Тред лучшей бронетехники.Тебе предстоит выбрать лучшую бронетехнику. Следует указать лучший танк или танки, лучшую боевую машину пехоты и другую бронетехнику : бронетранспортёры, боевые машины, тягачи и т.д.Лично я определиться окончательно не могу. Из танков мне однозначно нравятся Леопард 2 и Меркава 4. Из БМП меня явно привлекает M2 Брэдли. Среди колёсных автомобилей могу выделить HMMWV. Бронированные слабозащищённые автобусы вроде БТР82 не привлекают моего внимания.
>>217877753Объективно, Леопард лучше Т72, Меркава лучше Т90, Бредли лучше БМП, а Хаммер — лучше Тигра. Опровергай.
>>217878021Хохла вдоль порвало, давай-давай, наяривай на танчики развитых государств, у тебя то нет таких, да и государства скоро не станет
>>217877657 (OP)Так лучший объективно, или лучший потому что просто тебе лично нравится?Потому что на объективность точно не тянет. От тех же HMMWV амеры уже отказались в пользу более защищенной техники. Да и бредли вроде тоже холиварная штука.
>>217877657 (OP)>Бронированные слабозащищённые автобусы вроде БТР82 не привлекают моего внимания. >постит M113 и HMMWV
>>217878013Хули тут смеяться? Арматы нет уже на официальном уровне. Улучшаются Т80 и Т90. Сомнительных и очень странных БМП3 80-х годов разработки до сих пор мало.
По соотношению цена-качество российские модификации советских танков до сих пор вне конкуренции, американский абрамс тоже не плох, но с большим отрывом на втором месте. Леопард очень красивый танк и тх у него неплохие на бумаге, как и у тайпа японского и челленджера британского, но эти танки апиздахуеть какие дорогие, в связи с ээтим их применение не может быть массовым, из-за этого они продаются хуево(навыки к экипажу очень большие), редко когда на них в действии можно было посмотреть. Меркава ихраилькая вот очень не плохой танк действительно. Мой топ-3 это условный т90/армата, абрамс, и меркава, из этих танков никого не выделяю, у всех свои плюсы и минусы, но говоря об этих машинах мы можем хотя бы смотреть на их боевое применение, а леопардики будут кататься на всяяких выставках, чтобы милитаридрочеры на них близывались
>>217877657 (OP)Столько проблем в мире, а быдло думает только как быть друг друга поубивать. Мне было бы похуй, если бы это не касалось нормальных людей.
>>217878460То есть, тебя, клоуна, не волнует обилие тредов про аниме или храм головы, а до моего ты доебался?
>>217877657 (OP)леопёрд который в первом же бою всосал бабахам с птура и потеря до80% едениц . жидоколесница которая сосала у т-72 в ливане и после кроме как растрлея бабаходетей нивчём не участвовала.Переутежелённая бронемашина весом в танк . В принципей пойдет. Пушка прикольная. хавми пожалуй единсвенная более мене удачная вещь хотя за бронетехнику я не считаю. В общей такой себей том .
Хуже феминисток и пидорасов только агрессивные военноблядки.Как вообще инженеры доверили этим долбоёбам все эти технические сооружения?
>>217878427Меня пока ещё смущает система заряжения M1. Я понимаю, что и там есть свои плюсы. Но пока не могу осознать, что это правильный путь.
>>217877657 (OP)Вопрос знатокам: поделки навроде "Зульфикара", "Каррара" и "Арджуны" - это тупые клоны тупого советского говна или самостоятельные разработки?
>>217878721А броня определеная из-за КПВТ и 2а42. В итоге ни маневрености ни защещёности ибо птур и рпг,а ещё боле её утежеляя кази дз превращает в дот с посредственной пушкой. >>217878754Вспомни во скольких войнах они учатсвовали , участвуют и будут участвовать.
>>217878611Если анимешнику или храмоголовому сказать взорвать мой дом, то они не смогут и не захотят. А такие кровожадные мрази как ты с радостью будут исполнять подобные приказы
>>217878539он пока не является основным обт(сорян за тавтологию), поэтому не от чего отказываться. С арматой мутная история, его неправильно представили общественности по сути, сказали что дескать весь танкопарк заменят арматами рано или поздно, на деле тот же т-90 по прежнему актуален. А армата неплохая работа на перспективу, как понятно т-14 тоже хорошо может подвергаться модификациям, так что его еще долго будут дорабатывать и перерабатывать, в целом неплохой вариант что бы в дальнейшем он стал основным обт, но произойдет это очень не скоро
>>217878680тут соглы, есть свои плюсы и минусы, на том же леопарде даже последней модификации по прежнему просто лишний челик для заряжения
>>217879343> Запад делал противовес советамЗаточенный под оборону, привет, поэтому у западной школы такой охеренный задний ход. А советы это армия прорыва, и сделать 10к танков из которых ты проебешь половину но доедешь до ламанша за 10 дней тупо выгодно.
>>217879343M2 намного более защищённый, чем БМП2, и даже БМП3. У БМП 3 имеется совершенно ненужная 100мм пушка, 2А72 также оказалась тяжелее, чем 2А42. Про компоновку лучше вообще не говорить.
>>217879486Ты тёплое и мягкое путаешь. >>217879488Защещён он именно из-за того чтоб деражть огонь этих пушек.
>>217878680Ну так автомат может заклинить от первого же попадания, в то время как нигра дристанет в портки, но продолжит кричать UP! LOADED!https://www.youtube.com/watch?v=GzOLRj4iNPg
>>217878009>ОпровергайНу точно хохол, лол. Мало вас скотоублюдышей домбассцы покрошили. Хотя конечно одно Дебальцево чего стоит, такой-то обосрамс какельский. Наусруанда говнопереможная ничего нормально сделать не может, только развалиться.
На данный момент мне меньше всего нравятся БТР 82, они почти не защищены, при этом на них устанавливаются аж 30мм пушки.
>>217877657 (OP)За бредли, посмотри кинцо старое, но ржачное, Войны пентагона. А так, что значит лучшую? Лучшую в чем? Военная техника это всегда баланс между возможностями, ценой и ремонтопригодностью.К примеру сравнение штурма А-10 и Ф-35, который должен его заменить. Можно ли с уверенностью сказать, что Ф35 лучше? Он же новее, быстрее, выше, сильнее со стелс плюшками и прочими ништяками. Но вот беда, если загнать всю эту ебалу в какое нибудь Сомали, Ф35 будут ахуевать от недостатка деталей (потому что какую нибудь мелкую хуету нужно будет долго ждать и все это время самолет на земле), от невозможности ремонтировать кувалдой, да и банально отсутствием тех, кто знает и умеет это все делать. Примерно тоже самое будет и с какой нибудь Арматой, загони ее в условную Сирию и хули там с ней делать? Все будут дальше на 72 кататься. Только если рассматривать внешний вид, но опять же, вкусовщина.
>>217878680>Но пока не могу осознать, что это правильный путь.Правильный путь, это фулавто заряжение с необитаемой башней. Либо заряжающий. АЗ/МЗ, барабаны, автолотки и прочее это тупиковые пути.
>>217880213>За бредли, посмотри кинцо старое, но ржачное, Войны пентагона.Это как судить о состоянии войск РВСН по фильму "ДМБ".
>>217877657 (OP)Во-первых: ОП - тролль, который пытается задеть чувства клюквенных АКАКЖЕНАШАСАМАЯЛУЧШАЯВОЕННАЯТЕХНИКА?!!!.Во-вторых: лучшая для чего? Лучшая для длительной войны в условиях пустыни или Арктики? Лучшая для страны у которой свой печатный станок и расходы на армию больше всех в мире? Что позволяет ей производить технику, ЗИП, боеприпасы в неограниченном количестве. Обучать квалифицированный персонал и формировать обширную инфраструктуру по всей планете для снабжения своих подразделений. Или лучшая с точки зрения что можно клепать из говна и палок на заводе, который за пару недель можно погрузить на пару составов, увезти в тыл и клепать эту технику дальше? Технику на которой смогут хоть как-то воевать пара Васянов с образованием в 3 класса, которую можно заправлять всем что горит (даже мазутом), а перебрать можно силами своих же подразделений в поле и на коленке.Каждый образец вооружения - просто бесполезная железка без комплекса мер, которые зависят от задач и уровня развития государства для которой она производится.Вот, например, хуммер - тупорылость. Т.к. США и НАТО воюет на чужих территориях и применяется он как наступательное вооружение, т.е. это продвижение по территории врага, а он совсем не приспособлен для защиты от мин. Дно плоское.Покорми хохла.
>>217880213>К примеру сравнение штурма А-10 и Ф-35, который должен его заменить.Говорить о замене не правильно, потому что это машины разных классов. Ф35 не заменит, а заберет себе тот узкий спектр задач выполняемый бородавочнииком, плюсом к задачам фронтового истребителя-бомбардировщика.
>>217880776Я русский и гражданин России. А ты, похоже, военный. Вот тебе скажу, что я заебись в своё время пострелял с отечественной бронетехники.
>>217880651Я больше обратил внимание на то, что хотели изначально и что получилось. На мой взгляд - бредли получился как универсальный инструмент, умеет все, но хреново.
>>217880129а разве в треде есть условия на существования техники в ирл?Чертежи таки есть.В WOt никогда не играл
>>217881012Ну рад за тебя.А почему тогда задаешь глупые вопросы?Если сравнивать танки, то корректнее было бы спросить:Как думаете? Если взять 100 НАТОвских и 100 танков, состоящих на вооружении армии РФ. Устроить битву в дневное время на открытой местности (степь без каких либо инженерных сооружений) 10х10 км. В летнее время в средней полосе РФ или Европы. Каждая машина укомплектована ГСМ и боезапасом.Бой без поддержки пехоты, авиации, артиллерии, разведки и прочих - только 100 машин против 100 машин. Кто победит? Победа - вывод из строя всей техники противника (не может продолжать движение, вести огонь) или наибольшее количество машин, прибывших в указанную точку после расхода боезапаса.Вот это интересно. Или 50 инновационных образцов с каждой стороны.
>>217881634Зависит от условий использования. Мне по своей концепции нравится БМП-3\ZBD-04. Сбалансированное вооружение, нет необходимости экипажу высовывать еблет для перезарядки ПТУРов, низкий профиль, умеет плавать без особых изъебов. Минусов тоже конечно хватает, у бредлика лучше приборы наблюдения и взаимодействия.
>>217882228https://ru.wikipedia.org/wiki/85-%D0%BC%D0%BC_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1939_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_(52-%D0%9A)
>>217881567>Я больше обратил внимание на то, что хотели изначально и что получилось.Хотели М-113, но только как Мардер. Из этого выросло целое поколение проектов. И в Итоге получили что и хотели, м-113, но только как Мардер.
>>217882034Офицер запаса - пинжак с карманАми. Отслужил 2 года зампотехом танковой роты. Стрелял из большинства стрелкового вооружения, стоящего на вооружении на 2005 г: ПМ, АК-74, РПК, СВД, ПКМ, РПГ-7В, КПВТ (с БТР-70). Ездил на Т-72 (марш около 200 км с бродом под 2 м), Т-64. Свапал ДВСы на Т-64.
>>217881853Как нехер делать. Т-72 обстреляют наступающие танки фугасными снарядами с закрытых позиций. Кому-то перервет гусеницы. Остальных обстреляют с пяти км ракетами. Что-то попортит, кого-то подобьет. Гусеницы, опять же.
>>2178823372А70 не самое плохое что могло случиться, 100мм ОФ подойдут для ковыряния огневых точек, ну и птуры пускать можно, не так уж и плохо, как мне кажется.>>217882370Они не М113 хотели, а что типа МТ-ЛБ нашего, что бы маленький и шустрый был, вооружение планировали 1 Браунинг, ну а потом решили, что маловато огневой мощи, а еще надо что бы танки могла ногебать и разветку проводить и тд.
>>217883168>арийцу ДжоЭто который из турции?алсо это же костыль конструкторский, так ведь? Как же ганцы так-то?
>>217882504Тут двач, я на работу не хожу по понятным причинам, скучно. Потому и тяну прикол. Не всё так, как я критикую здесь. Я служил в ЮВО, настрелялся.
>>217882882Я за ПТУР. БМП не для противостояния танкам. Самое эффективное - ПТУР, если уж прийдётся. А постоянное противостояние с танками - это пойти с голой жопой на босый хуй. К тому же за 35 лет 100мм пушка совсем оказалась ничтожной.
>>217883369Может и из Иордании, хуй его душу знает. Почему костыль? Если Груберу нужно будет выше поднимать снаряд, он же быстрее заебется, да и навесного оборудования хватает, которое будет осложнять работу. Я конечно на леоперде не ездил, но думаю, что явно не от нехуй делать так сделали. Вот грубо нарисовал схему почему будет удобнее если ствол выставить на правильный угол.
>>217882882>Они не М113 хотели, а что типа МТ-ЛБ нашего, что бы маленький и шустрый был, вооружение планировали 1 БраунингНе планировали они никогда такого. Уже в первой версии проекта MICV-65 в тех.задании уже была башня с крупноколиберной автопушкой, это было за 3 года до принятия МТ-ЛБ на вооружение.
>>217877657 (OP)Вообще я в своё время увлеченно срался на эту тему, но сейчас познал дзен и понял, что сравнение бронетехники в ваккуме это соверешнно бесполезная хуйня без задач. Воюют не танки, воюют армии, каждая армия пытается сделать себе танк, который соответствует их условиям. Например, если у тебя основной путь переброски техники это железная дорога, то тебе не подойдёт танк, который нельзя удобно по ней перевозить. Смотри Тигр и как с ним ебались гансы, пытаясь обеспечить логистику для этого шедевра конструкторской мысли, который один на один делал любой танк того же года выпуска. Если у тебя доктрина превосходства в воздухе и мощная авиация, то тебе мало нужны зенитные средства на земле. Ну и так далее.
>>217877657 (OP)Леопар говно не способное к войне. Жидоколесница танк при годный только для войны против бабахов. М2 костыль затычка. хавми это вообще пиздец. Короче оп долбёоб подпиндосник.
>>217883857Хуйня. Там разница по высоте 10-15 сантиметров. Не настолько критично, что-бы человек прямо заебался кидать. Либо бесполезное говно, либо для чего-то другого сделано.
>>217877657 (OP)>Тонны металлолома считать лучшей бронетехникой когда есть божественная авиация>>самолетики взззз ууу пыщ пыщ
>>217877657 (OP)Nää on munNää on munKoneliikkeeni munSeinäjoella ja toinen PirkkalassaEP:n kone ja tarvikeEP:n kone ja tarvikeEP:n kone ja tarvikeEP:n kone ja tarvike
>>217877657 (OP)ОБТ: М1А2 "Эбрамс", SEPv3 - лучший танк Солнечной Системы, возможно, и Вселенной, если Земля единственная населенная планета. Уничтожает любого ниггера или ублюдка-мусульманина на дисстанциях в киллометр, при этом избегая ответного огня за счет современных систем КАЗ. Меч правой демократии.APC: "Страйкер" - лучший АРС Солнечной Системы. Способен ремувнуть сразу с десяток черножопых унтеров с помощью своей 12,7мм пушки, добив их сверху 40-мм гранатометом. Уничтожает муслимов и ниггеров днём, ночью, в дождь, снег, в городе и чистом поле, предоставляет укрытие десятку Морпехов США, которые готовы добить выживших обезьян, или то, что после них останется, после залпов Страйкера. Щит правой демократииМашина Разведки и поддержки: HMMV - Хаммер с установленным пулёметом и 4мя морпехами внутри в одиночку способен заскаутить любое количество мусульманских ублюдков-террористов, а затем с помощью своих передовых систем наведения дать целеуказание Тандерболтом, которые забомбят их в каменных век. Хаммер способен так же оказать огневую поддержку и прикрытие наступающим силам USMC и эвакуировать с поля боя раненных солдат. Глаза правой демократии./тред
>>217884140Армии сражаются чем дадут. Далеко и очень далеко не каждый может себе позволить ВПК и танкостроение с нуля. Каждый ВПК вменяемый стремится к унификации и строиться согласно глобальных задач. Адамтируется под предпологаемые. Такие дела.
>>217877657 (OP)ОБТ: М1А2 "Эбрамс", SEPv3 - лучший танк Солнечной Системы, возможно, и Вселенной, если Земля единственная населенная планета. Уничтожает любого ниггера или ублюдка-мусульманина на дисстанциях в киллометр, при этом избегая ответного огня за счет современных систем КАЗ. Меч правой демократии.APC: "Страйкер" - лучший АРС Солнечной Системы. Способен ремувнуть сразу с десяток черножопых унтеров с помощью своей 12,7мм пушки, добив их сверху 40-мм гранатометом. Уничтожает муслимов и ниггеров днём, ночью, в дождь, снег, в городе и чистом поле, предоставляет укрытие десятку Морпехов США, которые готовы добить выживших обезьян, или то, что после них останется, после залпов Страйкера. Щит правой демократииМашина Разведки и поддержки: HMMV - Хаммер с установленным пулёметом и 4мя морпехами внутри в одиночку способен заскаутить любое количество мусульманских ублюдков-террористов, а затем с помощью своих передовых систем наведения дать целеуказание Тандерболтом, которые забомбят их в каменных век. Хаммер способен так же оказать огневую поддержку и прикрытие наступающим силам USMC и эвакуировать с поля боя раненных солдат. Глаза правой демократии./тред
>>217877657 (OP)ОБТ: М1А2 "Эбрамс", SEPv3 - лучший танк Солнечной Системы, возможно, и Вселенной, если Земля единственная населенная планета. Уничтожает любого ниггера или ублюдка-мусульманина на дисстанциях в киллометр, при этом избегая ответного огня за счет современных систем КАЗ. Меч правой демократии.APC: "Страйкер" - лучший АРС Солнечной Системы. Способен ремувнуть сразу с десяток черножопых унтеров с помощью своей 12,7мм пушки, добив их сверху 40-мм гранатометом. Уничтожает муслимов и ниггеров днём, ночью, в дождь, снег, в городе и чистом поле, предоставляет укрытие десятку Морпехов США, которые готовы добить выживших обезьян, или то, что после них останется, после залпов Страйкера. Щит правой демократииМашина Разведки и поддержки: HMMV - Хаммер с установленным пулёметом и 4мя морпехами внутри в одиночку способен заскаутить любое количество мусульманских ублюдков-террористов, а затем с помощью своих передовых систем наведения дать целеуказание Тандерболтом, которые забомбят их в каменных век. Хаммер способен так же оказать огневую поддержку и прикрытие наступающим силам USMC и эвакуировать с поля боя раненных солдат. Глаза правой демократии./тред
>>217886769Зачем лезть на рожон если нечем воевать?И вообще лучше строить птиц войны чем бесполезные танки.
>>217887054Будешь строить птиц другие будут строить чем их сбливать. Раньше моральное устаривание и самоуверенность были. Теперь же всё сводиться к бабаховойнам.
>>217886934Чуть тоньше нужно.Про КАЗ у абосрамса лишнее.И пикчу страйкера нужно заменить, MGS не работает как APC.
>>217887532Брэдли ушел на покой. Страйкер это некст ген, после Брэдли.>>217887568Всё что писал - неиронично. Нету в Солнечной Системе лучшей техники, чем представленная. А С mgs слегка обосрался, да, гуглпик выдал не то.
>>217878539Так не отказывается же. Никогда не было речи о том что бы заменить весь парк обт на арматы. Построено 150+ таких машин, они переданы на опытно войсковую эксплуатацию в войска, они там будут юзаться до 24 года, будут собирать инфу о проблемах и необходимых доработках, после чего будут скорее всего потихоньку заказывать пропатченную версию, и модернизировать уже имеющиеся. Будет какая я нить армата м2 её будут понемножку закупать.
>>217880213Бредли в Иракскую войну по итогам уничтожили ракетами Tow больше Саддамовских Т-72, чем Абрамсы.
>>217887951ну от подобной ебанины в городском бою ни один танк не застрахован, но из-за ахуенной идеи разместить автомат заряжания в боевом отделении, причем снаряды там расположены вертикально, вероятность что советский дед запустит башню в космос больше, чем у абрамса,леопарда или леклерка.
>>217888081Сперва обработали артиллерией, затем авиацией и уже оглушенных и тех кто чудом уцелел, добивали из танков. Амеры не сунутся, если там будет хоть немного опасно.
>>217888415целых 3 ? В основном всё авиция ебла а это говно каталось для прекрытия автоколон и пехоты.
>>217888442А зачем рисковать людьми и техникой, когда можно вначале забомбить черножопый скам в каменный век, а потом уже добивать выживших? Так это и должно работать.
>>217888435все леапарды что воевали и были подбиты метнули башни. леклерки не воевали вообще. Т-72 самый массовый участник воин. Глянь как хуситы саудовскую и аоэ тешнику в рот ебут в тапках. От армии зависит и от людей. Тебя посади в формулу 1 ты дохуя накатаешься ?
>>217888641Однако этого скама с дубиной и копьем весь мир боится. Ебошат их, а они все не умирают и не перестают агриться на весь мир. К тому же еще в режиссерстве преуспели. Американский блокбастер просто хуета по сравнению с их видосами в оранжевых костюмах и методах казни.
>>217877657 (OP)В номинации лучший танк очевидная Меркава очевидна, ибо самый высокий процент выживаемости экипажа
>>217888033>Построено 150+ таких машинПроиграл с этой пидарахи. А где они построены? У вас же все заводы закрылись, или как и все Росиянское в Китае?
>>217877657 (OP)> Из танков мне однозначно нравятся Леопард 2 и Меркава 4.И Челленджер 2> Из БМП меня явно привлекает M2 БрэдлиБМП-3 или ахзарит> Среди колёсных автомобилей могу выделить HMMWVЗемля тебе фугасом. Касспир или пума.
>>217888686>все леапарды что воевали и были подбиты метнули башни.пруфсы? не особо натыкался на видосы с боевым применением леопардов >Тебя посади в формулу 1 ты дохуя накатаешься ?до первой стены из покрышек, а что? в любом случае я бы предпочел сидеть в лео или абрамсе, нежели на фугасном снаряде в т72ну и опять же, если тебе в борт влетит птур с пробитием в 700мм ты в любом танке окуксишься
>>217888827>весь мир боитсяПока в мире остаются действующие Эбрамсы, пока существует Корпус Морской Пехоты - никто и нигде не боится арабо-скама. Опасается? Да. Но не боится. Так же как и человек идущий по улице не боится собаку, он может её опасаться, но он не будет убегать от нее в панике.
>>217889169Турки в Сирии протил ИГИЛ.Я бы предпочел сидеть на пульте управления ясрсом. В танк я всё равно по росту не залезу. Если только в армату но и то сомнительно. Лучше в засаде с птуром тогда. обложившись минами.
>>217877657 (OP)Вот этот смешной самолетик на радиоуправлении - лучшая бронетехника. Все ползучие железки, что наши, что западные - это морально устаревший хлам, которому место на несбывшихся полях "Прорыва к Ла-Маншу" 70-х годов. Для ракет Хельфайер, запущеных с недосягаемой высоты, все они - это консервные банки на стрельбище. Ваших хваленых Панцирей это тоже касается, как показала недавняя практика.
>>217889621Все бы хорошо, но сейчас полно глушилок, где твой самолетик на радиоуправлении теряет управляемость и просто падает. А игрушка-то не дешевая.
>>217889826Турки вообще как и Сирия я считаю просто полигон для отрабатывания военной тактики и чтобы было куда сплавлять просроченное оружие, утилизация ведь денег стоит, а тут можно использовать.
>>217889703Очень вменяемая броня челленджера и вообще он красивый и ояебу тяжелое вооружение и амфибийность бэхи.
>>217889390>Турки в Сирии протил ИГИЛ у турок разве не какие то ведра американские времен холодной войны, которые они экранами обвешали? >Лучше в засаде с птуром тогда. обложившись минами. Лучше вообще дома дрочить сидеть, а не в окопе мерзнуть, но бтв из двух тракторов я выберу немецкий
>>217890437>у турок разве не какие то ведра американские времен холодной войны, которые они экранами обвешали?ведра еще ладно, они умудряются автобусы и трактора обвешивать экранами/ листами металла. Фантазии хватает.>Лучше вообще дома дрочить сидеть, а не в окопе мерзнутьДома скучно, а тут движнять. Можно словить оливу или самому настрелять фрагов.
>>217877657 (OP)>Среди колёсных автомобилей могу выделить HMMWV. Бронированные слабозащищённые автобусы вроде БТР82 не привлекают моего вниманияЛогика довена
>>217888686>все леапарды что воевали и были подбиты метнули башни.А не пиздишь?>Глянь как хуситы саудовскую и аоэ тешнику в рот ебут в тапках.Дело не в этом, много ты видел Абрамсов самоанигилирущихся после пробития? Понятно, что попадание - загорание - выгорание/подрыв дело не редкое. Совсем другое то, что это растянуто по времени и у экипажа всегда есть время выбраться/спастись. А вот когда сидишь жопой на транспортере с кассетами, а вокруг тебя баки-стеллажи с вставленными в них снарядами/зарядами, все намного веселее.
>>217890845Штобы ВЪЕБАТЬ эпично.Специально для тебя упомянул ахзарит, чтобы тебе понравился бронированный черепашк с пулеметиком, который может танковать дохуя.
>>217890647>Можно словить оливу или самому настрелять фрагов.Ну хуй его, помню классе в 9 или 10 что ли, мы после школы за пивом зашли и один долбоеб из компании цепанул ветерана чеченской войны лол и привел его на хату к нам. Так он вообще тот еще шиз, видимо кукуха нормально так на войне протекает, начал нам истории с войны травить, под конец он вообще люто перекрылся и начал бесоебить, в итоге мы того долбоеба, которые его привел, одного с ним оставили и свалили, хуй знает как он его в чувства приводил.
>>217890707>У нас, вроде бы, для работы автомата тоже пушка поднимается после выстрела.Никуда она не поднимается. Пушка уходит на линию заряжания, которая параллельна днищу машины.
>>217891104У меня сосед гонял в Сирию снайпером был. Иногда бухаем с ним, так его так триггерит когда спрашиваю кто тебя звал туда и кто разрешал людей убивать. Чуть ли не с ножом бросается. Я считаю те кто убивал людей да еще и не защищая свою страну/семью, а намеренно едет убивать людей на чужую территорию, это не люди, а животные, в них ничего человеческого не осталось.
>>217891666Ты говна кусок с чего решил что право имеешь людей осуждать ? Не ты звал, не тебе справивать.
>>217891234Что ты меня тралишь, я диванный эксперт с шушпанцера, земля ему пухом. Врага, мутантов, коронозомбей, дувалы и сараи - какая разница, кого и что? Бронированная коробочка с птурами и пушкой еще никому не мешала.На том же бредли птуры зачем-то висят, только архаичные TOW.
>>217892733всем. утсрал. Непригоден к модернизации. Дальше парадов не катался и нигде не воевал. Говно для фотовойск.
ОП либо сельдь, либо по уровню развития сельдь>выбираем лучший танчик>мне вот нрявится леопард и мерква>они такие красивыеНи слова о боевоей эффективности, зонах применения, безопасности и тд. Просто понравился. Как бабы выбирают машину по цвету. Поссал в треде
>>217893243Виноват, тарщ военный! Господа, этот человек - настоящий воин, только таким под силу словосочетание "блятьнахуй".
>>217888641>А зачем рисковать людьми и техникойПотому, что не по понятиям. Русские как настоящие мужчины выходят раз на раз и побеждают в честном противостоянии, а твои американская хуета просто очкошники чмошные.
>>217877657 (OP)Тред не читал, но> Среди колёсных автомобилей могу выделить HMMWV. Бронированные слабозащищённые автобусы вроде БТР82 не привлекают моего внимания. Это пиздец. Троллинг жирный? Уже лет 15, как МРАПы появились.Например, Кугуар 6х6 (1-й пик), Ошкош м-атв 4х4 (2-й пик).По поводу танков спорить не буду. Кто-то скажет, что немцы, кому-то британцы и американцы нравятся, третьи вообще корейские и японские танки любят. Кину лучше вам тягач белорусский, МЗКТ-74135, который тянет эмиратский танк Леклерк, купленный у Франции.
>>217881853Мне кажется при таких условиях это рандом ебаный. Я не спец большой, но мне кажется все современные танки на изи шотят друг друга. Поправьте если не прав
>>217893279Значение знаешь этой хуйни? А еще, ты в курсе, что Риперы управляются узконаправленным сигналом со спутника? Как ты его собрался перехватывать, Автобазу в стратрсферу запустишь на пердильной тяге?
>>217893750Ну давай факты что они в войсках. А ничего что давеча ваши вояки гавкать начали, что Ормата нинужона, дотационная и вообще уволилась еще вчера.
>>217894898причем тут Иран? На них всем плевать, я говорю про защиту мэйнланда, где техника не урезаный экспорт, а самая лучшая из доступной и наебнуть эти квадрокоптеры спокойно может. Алсо ВВСединственные отличия этих дронов от самолетов привычных - менее технологичные, в случае сбития нет соблазна пострелять по ссыкливо катапультировавшемуся летчику
>>217889621>Вот этот смешной самолетик на радиоуправлении - лучшая бронетехника. Против голожопых обезьян.Любая армия имеющая ПЗРК сбивает все эти квадрокоптери и с ними за компанию унижаются апачи, кобры и тандерболты.
>>217877657 (OP)Так-как ты не указал по каким критериям всё это сравнивать, то буду исходить из того, что денег на бронетехнику мало, а армия состоит из слабобученного мяса - оно так в 85% стран. >лучший танкТ-72. Это совковое говно мамонта выпущено неебическим тиражом и воюет просто везде и при правильном применении вносит существенный вклад в БД. Танк-солдат, не то-что бронесораи натовские, которые, не спорю, хорошие, но слишком уж требовательные к навыкам экипажа, коммандованию, логистике и прочему. Т-62 и Т-54\55 в ту-же копилку, но их поменьше осталось уже и боевые качества похуже. >БМПКопейка, БМП-2. Опять-же совкоВПК наклепал их много и хоть они и устарели уже морально, но все ещё используются много где и по отношению качества к цене будут самое то. >бронетранспортёры Вообще поебать.>боевые машиныТехничка из тойоты-пикапа с зу-23-2Можно ту-же зу-23-2 на базе грузовика. Или мотолыги, но это уже роскошь.
>>217898276гантрак путаешь с боевой машиной. У гантрака цели другая немного . Вообще соглы. М60 ещё вполне и полне. Из бтр можно бы м113 но тут риали поебать.
https://www.youtube.com/watch?v=BRrgayV-xCMВот как ебут 2ой или какой там бюджет.Там чувак вообще без ноги в набеге а вы тут сычуете.
>>217888827>К тому же еще в режиссерстве преуспели. Американский блокбастер просто хуета по сравнению с их видосами в оранжевых костюмах и методах казни.Ну это ты уже преувеличил, видосики унылые пиздец.
>>217882773>>217884797>>217885389Сборище ебаклаков.Очевидно для лучшей отводки пороховых газов после выстрела и продувки орудия.Ствол поднимается выше башни и создается естественная тяга + более высокие температуры у газов.
>>217899284>Сборище ебаклаков.Начал ты внушительно.>создается естественная тягаКончил хуёво, солдат. На столб.
>>217899653Ты ещё тут? Тебе же уже стряхнули на лоб о том, что такой механизм заряжания, как и на наших танках после выстрела, по вертикале опускается орудие в наиболее пригодное положение для заряжания.
>>217899870>наиболее пригодное положение для заряжания.Чтобы русня подышала пороховыми газами в коробочке.
>>217898276Но дело-то тут в том, что в говно и гражданские войны скатились сателлиты совка. Если бы например, западная гермашка вернулась в добисмарковское состояние, сейчас бы леопарды и мурриканские танки с мурриканскими ихтамнетами были бы символом настоящей войны.
>>217877657 (OP)Вот ОП не хохол, отставной военный и вообще молодец, а по каким критериям он эти картинки прикрепил написать почему-то забыл. Наверное он хуй.
>>217879944Потешная хуита от сумрачных британцев с нарезной потешной пушкой и картузным (!) заряжанием, и до последнего времени с картонным нлд из-за которого мехводы оставались без ступней.
Хватит хуи друг другу сосать, лучше постите видосы и картинкиhttps://www.youtube.com/watch?v=4UolMYY7QaA&t=4s
>>217877657 (OP)как я тебе лучшее то должен выбрать?Какие условия применения, какая комплектация, какой ТВД, какие по национальности мясные наполнители, какой враг, епту блять, я уж не говорю о том что понятие "лучшее" в вопросе бронетехники вообще применять не стоит
>>217901348Кстати нлд, так и остался картонным просто на него начали вешать дз, короче ломы будут пролетать как сквозь масло.
>>217877657 (OP)Маня теоретик "выбрал". Хаммер мог выбрать только конченный, который вообще не понимает, что этот автоублюдок из себя представляет. Вместимость
>>217903724Хаммер плох, как транспорт, отделением ехать в нем стремно, в пятером он пиздец какой избыточный по габаритам и массе. Он хуево ремонтопригоден, у него двигатель погружен в моторный щит, в тоннель, бошки на месте снять нельзя. Коробка вообще пиздец, если в поле работать. У него неудачно расположили нижние рычаги подвески, убив дорожный просвет. Половина пространства в пространстве от колеса до колеса занимают сраные рычаги. При том что у него независимая подвеска и колесные редукторы, он умудряется быть посредственной по проходимости машиной. Ебаные рычаги съели все что выиграли редукторы. Короче только даун может выбрать хаммер. Не даром он не имел успеха именно, как военная машина, за пределами сша.
>>217878358> Улучшаются Т80 и Т90. Сомнительных и очень странных БМП3 80-х годов разработки до сих пор мало.А теперь загугли, когда разработали твою любимую Брэдли и всю твою остальную технику. Будешь неприятно удивлен.
>>217877832Им тоже может быть хохол.Кстати хохлы часто палятся тем что не понимают в чем разница между гражданством и нациаональностью.
Думаю в условиях войны и не в кишлаках и горах лучший танк это леопард 2а5, леклерк тоже классный у него топовая суо
>>217877657 (OP)А по какому параметру спрашивается лучшая ? В какой климат. зоне ? Какого временного отрезка ?
>>217878214Спичка Абрамс эх я реально думал хороший танк , посмотри как хуситы в Ймене их палят из старинных птуров типо малютки и из рпг7 старинных !!
>>217902790Кстати нет.> the explosive reactive armour has been replaced with a Dorchester block and the steel underbelly lined with armour as part of the 'Streetfighter' upgrade
>>217918243Он говорит о пробитии один раз тандемным рпг и один раз направленной противоднищевой миной. Но картонную нлд пофиксили после первого случая: >>217918058
>>217918457да я понял. Просто он заявил что ломы будут ее пролетать на сквозь и мне сразу стало интересно как загнать современному танку лом в НЛД
