Проблема современного общества в том, что почти что все умные.Без рофла, в наше время образование и информация доступны абсолютно каждому и знать то, что лет 200 назад могли знать только величайшие умы человечества - сегодня норма. Почти что каждая проходящая мимо собака умеет грамотно писать, говорить на 3 языках минимум, они эрудированы по множеству вопросов, в культуре и искусстве, в технологиях и прочая. Читать книги уже давным давно в моде, паблики с мемами про философию уже располагают сотнями тысяч подписчиков, а мировой кладезь знаний лежит в кармане даже у последнего бича.Из-за этого планка поднялась до небес и обычному человеку нужно выпрыгивать из штанов и все время совершенствоваться, чтобы не проиграть "рыночку" и не остаться на обочине. От этого так много несчастья, депрессии и суицида в развитых странах, это горе от ума. То, чему дед был доволен, внука уже совсем не привлекает, потому что интеллект внука превосходит интеллект его предков в несколько раз.Дискасс.
>>217906268 (OP)Двачую, все было хорошо и шло своим чередом, в ближайшем будущем был бы такой прорыв благодаря великим умам планеты, если бы не ебаные политики которые вечно тормозят прогресс, то войной, то какой нибудь ебалой типо коронавируса, взрослые дядьки с манией величия никак не наиграются, скоты ебаные
>>217906268 (OP)Чувак. Рынок работет так только если у тебя связей нет. Сейчас на них все держится и всегда держалось. Может кто-то зарекомендовать перед знакомыми за твою роботу, набрал связей в вузе на конференциях и т.д. теюб возьмут куда охотнее.
>>217906268 (OP)Как ни странно правильно пользоваться всей доступной информацией они так и не научились, сплошь обсёры классические - люди never changes.
>>217906503Даже эта дилемма возникла на почве файта низменных инстинктов и высокого интеллекта. Мозг двачера понимает, что тян это обуза и не нужна, а члену хочется. От этого несчастье.
>>217906268 (OP)> Проблема современного общества в том, что почти что все умные.У тебя такой проблемы нет))))
>>217906669Соглашусь, но на его замену нужен коммунизм - который работает. Если ты из тех, кто хочет по новой отдать все ресурсы номенклатуре, то иди нахуй, а если нет, то го сексмимоОП
>>217906503Потому что сначала ты хочешь тяночку подсознательно, а потом как единственно верное осознанное решение.
>>217906814>>217906669У вас проблемы какие-то в жизни что вы забираете разум такими оторванными от реальности темами?
>>217906906Тоже самое. Это похоть, не важно на кого она направленна.схуяли я бот? тред не выглядит как ботский, да и я тут сижу, общаюсь
>>217906268 (OP)> Почти каждая проходящая мимо собака умеет грамотно писать, говорить на 3 языкахНу тут ты обосрался. мимо, нет минимальных познаний в английском. Да и в русском.
>>217906268 (OP)современные люди не умны, у них просто есть доступ к интернету.любая собака может за 3 минуты загуглить что угодно а за 30 минут знать о конкретном вопросе то что раньше знали только профильные специалисты.
>>217906996Да, у людей левых взглядов сильно выражена эмпатия и чувство справедливости, в реалиях капитализма - это болезнь!
>>217906770>>217907024Ум - как умение быстро анализировать проблему\ситуацию и адаптироваться под нее. Из-за того, что сейчас все умные, всем и приходиться скакать друг поперед друга, пытаясь адаптироваться под рыночек.>>217907081Тут уже банальный опыт, они не предугадывают ничего, они просто уже сталкивались со множеством ситуаций.
>>217906268 (OP)> Проблема современного общества в том, что почти что все умные.Хз, где ты такой хуйни набрался. > Без рофла, в наше время образование и информация доступны абсолютно каждому и знать то, что лет 200 назад могли знать только величайшие умы человечества - сегодня норма. Вы чё, на шаре живёте? > Почти что каждая проходящая мимо собака умеет грамотно писать, говорить на 3 языках минимум, они эрудированы по множеству вопросов, в культуре и искусстве, в технологиях и прочая.Смищно.> Читать книги уже давным давно в моде, паблики с мемами про философию уже располагают сотнями тысяч подписчиков, а мировой кладезь знаний лежит в кармане даже у последнего бича.Репостнуть цитату философа ≠ хотя бы примерно понять, о чем она. > Из-за этого планка поднялась до небес и обычному человеку нужно выпрыгивать из штанов и все время совершенствоваться, чтобы не проиграть "рыночку" и не остаться на обочине. Рыночек с тобой не играет, ему нельзя проиграть. Можно проиграть другим таким же тупням, которые чуть больше старались. > От этого так много несчастья, депрессии и суицида в развитых странах, это горе от ума. То, чему дед был доволен, внука уже совсем не привлекает, потому что интеллект внука превосходит интеллект его предков в несколько раз.Если твой дед тупой – твои проблемы. > Дискасс.Ну дискасс.
>>217907404Если взять 10 Эйншейтнов и поселить на острове, то через неделю найдётся Эйнштейн-аустист которому буду срать в портфельВсё познаётся в сравнении.
>>217907376Ты можешь делать то что в твоих силах, а беспокоится о глобальных процессах - удел школьников максималистов.Начни с себя неиронично
>>217907404> Тут уже банальный опыт, они не предугадывают ничего, они просто уже сталкивались со множеством ситуаций.Это и называется предугадать, когда у тебя огромный опыт столкновения с множеством ситуаций и ты в какой-то момент понимаешь, что скорее всего будет дальше. Невозможно знать будущее, но можно так примерно почувствовать.
>>217906268 (OP)>Почти что каждая проходящая мимо собака умеет грамотно писать, говорить на 3 языках минимум, они эрудированы по множеству вопросов, в культуре и искусстве, в технологиях и прочая.Это не ум.
>>217906268 (OP)>Проблема современного общества в том, что почти что все умные.Полуграмотные петухи, у которых разве что поверхностные знания о том, что им когда-то нравилось, и на основании этого эффект Даннинга-Крюгера во все поля. >в наше время образование и информация доступны абсолютно каждому и знать то, что лет 200 назад могли знать только величайшие умы человечества - сегодня норма. Именно поэтому сейчас век узких специалистов, и именно поэтому почти во всю профессиональную деятельность адски высокий порог вхождения.>Читать книги уже давным давно в модеС каких пор "читать то, что в моде" = "разбираться в литературе" или хотя бы "понимать прочитанное"?>паблики с мемами про философию уже располагают сотнями тысяч подписчиковНу охуеть теперь. Эти сотни тысяч способны развить философию дальше в рамках хоть какой-нибудь из школ? Способны создать что-то новое? Нет? Ну тогда грош цена этим эстетствующим пидорасам.>От этого так много несчастья, депрессии и суицида в развитых странах, это горе от умаИ конечно же, ты можешь это доказать, а не просто выдать умозрительную хуйню без обоснований, и дрочить на собственную наблюдательность?>То, чему дед был доволен, внука уже совсем не привлекает, потому что интеллект внука превосходит интеллект его предков в несколько разНет, не поэтому. Уровень развития искусства и культуры примерно там же, просто количество контента в сотни раз увеличилось. У нас сейчас эпоха не попавших в творческий тупик эстетов, а пресыщенных обывателей, которым нравится жрать говно, но теперь хочется сортов поэкзотичнее.
>>217907553Я конечно не советчик, но может лучше взять и не жить на помойке или хотя бы на настоящие звёзды посмотреть, погулять пойти?
>>217907541Вот именно. Сейчас появись Энштейн, - был бы он обычным профессором., ровно как и куча писателей каких мы сейчас изучаем в школе.Моя претензия в том, чтоб на острове не было 10 Энштейнов.
>>217907376>Да, у людей левых взглядов сильно выражена сверхсоциализация и чувство собственной неполноценности Пофиксил, не благодари
>>217907657Ну так мы и хотим, а ты у нас спрашиваешь "хули вы на звезды смотрите? лучше давайте быстренько по помойке ройтесь, а то все заберут".
>>217906602Двачую этого, а ОП, кажется, просто нытик, ищущий очередное оправдание своей никчемности.Подписота пабликов с мемами ПРА ФЕЛАСАФАФ слышала о философии только из этих пабликов, модно не читать, а понтоваться тем, что читаешь, не особо вдумываясь, огромный уровень информационного шума, который только помогает засрать себе голову, и отличать зерна от плевел теперь стало еще сложнее, и так далее.На самом деле, тупых и просто ограниченных людей до сих пор много, просто теперь еще больше позеров прибавилось.
>>217908003Мы смотрим на него и думаем, как бы его снести. А ты все смотришь на мусор под ногами и думаешь, что звезды тут.
>>217907985Тащемта ценность мыслей Стетхема с советами доливать в шампунь водичку гораздо выше, чем весь "философский" шлак
>>217907734Я не отрицаю, что в истории было много гениев. Это очевидно.Я говорю о том, что в наше время этих гениев чересчур много.
>>217908214В практическом плане - конечно. Но философия тоже хороша, как гимнастика для ума, но для ее восприятия нужен определенный уровень, доступный не каждому, но и далеко не каждому необходимый.
>>217906268 (OP)Чел 100к на всех русскоязычных юзеров интернета. И то на паблике со смешными картинками. Сравни лекцию какого-то нового политического блогера с "ПУТИН ЧЕТКО СКАЗАЛ ЗАПАДУ,,," по количеству просмотров. Посмотри на поддержку ебаного зеленского среди молодых слоев населения хохляндии. Посмотри сколько набирают высеры со звездами тв на ютубе и шоу тв формата. Люди до сих пор игнорят выборы в парламент, ебаный законодательный парламент! Политические дискуссии двача с половины это чуваки которые просто смотрели много мемов про политику. Массе похуй на знания и мыление, интернет им нужен просто что бы выключить мозг до сна, а потом на работу. А политика продвижения хрючевного контента только еще больше помогает этому.Безусловно это хорошо что у школьников популярна политика, и идет дискуссия. Но если выйти за пределы двача то 300к прогеров которые 24/7 учат новые технологии и людей знающих слово либертарианец ты навряд встретишь в повседневной жизни.
>>217906268 (OP)Такие умные, что 4 малолетних дебила стоял на переходе 10 минут и не могли всосать, что нужно нажать вон ту кнопочку, на кислотного цвета, коробочке, чтобы загорелся зелёный.
>>217908588Так вы же не выходите, а придумали себе потолок и как с ним бороться.От свободы нас вообще ничего не отделеяет.
>>217908633>Государственная премия Российской Федерации в области науки и технологий 2018 года присуждена ПОРХАНОВУ Владимиру Алексеевичу, ПАРШИНУ Владимиру Дмитриевичу, ХАРЧЕНКО Владимиру Петровичу за научное обоснование и внедрение в клиническую практику новой концепции снижения заболеваемости и смертности у пациентов со стенотическими заболеваниями трахеи.
>>217908631Потому что все простые открытия уже сделаны. Это как давай возьмем победителя олимпиады по математике для 6х классов и отправим на олимпиаду для 9х. Чтобы сейчас сделать прорыв или открытие - надо быть просто инопланетным сверхразумом.
>>217908423Да. Ну и еще хроший шампунь обычно довольно концентрированный, густой, поэтому остатки бывает трудно достать, приходится оставлять флакон перевернутым (что не всегда возможно), а потом трясти и стучать по нему ладонью. Гораздо проще долить немного водички, пару-тройку встряхнуть и таким образом использовать остатки шампуня без особых проблем. Может даже не несколько раз хватить.
>>217908789Чем это принципиально отличается от таких же достижений прошлого? Они все строятся друг на друге.
>>217908778Отделяет огромная капиталистическая машина. Стоит у двери и блокирует. Говорит идти рыться по помойке, и может быть, если я хорошо пороюсь, то она мне предоставит еще и теплое местечко.
>>217906268 (OP)>интеллект внука превосходит интеллект его предков в несколько раз.Как-то в глаза это не бросается.
>>217909109Все ограничения у тебя в голове, обмани машину, откажись от неё, не обращай внимания - свобода происходит из души.
>>217909159Ничем не лучше. Рыночек выигрывает у утопических концепций по определению, кхапитализм реализуем, а они - мечта и фикция.другой анон
>>217909159Вот, написал же - >>217906814Лучше без никакой машины. Но утверждать, что капитализм не мусор - бред.
>>217908960Если подумать то во времена когда людям разрывало жопы от шуток про мать и исуса двач не хило расширял мировозрение.
>>217906268 (OP)> говорить на 3 языках минимумГоворю на тянском, собачьем и быдлогоповском, еще могу на алкашном как напьюсь. Я эрудит.
>>217909738А кто не верит в коммунизм - тот неверующий, мразь, инакомыслящий, такие должны сгореть в коммунистических печать, делая пользу, отапливая города настоящих строителей будущего.
>>217909577>>217909485То есть по вашему правда нормально, что у 10 самых богатых людей мира больше ресурсов, чем у беднейших ПОЛОВИНЫ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМНОГО ШАРА.Если все правильно распределить - мы бы все работали по часу в день максимум и зарабатывали в 5 раз больше нынешнего, ибо ресурсов хватает и рабочей силы так уж много не надо.Просто кто-то захабал себе все, а вы и рады.Я не пропагандирую совок и номенклатурщину, но отрицать, что система, при которой у одного все, а у другого ничего, хуевая - это надо быть либо тем самым буржуа, либо дауном.
>>217910039Всё нельзя распределить. Но твоё распыление себя на глобальные проблемы мешает заниматься своими делами радикальном уровне.
>>217910179>Всё нельзя распределитьНо хотя бы двигаться в этом направлении стоит.Рим не за один день строился. Нужно стараться максимально снизить финансовое неравенство, сверхбогатых существовать не должно.
>>217910355Грамотно организовывать жизнь на своём уровне это уже шаг в нужном направлении.> сверхбогатых существовать не должноПочему?
>>217910565>Почему?То, что у одного гора яхт из золота за счет того, что миллионы доедают хуй без соли, для тебя не причина?
>>217910565Я тебе говорю, что система кал, а ты мне говоришь крутиться с системе. Я кручусь, я никуда не денусь, но система то кал, мы об этом говорим.
>>217906268 (OP)Информации у людей в голове определенно больше чем раньше, но у большинства это тупо большая помойка, заполненная всякой чушью.
>>217910809Следует, еблан.Богатство не возникает из нихуя. Если у кого-то ресурсы есть - значит кто-то ими обделен.
>>217910843Если мы не можем изменить систему, зачем об этом говорить?Зато мы может сократить влияние государства и строить жизнь в коммунах!
>>217906268 (OP)Поэтому я осознанно вышел из этой гонки.Нахуй надо соревноваться в гонке, в которой ты рано или поздно словишь рефлексию, и депрессию, от того, что ты не первый.Я остановился в своем развитии где-то на уровне 15-16 лет сейчас мне 20, и мне охуенно. Я живу удовлетворяя собственные потребности, и не раздумывая над великим, особенным, сакральным. Хотя, даже так я все равно умудряюсь встречать людей тупее себя.
>>217910039А что ты зарабатывать собрался при комунизме то? Зачем васе качественно работать если он получит одну и ту же получку? Как сделать распределение на всей планете одновременным? Почему все опять не скатится к правительственным дачам и диктатуре? Проблема у комунизма всего одна - человеческий фактор, и я искренне надеюсь что ты занят написанием нейросети которая будет честным распределителем, а не фантазиями и пиздежем в интернете.Единственное адекватное решение в современных условиях и в особенности на територии снг это минимизировать власть государства и его присутствие в жизни людей. Какой бы строй не был у нас происходит одно - попил.
>>217911100Одно дело бороться с земным притяжением, другое - разрабатывать действующие решение проблем постепенно.
>>217911256Попил и без государства будет присутствовать. Наоборот нужно усилять государственность, создавать единое государство человеков
>>217906268 (OP)Умных людей ровно столько же сколько и раньше. Раньше люди умели делать спички самостоятельно, знали как и где сажать плоды, как правильно вспахать поле. Чуть менее раньше люди умели мариновать помидоры, шить одежду самостоятельно или хотя бы зашивать ее. Сейчас люди все это не умеют, но также имеют базовые знания о передовых вещах, по типу ПК, Телевизор и прочее. А про то, что люди говорят на 3 минимум языках, это смешно, я ни разу не встречал людей, которые идально владеют хотя бы 2 языками украинский и русский не считаются долбоеб
>>217911356Под линеечку измерять - идиотизм. Но опять же, разрыв должен быть минимален, я объяснил почему.
>>217911516>>217911444Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное.
>>217911446>идеальноИдеально может и не знают, но понять сериал на английском или пообщаться с иностранцем может почти что каждый.
>>217911606Чтоб у любого человека были всегда доступны жилье, коммунальные услуги, еда, вода, медицина и образование. Взамен не должно быть долларовых миллионеров, они все должны облагаться налогами, которые как раз и будут покрывать все вышеперечисленное.Система, когда у Джефа Безоса 130 миллиардов, а ты должен думать, как растянуть 15к рублей на месяц - на корню не правильна.Так понятно? Какой тут изъян?
>>217911356Богатство рождается из-за того, что во время заработка создается процент денег, который не идет и не в ЗП рабочим и не на закупку нужд для работы. Этот процент полностью идет на новую яхту для олигархов
>>217912065Хочу сосать твой вкусный выбритый член, смазывать его слюнкой и давать себя потрахать в попку :3Но и сам не прочь развлечься с твоей дырочкой
>>217906268 (OP)>Проблема современного общества в том, что почти что все умные.Проблема современног ообщества в том, что все думают, что они умные, принимая бесполезные поверхностные знания за что-то, что имеет хоть какую-то ценность.>знать то, что лет 200 назад могли знать только величайшие умы человечества - сегодня нормаЗнать - не то же самое, что понимать. Знать факт и прийти к этому факту самому - не одно и то же. Ценность того, что какой-то там ученый 200 лет назад высказал какой-то факт лежит не только в самом факте, а мотивации ученого, в самом процессе, как он к нему пришел, как он этот факт донёс до людей и что он с этим фактом потом сделает.>Почти что каждая проходящая мимо собака умеет грамотно писать, говорить на 3 языках минимум, они эрудированы по множеству вопросов, в культуре и искусстве, в технологиях и прочая.Бесполезная хуита.>Читать книги уже давным давно в моде, паблики с мемами про философию уже располагают сотнями тысяч подписчиков, а мировой кладезь знаний лежит в кармане даже у последнего бича.Но ты всё-равно пишешь бред, про который не размышлял ни одной секунды. и Ты скорее всего даже не самый даун из этого множества людей.>Из-за этого планка поднялась до небес и обычному человеку нужно выпрыгивать из штанов и все время совершенствоваться, чтобы не проиграть "рыночку" и не остаться на обочине.Если ты называешь рыночком какую-то странную дегенеративную зумерскую игру, в которой каждый ничего из себя не представляет, но пытается обмануть другого, притворившись, что это не так, то да.У нормальных людей т.е. не дегенератов таких проблем нету.>От этого так много несчастья, депрессии и суицида в развитых странах, это горе от ума.Это горе от долбаебизма.>То, чему дед был доволен, внука уже совсем не привлекает, потому что интеллект внука превосходит интеллект его предков в несколько раз.Конечно же нет.Чёт пиздец вообще.
>>217911670На двачах тебе так сказали? Английский(носителя из Англии, а не Америки) ты, даже если знаешь на 100%, не поймешь, т.к они многие звуки проглатывают. Американцы тоже их не всегда понимают. О чем говорить, если немец из Франкфурта не поймет австрийца, хотя говорят они на одном и том же языке.
>>217912247Кабалишь крестьян и заставляешь их въебывать на шахтах. Они добывают зоито - присваиваешь весь профит себе. Их же бьешь плетками и кормишь репой гнилой.
>>217912259Потребляю все сериалы и игры в оригинале. Очень много контента также на английском и тоже все понимаю.И я не выебывась, пушо не я один такой далеко. Невозможно находиться в интернет пространстве долгое время и не понимать инглиш.
>>217912410Это лишь усовершенствованная модель рабства, где работодатель хуярил тебя плетками, заставляя таскать камни, в замен на это он оставлял тебя в живых, но присваивал весь твой труд себе. В нынешнем капиталистическом обществе работодатель создает тебе условия, в которых невозможно выжить без денег и действует по такому же принципу, присваивая весь твой труд себе. Процент от производства должен идти для рабочих, люди должны работать для себя
>>217912482Царь/государство обеспечивает безопасность и порядок.Понятное дело что такие услуги оплачиваются.
>>217912618>выжить без денегА можно ли выжить без еды и воды в дикой природе?Любая ценность не появляется из воздуха!
>>217912675Это смешно.Мы не волки, у человечества есть все ресурсы чтобы обеспечить каждого жителя планеты всем необходимым.Просто все неправильно распределенно
>>217906268 (OP)>То, чему дед был доволен, внука уже совсем не привлекает, потому что интеллект внука превосходит интеллект его предков в несколько раз.>ДискассЭто нормально. Это процесс эволюции.
>>217912818>Да мне похуй на союз, лол. Отрицать, что капитализм это хуйня - быть дауном А что не хуйня тогда?
>>217912698Потому что союз был парашей авторитарной и ничего общего с равенством не имел. Там просто буржуев заменили чиновниками-партийцами
>>217906268 (OP)>интеллект внука превосходит интеллект его предков в несколько разАбзазапхахаха. Мозг медленно меняется. Разницы за 100 лет нет почти никакой. А вот, за 1000 есть. Тенденция на уменьшение мозга, так как их меньше требуется для выживания. В 2к00 тебе уже не надо уметь самому себе мастерить одежду, например.>образование и информация доступны абсолютно каждомуА толку-то. Наприме, нормального сварщика не найти даже на 120к в устьпердюйске, где 25к хорошая зарплата. И какой сферы не возьмись, сильных спецов мало. Не потребляют люди сложную инфу. Сложна и больна учится. Проще игорьки, сериальчики.
>>217912886>Потому что союз был парашей авторитарной и ничего общего с равенством не имел. Там просто буржуев заменили чиновниками-партийцами Двачую адекватного анона
>>217912936Невозможно обложить сверхбогатых налогами и дать простому люду продышаться - нереализуемо?
>>217912909Издержки, в конце концов мы пережили и царей, и баринов. Будущее за нами, свободными гражданами.
>>217913016>Невозможно обложить сверхбогатых налогами и дать простому люду продышаться - нереализуемо? Иди нахуй, коммипетух деградантский.
>>217913016Для реального изменения общества это так себе действие.Чем плоха пропорциональная система?
>>217913096Вы, свободные граждане, опять создадите кабалу и опять будет народ терпать, пока свободные граждане жируют. Издержки... Себя издерживай, заебало.
>>217912618>>217911990>>217912807Почему ты считаешь, что умный и глупый человек должны получать одинакого? Или человек, который делает больше, чем другой? Или человек, который жертвует чем-то больше, чем другой?И что ты тогда думаешь про естественный отбор? Вот есть гениальный, сильный, здоровый человек. Делает какие-нибудь нереальные научные открытия, решает какие-нибудь сложные социальные проблемы, пишет гениальную музыку, занимает первые места на олимпийских играх.Ты считаешь, что у этого человека должно быть такое же положение и такие же шансы на выживание, как у рандомного деревенского дегенерата, моющего туалеты на вокзале?Ты не считаешь, что в интересах каждого человека дать первому всё, что может предложить общество, а второму хуй за щеку?
>>217913223>Вы, свободные граждане, опять создадите кабалу и опять будет народ терпать, пока свободные граждане жируютТак будь свободным. Или без сапога барина в твоей жопе никак?
>>217913355Потому что ты не знаешь, что значит умный и глупый. Умный это поумневший глупый, а не хуй, который воображает себя умным.
>>217913277>Вообще-то православные мысли. Или тебе неприятно? Это мысли долбоёба.А я ещё раз убедился, что веруны долбоёбы.
>>217911509Вот этот понял. А ОП неправ. Люди зачастую плодят нищету, считай, страдания что делает их, по моему мнению, слабоумными животными.
>>217913279"За мой" счёт это спекулятивно. Если человек сам заработал законно своё состояние, мне остаётся лишь за него порадоваться.Если незаконно остаётся его убить и обоссать.
>>217913355>Почему ты считаешь, что умный и глупый человек должны получать одинакого? Или человек, который делает больше, чем другой? Или человек, который жертвует чем-то больше, чем другой?>>И что ты тогда думаешь про естественный отбор?>Вот есть гениальный, сильный, здоровый человек. Делает какие-нибудь нереальные научные открытия, решает какие-нибудь сложные социальные проблемы, пишет гениальную музыку, занимает первые места на олимпийских играх.>Ты считаешь, что у этого человека должно быть такое же положение и такие же шансы на выживание, как у рандомного деревенского дегенерата, моющего туалеты на вокзале?>Ты не считаешь, что в интересах каждого человека дать первому всё, что может предложить общество, а второму хуй за щеку?Двачую адеквата
>>217913355Человек - все еще человек. И у него должны покрываться его естественные нужды автоматом. А хуйню про "более умных" я даже читать не буду. В большинстве своем у сверхбогатых изначально был капитал и они его вложили куда-то и приумножили.А даже если это и гении какие-то, то пусть получают свои 999999$ и съебуют в закат. Ни один человек не достоин иметь миллиарды.
>>217913442>Потому что ты не знаешь, что значит умный и глупый. Умный это поумневший глупый, а не хуй, который воображает себя умным.Сейчас что, образование является чем-то ограниченным и для узкого круга людей?Вот есть момент времени. Есть люди, которые делают дохуя, а есть люди, которые пьют пивас. Почему вторые на что-то претендуют?
>>217913534>Или нахуй, атеист ёбаный, цивилизация не для тебя построена. Христанутый порвался. ЛОЛ)))Хуле злишься то так и матом кроешь? Боженька не накажет?
>>217913692Образованные и умные это разное. Знаю я это маняобразование... Все списано и проплачено. Подтирайся таким образованием. Если говорить о том, что труд должен правильно вознаграждаться, это правда. Но это никак не говорит об уме/глупости.
>>217906268 (OP)Что ты несёшь довен?! Образование сейчас, в основном, имеют лишь детишки буржуев и чиновников. Простолюдинов же в школе курей доить учат, и не надо затирать про и интернет и возможности, без некоторой базы хуй ты там сможешь в самообразование.
>>217913894>Я не серьёзно, просто не люблю атеистов. >>217913947>Преисподняя ждет тебя и таких как ты. Вы сами ее создали себе на голову.
>>217913609>В большинстве своем у сверхбогатых изначально был капитал и они его вложили куда-то и приумножили.Да, значит был великий человек, дети которого (с примерно тем же набором генов) получили от него некоторый капитал.Почему ты считаешь нормальным взять и отнять у этого великого человека деньги и испортить жищнь его детям?Как-бы общество для этого и есть, чтобы не допускать разного рода расправы. Человек заработал деньги, внёся некоторый вклад в общество и ожидает, что у него эти деньги не отнимут, в том числе после того, как он умрет. И поэтому сам не отнимает деньги у людей, котоырй находятся примерно в такой же ситуации.Другое дело, что есть мошенники, которые эксплуатируют кого-то. Но это не значит, что любой человек с деньгами - такой мошенник.>>217913609>Ни один человек не достоин иметь миллиарды. Почему? Потому что ты так сказал? Если кто-то может получить столько денег - значит достоин.
>>217913860Самое обидное, что эти дети буржуев нихуя не учатся, а проплачивают экзамены и опять создают химеру.
>>217914118>Другое дело, что есть мошенники, которые эксплуатируют кого-то.Кекнул. Это и есть тот, чье богатство ты защищал выше.
>>217913825>Умный это поумневший глупый,>Образованные и умные это разное.Так что ты хочешь еще? Какие тебе нужны условия, чтобы у каждого была возможность "поумнеть"? Сейчас в России у всех людей примерно одинаковые возможности во всех смыслах.
>>217906268 (OP)>дохуя умныхРаньше я думал, что умные все. Потом я думал, что большинство умных - молодежь. Сейчас, как бы ни забавно ни звучало, думаю, что умные лишь умные, вне зависимости от возраста, но в целом таких меньшинство.Достаточно устроить в этом тредю перекличку анонов, с вопросом - умеют ли они переустанавливать шиндовс.просто не представляешь, как я охуевал с другана, который вырос, имея дома комп и который не умеет в переустановку винды
>>217914303Ага. У чела из 15к ПГТ в Саратовской области такие же возможности, как у сынка какого-нить олигарха, поднявшегося в 90х. Что еще расскажешь?
>>217914303Хочу чтобы глупые умнели. Хочу, чтобы и имущие власть/деньги признали себя глупыми и умнели. Хочу, чтобы люди перешагнули свой эгоизм.
>>217914247>Кекнул. Это и есть тот, чье богатство ты защищал выше.Долбоёб, богатство с мошенничеством не имеет ничего общего.Смотри, пидораш, ты можешь ножом приготовик вкусный салатик.А можешь кого нибудь зарезать.Виноват нож? Нож плохой? Отобрать у всех ножи?Так вот, деньги, как и нож, всего лишь инструмент. Зависит как его использовать.
>>217914247Кого ты считаешь мошенником?>Процент от производства должен идти для рабочих, люди должны работать для себяТы считаешь мошенником, например, владельца какого-нибудь завода?
>>217913355>Почему ты считаешь, что умный и глупый человек должны получать одинакого? Или человек, который делает больше, чем другой? Или человек, который жертвует чем-то больше, чем другой?Коммунизм не про то, что все люди идентичны и нет никаких различий. Наоборот, капитализм про то, что между людьми есть черта, что одни люди не могут быть равны другим. Капитализм идеально подошел под империализм, покупая рабов в Африке и заставляя их работать в Америке. Коммунизм же возводит рабочий класс выше все других различий в человеке, объединяя тем самым людей, но при этом не отрицает расу, нацию или культуру. >И что ты тогда думаешь про естественный отбор?ну с трудовой теорией происхождения человека Энгельс обосрался, да>Ты считаешь, что у этого человека должно быть такое же положение и такие же шансы на выживание, как у рандомного деревенского дегенерата, моющего туалеты на вокзале?Мегаполисы это есть результат капитализма. Когда в киллометре от Нью Йорка начинается глушь, где даже асфальта нет, а в самом Нью Йорке 99% экономики всего штата. Кто виноват, что он родился в деревне? Кто виноват, что он моет толчки, чтобы выжить? >Ты не считаешь, что в интересах каждого человека дать первому всё, что может предложить общество, а второму хуй за щеку?Есть чукчи, которые до 20-го века били друг друга палками и кричали "уга буга". С позиции капитализма их можно было бы заставить работать для дядюшки Сэма. С позиции коммунизма им нужно дать образование и поставить в равные условия
>>217914440Пока один доедает десятый салатик, который он етим ножом приготовил, десять умирают от голода. Но он может поделиться салатами: и сам будет сыт и все наедятся. Но нет, он сидит на своем салате и смотрит, как остальные мучаются.
>>217906268 (OP)Лолблядь, умные стали люди, ахахаха, сука. Ты походу даун. Посмотри видосы в тиктоке, посотри как люди себя ведут во время пандемии, посмотри на что тратят время те, кто имеют 2 высших образования и деньги. КАкой же ты тупой все-таки. Занние о том, что планета круглая и многого другого не делает человека умным, это лишь знания. Умные люди как в 18 веке были малым процентом от биомассы, так и сейчас. Просто сейчас умный человек строит корабли для полета на марс, а 3 века назад он порох создал, а еще века 2 назад умный человек до арбалета додумался. Знания не делают из даунов умных, просто общий уровень эрудированности возрос. Но это нихуя не умные люди. Вон посмотри на миллионы баб с высшим образолванием и красным ддипломом. И что они делают? рожают личнинок и используют свои зхнания только чтобы заработать своим пиздюкам на хорошие условия жизни, все. Лолблядь, умными все стали
>>217914518>от, капитализм про то, что между людьми есть черта, что одни люди не могут быть равны другим.Это, блять, логично.Как такой долбоёб как ты может быть равен Биллу Гейтсу?Никак.Капитализм про то, что всё на своих местах.Кто не работает, тот не есть.Кто долбоёб сосёт хуй, кто умный зарабатывает головой.Вот и всё. Всё справедливо.
>>217914674Так он пидорас просто. Пусть съест хоть два за свою уникальную работу ножом, но все пусть, сука, не забирает.
>>217914607>Пока один доедает десятый салатик, который он етим ножом приготовил, десять умирают от голода. Это естественный отбор.Если у них нет мозгов, чтобы сегодня (когда заработать вообще изи) заработать денег, то пускай голодают. Может поумнеют.Хуле своими кровнозаработанными, умный человек должен корить всяких тупых ленивых долбоёбов?
>>217911898Это ловушка, Анон, не отвечай ему да, читай Маркса.Работник, по-существу, продаёт не результаты труда, а свою жизнь. То, что результат труда мало стоит - на то может быть множество причин, и они чаще всего не коррелируют с усилиями работника по получению результата труда.
>>217914697> >от, капитализм про то, что между людьми есть черта, что одни люди не могут быть равны другим.> Это, блять, логично.> Как такой долбоёб как ты может быть равен Биллу Гейтсу?> Никак.> Капитализм про то, что всё на своих местах.> Кто не работает, тот не есть.> Кто долбоёб сосёт хуй, кто умный зарабатывает головой.> Вот и всё. Всё справедливо.
>>217914697Будто при коммунизме сферический Билл Гейтс бы не достиг высот. Капитализм это все, рудимент. Сам же про естественный отбор втираешь. Вот он отсыхает и все трансформируется в коммунизм, естественным путем.
>>217913355>Ты считаешь, что у этого человека должно быть такое же положение и такие же шансы на выживание, как у рандомного деревенского дегенерата, моющего туалеты на вокзале?Так совочки таких умных продвигали в нии и академии. И спецшколы для них были запилены. А деревенские дегенераты шли в ПТУ. Впрочем у них был шанс двигаться дальше, никто на цепь не сажал, благо образование было бесплатным абсолютно.
>>217914697>Как такой долбоёб как ты может быть равен Биллу Гейтсу?На основе чего Билл Гейтс имеет право владеть 90% имуществом Земли? >Вот и всё. Всё справедливо.Справедливо для того, кто первый сделал монополию и запрыгнул на корабль. А тот, кто остался за бортом должен будет сосать хуй. Я хз как можно жить в 21 веке и не принять тот факт, что Майкрософт владеют 99% всего IT и благополучно скупают все, что движется
>>217906268 (OP)>Проблема современного общества в том, что почти что все умные.Нет. Абсолютно нет.Скорее, одна из проблем современного общества - это люди, потервшиеся в потоках информации.>Без рофла, в наше время образование и информация доступны абсолютно каждому и знать то, что лет 200 назад могли знать только величайшие умы человечества - сегодня норма.Во-первых, ты не уточнил, о каких людях идёт речь. Но предположу, что речь идёт о странах первого мира(напомню: США, Европа и Россия, развитые страны Азии). И даже тут это не совсем правда. Возможно, для отдельных личностей, но не для большинства. И да, спорить тут бессмысленно, ибо мыслителей прошлого мы знаем лишь по их трудам, может, на самом деле они думали на века вперёд. >Почти что каждая проходящая мимо собака умеет грамотно писать, говорить на 3 языках минимум, они эрудированы по множеству вопросов, в культуре и искусстве, в технологиях и прочая. Опять же, смотря, о каких людях идёт речь. Это может быть правдой только про небольшое число людей. В остальных случаех присутствует лишь видимость перечисленного.>Читать книги уже давным давно в моде, паблики с мемами про философию уже располагают сотнями тысяч подписчиков, а мировой кладезь знаний лежит в кармане даже у последнего бича.Бред. Абсолютный бред брать в пример паблики, когда рассуждаешь о таких вещах. Реально разбираются в этом даже если считать чисто "экспертов" из интернета, немногие. >Из-за этого планка поднялась до небес и обычному человеку нужно выпрыгивать из штанов и все время совершенствоваться, чтобы не проиграть "рыночку" и не остаться на обочине. От этого так много несчастья, депрессии и суицида в развитых странах, это горе от ума. То, чему дед был доволен, внука уже совсем не привлекает, потому что интеллект внука превосходит интеллект его предков в несколько раз.Кем это планка задрана? В отношении кого? Не понятно(на самом деле понятно, о чём вообще рассуждает оп, но об этом ниже). В современном мире самой главным умением я считаю умение работать с информацией, не потерять своё мнение, следить за ним с точки зрения какого-то исследователя, наблюдателя. На людей постоянно валится куча информации и никто практически не может её самостоятельно обдумывать. Клиповое мышление мутировало во что-то ещё более мерзкое. Теперь, о посте: под всеми этими элитами, я полагаю, ОП подразумевал людей, с которыми он общается в интернете. Спешу огорчить, нихрена они не умные. Я уже слишком много написал, и это размусоливать мне банально лень, но это так. Люди продолжают не уметь гуглить, отвечать на разные вещи одной и той же хернёй без толики сомнения и так далее.Вот на картинке показательный пример. Споря с очередным "экспертом" в геополитике, экономике, религии, в чём угодно, вы спорите с каким-то школьником или великовозрастным дурачком. И спорите о космических масштабов вещах с глупостью таких же масштабов.
>>217914834>>217914607>Хуле своими кровнозаработанными, умный человек должен корить всяких тупых ленивых долбоёбов?Наверное чтобы долбоёбы плодились и было ещё больше тупых долбоёбов?
>>217914841>Будто при коммунизме сферический Билл Гейтс бы не достиг высот. Не достиг.Сгноили бы в гулаге или пустили бы пулю в затылок.
>>217914936>На основе чего Билл Гейтс имеет право владеть 90% имуществом Земли? Потому, что он умнее 90% населения Земли.
>>217914936>Справедливо для того, кто первый сделал монополию и запрыгнул на корабль. А тот, кто остался за бортом должен будет сосать хуй. Я хз как можно жить в 21 веке и не принять тот факт, что Майкрософт владеют 99% всего IT и благополучно скупают все, что движетсяСоздай монополию в другой сфере.Кто тебе мешает?
>>217914834Пошел нахуй со своим отбором, дарвинист драный. Удачи бегать в колесе как бурундук, доказывая рынку свою пользу, пока сынок олигарха все получил, потому что просто родился, а его батя с кентами вовремя подоспели захапать себе местечко у нефтяной жилы.
>>217915089Перельман умнее 99% всего населения Земли, только он и еще несколько человек в мире понимают ту хуйню, что он написал. Почему он не владеет 90% имуществом Земли?
>>217915150>Ты путаешь мирное время и военное. В мирное было всё тоже самое.Мне 42 года и я жил в копросовочке.Знаю не по наслышке, какое коммунизм дерьмо.
>>217914413>такие же возможностиКакие ты ожидаешь возможности?У нас бесплатное образование. Бесплатная медицина (не очень хорошая, да). Не имея ничего, ты можешь потенциально закончить лучший вуз, устроить себе лучшую карьеру, уехать в любую страну, etc.Да, у тебя не будет яхты в детстве, но почему она у тебя должна быть? И как наличие яхты влияет на "ум" человека, какое бы определение ты этому не давал?>>217914421>Хочу чтобы глупые умнели.Каким образом?Я вот считаю, что ум коррелирует с образованием и утверждаю, что у нас образование бесплатное, что ставит всех людей в одинаковое положение и не даёт изначально одному человеку какого-то рода контроль над другим человек. И что в такой ситуации люди получают ровно то, чего они заслуживают исходя из того, на что они способны, при более-менее одинаковых начальных условиях, позволяющие им получить одинаковые навыки и экспертизу.А ты что хочешь сказать?>Хочу, чтобы и имущие власть/деньги признали себя глупыми и умнели.>имущие властьСмотря какие. В политике - может быть есть мошенники, которые поулчили место нечестно. В любых других же случаях - ты можешь пойти нахуй.Почему ты считаешь, что, например, сын какого-нибудь директора завода должен чем-то с тобой делитсья?>Хочу, чтобы люди перешагнули свой эгоизм.Ты глупец просто и считаешь эгоизм чисто в терминах "я отдал пирожок другому человеку, я не эгоист". Иметь преимущество перед другим человеком вполне естественно. Точно так же, как кто-то ходит в качалку, чтобы иметь физическое преимущество или идёт в университет, чтобы иметь навыки, которые не имеет другой человек.
>>217914956>>217914118Вы сейчас реально утверждаете, что у умных родителей рождаются умные дети, а у тупых тупые?Вы кончи?
>>217915165>Пошел нахуй со своим отбором, дарвинист драный. Удачи бегать в колесе как бурундук, доказывая рынку свою пользу, пока сынок олигарха все получил, потому что просто родился, а его батя с кентами вовремя подоспели захапать себе местечко у нефтяной жилы.Долбоёб ты тупой, таким как ты всегда суждено есть помои.Пока ты жрал помои и последний хуй с солью доедал, умный человек стал теми кентами и сотрудничает с ними.
>>217914118>>поэтому сам не отнимает деньги у людей, котоырй находятся примерно в такой же ситуации.>>в такой же ситуации.Т.е. буржуй не ворует у буржуя. Ну, сомневаюсь что его удерживает огромная жажда справедливости и порядка в обществе.>>ожидает, что у него эти деньги не отнимут, в том числе после того, как он умретНапомни ещё раз, зачем жмурам шекели?>>отнять у этого великого человека деньги и испортить жищнь его детямА этого "великого человека" заботит то что я вынужден ночевать в машине пока путешествую от одной халтуры к другой? Так почему меня должен ебать комфорт его выпердышей? Да и вообще, у них же блять гены гениальности, или они без бабла и связей не работают? Это где такую биологию преподают?
>>217915207>Перельман умнее 99% всего населения Земли, только он и еще несколько человек в мире понимают ту хуйню, что он написал. Почему он не владеет 90% имуществом Земли?Либо ему это не нужно, либо он не умнее 99% Земли
>>217915297>Вы сейчас реально утверждаете, что у умных родителей рождаются умные дети, а у тупых тупые?>Вы кончи?Гены штука такая. Мозги наследуются. Вон на родителей Ромки Прыгуна посмотри.У них чисто теоретически ничего разумного родиться не могло.
>>217915318>Если бы было все так, то ты бы был расстрелян. Твой аргумент неправильный. Гугли "ошибка выжившего"
>>217906268 (OP)>говорить на 3 языках минимум>Читать книги уже давным давно в модеХуя себе ты себе мирок устроил.
>>217915531>Умный? Животное он. Это ты животное, если тебе не хватило мозгов вкатиться в определённую сферу.
>>217906268 (OP)Были бы умные, давно бы дали пиздов чинушам, запрещающим генную инженерию, кибергизировались и мечтали о полётах к звёздам.
>>217915668>Закройте тред пожалуйста, тут у двачера мозги наследуютсяДа, наследуются.У родителей долбоёбов умный ребёнок не появится.Ты - наглядный пример
>>217906268 (OP)>планка поднялась до небесДа нихуя. Рулят бездари, которые могут хотят в социалочку./тред
>>217915648Microsoft создает монополию в IT и окончательно ебет и скупает конкурентов. Тем временем рождается другая сфера, в которой внезапно появляется Microsoft и пускает корни. Со временем таких Microsoft будет становиться больше и начнется конкуренция только между большими оргами и при появлении новой сферы они там и будут сталкиваться, тем самым не пропуская ни на шаг новую организацию
>>217911960Допустим, всё это есть, и чёткие поцанчики тусуются на раёне, бухают целыми днями, цепляют тёлачек - но нихуя не делают; и таких - примерно половина трудоспособного населения. Им скучно и хочется движухи, драйва, они начинают скупать радиоприёмники и таблетки от поноса.
>>217915908>Microsoft создает монополию в IT и окончательно ебет и скупает конкурентов. Тем временем рождается другая сфера, в которой внезапно появляется Microsoft и пускает корни. Со временем таких Microsoft будет становиться больше и начнется конкуренция только между большими оргами и при появлении новой сферы они там и будут сталкиваться, тем самым не пропуская ни на шаг новую организацию Так ты создай свою монополию.Илон Маск, например, смог.
>>217911960>Чтоб у любого человека были всегда доступны жилье, коммунальные услуги, еда, вода, медицина и образование. Взамен не должно быть долларовых миллионеров, они все должны облагаться налогами, которые как раз и будут покрывать все вышеперечисленное.Долбоёб, тогда не будет никакой мотивации быть миллионером и миллионеров быстро не будет, а такие как ты ебланы так и будут хуй за банку говяжьих анусов сосать.
>>217915297>Вы сейчас реально утверждаете, что у умных родителей рождаются умные дети, а у тупых тупые?Ты отрицаешь эволюцию? Наес.>>217915387>Т.е. буржуй не ворует у буржуя.Ты дурачёк?Есть очень простая модель общества. Есть некотоыре законы, есть полиция, котоаря их соблюдает.Есть рандомный человек. Он видит, что у него есть богатый сосед. И он думает про себя: "Я тоже хочу быть богатым. Но что мне делать? Я могу ограбить и убить соседа и стать богатым. Но тогда точно так же смогут убить и ограбить меня. А могу делать карьеру и получать деньги за это и тоже быть богатым. И, будучи, порядочным гражданином, я так и сделаю, и покажу своим примером и другим. И тогда я буду и богатым, и у меня будет гораздо меньше шансов быть убитым."И нормальный человек так и делает. А ты утверждаешь, что нужно просто отнимать деньги у других. Ну пиздуй тогда на Сомали, пиратом становись, хуле.>Напомни ещё раз, зачем жмурам шекели?Любой человек зарабатывает деньги не только для себя, но и для своего потомства. Очевидно, каждый человек хочет оставить побольше ништяков своим детям, чтобы они имели некоторое преимущество по сравнению с другими людьми и затем точно так же успешно имели уже своё потомство и точно так же оставили им ништяков. >Так почему меня должен ебать комфорт его выпердышей?Ты живешь в обществе. Если ты не согласен с какими-то правилами, пиздуй в лес. А любой нормальный член общества собственно платит деньги, чтобы таких дегенератов, как ты, на улице отстреливали или забивали под шконарь по тюрячкам или дноработам.Как-бы, да. Ты можешь попробовать его ограбить, но утверждать, что у него нужно отнять деньги на законодательном уровне - это противоречить вообще идеи общества.
>>217915468>Если ты имеешь преимущество, то развивай общество, а не дави его своим преимуществом.Почему я должен? Если у меня есть уже итак преимущество, то зачем мне это нужно?
>>217916227>Неа. Базовые нужды удовлетворенны - а дальше уже крутись, если того желаешь. Да. Какой смысл крутиться, если твои честнозаработанные деньги, отдадут всяким дегиниратам? Никакого.Вот и миллионеров не будет и общество деградирует нахуй.
>>217906996Одно другому никогда не мешает же. "Не оторванные от реальности" темы это тактический уровень мышления, а мысли о прогрессивной экономической модели - стратегический.
>>217916400В компютер поиграть хочешь? Работай. На машинке ездить хочешь? Работай. Есть хобби какое-то(астрономия, например)? Собирай на телескоп.А вот базовая хуйня должна быть по дефолту. То, что сейчас масса людей работает по 12 часов, просто чтоб оплатить жилье и питание - рабство в чистейшем виде.
>>217916387Ты пресытишься своим преимуществом и тебе будет совсем нечего. Когда дойдешь до адской скуки - тогда может и поймешь.
>>217916448Не, ну так обычно и происходит. Всякие миллионеры не просто чилят у себя в дворцах, а делают пожертвования, основывают компании, которые двигают какие-то их интересы и так далее.Билл Гейтц вот там постоянно всякие инициативы создаёт и пожертвования делает.
>>217916622> То, что сейчас масса людей работает по 12 часов, просто чтоб оплатить жилье и питание - рабство в чистейшем виде.Так это люди долбоёбы и рабы без самоуважения. Не находишь?Если бы не были рабы, то они бы создали независимые правсоюзы рабочих, отказались бы работать коллективно, пока им не улучшат условия. М?Но рабы ничего этого не сделали и делать не будут.Поэтому и имеют то что имеют. Всё справедливо.
>>217916780Ну, я тоже не знаю, нахуй людям там нужны острова и дворцы, но это не повод утверждать, что нужно деньги у кого-то там отнять, лол.
>>217916931Я тоже не считаю, что нужно отнять и поделить. Нужно чтобы эти люди сами стали инициатором перемен.
>>217916333Что чёрт возьми ты такое несёшь? Какое блять воровство на законодательном уровне?>>Любой человек зарабатывает деньги не только для себя, но и для своего потомстваИзвини, но параллельная вселенная в другой стороне. В этих реалиях "любой человек" (за некоторым исключением) рожает либо потому что промыт (аля "шоб как у людей"), либо потому что хочет понизить шансы на голодную смерть в старости, ну и само-собой инстинкты выпадают на какую-то долю. А "зарабатывать не только для себя" это уже роскош.Что-то мне кажется что ты либо тролль, либо селюк-школьник с засранными мозгами. Если это второе, то жаль тебя.
>>217906268 (OP)Ага, а ещё растёт популярность всяких маргинальных движений: плоскоземельщики, антипрививочники, ВИЧ-диссиденты... Так ли поумнело современное поколение? Дед бы знатно поржал с такой тупости...> Из-за этого планка поднялась до небес В постсоветских странах планка даже упала, если говорить о науках. Повысились требования лишь к софтскиллам: умение красиво пиздеть, охуенно выглядеть, располагать к себе людей, и внушать доверие... Но это не веяние времени, а просто атрибут капитализма.
>>217906268 (OP)И в очередной раз очередной ребенок спутал ум и эрудицию, тем самым лишний раз подтвердив что не обладает ни тем ни другим.
>>217917363>И в очередной раз очередной ребенок спутал ум и эрудицию, тем самым лишний раз подтвердив что не обладает ни тем ни другим.Да.
>>217916883>то они бы создали независимые правсоюзы рабочих, отказались бы работать коллективно, пока им не улучшат условия. М?Ну то есть ты сейчас только что признал, что социализм все таки нужен?
>>217917401>Ну то есть ты сейчас только что признал, что социализм все таки нужен?Долбоёб, при чём тут социализм к созданным группам за права работников?
>>217917184Просто люди начали поддавать сомнению всеобщие уставы. Почему это не признак ума?Вышеназванные тобою, конечно, идиоты, но и брать все сказанное за чистую монету еще больший идиотизм
>>217917172>рожает либо потому чтоТы говоришь хуйню и то, что люди(да и животные) защищают своё потомство даже ценою своей жизни тысячи раз пруфнуто и доказано.Но это даже не важно. Тебя не должна волновать мотивация другого человека. Человек живёт в обществе и выполняет все законы ТОЛЬКО ПОТОМУ, что ожидает от других людей того же самого. Говоря, что БЛЯ А ДАВАЙ АТБИРЁМ У НИВО ДЕНЬГЕЕ))0) и думая, что это нормально, ты говоришь, что непротив, что тебя завтра самого ебнут в подворотне или сожгут твою хату или сделают что угодно. >>217917206Кто эти условия создаёт?
>>217917598А, ну сорри."Спасибо панам, за то что присвоили себе все, а потом кинули горсть куриных косточек со стола"
>>217917543> Просто люди начали поддавать сомнению всеобщие уставы. Почему это не признак ума?Такой софистикой можно любую деградацию выставить прогрессом, а умственную отсталость - гениальностью.
>>217917684>что присвоили себе всеЧто всё? Твоего тут не было ничего.Ладно, если у тебя такая логика. Почему ты не подходишь на улице к парням у которых есть жена и не говоришь: "Эй, приятель. Давай я твою жену выебу? У меня вот вообще секса не было, а у тебя было очень много. Не честно это братан, всё присвоил себе. Дай разок присуну, ну чё ты?"Чем рандомная тяночка отличается от капитала Билла Гейтса?
>>217918027Условный работник Майкрософта работает и у него часть денег вынимает Билл Гейтс.С тян пример вообще неудачный, начнем с того, что тян человек, а не ресурс.
>>217917548>>люди(да и животные) защищают своё потомство даже ценою своей жизни тысячи раз пруфнуто и доказано.Это фаза маняотрицания?>>Человек живёт в обществе и выполняет все законы ТОЛЬКО ПОТОМУ, что ожидает от других людей того же самогоНу, жизнь в лесу - одно сплошное страдание, жизнь в (современном) обществе тоже, но что-то мне подсказывает что общество привести к надлежащему виду проще (или хотя бы быстрее) чем построить свою цивилизацию с нуля.
>>217917439Это метафора. В то время, когда писалась эта книга - ни то что VR, а даже персональных компьютеров не было. Но автор угадал уход в виртуальную реальность при насыщении потребностей в реальной без соответствующих усилий. Как говорится - справедливое общество нельзя принести на блюдечке, в справедливое общество могут попасть только те, кто за него боролся, рисковал жизнью и проливал кровь. Остальным в нём не место.
>>217918027>У меня вот вообще секса не было, а у тебя было очень много.Эх, а вот при Советской то власти то это было всё!
>>217912944А научное развитие никак не влияет на мозг? Хотя бы малого числа людей относительно всего населения Земли. Борьба за виживание идёт полным ходом, так как действует внутривидовая конкуреция за ресурсы. Выживет не сильнейший физически тупой неконкурентно способный Вася, чей труд не требует умственного труда и может быть легко заменен ордой таких же Вась, а Петя, чей могз более развитполезность труда которого сильно выше для общества и сложнозаменима, тем более обучить Петю это так же трата ресурсов, позволяя получать больше профита. Да, в кризисной для человечества ситуации, сначала сильнее пострадают Васи, не имеющие ресурсов для выживания. Конечно, они могут взять в руки палки и отнять ресурсы у Петь, заодно сократив их поголовье. Но как правило, у Петь есть и ресурсы на защиту да и Васи берутся за палки далеко не скоро, сначала конкурируя с себе подобными .
>>217906268 (OP)> почти что все умныеХуюмные, блять. Отбери у зумера интернеты и он за секунду откатится со своим умом на уровень обезьяны
>>217918176>Условный работник Майкрософта работает и у него часть денег вынимает Билл Гейтс.В смысле вынимает? Он ему деньги, как-раз таки платит, а не вынимает.Билл Гейтс подходит к человеку и спрашивает, не хочет ли тот выполнить работу за X денег. И человек соглашается. Всё. Никто никого не заставляет и не принуждает расправой или чем-то еще.>С тян пример вообще неудачный, начнем с того, что тян человек, а не ресурс.И что, что человек? Мысль продолжишь?>>217918181>Это фаза маняотрицания?Нет, это аргумент против глупости, которую ты написал. Можешь погуглить или посмотреть какие-нибудь BBC документалки.>что-то мне подсказывает что общество привести к надлежащему видуКто решает, что такое надлежащее? Все живут в одном обществе, следуют одним и тем же законам, которые они вместе и установили.Кого-то устраивает, кого-то неустраивает.Те, кого не устраивает - говорят, что их не устраивает и они хотят что-то поменять.Те, кого устраивает - понятное дело против этого.Но это делает именно того, кого не устраивает, пидарасом, а не наоборот. А ты еще и делаешь вид, что это что-то объективно хорошее. Ты приведи хоть один аргумент, почему какой-то другой строй лучше текущего, а не только потому, что КОНКРЕТНО ТЕБЕ будет лучше.Ну и я в общем-то не удивлен, что тупое быдло недовольно капитализмом, ведь оно ни на что не способно, а способно только на дваче кукарекать, что им НИДАСТАТАЧНА НИШТЯКОВ ДАЮТ МАГЛИБЫ И ПАБОЛЬШЕ ВАПЩЕТА.
>>217917610Внезапно, без марксистской философии любая группа за права рабочих - пустышка, ибо её будет очень легко разрушить.
>>2179191111)Он платит ему копейки, забирая основной доход себе. А у работника выбора нет, он либо к Гейтсу, либо к Безосу.2) Тяночкин кун не может "отдать" тебе тян, он ею не владеет.
>>217919351>2) Тяночкин кун не может "отдать" тебе тян, он ею не владеет.Да, но ведь если это такой объективный и очевидный факт, что тот, у кого много секса должен поебаться с тем, у кого нету секса, то почему и кун, и тяночка, не согласятся?>1)Он платит ему копейки, забирая основной доход себе. А у работника выбора нет, он либо к Гейтсу, либо к Безосу.>А у работника выбора нет, он либо к Гейтсу, либо к Безосу.Ты понимаешь, что такое экономика? И что работадатель не может взять и просто наугад выбрать сумму, которую он будет платить работникам, верно? И что эта сумма ровно такая, что если бы они была чуть меньше, то работники пошли бы свои майкрософты открывать и что в итоге от этого выигрывают, как работадатель, так и работник?
>>217919111>>это аргумент против глупости, которую ты написалАргумент уровня /b. >>Ты приведи хоть один аргумент, почему какой-то другой строй лучше текущего, а не только потому, что КОНКРЕТНО ТЕБЕ будет лучше.Зачем?
>>217919704Слушай, давай без полемики.Ты считаешь, что Гейтс имеет миллиарды, а миллионы американцев бомжует - это хорошо? И не стоит отбирать у Гейтса яхты и особняки (и у него еще и так останется хороший дом и вкусная еда) и дать на эти деньги бедным людям шанс? Кому это навредит? Сверхбогатому Биллу Гейтсу? Он не умрет от голода под мостом, он продолжит жить в хороших апартаментах, а тысячи работяг и ветераном пухнут от голода прямо сейчас.Пускай это даже нечесно немого, но если ты не считаешь, что Гейтса и Безоса стоит раскулачить - то ты гнида просто и к тому же не туда воюешь либо ты Гейтс, я ебу, good evening, sir
>>217919932>Аргумент уровня /b.?>Зачем?Чтобы подкрепить свою позицию. Иначе зачем ты вообще начинаешь спор? Или ты спрашиваешь, зачем вообще доказывать что-то, когда можно просто писать случайные утверждения?Ну, если ты этого делать не будешь, то человек, с которым ты разгавариваешь не будет принимать твои утверждения и в самом факте, что ты говоришь - не будет смысла.
>>217920190Это навредит всему.Люди не равны и большая часть из них бесполезна, если где-то умирает кто-то от голода значит он мусор
>>217920591>если где-то умирает кто-то от голода значит он мусорТы бесчеловечная мразь, для тебя человек - лишь ресурс. Дискуссия окончена.
>>217920190>Слушай, давай без полемики.В смысле без полемики? Мне просто согласиться с рандомной хуйней, что мне пишут в интернете?>Ты считаешь, что Гейтс имеет миллиарды, а миллионы американцев бомжует - это хорошо? Что значит хорошо? Лично я бы не отказался от бесплатных денег, понятное дело, но это действие не прошло бы просто так и означало бы, что человек не может зарабатывать много денег и не быть за это наказанным и что человек со способностями выше среднего в стал бы находиться в проигрышной ситуации, что в свою очередь повлияло бы на очень многие вещи и в том числе на меня.>Кому это навредит?Всем незаурядным людям. Что в свою очередь бы навредило и вем остальным людям.Если ты будешь отбирать деньги у всяких миллионеров и выдающихся людей, то они просто нихуя не будут делать и ты очень сильно даунгрейднишь общество.>Он не умрет от голода под мостом, он продолжит жить в хороших апартаментах, а тысячи работяг и ветераном пухнут от голода прямо сейчас.Почему ты считаешь, что человек не должен пользоваться частью своих способностей? Вот есть очень крутой человек. Он делает всё, что может. Его навыки делают его богатым человеком. А ты у него это отбираешь.Это как если бы рандомному Васяну говорили, что он не может заниматься физическими упражнениями, потому что итак уже слишком крепкий и что ему вообще нужно бы руку сломать или две, потому что у него здоровье слишком хорошее, гораздо лучше, чем у других и что вот остальным людям не нравится, что у него есть такое преимущество по отношению к ним, поэтому приходится принимать такие меры.
>>217921089Я не говорю забрать вообще все, а семью зарезать и сжечь. Гейтс нормальный умный тип, по-любому. Но 100млрд это реально дохуя. Пусть у него за его будет хороший дом, машина и вкусная еда. Незаурядные люди могут добиваться этого + славы и признания. Но сейчас они по факту сидят на горе золота, пока другие не доедают.
Обьясняю треду. Коммунисты правы в том, что в обществе необходимо прогрессивное налогообложение и поддержка социально незащищенных людей. Во всем остальном они не правы.
>>217921363>Я не говорю забрать вообще всеТы понимаешь, что деньги сами по себе ничего не значат и имеют ценность только в рамках общества, которое ими пользуется, верно? И что для человека деньги, это не просто бумага, а некоторый рычаг против других людей, да? Условно, у тебя есть зарплата в 200к, ты можешь найти себе хорошую здоровую девушку, чтобы получить хорошее здоровое потомство. У тебя зарплата убавилась в половину - ты можешь теперь найти себе только колхозницу.>Я не говорю забрать вообще всеВот смотри. Ты родился с хорошим здоровьем. Билл Гейтс, пускай, родился с хорошим интеллектом. Почему он должен отдавать что-то, что он получил, конвертировав свой интеллект и время? Отдать половину денег людям, означает для Билла Гейтса не отдать что-то просто так, а потерять половину своего рычага, против других людей.Ты бы согласился, например, на такое: Билл Гейтс отдаёт половину своего капитала, а каждый человек, который получает его деньги, ухудшает своё здоровье на половину? Лишается, например, руки, ноги и глаза?
>>217921957так и не надо ничего отнимать. достаточно просто наложить на него доп налог с доходов. Он все еще будет получать в тысячи раз больше мимкроков, но при этом будет за это отваливать деньги государству, в котором он живет.
>>217921957Шо ты несешь, шизик?Какие нахуй глаза отдавать?Я говорю ЧТОБ ЛЮДИ НЕ ДОХЛИ ОТ ГОЛОДА ПОКА У ГЕЙТСА ЯХТЫ ИЗ ЗОЛОТА. ВСЕ, ВСЕ ПРОСТО.Отъебись, ненормальный.
>>217919704> тот, у кого много секса должен поебаться с тем, у кого нету сексаДа нет, вроде не должен.> И что работадатель не может взять и просто наугад выбрать сумму, которую он будет платить работникам, верно?Работодатель платит всегда минимально возможную сумму, достаточную лишь для поддержания работоспособности работника. В итоге, в выигрыше остается только работодатель.
>>217906268 (OP)Это вначале так кажется, а потом оказывается что ты просто вертелся в среднем классе, а ещё есть класс быдла, которое этого не понимает и высший класс, который лучше тебе во всем.
>>217906622>файта Поясняю для неумных - файт - от англ "fight", что в переводе означает борьба/драка/бой. Т.е имеется ввиду 'на почве борьбы". Бля, какие же вы тупые, наверняка у вас только 1 вышка, и то, в лучшем случае
>>217906268 (OP)Иметь знания еще не значит уметь ими пользоваться и эффективно мыслить. Попугай тоже может говорить умные слова, а примитивная человекообезьяна может даже складывать из них предложения как нейросеть уже может. Но это еще не ум, а только его видимость.
>>217922398ебать ты даун.>Работодатель платит всегда минимально возможную сумму, достаточную лишь для поддержания работоспособности работника. В итоге, в выигрыше остается только работодатель.работодатель платит минимально возможную сумму для того, чтоб при нем остался этот работник.Все остальное - это картельные сговоры и монополии, с которыми так то борются. А свои сказки про рабов, которым едва хватает на горбушку хлеба оставь себе. Другое дело если мы говорим о вообще низкоквалифицированных работах, где работают самые дауны. Тут уже вступает в дело государство с мротом. Если его не хватает - это уже вопрос к государству.
>>217921957> Почему он должен отдавать что-тоВся суть в том, что условный Билл Гейтс, должен не "отдать" что-то своё, а вернуть то, что он отнял истинному хозяину. Билл Гейтс, как и любой капиталист, много лет присваивал себе плоды чужого труда, сам не трудясь, не производя ничего полузного. Так разве не справедливо будет требование вернуть трудящимся ими созданное?
>>217916444А, тогда поделом, такие должны страдать, которые даже на фоне эрудированных даунов не могут ничего сделать
>>217906268 (OP)Люди умнее не стали, они нахватались поверхностных знаний по многим вопросам и считают себя умными. Но думать вместе с этим они наоборот разучиваются. Зачем помнить много информации, когда ее можно посмотреть в телефоне? Зачем знать, как делить трехзначные цифры, когда есть калькулятор? Зачем думать, когда уже кто-то ранее об этом подумал и написал готовый ответ, высвечивающийся на первой странице гугла? Люди деградируют, от переизбытка ненужной информации, которую они впитывают ежедневно в ленте вк и с новостных ресурсов, они впадают в депрессию, что не успевают за жизнью и не могут все усвоить.
>>217922196>Я говорю ЧТОБ ЛЮДИ НЕ ДОХЛИ ОТ ГОЛОДАПочему ты считаешь это каким-то весомым аргументом? Почему кого-то должно ебать, что кто-то другой умирает?Почему ты хочешь отнять у другого человека что-то, с чем он, считай, родился. Но не хочешь отдавать ничего сам?Люди зарабатывают деньги, чтобы поучить некоторый статус в обществе. Это конечная цель. Ты предложи что-то, чтобы компенсироать это, тогда ок, получишь денег.Вот есть Билл Гейтс. Грубо говоря, в сравнении с другими людьями, можно сказать, например, "человек X талантливый музыкант или талантливый спортсмен или талантливый ученый, etc., зато Билл Гейтс богатый и умный".Раздавая его деньги, ты забираешь у него, условно, его идентичность. Было бы честно забрать у него деньги, отдать их другому человеку, но сказать "ты теперь не можешь заниматься тем, что у тебя лучше всего получается". Но ты не можешь просто так забрать деньги и считать это чем-то нормальным.Кто определяет это "слишком много денег"? Не может быть слишком много денег. Кол-во денег определяет его статус.
>>217922805>а вернуть то, что он отнял истинному хозяинуКакому хозяину? Что и у кого он отнял и когда? Если он действительно что-то отнял, почему на него не подадут в суд?
>>217922889Слушай, старина, если ты ждешь от всех разрешения, как от своей мамки, то не нужно этим доебывать взрослый, самодостаточных людей
>>217923082да потому что у тебя, шкальника-максималиста на самом делетролля, думающего как он остроумно троллит коммуняку есть только 2 крайности - деньги зарабатываются и деньги распределяются. Открою тебе блять тайну, даже сейчас твой любимый Гейтс платит налоги государству, с которых они поддерживают жизнь американцев через пособия и мроты. По твоей логике у него уже отнимают бабки, караул нахуй, США - коммипомомйка.А к вопросу зачем надо перераспределять ЧАСТИЧНО доходы людей - чтоб например каждый ребенок, родившийся в стране смог дожить до сознательного возраста и получить доступ к образованию. Ты же надеюсь не будешь спорить, что в обществе нужны люди, как минимум чтоб работать дворниками. Ну и еще раз повторю, даун ты слепой, Я БЛЯТЬ НИКАК НЕ ОГРАНИЧИВАЮ БОГАТСВА ГЕЙТСА, ОН МОЖЕТ ХОТЬ ТЫЩУ ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ ИМЕТЬ, ПРОСТО ПУСТЬ ОН НА ВСЕ ЭТИ ДОХОДЫ ЗАПЛАТИТ НОЛОГ.
>>217923577Я не говорю, что налог это плохо. Стандартный налог, одинаковый для всех - это нормально. Все живут в одном обществе, все подкидываются одинакого на полицию и всякие социальные штуки, хорошо.Но вот прогрессивные налоги или даже процентные это уже охуевшая штука.>НА ВСЕ ЭТИ ДОХОДЫ ЗАПЛАТИТС хуяли? Почему один человек должен отстегивать больше, чем другой человек в тысячи раз за один и тот же сервис, которые они оба получают?
>>217923902ебать ты довнич.Почему - все очень просто, государство - тот механизм лишь при котором Гейтс получил возможность создать свой бизнес печется о благе не одного гейтса а всего своего населения. Соответсвенно цель государства - это не контора, чья задача выдать людям услугу за плату, государство - это регуляционный механизм, созданный для поддержания порядка, благополучия на своей территории. И для государства благополучие его медианного жителя в разы важнее, чем благополучие 0,0001 процента населения. Как минимум потому, что у это 0,0001 процента просто нет выбора не жить в государстве. Более того, ты, получающий доход в сотни раз больший чем сосед должен платить налог в сотни раз больший потому, что этого хочет государство. Тут даже обьяснений не надо. Но уж если рассуждать, то ты берешь кредит при рождении у гос-ва, по которому оно тебя обеспечивает до твоей смерти. И налоги - это твоя плата за этот сервис.Перераспределение средств в виде налогов, и в том числе процентных и прогрессивных, - это необходимость, совершаемая государством ради общественного благакак бы это не звучало. И для государства то, что 1% богатейших заплатят больше налогов куда меньше весит, чем та польза, которая может быть совершена за счет всех этих сверхдоходов для общества в целом.И да, государство обладает куда большим административным ресурсом и плюс является обезличенным механизмом, т.е. будет выполнять свои функции по улучшению благосостояния общества в разы лучше, чем куча несогласованно действующих лисностей. И я молчу о том, что для глобальных сооружений, такх как электросети, транспорт и прочее необходима централизация для эффективной работы. Это может обеспечить государство.
>>217922239>Шо ты несешь, шизик?>Какие нахуй глаза отдавать?>Я говорю ЧТОБ ЛЮДИ НЕ ДОХЛИ ОТ ГОЛОДА ПОКА У ГЕЙТСА ЯХТЫ ИЗ ЗОЛОТА. ВСЕ, ВСЕ ПРОСТО.Пускай дохнут, если они, долбоёбы, в сегодняшнее время не смогли себе на жратву заработать.
>>217927609если где-то умирает кто-то от голода значит он мусор на еду всегда можно заработатьа мусор пускай дохнет, итак перенаселение
>кучка малолетних ололокающих долбоёбов смотрящих фильмы про супергероев не могущих пожарить нормально яишницу создающее треды на харкачепараше про тяночку и писечку и играющее в доту>умныеТред не читал. ОП очень тонкий тролль. Можете расходиться.
>>217906268 (OP)Все умные, но до сих пор пара тупых ментов, которые даже читать не умеют, загоняют этих «умных«, как стадо баранов.
>>217925740Ты рассуждаешь с позиции ебаного лоускильного бомжа, который ничего не хочет и не умеет делать, но хочет бесплатные штуки и побольше и преподносишь это, как позицию государства.Будешь угнетать богатых людей - будешь поощрять тупизну, лень и посредственность. И вообще в настоящих реалиях ты скорее всего просто устроишь огромный отток денег и умов из страны.>Но уж если рассуждать, то ты берешь кредит при рождении у гос-ва, по которому оно тебя обеспечивает до твоей смерти.Так я и не говорю вообще не платить налоги. Просто платить не больше, чем все.Ты понимаешь, что государством обычно управляет вообще-то интеллектуальная элита обычно и что они все находятся примерно в таком же положении, как и Билл Гейтс, да? И выигрывают в той системе, где интеллект никаким образом не наказывается? Ты не можешь подкреплять свою позицию тем, что приводишь в пример какое-то абстрактное государство, которое работает так, как тебе кажется.Если мы рассматриваем абстрактное государство, как просто группу людей, которые собрались вместе и придумывают, что нужно делать, чтобы все были счастливы, то твоя хуйня с налогами бы не зашла, так как интеллектуалы просто бы съебали в ужасе от таких додиков, которые решили эксплотировать всё, что они собственно имеют от природы, но сами при этом не отдают ничего равноценного в замен.
>>217928617>Будешь угнетать богатых людей - будешь поощрять тупизну, лень и посредственность.Кто осилит доказать или опровергнуть этот тезис не с помощью других тезисов, а с помощью аргументов, станет подебителем этого треда.
