Я стал замечать, что правачки совершенно не понимают диалектики, и поэтому отрицают неизбежность наступления коммунизма. Но законы диалектики абсолютны и применимы абсолютно ко всему в природе. Например, возьмём три аккорда Am, Dm, E. Сыгранные последовательно, они создают диссонанс, напряжение, которое можно потом разрешить, сыграв снова аккорд Am. Здесь явно видно как один аккорд диалектически отрицает другой, как между ними возникло диалектическое противоречие и потом это противоречие было диалектически снято. А так как эти три аккорда находятся в одной и той же тональности, ля минор, то это ярчайший пример единства и борьбы противоположностей.Жду ваши оправданий, правачки.
>>217974297 (OP)>Я стал замечать, что правачки совершенно не понимают диалектики, и поэтому отрицают неизбежность наступления коммунизмаОн может и наступить, но вопрос стоит о тоталитарных парашах либо о полностью интегрированных в мировую капиталистическую систему государствах под красными флагами. И их практика уже показала, что после того как ты напялил на свою страну слова "Народная Республика" или типо того, ты ещё никаких гарантий прихода к коммунизму не дал. Нельзя отрицать практику при твоём же подходе. Поэтому против внезапных коммунизмов так копротивляются либералы.
>>217974873Ты почитай, что Варламов пишет про своих работников. Что они они должны пахать на барина 24/7 и не выёбываться.
>>217974601> Где здесь диалектика?Возьмем, к примеру, закон перехода количество в качество.Вот, ты фапаешь. Дергаешь-дергаешь-дергаешь свой пиструн.Это количество.И тут БАЦ, ты кончил.Количество перешло в качество.
>>217974297 (OP)Для построения коммунизма требуется устранение классов - убийство - это плохо, коммунизм - это плохоПрогресса без конкуренции не существует. Если коммунизм - это конечный результат прогрессирующего общества, то построение коммунизма лежит на конкуренции. Конкуренция в полемике коммунизма - это вредно. Так вот из самой диалектики коммунизм невозможен из-за того что он строится на том, что отрицает.Мимо правак-хайдеггерист
>>217975007Да пошёл он на хуй. Речь-то не о том совсем. В ОП-посте про неизбежность коммунизма, но методы, которые были применены в прошлом столетии, не сработали. Опять же, по той же диалектики это значит, что нынешняя экономическая формация к переходу не готова. Ты можешь максимум какую-нибудь социал-демократию в отдельно взятой стране запилить, руководствуясь отдельными принципами и подходами. Коммунизма нет и в ближайшем будущем не будет.
>>217975470Капитализм внутренне противоречив, он диалектически отрицает сам себя и переходит в коммунизм, то есть происходит диалектическая борьба противоположностей и диалектическое снятие.
>>217975739Стол делается из дерева. Стол отрицает дерево, а дерево отрицает стол. Стол - это бытие, а дерево - это небытие. Пока дерево ещё растёт, оно является столом в становлении, а стол - это небытие.
>>217975470>устранение классов - убийствооткуда это? можно ссылочку на труды Маркса/Ленина/Сталина, где написано, что буржуйчиков резать надо под корень?>Прогресса без конкуренции не существуетхорошая теория. можно с доказательствами ознакомится?>Конкуренция в полемике коммунизма - это вредноконкуренция вредна для всех участников конкурентной борьбы, кроме победившего в ней (монополиста), который, ВНЕЗАПНО, начинает всем мыть мозг как конкуренция двигает прогресс, ведет к свободе, счастью, а коммунизм это кровь и кучки черепов
>>217974297 (OP)Суть не в отрицании одного аккорда другим, а в состоянии всей мелодии, которая "нестабильна" (воспринимается так нами) в результате своей незавершенности. То есть, у нас есть представление о том, как должно быть - представление о музыкальной гармонии, и в диссонантной гармонии наблюдается ее отсутствие. Суть в этом отсутствии, в пустоте, которая должны быть компенсирована. И этот недостаток есть во всем, в том числе в нашем понимании системы, и, следовательно, в прогнозе ее развития. Конечно, и сломанные часы правы дважды в день. Но неизбежность коммунизма не в том, что его наступление гарантировано, а как раз в обратном. Коммунизм существует только потому, что он не достигнут. Когда настоящий коммунизм наступит - он будет подделкой. Это я к тому, товарищи и товарищки, что нет ничего более антикоммунистическо чем антиревизионизм. Не зацикливайтесь на марксизме-ленинизме и узнавайте о новых антикапиталистических идеях. Так победим.
>>217975947Нет, не было, максимум можно сказать, что то, что происходило тогда - это социалистический период. А коммунизм - это состояние всей экономической формации(ну или хотя бы понимание того, что капиталистическая система будет ЭКОНОМИЧЕСКИ подавлена коммунистической, НЕ политически/геополитически). Коммунизм - это вообще точка, которая не содержит противоречий и уже не отказывается назад. Ты должен это знать, ёбана.
>>217976159> антикапиталистическихПравильнее будет сказать посткапиталистических. Ни в каменный век, ни к былому величию (которго никогда и не было) нам не вренуться. Время течет только в одном направлении, и оно не должно быть - назад. поправочка
>>217974609так капиталистический устой и есть атавизменная парашасам посуди 30 семей в государстве имеют 90 процентов ништяковэтож ебучая монархия практически.когда буржуа скидывали монархию и их в самом начале раскидала реакция, народ-пидор тоже возмущался типа бля да царь же помазанник господа, да где это видано, что нами не цари править будут, это же утопия епта и сказки наивный мамкиных мечтателей-капиталистов
>>217976316Нихуя, предшествующая ему экономическая формация, с которой он конфликтует и при определенных условиях заменяет собой.
>>217976633Ты рассуждаешь с точки зрения классической, буржуазной логики. Но смотри, возьмём классический силлогизм. Все птицы летают, пингвин - птица, значит пингвин летает. Но пингвин не умеет летать, хоть он и птица. А значит классическая логика не верна.
>>217976118Не я конечно все понимаю, Ленин этим не занимался, но вот скажешь ты буржую, дай барыню потрахаю, а он тебя нахуй пошлет, что делать будешь?Пруфы начиная от платона, заканчивая Хансом Гюнтером, труды экономистов, социологов, теория Дарвина и еще много-много чего, как по мне - это слишком очевидно, чтобы отрицать.Диалектика: если монополист выиграл в конкуренции - это отрицает то, что он хуже других конкурентов. Если монополист говорит, что онилучший среди всех конкурентов, то из первого отрицания это отрицает его неправоту
>>217974297 (OP)Человечество грезит о той или иной форме коммунизма, неважно как оно называлось, с начала эпохи просвещения. Хотя по сути даже раньше, христианская соборность это тоже левацкая система. Культурная парадигма меняется, меняется философия, меняется система понятий, но светлые мечты об утопии религиозного, просвещенного или технократического рода остаются теми же. Вот тебе и диалектика. В любом случае, я, как и любой адекватный человек, выступаю против всех форм социализма, в первую очередь по философским соображениям. Образ дазмана, который олицетворяет собой социалистического общество и общество прогресса, отвратителен мне как человеку с волей, душой и разумом. Коммунистам не понять.
>>217976602Она тоже параша, но ты с ней ничего не сделаешь, пока она сама не развалится же. Строй социальное, демократическое государство. В очередных потугах к коммунизму здесь и сейчас смысла нет.>>217976676Да это не буржуазная логика, лол. Я тебе цитирую тех, кто вообще это всё написал, по тем же принципам, по которым ты сейчас ведешь диалог. Словосочетание "буржуазная логика" - это вообще использовалось в их дебатах и спорах там, когда они погрязли в политике и не знали куда рулить свою революцию.
>>217974297 (OP)Лол, Гегель вообще много охуительной чуши наплёл, включая эту. Их ценность только в том, что после анализа стала ясна ложность, а это приблизило нас хотя бы на шаг к истине. Если весь его метод познания разобран на кирпичи и развален, то о каких суждениях, выходящих из него, можно заявлять всерьёз? Ты приносишь блюдо из заведомо протухших частей, но предлагаешь поесть, потому что поверхностно выглядит ещё свежим. Иди-ка ты нахуй, братишка.
>>217974297 (OP)Ну почему же, я понимаю ваш софизм обыкновенный, который вы почему-то называете диалектикой (если сиськи грудью назовёшь, они лучше от этого не станут). Вы ж так и пудрили мозги невежественным массам, строя свои умозаключения целиком на логических ошибках и подмене понятий. Сейчас такое уже не прокатит, в основном.
>>217977177ну надо людей просвещать, агитировать по мере своих возможностей. я например на двачах воюю с переменным успехом
>>217976602>сам посуди 30 семей в государстве имеют 90 процентов ништяковТут такое дело, что населению на самом деле 90 процентов этих ништяков нахуй не нужна, да и при коммунизме реально эти ништяки будут у гос. аппарата а не у народа.
>>217974297 (OP)> диалектики> диалектики> диалектически> диалектическое> диалектическиКлим Сосаныч, ты?
>>217977564ты у всех 90 процентов спросил?да, никто делить на всех не будет конечно, зато ресурсы и бабло пойдут на ништяфикацию жизни пролетариата, а не на мальдивы, личные самолеты и элитные проститутки для дерипаска тиам
Дегенераты ебаные, схуяли вы вообще решили что исторический процесс можно свести только к эконом.отношениям? Схуяли у развития исторического процесса одна причина? Совсем ебобо? Из-за этого и появиляются дэбилы с буржуахной логикой и прочей хуйней.
>>217977963>личные самолеты и элитные проститутки для дерипаска тиам Да, а у гос. аппарата этого не будет? Правда? Всяике там лимузины ЗИЛ в совке, гос. самолеты и т.д, гос. дачи для номенклатурных выблядков и т.д.
>>217977963>а не на мальдивы, личные самолеты и элитные проститутки для дерипаска тиам Лол, тут такое дело, что если сейчас раздать все персональные нищтяки всяких там Дерипаск всем Пидорашкам, я не думаю, что каждому пидорашке даже его вторая нищенская ЗП достанется.
>>217978284Поэтому и не должно быть института брака. Человек рождается в род доме, потом ясли, детский сад, школа-интернат, ПТУ, ВУЗ, работа.
>>217974297 (OP)Окстись, ваша идеология как и христианство уходит в небытие, хватит пинать гниющее тело.
>>217978528Да, отлично, давайте развалим у хуям традиционные элементы общества из-за наших маня фантазий.
>>217978528А т.е тебе окей чтобы номенклатурные выблядки менялись и не имели связей друг с другом и попадали на свой пост за счет каких-то качеств? Да, а ты точно думаешь, что они будут попадать за счет острого ума, а не за счет возможности отлизывать задницу тем, кто выше них и под коверным играм?
>>217978810>Я тебя на хую вертел, петушатник!Да, кукарекай дальше, только благодаря твоему совку всё сельхоз хоз-во пошло по накатанной, совок во второй половине 20го века у Канады зерно стал закупать, заебись!
>>217978284ахуеть, сравнил лимузин Зил с десятками личных владений, заводов, виноградников, футбольных команд, кучей дач и предприятий для всех своих родственников, начиная с детей и кончая личным поваромя уже не говорю про то, что все бабло, которое они вырабатывают тут улетает зарубеж на личные счетая чтото у сталина кроме дачи ничего не припомню, у него даже сыновья не только воевали, но и в плену сиделиинтересно, дохуя-ли нынешних блатных детей на передовой были? принц гарри не в счет, он сидел в ираке, чтобы просто попиариться
>>217979946>заводов, виноградников, футбольных команд, кучей дач и предприятий для всех своих родственников, начиная с детей и кончая личным поваромТак это гос.аппарату бай дефолт пренадлежало, дурачок.
>>217979946Причем дачи и ЗиЛы и "Чайки"Не частная собственность номенклатуры, если человека снимают с должности, он теряет эти привилегии, не может оставить в наследство, продать и т.д.
>>217979402совок развалился 30 лет назад дебикза это время можно с нуля еще две таких страны отстроить но нахуй оно никому не нужно, ведь можно спиздить все что можно и ехать отдыхать заграницу
>>217980281>Причем дачи и ЗиЛы и "Чайки">Не частная собственность номенклатуры, если человека снимают с должности, он теряет эти привилегии,То, они остаются с ним вместе с пенсией, до его смерти, а за время своей работы он успевает засунуть своих сынков в аппарат. Если его конечно снимают за халатность, то он остается с носом, но так-то и капиталистов в нормальных странах сажают и заставляют расплачиваться с государством за нарушенный им закон.
>>217980916 вы просто клинические идиоты этим себя выдаете и это сразу видно,родной. Тут даже ничего доказывать не нужно это видно,видно во всем;в том как ты составляешь слова в предложении,в содержании свои писюлек в интернетах
>>217981135>Не в состоянии начать предложение с большой буквы, и поставить пробел после запятой.Ну-ну, красноперый, мы тебя поняли.
>>217974297 (OP)С каких пор аналоги это аргумент? Вот тогда тебе аналогия, коммунизм он как улей пчел, пчелы вымирают, значит и коммунисты вымрут, пруф ми вронг.
>>217981634Диалектика это формальная логика для бедных,которая работает абсолютно на все и все можно ей объяснить ,ну это с точки зрения голубой половины человечества(то есть пидарасов,геев,глиномесов)
Вашу ебаную фуфлософию надо запретить. Пиздуйте изучать математику, физику, алгебру, топологию, дебилы.
>>217980851>сажают в нормальных странахманя, если у капиталиста дохуя денег, его ни в какой стране не посадят
>>217980398Опять из-за буржуазной пропаганды никто не хочет строить коммунистический рай, да что же это такое!
>>217980251ебанько в упор не видит. во-первых это принадлежало пролетариату, а во-вторых госаппарат этим распоряжался в интересах пипла - хозяина страны, а не в своих целях и в-третьих распоряжался исходя из демократических принципов. и так было в 99,9 процентов случаев, конечно никто блата не отменял, но такова уж гнилая человеческая сущность, однако с нынешним на в какие сравнения не идето чем ты вообще говоришь инцел?где у советских руководителей в личных владениях хоть часть того, чем сейчас владеет какой-нибудь сынок предпринимателя?
>>217984555>В интересах пиплаЭто танки что ли хуярить и потом этот пипл ими давить?>но такова уж гнилая человеческая сущностьКто бы мог подумать
>>217984555>где у советских руководителей в личных владениях хоть часть того, чем сейчас владеет какой-нибудь сынок предпринимателя? Псс, сынки предпринимателей тоже порой корпоративным имуществом пользуются, да и самоелты легче на баланс компании записывать.
>>217984555>во-первых это принадлежало пролетариатА, т.е пролетарий мог например прийти на завод и взять себе стул сделать на станке, если хочет?
