>>218011204 (OP)Двач - не твои помощники. Сам взлещ - сам выберайся и никто тебе не будет помогать решить школо-конфликт в комментиках на тытрубе.
>>218011238Бывают же православные коммунисты, так почему монархист не может быть атеистом? Тем более, в истории такие люди были.
>>218011265Я не для срачей. Я пытаюсь найти логичное оправдание своих взглядов самому себе. Потому что любое воззрение нужно для себя обосновать.
>>218011204 (OP)Во главе государства хотя бы по чистой случайности может оказаться приличный человек. Политические партии - это мафиозные структуры, которые всех нормальных людей изживают внутри себя.
>>218011405Монархия - это когда в законах прописано, что глава государства занимает свою должность пожизненно. И желательно передаёт по наследству. Ни в одной статье, что я находил, богопомазанность как обязательный атрибут нигде не уточняется.
>>218011204 (OP)Меритократией. Подготовка царевича - это подготовка суперхумана, подготовка осуществляется всей корпорацией правящей династии. На выходе сплошные плюсы - получившийся сверхчеловек заинтересован в Деле и заранее заточен под его идеальное выполнение.Вообще в монархии сплошные плюсы.Например, монарх может в долгосрочные планы и дипломатические многоходовочки, выборная власть, вынужденная оправдываться перед общественностью не может постоянно жертвовать пешками в сложных играх. Поэтому дипломатия в 21м веке такая корявая стала.Монархия также лучше диктатуры, потому что монарх ограничен своим наследником и складывающейся вокруг него тусовкой. Представьте что у Сталина был бы наследник Василий, чьи будущие собутыльники стали бы членами политбюро после смерти бати. На молодых волчат озиралась бы тусовка вокруг сталина, понимая где уровень треша следует прикрутить.Ну и самое главное - государства современного типа слишком сложные и слишком механизированные, принятие большинства решений происходит на автомате благодаря действию всех вовлеченных систем. Монарх и династия будут над схваткой, будут выступать как акционеры заинтересованные в жизни государства, а не только в усилении автоматизации. Это и есть современная религия, по сути.Ну и с совсем формальной стороны - хорошо когда монарх имеет официальный статус в местной основной религии, но в 21м веке это уже необязательно.
>>218011423Зюганов - вождь всех российских грязноштанных. Он дрочит на Ленина, использует красную символику с серпами, молотами и звёздами, а также топит за светлое будущее со всеобщим равенством и без угнетения. И называет себя и свою партию коммунистами. Значит Зюганов коммунист.
>>218011581Своими действиями ты пропихиваешь очередную бессмысленную и приевшуюся хуиту вроде храмов головы, япосралтредов и биопроблем. Ты понимаешь, что ты говноед?
Сейчас трудно представить абсотную монархию эффективной, луше все же как в англии, где аристократия на вторых, но значимых ролях. Большая часть несменяемых министров это дети аристократов, прошедшие закрытый детский сад-итон-оксфорд/кембридж и помогающие выборной власти работать. Династия в данном случае служит гарантом всей этой аристократической тусовки и принимает посильное участие в управлении (баба лиза например, точно активнее пыни работает с законодательной властью - https://www.theguardian.com/uk/2013/jan/14/secret-papers-royals-veto-bills ), ну и курируют разные околовластные структуты (содружество, церковь, масонство и тд)
>>218011619Так я за конституционную топлю. Где монарх по полномочиям - это пожизненный наследственных президент.
>>218011628У ребенка просто подрыв. Если хочешь почитать про монархию - уточняй, я в теме шарю >>218011619 >>218011467 кун
>>218011690Эффективность всегда законна, поэтому конституционность вопрос гибкий. Пыня вот тоже за примат законности, но сам вертит законами под свои нужды.Монарх тоже будет иметь этот соблазн, поэтому тяни толкай между аристократической корпорацией, династией, олигархами, выборными властями и несменяемым костяком бюрократии будет всегда, и эту борьбу хорошо хоть как-то контролировать, хотя бы на словах
>>218011785Тогда см. Шведский вариант, где династия жената с партийными шишками и новая аристократия по сути это наполовину лендлорды, на половину профсоюзные боссы. Дело неплохое, но выборность власти становится совсем уж фикцией - в швеции правит одна партия с подставными лицами во главе (уровня ельцина персонажи) с опереточными перестановками раз в 30 лет. Но мб это специфика скандинавской деревни и может быть лучше
>>218011204 (OP)> Чем мне аргументировать монархические взгляды, если я топлю против религии? Да одной фразой:Я считаю, что монарха надо воспитывать с детства т.к. это пиздец важная роль и лучше так чем если лидером государства станет ёбаный клоун с телика который хуем играл на пианино
>>218011204 (OP)Любовью с сильной руке и сапогу барина в жопе, а так же уверенностью в том, что люди изначально не равны и уровень человека определяется его происхождением. Чтобы тебя не путали с леваком-сталинистом или верующим монархистом, можешь называть себя меритократом, это сейчас модно у отечественных зумеров-консерваторов.
>>218011204 (OP)Ничем. Традиционный европейский монарх - это как бы помазанник божий. Компренде? Аргументировать ты можешь за какой-нибудь другой вождизм, корона же это не только светской власти символ, но и религиозный подтекст имеет.
>>218013390Я зак конституционную, а не за абсолютную монархию топлю. Такие полмочия, как у президента в смешанной республике, только официально пожизненные и наследственные. И никаких дворян.
>>218013451Если в законах страны прописано, что должность главы государства пожизненная и передаётся по наследству, то это монархия, как бы её не называли.
>>218014197Если за монархом не будет стоять класс аристократии, пускай хотя бы на сотню семей - система работать не будет
>>218014197Ну тогда ты глупенький ребенок, раз не понимаешь, что без класса аристократии монарха либо вынесут с трона вперед ногами, либо очень быстро сократят его функции до представительских.
>>218011495> Зюганов - вождь всех российских грязноштанных. Он дрочит на Ленина, использует красную символику с серпами, молотами и звёздами, а также топит за светлое будущее со всеобщим равенством и без угнетения. И называет себя и свою партию коммунистами. Значит Зюганов коммунист.
>>218014393Зачем они нужны? Не средневековье же. У французов вполне могло такое получиться, не будь Луи XVI долбоёбом.
>>218011204 (OP)Ебать, ну ты и ишак, монархия базируется на богоизбранности монарха и всегда базировалась.
>>218014971Французский философ эпохи просвещения. Будучи фанатичным атеистом, топил за монархию и против феодальных отношений.
>>218015017Он был долбоёбом. Монархия прослеживается с древних шумеров и всегда вовсе времена был монарх либо богом либо богоизбранным. Единственный известный мне пример небогоизбранного монарха был в Спарте искусственно созданной государственной системой из 2х царей и совета эфоров.
>>218011495А партия Жириновского называет себя либерал-демократами. Это делает их либералами? Демократами?
>>218014893>Зачем они нужны? Защищать царя, чтобы тому не дали пизды. Вот представь, есть царь, а дворян нет, и тут народ начинает вопрошать, а нахуя нам царь? Чиновники высоких рангов сидят и думают, а и правда, нахуй он нужен, кто он вообще такой, чтобы сидеть всю жизнь на троне и иметь реальную власть. Ну и все нахуй, пизда царю. А были бы эти чиновники дворянами, они бы быстро холопам пояснили, что царь нужен, без царя никак, враги нападут и духовности не будет. Ведь дворяне от института монархии зависят, в отличии от чиновников не из благородных родов.
>>218011204 (OP)Как в Сингапуре например.Или как в арабских нефтяных странах, да они религиозные, но власть там дана не великом а обычной властью и влиянием.
>>218014893Спроси у англичан, зачем они костяк правящего класса все еще из аристократов держат. Также важный момент династии - если не будет сотни семей, занятых воспитанием отпрысков для привелегированной госслужбы - то на ком женить монарха? Через поколение проблема станет просто нерешаемой, когда все дети монарха переженятся на первых попавшихся детях шишек и бонз. Т.е. аристократия все равно появится, поэтому уж пусть лучше будет официальной.Изучи законодательство по престолонаследию в той же РИ в начале 20го века, там весь механизм был продуман от и до
>>218015477Единственная устойчивая модель мира - тысяча миллионников-сингапуров во главе с местной аристократией, земля за пределами миллионников - полисное контадо.В общем, мы к этому и идем, весь мир будет как италия средневековья.
>>218011204 (OP)Если во главе государства стоит человек, которому это государство единолично принадлежит полностью со всеми людьми и ресурсами, он будет и обращаться с ним, как с имуществом. То есть ему незачем пиздить деньги в оффшоры, ему невыгодна коррупция, невыгодно людей морить и т.д. Это же как ломать игрушки, ты имеешь право, но нахуя? Монарх заинтересован в экономическом росте как капиталист в преумножении своего капитала. Он не может думать "после нас хоть потоп", потому что этой же страной будет править его родня. Условный президент рискует лишь репутацией в учебниках истории.
>>218016068Тут главное воспитание и конституция нормальная, чтоб на трон не взошёл еблан вроде Людовика XVI или Николая II.
>>218011204 (OP)Очевидно, современными монархиями только не арабскими. Норвегия там какая-нибудь, Монако, вот это вот все. Там и верунам место есть, но и аметисты не бунтуют.
