Не перестаю проигрывать с лалок которые не могут в современное искусство. Двачеры или ретрограды с отсталым представлением о мире и красоте в целом или анимешники с отсутствием мозга, третьего не дано. Пруф ми вронг.
>>218246046Ты не понимаешь вложенные смыслы и иллюстрацию сущности современного человека которая демонстрируется через искусство.
>>218246018Всё верно. Но для говноедов это неважно. Чмохи, которые не разбираются в искусстве ориентируются на тренды, рецензии и т.д. Подвид говнарей в общем.
>>218246119Полностью двачую. А через 10-15 лет будет пердед, ой все не то, вот в мое время говнонейм. Поверхностные люди.
>>218245672 (OP)Большинство вообще ни в какое искусство не могут - это довольно тяжелый интеллектуальный труд - заставить себя осмыслять. Тем более образы, а не конкретные идеи.
>>218246065Нахуй мне пихать сущность современного человека в виде какой-то хуйни? Я либо сам ее осознаю, либо нет
>>218246250Программирование сулит доход, а выхлоп от твоих способностей анализировать не так очевиден.
>>218246204И так каждые 10-15 лет - говноеды, фапающие на современное искусство, которое вскоре канет в лету. Эти долбоёбы не могут осилить красоту и эмоциональную силу настоящего искусства и кукарекают про какие-то там смыслы, которые бездари вкладывают в свой очередной убогий высер.
>>218246275Так если я ее не осознаю, то через неведомую хуйню, в которую автор вложил свои мысли тем более. В чем тогда смысл этого искусства? Отгородиться с кругом тех, кто понимает и ебать друг друга в жопы?
>>218246302Может и не сложнее, но требует вложения ресурсов. Многих не особо впечатляет перспектива разбираться в чем-либо, у чего нет неоспоримой практической пользы. Аноны даже спортом не занимаются, а ты об искуссвте лол. Зайди в мувач - много ли там анонов, пишущих обстоятельные рецензии, пытающихся вообще разобраться заачем и нахуя режиссер вообще что-то снимал? Хуй, все упирается в "да бля скучна какта хуй его знает, смысла нет"
>>218245756Кунс по меркам современного искусства давно уже концептуально извёлся и занимается самокопированием и тупой коммерцией
>>218246359Они потому и придумывают какие-то смыслы своим убогим поделиям, что без этих смыслов они - просто смешные каляки-маляки нубов, не осиливших ни один из видов искусств.
>>218246359Анон, ты не поверишь, но ты очень близок к правде. Говорю как человек, взглянувший на эту сферу изнутри.
>>218246382Легче насрать в формочку и слепить шоколадку из говна, якобы имеющую какой-то глубокий смысл, которого нет, пока о нём не расскажешь, чем научиться в совершенстве художественному мастерству.
>>218246445Если ты сам его не понял глубоко-ты тупЕсли ты понимаешь мир через искусство, то хаваешь мысли долбоеба современного художника
>>218246410Смысл осиливать то, что уже было осилено мастерами прошлого? Ради того чтобы выебнуться тем, как я надрочил скилл? Это будет ремеслом.
>>218246466Легче вне всякого сомнения. С другой стороны художественное мастерство может пропасть в пустую, если рисовать откровенную хуету или банальщину.
>>218246466Человек может породить что либо отвратное для всех остальных, но хотя бы придать форму приятного. Самое банальное что смог придумать. Заметим стартап?
>>218245672 (OP)>с отсталым представлением о мире и красоте в целомКак представление о красоте может быть отсталым, если это сугубо индивидуальное понятие, не подвластное времени и мнению других?И как вообще красота относится к искусству? Оно не обязательно должны быть красивым для кого-нибудь.>в современное искусствоГовно собранное в кучу и разбросанное в случайном порядке не искусство, а псевдоинтеллектуальным высер духовно не зрелого человека, пытающегося выделиться и показаться нитакимкакфсеВ общем, слишком жирный байт, слишком жирный
>>218246466В совершенстве художественным мастерством может овладеть и робот. В этом и конфликт современного искусства, многие современные художники сейчас не особо понимают смысла олдскульной ремесленности. Какой смысл в том чтобы рисовать ШИДЕВЕРЫ, когда это будет просто копированием того что уже было???
>>218246481Мастера прошлого - уже классика мирового искусства. Кстати потому, что надрачивали скилл и занимались искусством, а не созданием нубских поделок и наделением их вымышленными смыслами.
>>218246556Реализм скучен, современное искусство ебонь. Лучше Импрессионистов экспрессионистов хуй что будет
>>218246560Если обратишь внимание, то все мастера, ставшие классиками искусства, ВСЕГДА были новаторами для своего времени. Это заключалось и в технике и в идеологии стоявшей за творчеством. Далеко ходить не надо - вспомни Леонардо. Мы достигли максимума в изобразительности. Посмотри на Кабанеля - это выдроченность в сотой степени. Дальше некуда. Нет большей трагедии для современного искусства чем копировать старое.
>>218246493>рисовать откровенную хуету или банальщинуНу вот пейзаж - откровенная банальщина вроде бы, но нубяра, который вместо искусства занимается лепкой глубокомысленных шоколадок из говна, никогда не нарисует его так, как может нарисовать скиллованный художник просто рисующий пейзажи. Зато скиллованный художник может таких шоколадок налепить миллиард. К тому же цель искусства - это вовсе не погоня за необычностью и вычурностью, а нахождение новых художественных техник и способов выражения для того, чтобы почеркнуть красоту и выразительность своих произведений.
>>218246505Срём в формочки с глубокомысленным видом, придумываем для каждой какую-нибудь поучительную историю, расставляем по полочкам и показывать долбоёбам. Думаю. что найдётся немало ценителей такого искусства.
>>218246514>Как представление о красоте может быть отсталымВы все долбоёбы, надо слушать русский рок. В русском роке очень умные тексты с глубокими смыслами. Вы не понимаете, долбоёбы, а я понимаю. У вас отсталое представление и вообще вы - дебилы и не понимаете красоты и смысла, заложенного в песнях Шевчука и Цоя. Вы слушаете хуйню, а я слушаю русский рок и он самый охуенный.
>>218246556>В совершенстве художественным мастерством может овладеть и робот.Не может. >современные художники сейчас не особо понимают смысла олдскульной ремесленностиМногие из них и рисовать-то не умеют.
>>218246649>Это заключалось и в техникеЯсен хуй, что не в наделении убогих каляк-маляк смыслом.>в идеологии стоявшей за творчествомНет.
>>218246931Согласен. Сначала научись писать как мастера эпохи Возрождения, а потом уж можно лепить формочки из говна.
>>218245756Ой блядь, очередной постмодернизм, объект ради объекта. И вот на этом ОП ещё и самоутверждаться пытается.
>>218246974Верно. Пусть эта шоколадка из говна будет выполнена так, чтобы люди, просто глядя на неё, плакали от осознания её божественной красоты и совершенства - тогда это будет искусство. А если тебе просто показали шоколадку из говна и сказали, что она изображает то-то и то-то, а ты такой: "Ну ага, понятно" - то это просто очередная хуета, которой сегодня всё завалено.
>>218247127Я шарю в искусстве и могу пояснить за смыслы, ты нет, причём ещё и в бешенство приходишь от того что не можешь понять смысл.
>>218247082Да нет никакой сути современного человека. Есть только маркетинговая агенда, которой приписали магические свойства. Человек сложен и многогранен, но не так как принято ожидать, иначе.
>>218247082Ещё можно сфотать своё говно и сказать, что это говно иллюстрирует всю суть современного искусства. Профит. Даже не нужно уметь ничего.
>>218247181Ну почему же. Можно запариться и сделать фото с идеального ракурса, чтоб фото покрасивее было. Твоёж творение
Я не пойму, это один неосилятор бомбит в треде или их много, ладно хуй с вами, прощаюсь, надеюсь вы сдохните побыстрее.
>>218247283Ты путаешь понятия. Осиливать нужно к примеру дифференциальный анализ. Искусством наслаждаются.
>>218247111На вкус еще попробуй, долбаеб, для эстетического эффекта. Хуею с долбаебов, которые судят о искусстве с позиций красиво-некрасиво.
>>218247259Ещё можно не вкладывать никакого смысла, а сфотать говно и сказать, что наблюдатель должен сам понять в чём суть сего произведения. Тогда долбоёбы станут выдумывать всякую хуйню и спорить между собой, а особо отбитые ещё и защищать кандидатские на эту тему.
>>218247438Этот долбоёб ненасытен, мало того что жрёт говно в виде современного искусства, так ещё обмазывается говном от анонов в этом ИТТ треде.
>>218247404Речь о суждениях, лалка. А сравнение показывает убогость твоего высера, отрицающего тот факт, что искусство - is a diverse range of human activities in creating visual, auditory or performing artifacts (artworks), expressing the author's imaginative, conceptual ideas, or technical skill, intended to be appreciated for their beauty or emotional power.Что-то я не вижу в определениях искусства наделения глубоким смыслом шоколадок из говна. Всё время говорится об эстетике, красоте и эмоциях. Но с одной стороны те, кто не осилил художественное мастерство, а сдругой банальные говнари всеми силами пытаются навязать своё видение.
>>218247546Ну значит смотри, он вояет статуи излюбленных вещиц у мещан и простолюдин тем самым как бы показывая, что это культовые вещи у быдла и как бы высмеивая зашоренное недалекое быдло. Так же он не изображает фигур, кто высмеивает не ясно, а значит высмеиватель, человек постмодерна может быть совершенно любым, это свобода и отсутствие ориентиров и установок. А так же нет никаких символов угрозы и войны, то есть человек постмодерна похуист и ни с чем не борется, он просто ржот с быдла, но и одновременно с тем эти объекты и ему тоже близки так что он ржот с себя прошлого как бы стирая для себя значимость этих объектов.
>>218247669- Говно ты, - сказал он, отдышавшись, - а не художник-концептуалист. Ты просто ничего больше делать не умеешь, кроме как треугольники вырезать и писать "хуй", вот всякие названия и придумываешь. И на "Вишневом саде" вы тоже треугольник вырезали и "хуй" написали, а никакой это не спектакль. И вообще, во всем этом постмодернизме ничего нет, кроме хуев и треугольников.- Художника-концептуалиста я в себе давно убил, - примирительно сказал Максим.- А я-то думаю, чего это у тебя изо рта так воняет?"
>>218247880Интересно, осилятор осилил хоть один смысл, пока не прочитал где-то или ему на этот смысл не указали? Вопрос риторический, конечно - смысл вам в рожу суют и ставят перед произведением, которое само по себе вообще ничего не значит и ценности не имеет, поскольку не является предметом искусства. Щас бы в 21 веке вместо музыки слушать нойз из-за заложенного в него посыла, а тех, кто не любит слушать пустой шум, называть неосиляторами. Лол.
>>218247926Лучше, чем обмазываться говном и придавать этому какой-то смысл. Кроме этого, только несведущий долбоёб может сводить всё конкретно к античной эстетике. Видимо, прочитал/услышал где-то сей высер и взял на вооружение.
>>218245672 (OP)Что за градация? Искусство есть искусство. Это как говорить, что люди которые не любят фастфуд - ничего не понимают в культуре еды.
>>218248155У меня дохуя таких знакомых было в старшей школе и универе, которые нойзом и индастриалом обмазывались - подвид говнарей. Фапали тоже на какие-то смыслы, о которых где-то прочитали, на мнимую элитарность, на культовость в узких кругах и т.д. В общем, от говнорокеров не отличались ничем, кроме жанра музыки по которой фанатеют.
>>218246065Чем суть современного человека отличается от человека любого другого времени? Кроме идеи которая была при его воспитании, суть то всегда одна.
>>218248159Ну, ты ведь и сводишь все к античной эстетике, говоря о красоте, совершенстве, гармонии и прочей хуйне. Вся эта параша давно уже выкинута нахуй на помойку истории с тех пор, как искусство стало образно-символическим. Отдельные долбаебы только копошатся в этой наивной созерцательности.
>>218248488Да без разницы, честно говоря, суть людей - что это вообще фраза? Какие-то псевдоилитарии случайно придумали что-то, что придумали до них и решили, что это чего-то стоит, в другие, нихуя не знающие, считают это чем-то важным из-за подачи.
>>218248521>ты ведь и сводишь все к античной эстетикеА ничего, что эстетика никогда не огрничивалась представлениями древних греков о красоте и гармонии? >эта параша давно уже выкинута нахуй на помойку историиДа, весь этот постнодерьмизм и прочее, пережившее кратковременный всплеск интереса, давно уже там. Красота и гармония всегда были и будут востребованы. >искусство стало образно-символическимКогда пришли бездари, не осилившие художественное мастерство.
>>218248943>А ничего, что эстетика никогда не огрничивалась представлениями древних греков о красоте и гармонии?В твоем представлении она ограничивается именно этим. Мастерской подражательности. Не дай бог если дерево будет не похоже на дерево или срисовано не так симметрично, какой кошмар, какое уродство!>Красота и гармония всегда были и будут востребованы.Ты просто ебанат, не понимающий, что ужасное и низменное это тоже категории эстетики.>Когда пришли бездари, не осилившие художественное мастерство.Когда пришли те, кому было что сказать о мире кроме того, чтобы просто его объективно описывать. Ремесленная скука.
>>218248842>Я-концепция.Концепция - система взглядов или главная мысль. То есть суть по твоему - это осознание себя. Но это не суть человека. Человек может осознавать себя как гения - но быть аутистом. Смекаешь? И если все строиться на я - концепция, то про суть ничего и не сказано.
>>218249375На я-концепции строится взаимодействие с другими людьми, если твои представления о себе слишком обманчивы, то не сомневайся, общество это откорректирует.
Я всегда охуевал от хипстеров или псевдоилитариев, которые могут воспринимать только современное искусство. То есть, раньше ты играл, как дьявол на инструменте, мог сочинить сонату за час, мысля гармониями. Статуи настолько реалистичны, что хочешь сам потрогать и выебать их. А сейчас? Залил в жопу краску и смачно пернул, наложил бит на 3 звука и орешь как петух, рисуешь хуем, прибиваешь яйца к брусчатке - и для многих это сука искусство. Эти люди делают все таким способом, потому что не могут конкурировать с профессионалами, моргенштейн не сочинит красивую композицию, кто рисует жопой не напишет детальную картину и так далее. С другой стороны сейчас есть куча людей делающие потрясающие вещи во всех отраслях. Но банан на полу для ОПа большее искусство.
>>218249170>В твоем представлении она ограничивается именно этим. Проснись, ты серешь.>если дерево будет не похоже на деревоТо это уже не дерево. Или художник рисовать не умеет - пытался в дерево, а получилось хуй знает что, что без объяснения никому не понятно. >ужасное и низменное это тоже категории эстетикиЯ уже 100 с лишним постов назад написал, что вы говноеды. а ты решил это в очередной раз подтвердить?>кому было что сказатьТе, кто не осилил художественное мастерство, не могут сказать это посредством искусства - они лепят бездарные поделки и рассказывают долбоёбам, что они хотели этим сказать - придумывают смысл, который ставят впереди своих произведений, поскольку те сами по себе ничего не значат и ценности не имеют. Тогда как настоящее искусство в этом не нуждается, ибо, как ты верно подметил, описывает мир ОБЪЕКТИВНО.
>>218249571Тогда не я-концепция, а он/она - концепция или человек/концепция. Я это в первую очередь мое суждение. А так же очень важно общество. Каждая группа будет видеть свой вид концепции, который может быть схож и отличаться. То есть тут нет сути, тут есть восприятие разных групп. Так что есть суть?
Сколько же в треде неосиляторов и один анон ещё зачем то им пытается что то объяснить, они тупые, зачем ты стараешься.
>>218249691Ну бля, про дерево я не согласен. Реализм реализмом, но искусство должно вызывать эмоции и удивлять, Ван Гога вспомни. Нереалистично, но эмоции есть
>>218249691>Проснись, ты серешьТебе в рот, разве что.>Или художник рисовать не умеет - пытался в дерево, а получилось хуй знает что, что без объяснения никому не понятно.Или ты просто унылый гавноед без воображения и фантазии. >Я уже 100 с лишним постов назад написал, что вы говноеды. а ты решил это в очередной раз подтвердить?Я не ебу че там вспукнул в начале треда, судя по тому, что ты пишешь сейчас - хуйню.>Тогда как настоящее искусство в этом не нуждается, ибо, как ты верно подметил, описывает мир ОБЪЕКТИВНО.Нахуй тебе тогда искусство, долбаеб? Кури науку или в окно выгляни.
>>218249898Как ты поймёшь, что это дерево, если оно не имеет признаков дерева? Если ты понимаешь, что это дерево, значит оно на него похоже. Если еблан нарисовал хуй и говорит, что это дерево - это к искусству не имеет никакого отношения.
>>218249735>он/она - концепция или человек/концепция.Схуя ли? Осознание то твое, оно просто находится в социально-культурных рамках.
>>218250218Ну хуй на дерево походить не будет, но Ван Гог хуи и не рисовал. У него черты предметов, которые есть ирл у этих же предметов есть. А современная ебанина да, ебанина
>>218250079>Или ты просто унылый гавноед без воображения и фантазии.>>218250218>Если еблан нарисовал хуй и говорит, что это дерево - это к искусству не имеет никакого отношения>Нахуй тебе тогда искусствоПрочитай сперва определение слова "искусство" - оно неразрывно связано с эстетикой, красотой и эмоциями. Когда у нуба нет таланта и навыков и он не может выразить ни то, ни в другое, ни третье и пытается заменить всё оправданиями в виде како-то вымышленного смысла - это не искусство.
>>218250336>Ван Гог хуи и не рисовалДаже если бы рисовал, хуже бы от этого не стало. Вот если бы он посредственно рисовал хуи и говорил, что это деревья и в этом заложен какой-то смысл, то ты бы сейчас не знал такого имени.
>>218250318>Схуя ли? Осознание то твое, оно просто находится в социально-культурных рамках.А ты представь спелое красное яблоко, с небольшой зеленой частью и ярко выраженным запахом. Так вот это суть, объективная реальность, которую можно воспринять. Одни социально-культурные рамки считают это это яблоко только красное, другие - зеленые, третьи зеленое с запахом, четвертые говорят, что его суть - это червяк внутри, но его не видно. И узнать реальную суть, можно совместив и проверив все взгляды и даже тогда есть шанс что-то упустить. По этому, когда мне кто-то говорит что только современное - это настоящее. Я слышу: - это яблоко только зеленое.Если еще просто сказать, рамки - ограничивают восприятие.
А что там осиливать? Вот оп еблан посмотрел на какую-то ничем не примечательную картину, прочитал о том, какой глубокий смысл в неё заложен - типа постиг. Но так ведь любой может. Просто не все любят смотреть на хуйню и восторгаться рассказами о её глубинных смыслах. Эта убогая штампованная хуета уже поперёк горла у всех.
>>218250606Тебе никто не запрещает дрочить на безобразное отвратительное говно и обмазываться им - каждому своё.
>>218250648Чтобы нарисовать хуй, которым будут восторгаться спустя многие поколения, нужно быть мастером рисования хуёв. Чтобы абы как нарисовать хуй и загородить его какими-то смыслами и идеями о том, что хуй - это дерево и символизирует что-то там - вообще ничего не нужно.
>>218250502Ну, так выеби лолю и скажи в суде, например, что я видел в ней полозрелую женщину. Или, допустим, сядь срать в метро и скажи, что в моем представлении здесь находится туалет. Не надо ударяться в крайний релятивизм. Есть общие для всех, ну или для большинства не поехавших формы сознания, которые и дают тебе содержание для я -концепции.
>>218250874>сядь срать в метро и скажи, что в моем представлении здесь находится туалетТак это же и есть современное искусство.
>>218250874>Ну, так выеби лолю и скажи в суде, например, что я видел в ней полозрелую женщину. Или, допустим, сядь срать в метро и скажи, что в моем представлении здесь находится туалет. Не надо ударяться в крайний релятивизм.Это как раз и есть проявление социально-культурных рамок. От "заебись - четко", до ну выебал и выебал, могу и тебя выебать. Потому что ступеней социума много, культур тоже. И сказать что вот она единственная, достойная внимания - скажет тот, кто к ней приближен. Потому что с точки Зрения гопника Васи, пояснить за базар тоже искусство.
>>218250966Здравствуйте, вас приветствуют из компании ПиздлКоучЭссеншеналПукКекКорпорасьон, мы хотим выставить вашу работу в галерее современного искусства и заплатить вам три миллиона фунтов-евро=США
>>218250815Чтобы восхищаться хуем мне досточно посмотреть на свой. А вот интуитивная эстетика, интерпретация, восприятие имплицитного содержания и прочее такое, что и делает искусство искусством, а не отпечатком действительности, это уже не для плебса вроде тебя.
Это нарисованное говно не есть то, чем кажется на первый взгляд. Этим рисунком автор хотел показать своё отношение к современному искусству и восторгающимся им посредственностям, мнящим себя элитой.
>>218251036Так я о том же. Вся или почти вся я-концепция и есть проявление социо-культурных рамок, в этом и суть.
>>218251090Мои шедевры не продаются - этим и отличается настоящее искусство от современного коммерческого говна. Только конченные идиоты измеряют ценность произведений искусства деньгами.
>>218251168>Чтобы восхищаться хуем мне досточно посмотреть на свойЭто к слову об эстетике безобразного и отвратительного.
>>218251297Ну так это лишь одинокий взгляд на суть, у Васи один, у Альберта- другой. Кардинально разные концепции, которые завится, от общества, интеллекта, опыта. И вот концепцию Васи - называют современным искусством, а остальных - устаревшим и неверным.
>>218245672 (OP)Томбой-кейпопщик Светлан вкатывается в тред. Современное исскусство тру, остальное - говно.
Рад представить вам своё новое концептуальное творение "Ценитель современного искусства", выполненное в лучших традициях современного искусства.
>>218251455Да, в этом и суть. Есть какая-то общая линия и соподчиненные ей концепции, принимающие ее и отрицающие. Так в совке и гитлеровской германии авангардистов называли пидарасами, например.
>>218251723В этом своём произведении я окончательно отошёл от плебейского понимания красоты и эстетики. Увы, не всем дано понять, как прекрасно сие произведение в своём изяществе.
>>218251660По настоящему современное оно потому, что ты нарисовал себя. Представление себя в личине псевдодругого. Концептуально.
>>218251842Я нарисовал ценителя современного искусства, коим и являюсь. Ждите автопортрет "Современный художник".
>>218251958Ты нарисовал ценителя современно искусства, срущего тебе в рот. Очень смело и самокритично.
>>218251818Я считаю что афлёр калшинской стилистики определенно импонирует фольеру пушуа в некоторых мотивах
Рад представить вам своё новейшее полотно великого мастера "Портрет современного художника", являющееся скромным автопортретом. В данном произведении современный художник изображён в виде одухотворённой благословлённой Богом елды, заливающей и облагораживающей своей творческой малафьёй унылое плебейское на хуй никому не нужное архитектурное уёбище, выполненное в ключе обосранной ебаной античной эстетики ремесленников.
>>218251958Всё-то вам нужно объяснять, недалёким ценителям современного искусства: в рот срёт современный художник. То есть на этой картине я и другие современные художники сру в рот сам себе и другим ценителям современного искусства. Ты ещё слишком хуёво понимаешь смысл, заложенный в современное искусство.
>>218252627Оно уже устарело по сравнению с моим опережающим своё время творчеством. Ваши внуки поймут, оценят и полюбят.
Всем приятно оставаться наедине с моими произведениями. Я ухожу в туалет заниматься лепкой. Возможно, вы увидите мои работы в следующих тредах, посвящённых современному искусству.
>>218248244>>Это как говорить, что люди которые не любят фастфуд - ничего не понимают в культуре еды.Это так. Они жрут говно. Очевидно же.
>>218245672 (OP)Оп, ты просто долбоеб, который не может в классику и академизм. Уверен, что не знаешь разницы между дученто и треченто. Кто такие утрехтские караваджисты и что такое кьяроскуро. Поэтому смысл с тобой разговаривать про искусство в целом? Ты же просто мудак безграмотный.
>>218253400Нет, у меня батя литовец, который сын литовцев, которых в гулаг отправили. А мама грузинка.
>>218245672 (OP)Тебе искусство нужно только для того,чтобы тешить свое эго противопоставляя себя другим в выгодном,по твоему мнению,свете.
>>218245672 (OP)Это ваше "современное искусство" так быстро сменяется и уходит в небытие, что я заебался разбираться в этом мельтешении.Посижу уж на проверенной временем классике.
>>218255216Ну так родился и вырос и живу я в РФ (даже СССР немного застал), так что пидораха по сути. ))0)
>>218255459Двачую. Пытался смотреть это дерьмище, но не выдержал этот поток кривой пафосной 3 фпсной анимации с кривонарисованной анимации. Ещё раз убеждаюсь, что такая хуйня может нравиться лишь тем, кто застрял на уровне развития 15-ти летнего спермотоксикозного подростка-омегана.
>>218256067Не повезло. Я из Сша, штат Огайо. Воспитанный, интелегентный, а главное - не озлобленный на жизнь и людей.
>>218256101Нахер ты вообще мультики смотришь детина ты великовозрастная, как тебе такая мысль вообще в голову пришла?
>>218256792>штат Огайо >Воспитанный, интелегентный, а главное - не озлобленный на жизнь и людей. Кому ты пиздишь, хиллбилли
>>218245672 (OP)Пруф, что ты не перестаешь проигрывать с лалок? Ещё о какой-то отсталости мозга говорит, пидорандель. Научись предложения формировать для начала, скот.
>>218258149> Кудах кудах КО-КО-КОСорян, на анимешном сленге не общаюсь. Так что ты там хотел кукарекнуть?
>>218251704Тогда при чем тут я-концепция? Разные группы людей смотрят на вещи с высоты полёта своего опыта и интеллекта, что было и есть во все времена, меняются ли детали, суть остаётся та же. Само понятие концепция современного искусства, как я понял тебя, это выявление самоопределения людей - сейчас. И тут используется слово суть, но суть не меняется. Меняется обертка, суть остаётся прежней. Из этого выходит, что я-концепция - это не суть, а мнение наблюдателя. Получается современное искусство - это всего лишь взгляд группы людей не способных на большее. Я сейчас говорю о тех кто считает искусством банан на полу, краску из ануса и прочее.
>>218258812Формально - суть одна, давлеющий социально-культурный контекст, содержательно - суть разная, зависимая от этого контекста я -концепция, которая имеет отличия в разные исторические эпохи.
>>218245672 (OP)Красота, это самое главное в жизни. Выгляните в окно, порни, и насладитесь красотой, когда красиво вокруг, это и есть ценность бытия, красивые речи, красивые книги, красивые люди, красивые тян, красота птичьего полета, красота облаков и весны, красота души и нашего двач-общения, красота музыки, как же все красиво вокруг, ребята, вы только посмотрите.
>>218259446Я - это всего лишь продукт ума, такая же мысль как и любая остальная, мысли непостоянны и переменчивы, они не стабильны, то и дело меняются и скачут с объекта на объект
>>218259685Если бы ты мог в красоту, ты бы понял, что ей пронизано все. Всратость - это твое невежество, а не объективность.
>>218259722Нет. Есть установки и стереотипы. Мысль так же основывается на материале из социального опыта и традиций.
>>218260541Ну раз такой смелый, то давай встретимся, пидорок. Ты где живёшь? Только потом мамочке не плачся.
Ну смотри, ОП, взять твоего же Кунса и его собачек, например. Вау, да, понятно что это опять таки аллюзия на потреблядство, закладываемое нам уже аж в детстве такими же потреблядями-родителями. Каждого в детстве хоть разок водили в цирк, или он бывал на дне рождения, или просто родаки покупали такой шарик у мимокродила в переходе. У меня тоже была такая собачка, я даже научился их делать из шариков, вообще любил шарики, любые. И чо? Даже несмотря на такой бэкграунд, вроде бы подходящий для понимания и приятия идеи, она у меня не вызывает никакого эмоционального отклика. И непонятно, почему должна вызывать. Я потреблядь и живу в потреблядском обществе? Охуеть, вот это новая мысль, вот это свежая струя. Это может кого-то шокировать? Кто-то это осознал только увидев собачку? Или сам факт придания этой несвежей мысли материальной и символьной формы должен был заставить людей ссаться кипятком?
