ФЕМ вопросецЯ прикатился из доски ФЕМ, где прочитал их гайдец по поводу вопросов к фем движению. И меня поразил ответ на вопрос по поводу срочной службы в армии, где ответом было типа "ваша попа-боль, вы и боритесь с ней, мы за профессиональную армию".Но пардон, если мы посмотрим на объективные особенности России, то миллиард раз уже правительство говорило о том, что да, было бы здорово профессиональную армию, но мы не можем в силу различных обстоятельств. Исходя из того, что внедрение полностью профессиональной армии в России невозможно, фемки, тем не менее, как будто создали себе идеальный маня-мирок, в котором существование профессиональной армии якобы возможно. Тезисы что это невозможно они не принимают, ссылаясь на опыт Европейских стран или США (в которых кст ведется призывной учет, хоть армия и добровольная). Но они же живут в РФ, а не в США или Европе, поэтому должны вести диалог о ситуации, которая есть на данный момент. Исходя из того, что они не хотят обращать внимание на реальное положение дел в стране, они, таким образом, борятся все таки не за равные права, а все таки за привилегии. Пытаясь получить некие права, они все таки избегают обязанностей, которые следуют вместе с получением этих прав, что, на самом деле, выглядит очень по-детски. Думаю, что мы должны либо признать вамэнов либо равными нам, со всеми правами и обязанностями которые имеем на данный момент, либо признать что вамэны не могут нести ряд обязанностей, и должны находиться на уровне детей под нашей опекой.
>>218315643 (OP)фемки ебанутые, нахуя их вообще принимать во внимание?Ты чё - куколд? Если у нас сократить армию, снова появится куча бандитов,правительству главное чтобы не взорвалось, на остальное - насрать.
>>218316072мы не можем закрывать газа на ФЕМ движение, как будто его нет, как не закрываем глаза на дождь или снег. это реальность, с которой мы так или иначе сталкиваемся, и я думаю мы должны быть готовы к тому моменту, когда подписота всех ФЕМ активисток вырастет, и начнет говорить о том что ей должны ирл
>>218316278Подписсота может ссать хоть кипятком. Пока бабам нравится совать в себя хуй, им придётся договариватся.
>>218317449мы должны выработать тактику борьбы с той категорией тян, который в силу своей всратости не смогут встать на путь адекватного развития женщины, и пополнят (а скорее придут на смену) всех этих неудачниц-феминисток
>>218316072> Если у нас сократить армию, снова появится куча бандитов,Просто любопытно, какое отношение регулярная армия имеет к преступности? Преступниками внутренние войска, МВД занимаются, а не армия.
>>218318494очевидно в том плане, что если не призывать селюков-долбоебов в армию, где они после срочки подписывают контракт, то добровольно в пункт вербовки они никогда не придут, а начнут сбиваться в стаи со всеми вытекающими
>>218318494Сколько чудиков сейчас в армии, фсб, росгвардии, мвд и так далее? Представь что сокращают 90% из них.Куда эти дармоеды пойдут? Работаь???? Самое главное КУДА? Чурки дешевле. А эти солдафоны привыкли "сполнять" и получать бабло за это.Прекрасные кандидаты дял преступных сообществ.
>>218315643 (OP)В первую очередь, у фемок нет позитивной программы. Вообще. Даже в форме утопии. Что-то, что не "клятый патриархат" даже не определено.Во вторую очередь, единственное чем они занимаются - критикой. Точнее, если тебе захочется построить критику существующего строя, тебе придется занять какую-то платформу - либеральную, коммунистическую или феминистскую. Они предлагают такую позицию с которой можно что-то критиковать. Пока это все их достижения.В третью, нет единого феминизма. Есть условные "лебедь рак и щука". Скажем, одни требуют вообще весь патриархат попячить, вплоть до сексуальных отношений с мужчинами - других вполне устроят привилегии. Привилегии это то на что общество готово пойти, чтобы оставлять феминисток эдаким жупелом. Ну и в четвертых. Российский феминизм - это женская курилка где читают переводы феминисток западных. Своего они ничего не производят, своей рефлексии нет, текстов нет, ничего нет.
>>218319007Да и с неоппозиционными та же история. Просто полумертвые движения все такие. Там что-то вялое происходит, я бы не сказал что российское провластное лобби сильно активнее российского оппозиционного движения.Но тем не менее, фрагментарно и тоскливо само движение - не платформа. С либерализмом и коммунизмом все хорошо, лучше чем с феминизмом во всяком случае.
>>218315643 (OP)Твоя проблема в том, что ты пытаешьсч найти логику у фемок. Ее нет. Фемки это отбросы женского общества. Как двачеры, наапример, только женщины.
>>218315643 (OP)Да срать на фемок, нахуй их вообще обсуждать? Бабы тем самым себе же в шаровары гадят. Ок, вспомним по поводу чего фемки вопят:1) Стеклянный потолок, бабы получают меньше. Полная хуета, бабы получают столько, сколько могут. Сейчас капитализм и работодатель нанимает оптимального сотрудника. Если на работу берут мужика, то это не значит, что работодатель женоненавистник, это значит, что мужик эту работу сделает лучше, вот и всё.2) Семейное насилие. Ну тут форменный идиотизм, если муж изобьёт жену, то он и так присядет на бутыль, у нас в УК РФ нет пометки, что даже легкие телесные не влекут ответственность, если это между мужем и женой. А фемки пропихивают такой закон, что мужики просто не будут жениться и не будут прописывать бабу в квартиру, вот и всё.3) Разрешение работать на всех работах. Ну тут всё просто. Допустим берем вахту на какой-нибудь буровой установке. В лучшем случае все будут понимать чем это грозит и бабам будут негласно отказывать. В худшем случае возьмут бабу, она сотворит там какой-нибудь пиздец, после чего будут так же негласно отказывать "мы вам перезвоним".Ну и всё в таком духе. Я уже давно забил на какие-либо контакты с бабами помимо рабочих, т.к. большиенство баб - это сорта говна, причем фемок среди них меньшинство.А конкретно фемки могут кукарекать всё что угодно. Их вскудахи сравнимы с влажными мечтами какого-нибудь хохла о том, что Украха Москву захватит.
>>218315643 (OP)вообще интересный кейс именно для РУ фемдискурса ,но здесь феминисткам легко контрить все аргументы о невозможности с экономической точки зрения и исторической практикой,просто тем,что они бы пошли служить и все
>>218318832Все верно, но некоторое время спустя, когда червь феминизма разъест головы маленьких девочек и они придут на смену Никельпикселям, наверняка они проявят чуть больше благоразумия, и попытаются организоваться в некое единое движение с крепким едром и позитивной повесткой.Считаю, что нам необходимо действовать на упреждение, и победить гидру в зародыше.
>>218319463Никсельпиксель очень особенная даже на фоне феминизма. Было бы некорректно упоминать ее в контексте российского фемсообщества, тем более что с ним она не контактирует.Затем, феминизм все волны подряд пытается объединиться в некое единое движение с крепким ядром. Воз и ныне там, феминизмов даже поболее стало. В единое движение, видишь ли, такие течения собирает Личность, а в контексте феминизма ее назовут оплотом патриархата. И прогонят. Как следствие, собирать феминизмы некому. Не надо ничего побеждать. Они своими руками успешно побеждают гидру.
>>218319302Вставлю копеечку.Да, сегодня и оппозиционное, и неоппозиционное не имеет ни повестки, ни четкой цели, ни других привычных механизмов и условий.Но посмотрим на это с другой стороны. Посмотрим на это со стороны песочницы, в которой пока играются дети. Дети подрастут, а песок в головах останется. И они станут действовать уже в рамках реальных политических движений.Феминистки, левые, правые, националисты - сейчас пока это зумеры, репостят мемы из РНГ пабликов или ссылки на видео Никсельпикселя. Но они вырастут на этих мемах и видосах.Будущее ужасно
>>218319804Будущее ужасно всегда. Это, наверное, одно из его атрибутов.Но тут повода для беспокойства я не вижу. В общем-то дети девяностых видели секты, нацизм, какие-то маргинальные движения - и образовали вполне обычных граждан. Без целей и задач. Разнообразие в юности плодит легкую усталость в зрелости, зерно растет только в условиях атмосферы возможности перемен. А атмосфера возможности перемен наступает когда есть такое пространство - скажем, интернет, или когда власть освободила СМИ как в период гласности. Но такая атмосфера породит то что тебя пугает безотносительно прошлого.Если ничего не сломается в механизме передачи власти, то нынешние "зумеры" образуют ровно ту же гомогенную повседневность что образовали дети перестройки.
>>218320182>Если ничего не сломается в механизме передачи властиНу да, но вроде как все к этому и идет, разве нет?
>>218315643 (OP)Да там долбоёбки одни сидят, нормальные феминистки не имеют ничего против службы в армии по призыву.
>>218320308Не за что же.>>218320424С чего бы? Власть начинает осознавать, что она может - и чего она не может. Бывшие бандиты уже переучились с фени на более-менее приличный русский язык. Образовался какой-никакой эрзац аристократии. Крупный бизнес под контролем, как и армия. С чего бы чему-то ломаться?Напротив, будущему оппозиционеру придется противостоять не человеку - а всему государству разом. С понятным исходом. Это в начале двадцатого века такое разброд и шатание было, что могли хоть черта лысого на престол посадить - время было такое, ломание устоев.А сейчас народ буквально умоляет о скрепах, мы еще застанем думаю вполне нормально приготовленный патриотизм.
>>218320658Это прогноз, как будто с расчетом на то, что, условно говоря "революция 90х" еще не окончена, что окончание ее только намечается, и что в итоге мы придем как всегда к сильному централизованному государству с традиционными скрепами. Тем не менее, я думаю что возможен вариант развития событий, при котором после транзита власти начнется ослабление централизации и преобладание левой повестки над всеми скрепами.Так ли ситуация начала 20го века будет отличной от нашей? Смысл революций -февраля в меньшей степени, октября в большей - была борьба со сформированной элитой- военной, бюрократической, интеллигенцией.
>>218315643 (OP)А что они сделают, если женщин призывать начнут? "Бунд блять" устроят? Они и щас устраивают, только всем похуй. Не явятся- ответственность по закону, как у мужчин. Не в этом проблема, а в том, что у нас в стране НИКТО не будет так делать. Власти нужны пиздюки, да побольше, а откуда им браться если все молодые женщины на службу уйдут? А как же наше скрепное "хранительница семейного очага"? А кто будет борщи варить? И самое страшное для русского мужчины: 23 февраля теперь и её праздник... В нашей стране сами мужчины не готовы к женщинам в армиии, вот и всё
>>218321110Отличной, да еще как. Начало двадцатого века - время, когда, казалось, возможно все. Полеты в космос, вечная жизнь, оживление мертвых (реаниматология). Искусство трансформировалось со скоростью необычайной. Наука. Политики просто не знали что с этим делать - и надо ли? - революцию банально проспали.Сейчас темп прироста знаний меньше, изменений еще меньше, а наверху сидят вполне осведомленные люди. Увы, они превосходно владеют дисциплинарной плеткой, и СМИ, и многим другим.Опять же не надо забывать о специфике территории. Похожей на нашу является ситуация начала девятнадцатого века. И тогда победила консервативная повестка и централизация власти.
>>218321347Отличной ли? Население, в массе своей, имело лозунг "бей буржуев-ж*дов за все обиды прошло", насколько сильно на это имело влияние искусство и футуристы, мне, признаюсь, сказать сложно. Проспали? Да, определенно. В стране был один, самый главный вопрос, разрешение которого закрыло бы "окно возможностей". Сегодня такого вопроса, который волновал бы всех и был бы неразрешенным, пожалуй, нет. Скорее всего из-за того, что действительно наверху сидят осведомленные люди, которые может и владею дисциплинарной повесткой, но все таки ключевые вопросы худо-бедно закрывают. о чем это говорит? О том что я, пожалуй, слит. Жму руку, Анон. Ты меня убедил./thread
>>218322125Население в массе его к революции привели за уши. Обещаниями о земле, лозунгами. Использовали особые экономические проблемы - рост урбанизации, собственно освобожденные крестьяне которые приехали за лучшей жизнью и назывались "рабочими". Они и составили костяк революционной армии.Влияние искусства преуменьшать не стоит. Супрематисты и им сочувствующие создали с нуля всю эстетику советской революции. Во всяком случае визуальную - уж преуменьшать влияние плакатов я бы не стал.Ну и о вопросе, да. Сейчас действительно нет такого вопроса, который можно было бы поставить власти - хотя не факт что его не поставят в будущем. Тут ничего непонятно. Как и с этим вашим "слил", боже, я просто поболтать в тред зашел))0)
>>218315643 (OP)>ваша попа-боль, вы и боритесь с нейзыс. после этой фразы просто заканчиваешь разговор. Фемки орут о СВОИХ проблемах, о том что ИХ притесняют и думают, что современный мужчина должен их в этом поддержать, но когда современный мужчина указывает им и на обратную дискриминацию он получает в ответ - ебитесь сами.Им похуй на равенство.
>>218322565>Население в массе его к революции привели за ушиСомневаюсь что можно привести сытое и довольное население к дестабилизации и анархии. Каким бы сильным не было демократическое ядро, без явного запроса со стороны общества на изменения все их действия были бы бессмысленны. Может ли запрос на "Законность" (именно соблюдения норм права властью, например как в вопросе текущей реформы Конституции) стать новым земельным вопросом? Пожалуй, это возможно. И прицепом к этому вопросу вполне могут идти повестки феминисток и иных около и сочувствующих. Да, эстетику революции создали, и визуальной и в иных формах, но это было несколько после самой революции. Иначе получается что в вопросе "курица или яйцо" ответом будет курица, которая снесла яйцо. Но технически сначала было яйцо, которое породило курицу.
>>218318818> армии, фсб, росгвардии, мвдТы долбоеб? Речь про прызыв, а не контрактников. Я ебал, с кем я тут сижу
>>218322973нужно же не просто "красиво уйти", но уйти, макнув оппонента башкой в парашу. в этом и смысл аргумента
>>218323270ну просто можно парировать чтоб они с фем проблемами тоже ебались сами. Если они не хотят служить, значит они за неравенство, значит нам можно поддерживать домашнее насилие, дискриминацию и так далее
>>218323270в целом из таких вот разговоров выходит что они не за равенство а за дискриминацию мужчин и привелегии для женщин, то есть феминизм= матриахальный фашизм
>>218323435а ведь матриархат как форму организации первобытного общества уже даже из учебников убирают как несостоятельнуюто есть это просто симулякр
>>218315643 (OP)>миллиард раз уже правительство говорило о томПравда что ли? Пару ссылок не приведешь? Или так, пизданул хуйню для красного словца?>"ваша попа-боль, вы и боритесь с ней, мы за профессиональную армию"Все верно.>борятся все таки не за равные права, а все таки за привилегииФеминизм по определению это борьба за права женщин. Не очень понятно почему их должна как-то ебать проблема призывной армии.
>>218323113Начну с конца. Не согласен насчет "после". Как раз вместе, и даже слегка "до". Во всяком случае насколько мне известно. С законностью сложно, во всяком случае пока гарантом законности является конституция, и нам ясно дали понять что уже не выступает - право сильного новая конституция. А сильные здесь они. Ну а в документ можно напихать чего угодно, и потом поставить плакаты "новая конституция наш выбор". Ага. В таких условиях поставить вопрос о законности будет сложновато - разве что вы по примеру Муравьева и Пестеля напишете свою собственную. Что неплохая идея, кстати, и здорово поднимет уровень оппозиционного дискурса.И в конце, к дестабилизации и анархии можно привести вообще все что угодно. Главное пообещать лучший уровень жизни, а лучше чуть-чуть дать пожить лучше - и снова это отнять. Но то речь о бунте, революция же - это процесс сверху, процесс почти что управляемый, для народа революционеры та же власть. Будет ли крестьянин воевать за старую власть с новой? Да ни в жизнь. А за новую? Ну тоже как посмотреть.Тут мы подходим к вопросу о том, что вообще такое - эта самая революция. Если оставить за кадром коррективы 1968 года, то революция это исчерпание административных возможностей предыдущего строя и образование нового актива который захватывает номинальные и фактические рычаги - в силу слабости старой власти конечно. Тут идеология просто фон, пафос, как греческий хор сопровождающий события.
>>218315643 (OP)>по поводу срочной службы в армииА чего у всех так с этого подгорает? В израиле бабы ходят в армию и всем норм, у нас это пиздец для всех, как будто оттуда уже не возвращаются.
>>218323435>матриахальный фашизмТы даже не представляешь насколько ты прав. К счастью у них есть один просчёт - они хуёвы в насилии. Суть в том что до поры до времени феминизм существовал исключительно за счёт патриархата - мужчины находили ЗАБАВНЫМ попытки женщин получить власть и даже немного им подыгрывали.Но в конечном итоге власть это проекция насилия. А женщины в насилии очень эээээ... НЕУМЕЛЫ. В том плане что есть культура насилия у мужчин, которая отмеряет как и в какой форме и по какому поводу насилие будет применено. У женщин этой культуры нет и потому они сразу идут в режим all out. Именно поэтому в лесбийских парах такой зашкаливающий уровень насилия.
Первые три волны феминизма были направлены как раз на равноправие. Что говорить про нынешних фемок? Они пытаются заполучить больше прав чем у мужчин.
>>218323510>Правда что ли? Пару ссылок не приведешь? Или так, пизданул хуйню для красного словца?https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/03/07/795870-sohranenie-prizivahttps://ura.news/articles/1036277915https://rg.ru/2019/04/12/v-gosdume-nazvali-sroki-vozmozhnoj-otmeny-prizyva-v-armiiu.htmlhttps://www.gazeta.ru/comments/2018/10/01_e_12004237.shtmlhttps://www.ural.kp.ru/daily/26976/4035075/
>>218323741И чего ты мне накидал болтовню каких-то рандомов? Ты точно понимаешь что такое «правительство»?
>>218323985ну если для тебя Путин какой то рандом и к правительству не относиться, то тогда я не знаю на кого мне ссылаться.сказал же царь, можно, но сложно и дорого. и не сразу. а пока призыв. Вопросы?
https://youtu.be/CTDYlkeiPtIhttps://youtu.be/sXD62r6u5Eoдля достижения наивысшего результата, каждый в обществе должен выполнять то, что у него получается лучшемужчины по дефолту физически сильнее, так действует тестостерон на организм, тян менее агрессивные и поэтому им можно доверить детей ебаныхили нам нахуй дети не нужны и пусть гейропейцы вымирают и им на смену приходят народы, у которые с правами действительно проблемы и не забываем,что раньше голосовать могли только служившие люди, а электорат Путина преимущественно пенсионеры женского пола. предполагаю большинство зрелых мужчин к Путину относятся скептическиа вот мамке своей я нихуя не могу объяснить
>>218323583Действительно, наша новая конституция - это право сильно, что автоматически сделало юрфаки по всей стране "факультетами ненужных вещей". Это стало своеобразным оформлением на бумаге той ситуации, которая не официально складывалась последние 10 лет. Имеет ли рядовой гражданин страны те же права, что представитель элиты? По Конституции да. При текущем раскладе нет, право сильного берет свое. Чем ни повод к недовольству?Если революция складывается из неспособности текущей власти предложить механизм решения назревшего вопроса, допустим вопроса законности, могут ли прийти силы, способные предложить альтернативу? Альтернативу, которая заполнит создавшийся вакуум? Почему нет. Что если революционная тройка будет судить "по справедливости"?
>>218324547В анус свою тройку засунь. Такой механизм отличный инструмент в руках диктатора охуевшего. Чутка на уши присесть и перебить всех конкурентов более или менее мыслящих.
