>ШЕБМНУ И ПОЧЕМУ ЭТА ХУЙНЯ ТАК ПОПУЛЯРНА?Как же я не люблю, когда большинство что-то яростно нахваливает, из-за этого появляется отторжение к объекту поклонения.https://youtu.be/87wTjwhcj1c
ПРИМЕР ТУПОЙ ХУЙНИ:https://youtu.be/36rC-2j7cxIПРИМЕР ЗАБАВНОЙ ХУЙНИ:https://youtu.be/2ZrtoBHv_SMПруф ми вронг
>>218922720Зумерам он кажется просто чизи всратым чуваком, над которым можно посмеяться, тут нет связи с советскими архетипами в большинстве случаев, я уверен. Хотя, может в далеких мухосрансках... может быть, там не слишком все изменилось. Вообще, сейчас зумеры все как под копирку - нет никаких отличительных групп, вопрос только в том, кто в курсе последних мемов.
>>218923264Не знаю, меня эти ролики не сильно смешат, скорее это как добрая ироничная пародия на былые времена, любопытно и мило.
>>218922037 (OP)Да хуй его знает, он просто забавный, да и актёрский талант есть хоть какой-то.Пиздец у тебя цвет шрифта уебанский.
Да этот лапенко что-то уровня бродского, только какие-то поехавшие сверхразумы могут на него дрочить, обычным людям не понятьДля меня смысла в его роликах столько же что и смотреть какой-то сюр типа фильма сталкер 80х годов
>>218923409>>218923476>>218923446Мне вот не нравится, что он сильно кривляется (глаза к носу сводит и тд).Я посмотрел пару роликов с инженером и, по-моему, если бы он нес эту хуйню с более серьезным лицом, то это было бы смешнее
>>218923619Из твоих слов можно судить, что тебе где-то 14-16 лет. Ты еще не понимаешь что твое "мненинравица то что нравица бальшинсту" не делает тебя личностью, ничего не говорит о твоих качествах, никак не возвышает тебя ни над кем. Это грозный писк неоперившегося птенца. Когда ты научишься выражать и формулировать свои мысли - тогда начнется твой путь.
>>218923648>Для меня смысла в его роликах столько же что и смотреть какой-то сюр типа фильма сталкер 80х годов >Для меня >смыслаТак чтобы видеть какие-то смыслы в культуре - нужно иметь в себе какие-то смыслы.
>>218923648Что-то много сверхразумов.Закрадывается подозрение, что это псевдоинтеллектуальная хуетаhttps://youtu.be/H6UFbnMEuu0
>>218923772>Мне вот не нравится, что он сильно кривляетсяА что тебе нравится? Как ты думаешь, про что он вообще?
>>218922037 (OP)Присутствует, какая то незаконченость.Да и формат большинства роликов - около минуты, расчитан на клиповое восприятие информации. Хотя некоторые моменты в сериале "внутри Лапенко" мне зашли.Но уже после 2 серии, все сюжеты были предсказуемы. Если проебал кота, то найдёт другого, а потом вернется и найдет своего, к примеру - ну такой заезженный сюжет.
Посмотрел несколько видео. Ждал шутки в конце, оказалось они в середине, я их понял, но они не смешные. Не смешно даже когда ты не спал 2 дня и тебя выносит с цветных обоев.
>>218923772Так это же образ, многие СОВЕТСКИЕ люди так кривляются когда разговаривают. Это просто оооооооооооообраз.
>>218923821Из твоих слов можно судить, что тебе где-то 14-16 лет. Ты еще не понимаешь что всегда попса была предназначена для быдла. Потому что среднестатистический человек такой же тупой, как и ты. Вы не будете увлекаться философией, слушать классику, но считать гениальным бессмысленный высер на ютубе.
>>218924235Просто, ты с детства живешь в культуре интернет-мемов - мемы есть протухшие и свежие, смешные и всратые, они могут нравятся или нет - и под этим "нравится или нет" нет ничего глубже. Потому ты по привычке относишься к чему-то, что имеет культурные корни, как к мемам - ничего другого ты не видел, контекст тебе неизвестен и ты не можешь оценить комичную точность попадания в архетипы.
>>218922037 (OP)>большинство что-то яростно нахваливает, из-за этого появляется отторжение к объекту поклонениялечиться надо, дурачок у адекватного человека с собственным мнением проблем нет
>>218924512Прости, я не верю что человек, который серьзно относится к чисто коммерческим терминам "попса/не попса", и всерьез использует деление "быдло/не быдло", старше 16 лет и имеет какие-то не поверхностные знания о философии, религии, культуре, истории или той же классической музыке. В тебе видно юношеское желание выделятся, ничего плохого в нем нет, но нужно реально оценивать свои нынешние ресурсы.
>>218924553хуйню несешь, я всю жизнь ходил в музыкальную школу, изучал классику, получаю кайф от картин и современных театральных выступлений, просто для меня конкретно бродский и лапенко кажутся графоманской хуетой
>>218924963Хорошо если хоть так, но судя по тому насколько ты уходишь в крайности и излишнюю оценочность при высказывании своих суждений, вероятно ты и к музыке, и к картинам относишься на уровне мемов, просто ты знаешь какие мемы "правильные", чтобы среди пацанов не позорится. Может быть это не так, в конце концов что-то сказать о человеке по паре постов, но похоже. На инструменте хоть играешь после музшколы для удовольствия?
>>218922037 (OP)Большинство зумерков, которые отписались под видео, даже отсылок к фильму не поняли, как же хочется уебать этим долбаебам на хайпе.
>>218925573Ты не представляешь, как это грустно, что зумеры не способны в долгое, обстоятельное общение, хотя бы в несколько недель (хотя это не много по меркам старого интернета). Раньше именно в таких беседах и спорах, которые иногда длились годами можно было повысить как уровень общения, так и культурный уровень, 10 раз убедится что неправ в чем-то, и пару раз что прав. Двач, конечно, по своей форме не располагает к этому, кроме некоторых тихоходных тематик, как и социальные сети - вообще нет. А больше у вас ничего нет, потому и дела с преемственностью, контекстом и культурой общения обстоят так печально. Хотя даже интересно что будет лет через 5, когда сервисы упростятся еще больше. Впрочем, ладно.
>>218925877Это называется бесполезная трата времени, умные люди стараются проводить время продуктивно, а такие как ты готовы весь день говорить об очевидной хуйне, потому что больше нечем себя занять, мозгов не хватает направить в правильное русло.
Его по телеку часто показывают, быдло его ищет в интернете попадая в ютуб, просто пиар очередного говна.
>>218924003> А что тебе нравится? Ролики Ваномаса.>Как ты думаешь, про что он вообще?Если вкратце, то про ту эпоху. Сделано, чтобы пробудить в людях ностальгические чувства.
>>218924342Ни в фильмах, ни в ирл никогда не видел, чтобы так кривлялись.Один раз выручить глаза это да, но если это постоянно, то мне уже кадется клаунадой
>>218925982Как же - расширяя культурный контекст ты сильно меняешь глубину своего творческого процесса. Чтобы на понятном тебе примере, зумер может, например, напилить за это время десять игр-клонов и выпустить их в стиме - в эти игры будут играть такие же зумеры, убивая время, в то же время человек, который "тратил время" на расширение контекста, которым он владеет сделает одну игру за это время, но это будет что-то, о чем будут вспоминать и через 20 лет - денег оно может принести меньше, чем 10 зумерских игр, это правда. Но проблема в том, что зумер, который сделал 10 игр-клонов уже не сможет пойти глубже никогда, как бы себя не обманывал, что "вот сейчас он наконец соберется, перестанет тупо зарабатывать бабло и займется саморазвитием" - просто нет такого навыка, он вынужден будет барахтаться на поверхности и дальше.
>>218926529Твоя ошибка в том, что ты многое видишь очевидным и даже не думаешь почему у тебя такие мысли. Сам термин "продуктивность", который ты использовал - многое говорит о тебе.
>>218922037 (OP)Хз, единственное годное в вебмке это Цой в конце, заебали во всякое говно Цоя вставлять, да, он любую хуйню делает лучше, но это какая-то эксплуатация получается.https://www.youtube.com/watch?v=69xlsbd7DXg
>>218923648Вот я тоже так подумал. Щас глянул пару секунд и сразу все понял. Что это как-то абстрактно. Типа Дэвида Линча.Мне такое скучно.
