Ты берешь 1000$ с собой к букмекеру, ставишь 1$, вероятность выигрыша 1\2.Выигрываешь - ставишь ещё, проигрываешь - удваиваешь до тех пор, пока не выиграешь или не проиграешь все.Какова вероятность того что ты станешь миллионером, или того что проетеришь всю тысячу?
1.12.23.44.85.166.327.648.1289.25610.512Вот ты всё и въебал кроме 1 доллара. 10 раз подряд проиграть - нехуй делать. Пытался этим промышлять в онлайн играх и пососал
Анон, шанс проебать в данном случае ~~0,05% я правильно подсчитал, или проебался в теории вероятности и комбинаторике?
>>219105487 (OP)А коэффициент-то какой? Если там вероятность выиграть 1/2, то и ставить ты скорее всего будешь 1 к 2. В итоге 500 долларов ты просрешь, а еще на 500 выиграешь 1000. Плюс минус статистическая погрешность.
>>219107239Одинаковый, но при выйгрыше 10 раз подряд, ты получаешь условно 10x, а при проигрыше теряешь x+2x+4x...+1024x== 2^0x+2^1x+2^2x...+2^10x=2047x(геом. прогрессия)
>>219107561Я спрашиваю не про то, какой профит/убыток будет получен, а про то, каков шанс 10 раз подряд выиграть/проиграть если по дефолту шанс на победу 50 проц.Сколько раз придется ставить на красное, до тех пор, пока не будет 10 побед подряд?
>>219108181Ну это самый высокий шанс, если учитывать что иногда бывают победы, то намного лучше ситуация.
>>219107988лет 7 уже сюда захаживаю, если не большепо-моему знание того, что в казино выигрывает только казино будет поважнее, чем устройство этой параши
>>219105487 (OP)Бля, какая-то не оч задача, из идей только загнать в питон, а как это легально посчитать - хз
>>219108668по сути, можно тож самое с изначальным бюджетом в 50к сделать и шанс стать миллионером будет 1\2
>>219108724если ты средне чел, то ты это не осилишь, лучше сразу забей.Я бы эту задачу доверил челу с доктором наук по тер веру.Здесь кол-во различных комбинаций, которые привели бы тебя к победе близится к бесконечности.
Кароче, идиотам, не закончившим школу, или не слушавшим на уроках по теории игр, объясняю: сколько раз не повторяй, шанс не увеличивается и не уменьшается. Ты можешь эту тысячу ставить всё время и шанс всегда будет 1/2. Хоть после 1 попытки, хоть после 10, хоть после 1000. Теоретически ты можешь хоть 10 раз подряд выиграть. Но шанс невозможно рассчитать в реальной жизни, и нет никакого смысла считать это доходом, в той или иной степени - это шанс, как пришло так и уйдет. Именно поэтому никто из серьезных людей не занимается ставками и вообще подобной игроманией - в сухом остатке ты остаешься либо с тем же, с чем был, либо проигрываешь из-за своих эмоциональных слабостей и попыток отыграться.
>>219105487 (OP)>вероятность выигрыша 1\2.Так не бывает чтобы прямо ровно было.Даже на рулетке меньше 50%.
>>219107698Сынок, это твой мартингейл тупой дебил, как и ты, раз без этого хуйтингейла не смог самостоятельно осилить подобную хуйню. Я вот в душе не ебу кто это, но подобную хуйню придумал как-то подрачивая хуй на диване, фантазируя о том, как я озолочусь в казино. Ну а ты побольше читай левой хуйни, чтоб мозг совсем атрофитровался. Главное имен забугорных побольше вставляй в диалогах, чтобы выглядеть уверенно. Как же бесят уебаны типа тебя, которые прочитали в книжке хуйню и думают, что прочитать в книжке лучше чем придумать самому, блядь.
В чем смысл стратегии? У тебя шанс 50/50 изначально. Он больше уже не станет, хули вы считаете? Если ты поставишь 10 раз - шанс в целом станет только ниже. Самая большая вероятность, если поставишь сразу 1000.
>>219109719Не всегда. Там еще и психологическая игра между людьми. Это в некоторых партиях решающим фактором становится.
>>219109436Ты еблан или еблан?Да, очевидно, что если 99 999 999 раз упало красное, то не факт, что на 100000000 раз упадёт черное. А шанс на выпадение чёрного будет, как и до этого - 1/2.Это не меняет той сути, что можно рассмотреть абсолютно все возможны варианты и сложить их вероятности и получить ответ к задаче.
>>219109719Слушай, я в покере нихуя не понимаю, но в отличие от чистого шанса, это игра. Игры как футбол, или дота, требуют скилла, а не основываются на чистом шансе, как рулетка или игровые автоматы. Если покер это тоже игра со скиллом, то это значит, что если ты разбираешься кто хороший игрок в покере, ты знаешь на кого поставить и шанс там будет основываться на твоем знании предмета или конкретной игры. На самом деле, выигрывают единицы. На фондовом рынке тоже есть любители поиграть и 98% из них в проигрыше абсолютно всегда.
>>219109728Ты идиот, как шанс может быть всегда 1/2, если ты можешь экспериментально доказать, когда 3 раза тебе выпала решка, скорее всего на 4 раз тебе выпадет орёл, и в исключения, в 10% блять тебе выпадет опять решка
>>219105487 (OP)Теория вероятности и статистика не имеет ничего общего к реальной жизни. Это ебаная нахуй не нужная дрочь. Я помню препода в институте заебал типо хуле он в рулетках не играет раз умный такой. Потом охуел ему зачет сдавать, но оно того стоило.
Если у тебя есть 100к можешь попробовать вот это следующее у меня нету, но я бы сделал такое!Ну допустим смотри возьмем банк 100к в 1хбетеЗайдем в лайв киберигр допустим на мортал комбати поехали будем ставить на "Без добивания"кф на событие начинается от 1,5 и будем его придерживаться т.е выбираем матч подходящий и ставим повышая сразу в 3 раза при таком кф т.е1000-3000-9000-27000 Вопрос в том делать ли 4 шаг а хз в теории это очень проходимая ставка догоном но тут нужно еще брать в расчет кф на фаталити/бруталити и работать со статистикой тогда думаю заход близится к 100% и догоном реально можно при хорошем банке норм поднять
>>219105487 (OP)>Ты берешь 1000$ с собой к букмекеру, ставишь 1$, вероятность выигрыша 1\2.>Выигрываешь - ставишь ещё, проигрываешь - удваиваешь до тех пор, пока не выиграешь или не проиграешь все.Есть верхний предел ставок. Ты можешь проиграть, а снова удвоить уже не получится.
>>219105487 (OP)Можно и 10 взять, а не 1000 - вероятность от этого никак не поменяется, но процесс пойдёт быстрее
>>219110015Ну, идиот тут именно ты. Монетке похуй, что до этого она падала 3 раза подряд решкой. На 4 раз она равновероятно падает решкой или орлом.мимоанон
>>219110207Ну наконец-то кто-то с мозгами. Эти долбаебы видимо школу прогуливали, если вообще ее закончили.
>>219105487 (OP)>Ты берешь 1000$ с собой к букмекеру, ставишь 1$, вероятность выигрыша 1\2.У любого букмекера есть минимальная и максимальная ставка, так что ты не сможешь долго этим заниматься.
>>219110207>Монетке похуйВот как с такими даунами разговаривать. Ты ебло тупое, у монетки нет чувств сука. И если это так, то какого хуя такие умники экспериментально не могут посчитать
>>219109976>что если ты разбираешься кто хороший игрок в покере, ты знаешь на кого поставить и шанс там будет основываться на твоем знании предмета или конкретной игрыТы же понимаешь, что суть ставок это не просто ставить на победителя? Есть еще и коэффициент, который как бы намекает тебе кто победит. Есть суть ставить на победителя у которого высокий коэффициент, другими словами на победителя, который не был в фаворитах изначально. Ставить в этом случае на покер - это просто выкинуть деньги, практически нереально предсказать победителя (посмотри видео с турниров, чемпионы все в перстнях вылетают на первых кругах от рандомных хуев, одна раздача может решить судьбу), очень много участников и большую часть из них ты не знаешь, потому что турниры каждый раз собираются по разному. Слишком рандомная хуйня для ставок короче.
>>219110273Ага, а за 900000 игр шанс проиграть минимальный.Он правильно все говорит, по этой тактике если ставить сразу по 1000$ будет самая большая вероятность успеха.
>>219109719ща там подсадные боты которые переедут тебя с любой картой, так что до первого переезда. Да и психика не выдержит долго играть. Только шиз будет зарабатывать на покере
>>219110410Мне вообще похуй на турниры, я не собираюсь тебя лечить как тебе ставить, я в самом начале сказал что в покере я не разбираюсь. Я вообще занимаюсь фондовым рынком и криптой. В любом случае, дроч на шанс это синоним человека не особенно настроенного на работу по жизни, эдакие любители халявы.
>>219105487 (OP)вероятность победы 100%я же не быдло чтобы ставить на игры!я партнер!я играю на бирже! чо там по фьючерсам на нефть!сегодня минус миллион завтра плюс 10 миллионовтакая жиза у инвесторов
>>219110167Кстати, всегда было интересно. Ведь ставки на кибер-спорт пиздец интересная тема, Васян, который играет может в твоем подъезде жить ведь, можно договорится, что бы он проебал, а ты поставил бы на его противника например? Только там наверное максимальная ставка тысяч 5? Но можно попросить больше людей.
>>219110477Он имеет в виду изначальный банк. Тип если уменьше его до 10, оставив ставку по 1, то шанс не изменится.
>>219110206Ты главное читай иди книжку, ведь прочитать высер тупорылого дегенерата полезней, чем посидеть и подрочить полчасика на диване.
>>219109383Решение элементарное. Пусть 0.5 шанс на пройгрыш и бюджет на 10 итераций. Следовательно шанс все просрать 0.5^10=0.001. Заебца, думает тупой двачер, и бежит в казино с маминой пенсией. Начинает потными ручонками делать ставочки. Одного мамкина корзинка не учла: выхлоп с такой ставочки меньше $1. По сути, если первая ставка проебана, то на следующих корзинка тупо отыгрывается в 0. Ну да ладно, букмекер/казино видит какой эпичный перед ними лох и дает из щедрости $1 за каждую непроебаную серию этому мамкиному бизнесмену. Дальше корзинка начинает поднимать бабосик и о чудо - оказывается чтобы поднять $1000, надо сделать 1000 непройгрышных серий. Пизда-пизда огорчение какое. Но все заебца, ведь шанс поднять в серии 1-0.001 = 0.999. Это же охуеть как много и времени у РНН-господина целая куча. Двачер начинает ебать систему. Вот только мамематию в школе корзинка не учила (нинада жэ), а букмекер уже радостно достает вазелин. Он-то знает, что 0.999^1000=37%.
>>219109672долбоебич, я до этой хуйни допетрил еще когда играл в самп, будучи школьником и удачно до поры до времени это юзал, пока рулетку не фиксанулитолько вот мне мозга хватает додумать на 2 шага вперед и предусмотреть подводные камни этого гениальнейшего абуза и понять, что это говно ебаное, тем более в в ставкахдрочи хуй на диване дальше, может когда-нибудь тебе придет в голову тот очевидный факт, что ты - затупок
>>219110118>Я помню препода в институте заебал типо хуле он в рулетках не играет раз умный такой.Как раз потому, что надо быть отбитым, чтобы этим заниматься. Любой элементарный расчёт это показывает.
>>219110621А, ну тогда да, ты прав. Если снизить начальный банк до 10, то шанс достижения миллиона становится больше чем в 1000 раз маловероятен.
>>219110667>оказывается чтобы поднять $1000, надо сделать 1000 непройгрышных серийС чего оно оказывается так? Он же не всегда ставит по 1, а удваивает всякий раз, в какой-то момент это будет 512 например. И через 10 ставок, а не через 9990. Математик хуев.
>>219110918Да все математики долбоебы, могли бы поднимать бабки на рулетке или в автоматах, а они только в интернете пиздят потому ссыкуют поймать удачу за хвост.
>>219105487 (OP)Ну вообще можно теоретикал пробабилити посчитать, берём шанс, что ты проиграешь все 10 игр, на которых у тебя хватит денег (13/24)^10 примерно 0.002, значит 0.998, что хоть в одну игру ты выйграешь и выйдешь в прибыль. Но теоретическая вероятность с экспериментальной вероятностью сталкивается только на уровне больших чисел, поэтому если ты провернешь это дело один раз, то от высчитанных вероятностей толку не будет. Но вообще да, если тебе лишнего нигде не подкрутят, то с каждой тысячью баксов твоя статистика будет стремиться к тому, чтобы 0.998 игр заканчивались победой. Ещё я правил твоих не знаю, но есть такой момент. Если ты проиграл -- ты потерял всю тысчу. Если ты выйграл, то ты равновероятно увеличил одну из ставок минус стоимость всех предыдущих. А в некоторых правилах выигрыш при первых самых ставках может быть незначительным, но это в статистике всё равно будет считаться выигрышем.
>>219111020На самом деле поэтому математики и не играют в казино и особенно на рулетке, потому что свои шансы они понимают в цифрах.
>>219105487 (OP)Почему 1/2 вероятность выигрыша? Ничья почему не учитывается? Почему ты удваиваешь ставку? Ты ставишь на игру, где кэфы на победы обеих команд по 2? Но ведь это не подбрасывание монетки, а живая игра, где вероятность выигрыша разная. Даже если кэфы по 2, то это не равно, что шансы выигрыша одинаковые. Есть такое понятие, как валуйные ставки (прогугли для понимания картины)Твои знания теории вероятности слишком примитивны для ставок.
>>219105487 (OP)У букмекера есть минимальная и максимальная ставка, что ограничивает манёвренность твоего плана. У букмекеров чем вероятнее событие, тем меньше коэффициент выигрыша, поэтому с вероятностью 1/2 ты хорошо, если получишь 1,25 от ставки. То есть, нужно выиграть 4-5 раз, чтобы отбить проигрыш. План — хуйня, разбивающийся о реальный мир.
>>219111110>Ничья почему не учитывается?Блядь вот такая игра. Не бывает ничьей.Речь о рулетке, дебич, какие на хуй ставки.
>>219105487 (OP)Шанс удвоить 1к$ таким способом 50%. Это если не учитывать комиссию, с ней естественно ниже. То есть если ты сразу поставишь штуку баксов, то будет то же самое, но минус комиссия - и ты в потенциальном минусе при любом раскладе. Почему так, лень объяснять, если у тебя хватит мозгов - можешь симулировать эту страту хотя бы на листке бумаге, сам все поймешь.
>>219111290>Шанс удвоить 1к$ таким способом 50%Ахаха. Это ты как посчитал то блядь? Типа 50/50 это или удвоишь или не удвоишь.
>>219111105Там выше в треде писали про 12 чёрных, 12 красных и зеро, оттуда и взял, так я про всякие ставки и казино не ебу, я же не конч
>>219105487 (OP)Не существует игр с вероятностью 50% анон. При оптимальной стратегии в блэкджэке у тебя не будет больше 47%, это если казино щедрое, а то правила бывают такие, что и едва 40% наберется китайский блэкджэк. В рулетке, очевидно же, есть зеро.Ставки это всегда оценочные суждения игроков. Эксперты, зарабатывающие на ставках, не только имеют инсайд и досконально знают абсолютно всё, но еще и тонко разбираются в психологии стада, которое ставит по фану и занижает или завышается коэффициенты. Покер - психология и бесконечное сражение с ботами, нет там никаких 50%.В общем, лучший способ стать миллионером в игре это поставить 500000 на черное. Либо проебешь либо станешь миллионером.
>>219111332Ну хотя бы потому что дано условие, и шанс 1/2, и это равно 50/50. Ебучая школа, перед кем вообще распинаемся с анонами.мимопроходил
>>219110918>в какой-то момент это будет 512Бедный двачер не понимает, что до этого он уже проебал на ставочках 256+128+64+32+16+8+4+2+1=511
>>219111229Ахахахаххахахаха бляяяяя. Просто слово букмекеры видел и подумал, что ОП на ставки идёт. А ОН БЛЯДЬ В ОНЛАЙН КАЗИНО. КАК В ТАКОМ СЛУЧАЕ МОЖНО ВООБЩЕ КАКИЕ ТО СТРАТЕГИИ РАССМАТРИВАТЬ?
>>219111332Боже, какой же ты тупой. Я в эту хуйню верил примерно лет в 14, на сэкономленные деньги с обедов пытался поднять бабла, естественно все проебал, позже хватило мозгов и посчитал все в голове, понял наебку стратегии. Могу тебе расписать, но в падлу распинаться перед даунищем, так что просто соси жопу. А вообще кури хотя бы основы теории вероятностей, хотя бы дауном перестанешь быть.
>>219111521Так после этого игрок быстрее дойдёт до 1кк => шансов будет больше, не?чел, который изначально спрашивал решение
>>219110013И что? Математически это все равно понижает вероятность выигрыша при ставке на черное или красное до меньше чем половины. Если ты думаешь что величина эта пренебрежимо малая - то математика так не думает, и казино уже многие годы обогащаются на этом.
>>219111973А потом заново ставишь 1 доллар, что ли? А если проиграл, ставку надо удваивать?Блять, очевидно, что ты просрёшь эти деньги почти в любом случае без вариантов
Вероятность отлететь умереть от короны 5%. Анон обранаружил у себя симпотомы короновируса, и пошел делать тест. Тест дает в 10% случаях ложноположительный результат и в 10% случаях ложноотрицательный результат. В случае положительного результата теста анона кидают в чумной барак где он с вероятностью 100% заразится короновиросом даже если его нет, а т.к. все ИВЛ пропили то никто его там лечить не будет. С какой вероятностью анон умрет от короновируса?
>>219112207Неизвестно, потому что изначально непонятно, каков шанс того, что у анона имелся коронавирус
>>219105487 (OP)Берешь схему Бернулли, считаешь количество различных исходов (их бесконечное количество) и их вероятности . Перемножаешь, складываешь, получаешь результат. Может придется посложнее схемку придумать
>>219112091Дурак ты потому что меня не понял(ы).1+2+4+...+256=511 - то, что ты проебёшь за всё время.после этого идёт -511+512+512+...+512=511+n*512где n - целое, которое даст нам ближайшее возможно число >1кк
>>219105487 (OP)вероятность 1/2, значит выигрыш х2 (в реальном казино чуть меньше), итого ты рисукешь 1к в попытке выиграть 1 доллар. Нищук это судьба для тебя, какое уж там миллионер
>>219112415Ты идиот? Если ты проебешь 512, то поставишь 1024, если проебешь 1024, то поставишь 2048. На 10 итерации у тебя заканчиваются деньги и бежишь к маме, не заканчиваются - получаешь свой честно заработанный $1.
Самый лучший математически возможный вариант ИЗ ВСЕХ это просто ставить 25 центов каждый раз втупую. Я сказал
>>219111493>>219111719Дано условие блядь? Ты тупорылый немного, да? Шанс 50/50 в одной ставке, что бы удвоится надо сделать 10 ставок, не смотря на то, что шанс каждой из них 50/50, общий шанс победы 10 ставок гораздо меньше. 50/50 у них блядь.
>>219113248Математически самый лучший это сразу 1000 с шансом 50/50 (либо да либо нет), когда появляются условия (в твоем случае это 4 раза выиграть) то шанс автоматически снижается. Общий шанс.
Я думаю, что с такой тактикой можно заработать, но только при двух условиях:1. Должно быть дохуя денег, чтобы у тебя всегда был шанс отыграться как минимум не в минус.2. Умножать не в два, а в три и более раз, чтобы выигрыш был большеТо есть например поставил 5 долларов, потом 15, потом 45, потом 135 и окупился. Выигрыш = 135 - (5+15+45) = 70Чем больше число, на которое умножаешь предыдущую ставку, тем больше выигрыш.
>>219112749Блядь, у тебя сколько классов образования? Пусть 0 - луз 1 - вин. Ты мне говоришь про 0110110110110 (чередование лузов и винов).я тебе про то, что в какой-то момент времени, после подобной хуйни 011011011... ты получишь 11111111 и дойдёшь до своего миллиона
>>219114219Ты дебил фееричный. Ты получишь 1111111110 и этот 0 будет равен сумме всех твоих 111111 + 1.
>>219110015> Ты идиот, как шанс может быть всегда 1/2, если ты можешь экспериментально доказать, когда 3 раза тебе выпала решка, скорее всего на 4 раз тебе выпадет орёл, и в исключения, в 10% блять тебе выпадет опять решкаЕбать ты тупой. Щаес 1/2 как был так и остался на 4 раз.
>>219110738> >БЫЛО> Я есть, ебло ты тупое.Ты есть и будешь еще довольно долго и всё это время тем самым и останешься.Но я попробую объяснить. 1/2 вероятности в первый раз, так? Так. Две стороны, ребро отбрасываем. Ты бросил монетку, кто-то другой посмотрел и записал результат и тебе не сказал, но сунул тебе монетку обратно. Кидай снова. Кинул? Сколько вероятность орёл или орешка? Всё та же 50/50. Для монетки ничего не изменилось, она осталась неодушевленным предметом с двумя сторонами. Для тебя тоже нихуя не меняется оттого, знаешь ты счет или нет, вероятность выпадения орла или решки всегда остаётся 50 на 50, не важно, сколько раз подряд ты выбросил орла. Если ты, конечно, не жульничиаешь.
>>219105487 (OP)еслиб существовала такая рулетка, где тебе аж 50% на победу дают, то все бы стали миллионерами, так как давно есть способ по прогрессии ставить в рулетке, вот только там на 50%, есть еще зиро(((
>>219123149Речь о монетке, которая имеет шанс 50% на орел или решку, ребро не рассматриваем. 0.5 * на количество подбрасываний.
>>219122545>Ебать ты тупой. Щаес 1/2 как был так и остался на 4 раз.Тот даун прав. Учи тервер.Речь не о выпадении орла или решки а о том что они выпадут в определенной последовательности. Это вроде вероятность суммы независимых событий
>>219105487 (OP)Если один раз из 10 ты выиграешь то твой выигрышь 1 доллар. 0.1% от суммы. Чтобы выиграть 100 долларов ты должен играть 100 раз. Из 100 раз обязательно 10 раз проиграешь и твои 1000 кончатся.
>>219105487 (OP)У тебя нет вероятности выигрыша 1 к 2. На таких ставках кэф будет 1.8-1.85, в зависимости от жадности бука. Ты соснешь
>>219124039С хуяли? Ты реально тупой или прикидываешься? Речь идёт о подряд событиях, сука, гугли комбинаторику, умственно-отсталый дегенерат, где вы такие тупые берётесь нахуй.
>>219105487 (OP)Вероятность что я проиграю почти гарантированная т.к. могу не слабо тротлить если уверен что меня хотят наебать.
>>219114679во-первых, если получаешь 11111111110, то у тебя остаётся не 0. допустим, ставка x, тогда, на 1 ходу ты получаешь 2x на 3 3x .. и т.д. условно на 10 ходу ты проигрываешь, тогда у тебя 9x-x=8x и ставка увеличивается до 2x.В общем, ты скатился в чистые оскорбления, в падлу продолжать общение. Удачи.
>>219125967>на 10 ходу ты проигрываешь, тогда у тебя 9x-x=8x и ставка увеличивается до 2xБоже какой ты тупой. Твой пройгрыш растет в геометрической прогрессии, выйгрыш - в арифметической. Угадай что растет быстрее? Ты в школе блядь суммы прогрессий еще не проходил чтоли?
>>219128107во-первых начнём с того, что разность геом прогрессии может быть отрицательной(при том, что 1 член её положителен) или может лежить в промежутке [0:1]. в этом случае члены прогрессии либо не меняются, либо уменьшаются.так что нужно рассматривать частный случай, чтобы понять, что растёт быстрее, ебаное ты тупое животное.Я тебе только что контр пример привёл, который доказывает, что ты не прав, но ты продолжаешь срать. Мне противно от твоей тупости, уйди и не позорься.
>>219128344> контр пример привёл, который доказывает, что ты не правты говна насрал кучу, придурок>ставка x, тогда, на 1 ходу ты получаешь 2x на 3 3xэто x помноженный на сумму первых n членов арифметической прогрессии> ставка увеличивается до 2xэто x помноженный на 2^nтебе на пальцах показать что быстрее растет показательная функция или полином второй степени?
>>219107698Двощ на острие прогресса. Завтра двачеры дойдут до мысли что суп удобно есть ложкой, а не вилкой.
>>219128911>ты говна насрал кучу, придурокТогда что сделал ты?>это x помноженный на сумму первых n членов арифметической прогрессииТут, кстати, у меня ошибка, на 1 ходу ты получаешь x при ставке x, на 2 - 2x.>это x помноженный на 2^nx=2^n, n - кол-во 0(поражений)не, можешь для себя доказать то, что при равных знаменателей и разностей прогрессии, которые равны любому числу в промежутке [0;1], геометрическая прогрессия никогда не нагонит арифметическую. Т.е. n-ый член арифмитической прогрессии всегда будет больше n-ого члена геометрической. ( при одинаковом первом члене в прогрессии, офк)
>>219130884>Т.е. n-ый член арифмитической прогрессии всегда будет больше n-ого члена геометрической1,2,3,4,5,...1,2,4,8,16,...Иди уже говна наконец пожуй.
>>219105487 (OP)>Какова вероятность того что ты станешь миллионером, или того что проетеришь всю тысячу?0. Букмекер наймет хачей и они сломают тебе еблет
>>219113320Тупой ты кусок дегенерата, шанс проебать 10 раз подряд 0,0009765625, умножай 1000, так как тебе нужно выиграть 1000 раз и получишь значение, близкое к единице.
