Дроч на звездные войныКак можно любить это кинцо или даже всерьез рассматривать его? Особенно это касается оригинальной трилогии. Почему на западе ее так уважают, я понять могу, потому что гики там - это сойбои или старперы с начальной стадией деменции. С этих людей взять нечего, они конченные. Но что же вы то делаете, люди русские? Это какой-то каргокультизм? Абсолютно плоская история про борьбу бобра с ослом, где абсолютно картонные и злодеи и добряки, где добряки сражаются за добро просто потому что "быть хорошим это хорошо", а злодеи за зло потому что "быть злым это круто". Ни у кого нет никакой глубинной мотивации, ни у одного персонажа нет намеков на рефлексию своих поступков и установок. Просто очередная история о паладинахНовая трилогия - это по крайней мере экшон, графон, драма, интрижки. Да, это все равно говно для васянов, но его по крайней мере можно посмотреть под пивас. Насладиться оригинальной тревогой невозможно даже с пивасом, как и с любым другим психоактивным веществом. Как же я рад, что Дисней выпустили такое говно в виде новейшей трилогии. Ведь читать бомбеж олдфагов с альйгеймером, который по сути весь сводился к тому, что новые фильмы НЕКАОНИЧНЫЕ И БЕЗДУХОВНЫЕ - это бесценно. Ещё более занятно слушать бомбеж наших блохеров, которые в славных традициях каргокультизма просто слово в слово повторяли бомбеж долбоебов с реддита, думая, что это выставит из как "знатоков кино" и "ценителей высокого западного искусства"И ведь ладно долбоебы с реддита, в США ЗВ вышли давно и здесь все можно списать на синдром утёнка в термальной стадии. Но рашкованы-то что? У нас зв в основном стали известны уже после выхода новой трилогии, и я просто не могу представить человека, который бы просматривая обе трилогии в одно время, действительно бы нашел старую трилогию более годной. Ваши оправдания, зв-дрочеры?
>>219165196 (OP)Для своего времени это было революционное кино. Хорошее как в плане экшона, так и в плане сюжета и персонажей. Так что не пизди мне тут, пидор. Оно даже сейчас держит планку, особенно по сравнению со всякими современными высерами. Плюс ЗВ была одной из самых богатых и проработанных вселенных.
>>219165677Для своего времени экшон там был хороший, допустим. Но в чем он сейчас держит планку, я в душе не ебу, когда есть новая трилогия, когда есть диснеевские высеры, где экшона завезли куда больше и лучше. Сколько там эпизодов с драками на световых мечах во всех трёх старых частях? По-моему, их можно пересчитать по пальцам одной руки, даже если ты фрезеровщик. А сами драки - это статичный долбеж деревянными писосами. Такой-то экшон. Ну а про персонажей я уже сказал в оп-посте, те же протагонисты там - это паладины без страха, упрека и мозгов. Разве что Хан соло своей харизмой тащит
>>219165849Как же хуево жилось людям в 70-е годы, раз они из такого подпивасного кинца создали почву для сгпс. Получше ничего не могли найти?
>>219165196 (OP)Забей. На Западе на это дрочит поколение Икс тока, потому что у них моча вместо мозгов.
>>219166391Это ж необпровергаемая позиция (вера то есть).Сложность < T - слишком по-детски. Сложность > T - СПГС.
>>219166158Новая трилоигя немного не о том. Высеры дриснея даже не хочу рассматривать, они говно даже в плане экшона. Ведь там нет космических сражений даже уровня старых трилогий. Не говоря уже о сюжете и персонажах.>Сколько там эпизодов с драками на световых мечах во всех трёх старых частях? По-моему, их можно пересчитать по пальцам одной руки, даже если ты фрезеровщик.Ну а хули ты хотел то? Драк, где оба противника сражаются световыми мечами там и правда немного. И это логично, так как владельцев таких мечей и их встречи друг с другом можно пересчитать на пальцах одной руки. Хотя таких драк и в других частях немного, если подумать. Просто они более зрелищные и продолжительные.>Ну а про персонажей я уже сказал в оп-посте, те же протагонисты там - это паладины без страха, упрека и мозгов. >Разве что Хан соло своей харизмой тащитХан Соло как минимум не паладин и показывает свою дурную сторону и не раз. Хотя в целом тут ты прав, но Вейдер как персонаж - шикарен. При этом и другие части в этом плане ничем не отличаются. В диснеевысрах протагонисты еще более мерисьюшные, не считая разве что ниггера, у которого просто предыстория темная. Ну и Энакина в "новой" трилогии, по понятным причинам.
>>219166391Лол, качество фильма не влияет на его популярность. И, именно из детского, в 70-е было немного толкового. СтарТрек уже умер лишь чтобы возродится, ХолсомВестерн тоже, Грайндхаус единственный формат, что поднимает деньги.
>>219166917Высеры Диснея лучше оригинала и точно лучше приквелов. Хотя бы потому что их не снимал ебанат Лукас.
>>219167447Посмотри, откроешь для себя пределы возможного говнища и поймешь, что Лукас был не так плох.
>>219165196 (OP)У меня аж с монитора закапало. Но покормлю и укажу что ты пребался с впоросом о старте занкомства с новой трилогии. В совке таки показывали звездные воины старые. и это было пиздец чудо. сравни "графоний" нежно любимой алисы и империи наносящий то что она там наносит. старая трилогия зв врезалась поколению наших родителей в мозг почище чем соли в межушный ганглий зумерка.
>>219165196 (OP)Оригиналы говно и моча согласен полностью. Более менее можно смотреть третий эпизод, где там всех перехуярили и Вейдер появился. На новую трилогию фильмов вообще поебать. Ну сняли и сняли. А вообще я будучи еще сосницким очень полюбил биоваеровские ЗВ Котор, которые в итоге вылились в целый цикл Старая Республика. До сих пор считаю этот период лучшим во всей ЗВ вселенной, хоть и не канон больше. Да и похуй. За последние лет 5-6 очень сильно охладел ко всей этой задротской хуйне вроде ЗВ и марвел и прочих комиксов.
>>219168979Только вот почему-то основные копротивленцы за ЗВ - это не дяди бафомеды, которые только и могли ознакомиться с трилогией в советские времена, а бумеры, которые уже смотрели это кинцо на видеокассетах вместе с новой трилогией
>>219169266Да, которы это и правда очень круто. Даже убогий днд-шный гемплей не портит впечатлений от игры.
>>219165196 (OP)Новая трилогия крутая потому что зрелищная и динамичная. А вот старая унылая дико, она вообще какая-то ботанская.
>>219169285бумеры уже тоже многие родители школьников тупящих на дваче, вроде тебя. и смотрели первую трилогию лет на 10-12 раньше чем приквел. на кассетах да. попробу в хронологию, мань. изучай вопрос прежде чем трололо разводить, авось успеха и достигнешь
>>219169683Бумеры - это люди, которым лет 30 максимум, как они могли смотреть оригинальный зв на кассетах за 10 лет до выхода новой трилогии?
>>219170432Мило>>219170500Жаль, что в старой трилогии нам дают на них посмотреть от силы минут 5 экранного времени.
>>219165196 (OP)Думаю ты многим открыл глаза, и они пересмотрят свои предпочтения всем поебать на твои вкусы, нахуя ты накатал это дерьмо
>>219165196 (OP)>история про борьбу бобра с ослом, где абсолютно картонные и злодеи и добряки, где добряки сражаются за добро просто потому что "быть хорошим это хорошо", а злодеи за зло потому что "быть злым это круто". Просто очередная история о паладинахЧто в этом плохого? Заебала серая мораль
>>219170296бумеры согласно русским инет традициям это люди 80ых-90ых годов рождения. в 93 уже было достаточно видаков что бы посмотреть старую трилогию. кто постарше могли посмотреть и до этого. видаки были и до 91 хотя и были роскошью. Первый эпизод вышел конечно в 99 но с отсутствием широкополсного инета и даже двд многие увидели их значительно позже. так что 10 лет вполне реальная цифра хотя 7 был бы ближе средней разницей между просмотром эпизодов. и это достаточно много лет
>>219171342Плоха не борьба бобра с ослом сама по себе, а плоская борьба бобра с ослом, где люди боятся непонятно за что и непонятно зачем - ну вот прост))) борются и все. Ситуация в оригинальных зв именно такая, в новой трилогии пытались давать хоть какое-то объяснение поступкам героев и показывать истоки их мотивации
>>219165196 (OP)Смешно. Учитывая, что НН и ВД хороши, а ИНОУ хорош как промежуточное звено. Тоже самое с приквилами, но там больше ржаки. А сиквеллы говно... Хотя изгой один хорош.
>>219174228Потому что это пустыня, лол? Татуин спизжен в первую очередь с Лоуренса Аравийского Дэвида Лина
>>219174374Нет. Алехандро Ходоровски планировал экранизировать "Дюну" и даже написал сценарий, но съёмки фильма сорвались. Фильм не был снят, но сценарий долго ходил по рукам голливудских киноделов и не исключено что с некоторыми художественными приёмами Ходоровски были заимствованы и сюжетные ходы "Дюны". В любом случае, Фрэнк Герберт первый сделал то, что сделали Звёздные войны — проработал собственную вымышленную вселенную с кучей планет и заселил туда героев.
>>219175041Ээээм. Я правильно тебя понимаю, что по твоему до Дюны НФ не существовало, как и цельных вселенных? Я обожаю Дюну ,и считаю её лучшей космооперой вообще, но "первый"? Это даже не смешно.
>>219175437Я не говорил, что Герберт сделал это первым. Я сказал, что он сделал это раньше, чем Лукас и компания.
>>219175542А, я тебя неправильно понял, сорь. Да в любом случае, пустыня Татуина, визуально именно Аравийским вдохновлена. А от Дюны там ну максимум супер общий концепт. Она настолкьо сложнее и многограннее простой истории восхождения героя из ЗВ (простой - не значит плохой, к слову).
>>219165196 (OP)Господа, кто-нибудь пробовал вкатиться в книги по вселенной ЗВ? Стоит оно того? Просто список внушительный, вот я прикидываю.
