Сап, двачик, в ночном треде по Евгению Николаевичу так и не получилось выяснить, является ли сабж гением, интеллектуалом и светычем русской мысли или просто мажорным обрыганом и раздутым ЧСВ. Предлагаю тебе, анон, высказаться на этот счет прямо сейчас
>>219310749 (OP)Попробую пояснить максимально объективно.1. Понятное дело, Евгений Николаевич неплохо начитан и в каких-то областях, например в опере, разбирается лучше простого обывателя. Про познания в истории не могу такого сказать, так как, кроме наполеоновской эпохи и ещё некоторых моментов, видно, что у него они находится на поверхностном уровне. Тем не менее, даже это даёт ему возможность ловко манипулировать фактами и выворачивать их в в пользу своей точки зрения, правда любой, кто разбирается в истории лучше Понасенкова, может разбить их всего несколькими аргументами, поэтому его бред работает только на школьников и людей, чьи познания в истории на уровне и ниже школьного. Ну и, подводя итоги первой части, у Евгения Николаевича всё же есть какое-то обаяние и шарм, но это нужно для того, чтобы создать иллюзию элитарности персонажа, или, короче говоря, "бросить пыль в глаза".2. Я уже писал в одном треде про историю с Соколовым, и она очень "хорошо" характеризует Понасенкова, как человека. Я не считаю, что люди, которые, вместо дебатов, дистанционно оскорбляют оппонентов по разным причинам и внешним признакам, а так же организуют их травлю, подходят под категорию "порядочных". Тут и проявилась вся колхозная сущность Понасенкова. Ну и открытое враньё, что он выиграл суд о плагиате, хотя на самом деле проиграл и торчит Соколову 170К руб. (и должен ещё выпустить опровержение своих обвинений), тоже о многом говорит.
>>219310749 (OP)купи рипл 1000 рублей вложи получишь примерно 60xrp потом будешь лет через 2 благодарить меня.
>>219313380Твой соколов гадость, мерзость, дешевка и доказал это.Суды в пораше это вообще отдельная тема, особенно когда ты корешишь с мединским.Дешевка, выйди из треда
>>219313898Понятно. "Все вокруг пидарасы, а Понасенков "Бонапарт"". Но запомни, на каждого Наполеона найдётся свой Веллингтон. Очень надеюсь, что Понасенкова разъебут после выхода его книги по ВМВ. Экспертов по этой теме намного больше, чем по Наполеоновской эпохе, и бычить на всех подряд у Маэстро силёнок не хватит.
>>219314677Ну у совковых экспертов хотя бы дипломы об образовании есть, хотя даже если они не котируются, то мнение людей без образования в ещё более низком приоритете
>>219313380то есть ты считаешь соколова объективным источником в каком-либо отношении после того, как он убил и расчленил девку?
>>219316888А как его достижения в области истории связаны совершённым преступлением? Уильям Берроуз как-то случайно застрелил свою жену, но от этого он не перестал быть гениальным писателем.
>>219313380соколов псих и неадектват. во время первой тяжбы оба вели себя одинаково дергано и по-свински, победа соколова условна. травля соколова до убийства тни - миф, распущенный подсосами последнего. на суде по оскорблению сабж опиздюлился полностью самостоятельно, Понасенков всего лишь показал, что он более адекватный человек из них двоих, хотя может и менее сдержанный. ну, как говорится, в тихом омуте черти водятся, что известный доцент и доказал
>>219317585считать его объективно оценивающим своего оппонента невозможно, я об этом как бэ и говорил
>>219318250не, ну рвет он аналы всякой швали и завистников очень часто, но пидор тот, кого ебут, а не то, кто ебет
>>219310749 (OP)даже ламповые тяночки смотрят на него как объект для подражания, они любят и поддерживают Евгения Николаевича. а тяночки не врут
>>219317715>травля соколова до убийства тни - миф, распущенный подсосами последнего.Не знаю, являлась ли травля причиной убийства студентки, но то что она была - факт. Наглядный пример тому видео, где с лекции Соколова выгоняют некого "студента", который начал задавать вопросы не по теме. Как потом оказалось, этим "студентом" был некий Антон, который периодически мелькает на канале Понасенкова, а так же озвучивает вопросы на его стримах. То есть Понасенков, как минимум, подсылал своих людей, чтобы срывать лекции оппонента.
>>219319306умелый и искушенный во владении словом лектор никогда не даст какому бы то ни было студент сорвать лекцию. сабж просто банально снова опиздюлился
>>219319526Ну не у каждого лектора могут быть ораторские навыки, как у Демосфена или Цицерона. К слову Понасенков тоже далеко не идеальный рассказчик, хотя, стоит признать, при дебатах на всяких передачках, язык у него более подвешенный.
>>219319835ну так того выгнали с помощью рукоприкладства. это только доказывает, соколов тогда в очередно раз опиздюлился.
>>219320059А ты сам чтобы сделал на месте Соколова? Остановил лекцию и освободил место на трибуне для этого студента, чтобы он высказался?
>>219320230сделал бы как делают все норм преподы, когда студенты выебываются на лекции. просто задал бы контрвопрос, который как бы уточняет вопрос студента и выводит обсуждение на уровень абстракции. все
>>219320032не утверждаю, что сабж идеальный рассказчик, но что касается риторики и умения перевести проблему в абстрактное обсуждение нельзя не признать его сильного превосходства на соколовым и другими "более уважаемыми историками"
>>219320790>умения перевести проблему в абстрактное обсуждение Это так теперь называется "уход от прямого ответа на вопрос"? Серьёзные дискусси так не ведутся. По этой причине Понасенкова приглашают только на второсортные передачки, потому что, как мне кажется, он даже интервью с Дудём не вывезет.
>>219319306Пиздеж. Понасенков с ним познакомился как раз узнав об этой истории. Собственно, мелькать на канале он начал уже после этого. Антон был знаком с трудами Понасенкова, но его никто не "подсылал".
>>219321131ты, походу, просто не сечешь фичу. все дебаты между историками не служат для доказательства точек зрения и якобы грамотного осмысления фактов, а для показательной победы именно по качеству риторики и развлечения аудитории. история не так область науки, где можно что-то железобетонно утверждать, абстрагируясь от всех любой парадигмы и точки зрения. особенно, если речь идет о чем-то раньше появяления концепции марксистской материалистической истории.
>>219320600Ну начнём с того, что препод не обязан отвечать на вопросы во время лекции, которые не касаются непосредственно самой темы. Как правило все подобные вопросы задаются после. А удаление из аудитории студентов, мешающих учебному процессу, абсолютно нормальная практика.
>>219321439ну просто подсосам психа-доцента легче думать, что существует какой-то организованный маэстро заговор против него. однажды, я думаю, они начнут обвинять Евгения Николаевича в фальсификации улик по убийству.
>>219321131>он даже интервью с Дудём не вывезет.Я джва года жду такое интервью. Но Ебжен в неудобных вопросах легко выебет Дудя, интервью с Киселевым наглядно это показало, опыт, владение языком и умение манипулировать сильнее каких-либо.
>>219321638удаляют студентов не силовыми методами, это раз. во-вторых, в предложенном тобой же варианте, соколов оказывается просто порванкой, которая не смогла отложить такие вопросы до окончания лекции.
>>219321716Да хули тут знать, этот Антон хронологически совсем недавно нарисовался. Можно конечно фантазировать, что это был такой тайный козырь в рукаве, припрятанный до поры до времени, но это совсем уж шиза.
>>219313380>а так же организуют их травлю, подходят под категорию "порядочных". Тут и проявилась вся колхозная сущность Понасенкова. Ты всё путаешь, это Соколов организовал травлю Понасенкова, подсылал к нему своих братков и тому пришлось после этого даже нанять личную охрану.
>>219321895Так и представляю, как Понасенков в ответ на какой-нибудь неудобный вопрос просто громогласно повышает свой ТЕНОР и хуярит одним из своих любимых полимических приемов вида: "Ну вот эти спортсмены, мы же понимаем. Они же качки. Ходят в зал полуголые, трутся там об потные тренажеры, понятно же какой они ориентации".
>>219322254Дальновидному маэстро пришлось огулять человеческую самку, чтобы через двадцать лет подослать сына швитому Соколову на лекцию.
>>219322243ну, это по типу бильярда или вообще спорта. не из трансгуманистических ценностей они этим всем занимаются, а просто развлекают толпу, поднимают национальный дух и рекламируют самих себя, чтобы получать деньги от продаж спортивного лобби. тут то же самое, ток развлечение немного более интеллектуальное
>>219322491Ну уж точно не 95%. Значительная часть мямлит и вертится как уж на сковородке, зарываясь все глубже и открыто демонстрируя зрителю неиксренность.
>>219322854Давай на 60% договоримся. Тогда и твой тезис будет все еще логичным и моя картина мира не будет нарушена.
Вообще, как показал опыт сидения в подобных тредах, многие зашквары Понасенкова вида "Костюмы Ебжен покупает на деньги родителей", "Ебжен известный представитель московской гей-тусовки", "Ебжен подослал Антона Соколову на лекцию" являются додумками без каких-либо пруфов, так что критичнее относитесь к любой информации, господа.
Подытожу. Хоть я и очень скептически отношусь к срачу Понасенкова с Соколовым, и уверен, что подлостей в нём со стороны Евгения Николаевича было больше, тем не менее доцент его однозначно просрал. Но наблюдать за всем этим, строить теории заговоров и т.д. очень интересно, и именно поэтому я жду новую книгу Маэстро про Вторую Мировую, и, конечно, сопутствующие срачи, которые с большой вероятностью обязательно будут, потому что в этой сфере оппонентов у Понасенкова будет значительно больше. Посмотрим, как он в этот раз всех переиграет.
>>219323743Да никак не переиграет. Силы слишком неравны. С одной стороны пропагандистская машина и устойчивая система мифов, окрепшая за 50 лет в один из священных государствообразующих столпов, с другой Понас, за которого впрягаться будет некому. На войну 1812 всем было похуй, а за швитое в жопу выебут.
>>219324026ну мы же еще даже не предполагаем контекст, в котором пишет маэстро о вмв. так что увидим еще, переиграет или нет.
>>219324026Да, поэтому я выше написал, что если он начнёт выёбываться по теме ВМВ, то его с большой вероятность разъебут, а там может ещё какие-нибудь детали по срачу Соколовым всплывут, правда всем уже будет похуй.
>>219323743ну вообще, на фоне отношения к коронавирусу, например, сабж проявил себя редкостно адекватно, по сравнению с многими другими медиа-персонами
>>219324204Вполне очевиден контекст. С начала нулевых образ "наших" и "священной победы" настолько идеализирован в массмедиа, что даже НЕЙТРАЛЬНОЕ повествование будет идти в разрез с официальной пропагандой. А Ебжен еще в прошлой книге ссылался на исторические параллели с войной 1812, а в недавнем времени еще и в интервью рассказывал, как охуевает, шарясь по архивам.
>>219324631я скорее имел ввиду, что непонятно, будет ли полностью русофобная антисоветская отповедь в духе "совок напал" или конкретное исследование польско-русско-немецкого вопроса с однозначным определение германии как агрессора
>>219324874Любой из вариантов предполагает освещение преступных действий со стороны руководящих должностей. Почитай очевидцев, например, Никулина "Воспоминания о войне".
