ОБОССЫВАНИЯ ВЕРУНОВ ТРЕД №3ГИИИ ТУПЫЕ ОМЕТИЗДЫ ВЕРЯТ В НОУКУ И БАЛЬШОЙ ВЗРЕВ))) ТИПА СПИРВА НИЧЕ НЕ БЫЛО А ПАТОМ ВЗАРВАЛОСЬ И ВСЕ ПАЯВИЛОСЬ))))@ОК ВЕРУН, РАЗ КРИТИКУЕШЬ НАУЧНЫЙ ВЗГЛЯД ТО ОБЪЯСНИ, НА ЧЕМ ОСНОВЫВАЕТСЯ ТВОЯ КАРТИНА МИРА?@ГИИИ НУ ТЫ ТУПОЙ ОМЕТИЗД ТАМ ЭТА В БИБЛЕЕ ЖЕ НОПИСАНО КАК ВСЕ БЫЛО ЧЕТАТЬ ЧТО ЛЕ НИ УМЕИШЬ?))))@ОК, ДАВАЙ СМОТРЕТЬ - СОГЛАСНО БИБЛИИ, ЗЕМЛЕ 6000 ЛЕТ, СДЕЛАНА ОНА БЫЛА ЗА 6 ДНЕЙ, НИКАКИХ ДИНОЗАВРОВ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, А ЛЮДИ, БУДУЧИ ПЛОДАМИ ИНЦЕСТА, ОТЛИЧАЛИСЬ СТОЛЬ ОТМЕННЫМ ЗДОРОВЬЕМ ЧТО ЖИЛИ СТОЛЕТИЯМИ. ВСЕ ВЕРНО?@РРРРЯЯЯЯК ПУК СРЕНЬК ЭТА МИТАФОРЫ МГХЫХ НИЗЗЯ ДАСЛОВНА ВАСПРЕНЕМАТЬ ГХЫРХ@ОК, ТОГДА РАССКАЖИ, КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?@УМГХ КХХ АРГХ ПУК ЭМГХ СРЕНЬК КУДАХ
Как сказал один мудрый человек, если для того, чтобы удержать себя от насилия в адрес других, тебе требуются обещания о награде и жизни в раю, то ты просто кусок лицемерного говна.Шах и мат, вероблядки.
>>219341307 →>Бог создал совершенного человека и поставил его владычествовать над другими своими совершенными творениями.Хули они тогда эволюционируют, если они совершенны?Выходит, щитни - самые совершенные ИТТ на планете, лол.
>>219341467Главное сходу навесить побольше ярлыков и поскорее оскорбить, это по нашему, по христиански
>>219341467> Антиклерикальная богоборческая макака Ты охуела мразь? Я сын божий, по образу и подобию созданный
>>219341423>Хули они тогда эволюционируют, если они совершенны?В чем эволюция-то выражается? Разум уже есть, зубы мудрости у некоторых не растут? а некоторым при рождении хвост купируют. Хуйня короче.Ну можно, конечно сказать, что бог создал совершенный мир, совершенен н тем, что способен меняться.
>>219341724А то. Сука, в интернете все охуевшие, а ирл язык в жопу засунули, ибо бутылка за это дело светить.Там то научат, блять, Бога любить.
>новые факты противоречат научной теории>проанализируем их и включим в наши знания>новые факты противоречат религиозным догматам>мням-мням, догматы были метафорой, кхе-кхе
Напоминаю, что онтологический аргумент так и не был опровергнут ни одним сектантом Церкви Святого Докенза Великомудрого.
>>219341166 (OP)> СДЕЛАНА ОНА БЫЛА ЗА 6 ДНЕЙНо один день мог быть и 1000 лет. Не забывайте, атеистики.
>>219341801>В чем эволюция-то выражается?В изменчивости. Вот были проконсулы - а теперь нет. Потому что эволюционировали в кучу всякой хуйни, в том числе в человека.>Ну можно, конечно сказать, что бог создал совершенный мир, совершенен н тем, что способен меняться.Безусловно, можно продолжать маневрировать.
>>219341801>совершенен н тем, что способен менятьсяТогда человек априори несовершенен, потому что неспособен произвольно меняться на ходу.
>>219341830Какой перефорс, мань?Веришь в Яхве - не веришь в Одина.Веришь в Одина - не веришь в Кетцалькоатля.Веришь в Кетцалькоатля - не веришь в ЛММ.Религоблядки - такие же вернуы в отсутствие N-1.
>>219341385Грех определяется не действием, а намерением. Если человека от совершения греха удерживает только мысль об адских муках, то в этот ад ему и суждено попасть.
>>219342041Фома Аквинский его не опроверг, он просто высказал богословское замечание о непознаваемости Бога, с которым не все согласны.
>>219341942>Безусловно, можно продолжать маневрировать.Чем веруны в отсутствие и занимаются 5000 лет.>Тогда человек априори несовершенен, потому что неспособен произвольно меняться на ходу.Ещё как меняется на ходу, сначала носятся с этим ебаным расселом, потом получают струю мочи и тут-же перестраиваются у разе это не прекрасно?
>>219342028Т.е., если я намереваюсь поздравить твою дочь с днем рождения и подарить ей тортик, а на деле насилую ее и вырезаю всю твою семью, то я праведник? Заебись))
>>219342148>Чем веруны в отсутствие и занимаются 5000 лет.Да-да, это ведь не религоблядки уже третий тред демонстрируют сверхманёвренность с перегрузками со своей софистикой и ЭТОБЫЛАМЕТАФОРА.
>>219342246>Т.е., если я намереваюсь поздравить твою дочь с днем рождения и подарить ей тортик, а на деле насилую ее и вырезаю всю твою семью, то я праведник? Конечно, ведь ты делаешь это НЕ ОСОЗНАНО.
>>219341933 У Господа один день, как тысяча лет и тысяча лет, как один день (2 Петр. 3, 8; Псал. 89, 5)
>>219342294>>219342310Ну как же, у меня ведь были вполне праведные намерения, но в какой то момент что то пошло не так, ей богу не знаю как так вышло, на все воля божья жи
>>219342299МЕТАФОРАДАУН, опять ты? я тебя ещё в первом треде ведь обоссал с твоими сутками, днем и ночью? не ужели ещё урины захотел?
>>219341166 (OP)>СОГЛАСНО БИБЛИИ, ЗЕМЛЕ 6000 ЛЕТНо ведь в Библии этого нет. Про 6000 лет пошло от жидов, но здесь я почему-то вижу критику одного христианства, и иногда ислама от особо одарённых.Но ни разу ничего не было сказано об иудаизме.
>>219342463Не спорь с этим клоуном, он вчера к нам от ивангая забежал. Все давно знают, что Библию нельзя интерпретировать буквально.
>>219342392>У Господа один день, как тысяча лет и тысяча лет, как один деньИ что эта шизофазия значит?
>>219341385>удержать себя от насилия в адрес других, тебе требуются обещания о награде и жизни в раю, то ты просто кусок лицемерного говна.Большую часть людей удерживает от этого УК.Выходит, что большая часть населения земли это куски лицемерного говна.Один ты молодец.
>>219342534Бог совершенен абсолютно и актуально, человек совершенен потенциально, в нем заложена возможность достичь совершенства и обожиться.
>>219342544> грех определяется не действием, а намерениемИ что? Похуй что я сделал, грех это или нет определяется тем что я намеревался сделать
>>219341166 (OP)Меня как веруна устраивает научное объяснение мира (включая большой взрыв, эволюцию и т.п.). Где твой бог теперь, атеистоблядь?
>>219342660Хуя манёвры. Совершенство, но ДРУГОЕ, ну и вообще не совершенство, а возможность его достичь, но это тоже считается, правда-правда!
>>219342638>Большую часть людей удерживает от этого УК.Ну у каких-нибудь бушменов нет УК и чёто они не ебут гусей 24/7.
>>219342718>И что? Похуй что я сделал, грех это или нет определяется тем что я намеревался сделатьТебе говорят, что если ты нажмешь на кнопку, то спасешь человека.На самом деле, нажав на кнопку ты убьешь человека, но не знаешь об этом.В пером случае, убийца тот кто тебе это говорит/создал такую ситуациюВо втором убийца и он, и ты.Н ужели для аметистодунов это так сложно?
>>219342565Смотря к чему ты пытаешься применить критерий совершенства - к конкретной точке во времени или ко всей траектории развития. В данном случае я имел в виду то, что человек может быть воспринят как совершенство в смысле всей его траектории развития.
>>219342981Совершенство - это и есть конечная точка траектории развития. Пока объект туда не добрался - он несовершенен по факту. Тут вопрос еще в том, есть ли у людей возможность хотя бы теоретически стать совершенными.
>>219342752Бог создал человека по образу и подобию своему, т.е. дал ему свободу и возможность быть творцом, как он сам. Через актуализацию этой свободы человек совершенствуется, преодолевает свое рабство у зла и сам достигает богоподобного состояния. >>219342800Как же заебало спорить с дегенератами. Сосачеотеизды даже философский смысл потенции не понимают, пиздец.
>>219341166 (OP) РЯЯЯЯЯЯЯ!@НЕ БЫЛО НИКАКИХ. ДИНОЗАБРОВ!@ЭТО ВСЁ ОТ ЛУКАВОГО!@ВНАЧАЛИ БЫЛО ГОВНО, А ПОТОМ МОЧА!@РЯЯЯЯЯЯЯ!
>>219341385А тебя якобы нихуя не удерживает, но на самом деле удерживают этические социальные комплексы и институты, созданные христианами. Ты живёшь в христианской системе определения чёрного и белого, а приходя к таким выводам ты только доказываешь отсутствующую у тебя способность мыслить абстрактно, вне подобных категорий.покормил
>>219342014>Веришь в Яхве - не веришь в Одина.>Веришь в Одина - не веришь в Кетцалькоатля.>Веришь в Кетцалькоатля - не веришь в ЛММ.Схуяли? Это только у хрюсов монополия на небесного дядьку
>>219343087>дриопитекаЕсли у дриопитека уже был разум, то да, дауничь ибо Бог это не материальная сущьность.
>>219343087По образу и подобию Бога создана человеческая душа. При чём тут тело, если Бог априори трансцендентен?
>>219343155>свобода в детерминированной реальностиОпять двадцать пять. А я всегда говорил, что этот ложный постулат о "свободе воли" - краеугольный камень верунства, и если его убрать, то красивый манямир про всеблагого творца рассыпется будто карточный домик, потому веруны так упорно защищают его.
>>219343144Человек создан совершенным, потому что переход совершенства из потенциального в актуальное ему предначертан. Вопрос только в том, когда это случится.
>>219342924> бох сделал землю за 6 дней> > \tУ Господа один день, как тысяча лет и тысяча лет, как один день (2 Петр. 3, 8; Псал. 89, 5)\t> Т.е. земля со всей биосферой была создана за 6 тысяч лет, все правильно?> > Хера ты тупой.Типичный верун
>>219343087Он создал амебу с расчетом что со временем она эволюционирует до человека. Вернее не амебу а физические законы в момент большого взрыва. Которые привели к тому что есть сейчас. Так норм?
>>219343268>>219343225А с какого момента в них разум и душа были? С австралопитеков, раньше или позже?
>>219343144>Совершенство - это и есть конечная точка траектории развития.Опять же повторюсь, зависит от того, чему ты даешь оценку - самому объекту или всем возможным упорядоченным состояниям объекта, что само по себе является некоторым объектом.Про сам факт возможности быть совершенными согласен - это спорный вопрос. Спорный еще и от того, что понятие совершенства субъективно.
>>219343306Не существует никакой детерминированности. Никто не управляет твоими поступками, мань, ты сам принимаешь все решения.
>>219343306>А я всегда говорил>манямир про всеблагого творца рассыпется будто карточный домикМрии опущенца веруна в отсутстие.
>>219341892Охуенный аргументНо у меня есть аргумент получше. Ничего нет долбоёбнеё тебя, а раз я такое мог помыслить, значит ты необходимо долбоёб
>>219343155>Бог создал человека по образу и подобию своему, т.е. дал ему свободу и возможность быть творцом, как он сам> т.е. дал ему свободу и возможность быть творцом, как он самЭто какие-то современные домыслы? Как из библии-то это понять?
>>219343329>потому что переход совершенства из потенциального в актуальное ему предначертан>Вопрос только в том, когда это случитсяТы сам себе противоречишь. Сперва утверждаешь, что будущее предопределено конкретным образом, а потом признаёшь, что не осведомлён о том, как будут развиваться события.
>>219343424>события будущего не происходят напрямую из событий прошлогоПродолжай оберегать свой карточный домик.
>>219343532Если человек ссыт сам себе в рот, то я скорее пройду мимо чем попытаюсь ему что то объяснить
>>219343502Где противоречия? У человечества есть один путь - к достижению совершенства, но то, как скоро люди до него доберутся, зависит только от них. Совершенство неизбежно, но достигается оно усилиями самих людей.
>>219343648>У человечества есть один путь - к достижению совершенства>Совершенство неизбежноНа основании чего ты сделал такие выводы?
>>219343624>Разум Был ещё до сотворения Мира>Если у дриопитека уже был разум, то даТо есть бог выглядит как дриопитек. Охуенчик.
Стоит напомнить, что говорить с веруном с позиции логики и здравого смысла - заведомо бесполезная затея. На любой аргумент верун ответит демагогией уровня "а докажи что боха нет" или рряканьем. Нет смысла пытаться веруна в чем то убедить, верун - больной, несчастный человек, для которого жизненно необходимо тешить себя иллюзиями, при этом его же глупость и невежество не позволяют ему критически оглядеть себя со стороны и понять что он - лишь источник дохода для церквей.
>>219343755>То есть бог выглядит как дриопитек. Охуенчик.Тупые аметистодауны, даже не рздражаешь меня, как зверушка прям.
>>219343529Язычество вообще не религия и другие не исключает по определению, даже римляне не особо христиан гоняли пока те не начали храмы всяких юпитеров осквернятьЕвропейское язычество это: верь во что хочешь, главное другим не мешай. Да и вообще у европейких язычников даже богов по сути не было, они в природу верили, какой-нибудь арес - это не мужик который войной управляет как в игре, а он и есть война, перун - не мужик с молнией в руке, а сам гром, сила, могущество
>>219343814>Стоит напомнить, что говорить с веруном с позиции логики и здравого смысла - заведомо бесполезная затеяПо этому за 5000 тысяч лет веруны в отсутствие только визжали и хлебали мочу. Продолжают они свою традицию и в этом треде.
>>219343684На основании того, что Бог создал человека способным преодолеть зло, порожденное изначально свободой. Будучи создан по подобию Бога, человек стремится к победе на злом и к благому творению, которое сделает человека совершенным.
>>219343838> рррииии тупые ометизды > ТУПЫЕ ОМЕТИЗДЫ ЯСКОЗАЛ> РРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ ТУПЫЕ ТУПЫЕ ОМЕТИЗДЫ ТУПЫЕ ОМЕТИЗДЫ ТУПЫЕ ТУПЫЕ ТУПЫЕ ААААПРРРРРЯЯЯЯЯЯ ТУПЫЕ
>>219343853>Язычество вообще не религия>Язычество — принятый в христианском богословии и в исторической литературе термин, обозначающий традиционные и нехристианские религииДержи в курсе.
>>219343953> хлебали мочуВ уринофильских фантазиях обоссываемых верунов разве что Алсо, +1 рряканье засчитано
>>219341166 (OP)В общем и целом говоря - религии это скорее описание мировосприятия и понимание мира в древности, попытки указать людям что нужно делать, а что не нужно, немного исторических событий, и всё это сильно разбавлено мистицизмом, высшей силой, богами и весёлыми историями. И это никак не описание реально происходившего даже частично, лишь крупицы, так сказать.Да и изложение всего этого на бумаге сделано неизвестными в неизвестные промежутки времени.
>>219343970>>219343988Нуу, зверушки, вы реально забавные, вам ведь уже ответили, но у вас память как у рыбки >>219343268 >>219343225А теперь открывайте свои ротики, буду вас поить.
>>219341166 (OP)>Ну Христиане, ну тупые.>А как же Мусульмане и Иудеи?Это древние культуры тут понимать нужно.
>>219343988>ррее спиздану мемосик как на паблике Ометист, сразу посоны зауважают>ой а почему с моей клоунадой не хотят спорить ой а почему мне ссут в ротешник ДОКЕНЗ ПОМОХИ
>>219344124>В уринофильских фантазиях обоссываемых верунов разве чтоАга, ведь вы уже доказали отсутствие, и вас ведет в бой не слепая вер,без аргументов, а четкое знание. вы ведь не прикрывается наукой а руководствуетесь ей)))Уже 5000 лет как))
Я реально не понимаю как можно быть христианином после прочтения Библии.Особенно после прочтения Ветхого Завета.Это нужно либо не уметь читать, либо не уметь думать.
>>219343979Бог - единственный в мире, кто обладает свободой, поскольку происходящие в мире события не могут воздействовать на него и определять его дальнейшие действия, таким образом в рамках созданного им мира будущее Бога не предопределено и он истинно может поступать как ему угодно, что и является критерием свободы. Человек же является частью мира и мир воздействует на него, формируя будущее человека - даже то, что человеку "угодно", сформировано событиями прошлого. Поэтому человек несвободен, он предопределен, детерминирован, он такая же шестеренка, как и любой другой материальный объект.
>>219344512Ну типо обычно такую херню пархатые затирают когда их спрашивают а почему мусульман не осуждают за забиваниями камнями женщин.
>>219344585>Бог - единственный в мире, кто обладает свободойНа самом деле, единственный, кто не обладает свободой, т.к. заперт в рамках своего всесилия.
>>219344627А у них разве не один Б-г?Да и странно иметь "Священную книгу" в которой половина не про всех, но кое что про всех, но не везде.
>>219344585Человеку дана свободная воля и способность мыслить, что ставит его вне зависимости от обстоятельств окружающего мира. Только Бог знает, какое решение примет человек в той или иной ситуации, никому более это не дано, а значит несвободы не существует.
Православные активисты в России - буквально полный аналог SJW- Считают себя угнетённой группой, основываясь на том, что их мало кто любит- Пытаются анально карать за насмешки и троллинг в их сторону реальным уголовным сроком- Посещают не угодившие им фестивали, спектакли и концерты, провоцируют их зрителей, требуют анальных кар для организаторов- Стремятся навязывать свою идеологию детям- Топят за цензуру, но только в сторону их оппонентов- Относятся к другим людям исходя из их идеологии- Имеют карт-бланш на неограниченную ничем критику в адрес других, чем активно пользуются- Проталкивают свои интересы в политике, лоббируют нужные им законыПруф ми вронг
Господа мыслители, я сам божественного влияния в жизни не наблюдал и верующим не являюсь, но один вопрос меня беспокоит. Необъяснимая логичность и правильность устройства и работы вселенной, которой я не нахожу объяснения, кроме возможного разумного сотворения. Почему все эти атомы и межзвёздные вещества не витают в пространстве хаотичными беспорядочными частицами? Каким образом они образуют точные физические законы (причём изотропные во всей вселенной), делают возможным существование жизни, ход процесса эволюции, адаптации и изменения живых существ и неодушевлённых материй в соответствие с требованиями окружающей среды? Всё это напоминает работу программы, которая кем то в подробностях расписана и запущена. Если высыпать миллион деталей лего, они не превратятся в осмысленную композицию, даже если дать им возможность летать и видоизменяться, шанс, что они со временем сцепятся во что то дельное, очень мал. Так как мириады микрочистиц сумели образовать такую сложную и последовательную структуру вселенной, разве это может быть обычной случайностью?
>>219344830>Необъяснимая логичность и правильность устройства и работы вселенной, которой я не нахожу объяснения, кроме возможного разумного сотворенияВ других условиях жизнь не могла возникнуть. Это не мир такой пиздатый, чтобы жизнь возникла, а жизнь возникла, потому что мир пиздатый.
>>219344694>мусульман не осуждают за забиваниями камнями женщинЭто кто это не осуждает?http://rureporter.com/news/3407
>>219344822ключевое слово - активистыа называть себя они могут как угодно. СЖВ же тоже за справедливость
>>219344694>а почему мусульман не осуждают за забиваниями камнями женщин. Ахуенная же практика, шкуры знают своё место.
>>219344217> трансцендентенИ насчет этого на вас уже было столько мочи выссато что ни один нефтеналивной танкер не перевезет. Я говорю про удивительную переобуваемость верунов - раньше, когда гремел гром, веруны молились богу грома, потом веруны молились богу солнца, кукарекая про огненную колесницу, рассекающую по небку. Когда и тут обосаали, вируны придумали новую маняхуйню про некую трансцедентность и непознаваемость, однако и этот бред умалишенного не выдерживает какой либо рациональной критики. Но веруны, привычно утерев лицо от урины, продолжили кукарекать про неприменимость рационализма по отношению к невообразимой хуите, ибо их хуита настолько невообразимая, что ее даже вообразить нельзя, но тем не менее веруны ее воображают и наделяют невообразимо вообразимыми свойствами. В магямирке полоумных верунов вполне себе мирно сосуществуют рядом непознаваемость и возможность осмысления сиречь трактовки и домыслы.
>>219344323Третий тред обоссывания верунов-дегенератов @Рррячччч всем похуй яскозал всем похуй рррряяячч
>>219345002>вируны придумали новую маняхуйню про некую трансцедентность и непознаваемостьТы только что сейчас почти всю философию на 0 поделил. Трансцендентность у него веруны придумали, охуеть, какие тут в треде научные открытия происходят
>>219344830Очень просто. Так же, как глядя в прошлое, ты видишь стройную цепь событий которая привела тебя в текущий момент времени. Что это как не судьба? Как не жёсткие рамки фатума, за которые ты бы не смог выйти при всём желании? И если это так, выходит что кто-то заранее написал сценарий всей твоей жизни и ты - всего лишь ссаная вагонетка с потрохами, которая катится по колее своей жизни не имея права выбирать куда ей ехать. Всё предопределено заранее и изменению не подлежит.Или нет?
>>219344817Свободной воли не существует, потому что характер человека и все принятые им решения определяются происходящими с человеком событиями, начиная с взаимодействия макрообъектов (человека с человеком, человека и животного, человека с техникой и т.д.) и заканчивая химическими реакциями, в результате которых изменяются нейронные связи в мозге. Таким образом, Бог, как создатель материального мира, является инициатором первопричины, поскольку создание мира - первое из событий, осуществившихся в этом мире.>>219344793Это уже происходит (или не происходит) за пределами материального мира, в котором находится человек, и потому несущественно.
>>219345002Ты просто тупой, прими это. Все же элементарно - мы не можем познать самого Бога, но можем познать его проявления в мире. Никто также не отменял апофатическое богословие, ака осмысление чем Бог точно не является. Казалось бы, такая простая мысль, даже ребенок бы понял - но не ты. Сложно быть тобой, искренне сочувствую.
>>219345160Так, тихо, не заходи с козырей сразу. Пусть у него пока ещё и дальше в мозгу будет ложна дихотомия науки и веры.
>>219345002Осмыслению можно подвергать деяния Божии. Никакого воображения (разве что чуть-чуть). Откровение насчёт сущности Бога непознаваемо - Бог как Троица
>>219345354Да я в курсе, Анон.У меня за плечами 15 лет дискуссий с верунами.Я свидетелей выщёлкивал так, что на меня, в районе, "ориентировку" составили:3Но спасибо за то, что дал ссылку на материал.
>>219344830>делают возможным существование жизниЖизнь - это условное название для совокупности процессов, протекающих в некоторых материальных объектах, состоящих из комбинации множества сложных органических соединений - так называемых живых существах. Разница между живым и неживым только в химическом составе.
>>219345002И насчет этого на вас уже было столько мочи выссато что ни один нефтеналивной танкер не перевезет.Я говорю про удивительную переобуваемость аметистов.раньше Демакрит раздувал свое непомерное эго, пытаясь доказать, что это норм за чо был не ра обоссан,другие дауны з древней индии верили, что смысл их существования в получении удовльствий, за что не раз получал по ебальнику и отправлялись работать.Затем аметисты придумали прятаться з наукой однако наука не спешила им чем-о помогать, и шла, ногами сотен ученых, в которых горело заложное Богом стремление к познанию, своим путем.Но аметисты, привычно утерев лицо от урины продолжил визжать и создавать треды а дваче, но и там их регулярно обоссывали ибо их той виз настолько беспричинен и необоснован, чт они сами не могут сформулировать его в теорию.Но аметисты не сдаются, и скоро они опустятся ещё ниже, самое но, к противнику, с которым смогут сражаться на равных, в одноклассники, там им и место.
>>219345354Мне, в последние 5 лет, куда веселее разносить в хлам Библию.Такая тупая книжка! Реально. Проблема "богоборцев" в том что мало кто из них читал этот вымер оно и понятно. Столь тупое и нудное чтиво это зря потраченное время
>>219345231>Это уже происходит (или не происходит) за пределами материального мира,Нет, ибо бог всеобъемлющий "Бог есть Все и все есть Бог"
>>219345416>>219345756Поскольку мир есть творение Бога, то Он как творец проявляет себя во всем. Конечно, чудеса - это самый удобный способ познать Бога, но и обыденность мира может многое сказать о нем, если уметь мыслить.
>>219345628Пруфы Воплощения чекай у евангелистов и апостолов то есть тех же самозванцев. Остальные пруфы тебе также не понравятсяМожешь почитать "Мастера и Маргариту" (пруф "от обратного")Или вот ещё. Не персонально тебе, но всем (хрюсам в том числе), поэтому не злисьhttps://www.youtube.com/watch?v=vf-HwFueUwk&t
Богословие же развивается, так?Ну то есть есть теологи, которые изучают тексты, трактуют их как-то и приходят к какому-то мнению по богословским вопросам.Это что выходит, тысячу лет назад верили неправильно? У них-то теология была хуже развита, чем сейчас.И что теперь с ними будут? В ад попадут?
>>219341166 (OP)Так по леволиберальной науке белые с неграми тоже равны, смешно да?)А национально социалистические активисты и ученые говорили, что отрицать существование высших сил - невозможно. Поскольку "высшая сила" - понятие растяжимое, то логично что люди могут воспринимать ее по своему, более приземленно и понятно для нас, будь то через Библию, Коран, Талмуд или что-то еще.
>>219345957Это интересное мнение, конечно, но я воспроизвёл слова Кураева про "седьмое доказательство Бога", которое заключается в доказательстве существования тёмных сил
>>219345901Сложные богословские вопросы, конечно, пересматриваются, но основная канва веры осталась неизменной с первых Соборов. Не говоря уже о том, что в Ад никого за неправильные представления о Боге не отправляют. Богословский дискурс движим желанием познать истину.
>>219345956Нематериальная субстанция, которая является неразрушимой и всесоздающей, которая обуславливает материю. Искать и измерять бесполезно, потому что лезть в идеализм с материалистическими предпосылками - это как говорить друг с другом на разных языках - вы всё равно друг друга не поймёте
>>219346090> художественный роман> доказательство существования темных сил, а следовательно и бога Мдауж мгхех, так верунов еще никто не обоссывал
>>219346148Как-же, ты утверждаешь, что проблема свободы бога не имеет отношения к материальному миру, но т.к. материальный мир неотъемлимая часть бога, то, естественно, он, как часть целого имеет к нему непосредственное тношение.
>>219346177>Искать и измерять бесполезноОткуда мы тогда знаем, что она есть, если она себя никак не проявляет?
>>219346308А ещё раньше ангелы баб ебали!На такой прон я бы глянул, но Б-г всё слил, а Ной не засейвил.
>>219346322Правильнее сказать, что ее проявления не материальные, т.е. ты не сможешь оценить и изменить влияние души на твою жизнь.
>>219346321Потому что я написал, что Бог - единственный в мире, кто обладает свободой, и объяснил почему. Но я не утверждал, что Бог свободен абсолютно, сам по себе.
>>219346308>И отверз Господь уста ослицы, и она сказала Валааму: что я тебе сделала, что ты бьешь меня вот уже третий раз?Божий промысел, может себе позволить.
>>219346302Не всё, что занимается доказательством, это наукаПинхас, например, считает, что Бог - экзистенциальный "объект", поэтому и найти Его можно не через науку или наблюдения за миром, а через душу (ну или переживания) и личные потрясенияЛитература, в этом плане, на своём месте
>>219345889Ага, понял определение. Бог это творец мира. Есть мир, есть его творец, вроде больше ничего нет. Я могу познавать творения предполагаемого бога. Но самого бога и его существование я познать не могу. Зачем мне вообще это понятие тогда? Это ж не больше, чем гипотеза о том, что есть сущность вне представлений о материальной вселенной, запустившая развитие этой самой вселенной. Ну ок. Я тоже могу, что нибудь придумать на фифти-фифти.
>>219345893> религия проистекает из священного писания> в качестве пруфов - возможные авторы и персонажи этого писания> дополнительный железобетонный пруф - художественный роман писателя-фантаста 20 векаБля, ну где ж ты раньше былушел записываться в монахи
>>219341166 (OP)Господи, какой же ты тупой. Вроде 18 есть, а ведёшь себя, как обычный ребенок. Люди верят в бога не потому что всё что написано в библии правда, а просто что бы верить. Людям нужно верить в высшую цель, в добро и зло. Ведь должно быть у человека что-то выше потребностей поесть и поебаться. Так почему тебе не нравится христианство? Ты против заповедей - не убей, не воруй, не обмани, помоги ближнему?
>>219346649Ну дак это апологетика, если можно так сказать. Библии-то ты не веришь, пророки для тебя - самозванцыЯ нигде не называл этот пруф даже сильным, только цитировал Кураева. Один из тех пруфов, что, может, затронет некоторые струнки души анона>писателя-фантастаУ Кураева хорошая лекция о Булгакове, о его произведении и о том, как он сам относился к своему творению. Вкратце, очень серьёзноhttps://www.youtube.com/watch?v=Rbdvj52JlL8&t
>>219346978Но это не выходит из аргумента о познании бога через душу.А Бог как галлюцинация - вполне логичный вывод и органично вписывается в эту идею.
>>219347057Палишься дитё агрессивное, посыл этих слов был совершенно иным, ты видишь только то что хочешь видеть.
>>219347109Н, если в ад попадешь, можешь Люцика попрасить показать, он даже не просто Ангел, а Архангел, хоть и павший.
>>219347032>У Кураева хорошая лекция о БулгаковеКак я читал, Булгаков, по сути, писал своё Евангелие. Евангелие от Воланда, если быть точнее. И именно поэтому Иисус изображается как слабый человек. Это была попытка литературно представить, как дьявол пытается очернить Троицу
>>219346962Неистово двачую, если человек хочет верить - пусть верит. Да, неправда, да нет доказательств, да, это бред, ну а тебе то что с того?
>>219347136Согласен. Это как галлюцинация, сон или идея. Ни на что не влияет ни чего не объясняет и, по факту, нахер не нужен.
>>219347218>А Бог как галлюцинацияНо значит и всё сотворено им - галлюцинация, в том числе и ты, но это уже какая-то хуйня. По моему куда логичнее вывод что все аметисты пидоры, а их матеря шлюхи.
>>219347218Я думаю, это было мне >>219347136Ну так и душа не объект нашего, материального, мира. Это уже объект твоего мира
>>219347244А откуда взялся Ад?Когда Господь успел его сотворить и почему об этом ничего не написано в Библии?
>>219347408То, что веруны не умеют в логику это давно понятно.То, что кто-то выдумал себе тульпу, которая, по его мнению сотворила мир, не значит что существование мира доказывает существование тульпы. Это лишь доказывает ошибочность идеи сотворения. Только и всего.
>>219341166 (OP)Ооо, у нас опять перекот!Освятил тредх автором теории большого взрыва! Атеисты, вы все еще обосрались.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80,_%D0%96%D0%BE%D1%80%D0%B6#%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%D0%B2_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D1%83
Спешу напомнить, что до сих пор ни один верун не смог предоставить ни одного убедительного доказательства наличия или существования бога
>>219347659Признаю, что Б-г может существовать как персональная галлюцинация конкретного человека. Как "инопланетяне", "призраки" и прочие фантазии душевнобольных.
>>219347457>Когда Господь успел его сотворить и почему об этом ничего не написано в Библии?Если брать православную версию, то ад сотворен людьми. т.к. у православных ад= геене огненой, она же Долина Еннома, т.е.место, где творилось много зла, а где зла, там и дьявол. Следовательно ад это не како-то конкретное место, а некая обитель зла. Короче место где хуёво, будешь много грешить-попадешь в место где хуёво.
>>219344936Бля, ну СсакоЛовский это же адовый зашквар, лично я бы его постеснялся. Нагадил, "раскаялся", откосил от наказания при помощи иерарха той же церкви, а потом вышел и снова переобулся. Да и вообще он просто гандон.
>>219347683Прямо сейчас предоставляю доказательство возможности его существования: Предположим, что б-г есть, он создал мир, людей, атмосферу и всё за шесть дней. Что помешает такому могущественному существу провертеть на хую всех учёных мира, специально застарив породу под замлёй или по чему они там возраст земли определяют, я не в курсе. Может у него фетиш на чистую человеческую веру, когда ничего не может доказать существование, но он всё равно верит. Так что вероятность существования бога не 0% о чём нам доказывает половина треда, а 50 на 50
>>219348366> пруфы отсутствияСколько шизика говном не корми - никак не наестся. Сколько шизику в рот не ссы - никак не напьется
>>219348278Об этом говорится в откровениях Пресвятой равноапостольной Марфы подхвостницы!Стыдно не читать откровения и жития святых!
>>219348397>предоставляю доказательство>ПредположимНе успел ты начать, как уже сам себя обоссал. То, что начинается словом "предположим" - это не доказательство, а, кто бы мог подумать - предположение.мимо
>>219341166 (OP)>ОК, ДАВАЙ СМОТРЕТЬ - СОГЛАСНО БИБЛИИ, ЗЕМЛЕ 6000 ЛЕТ, СДЕЛАНА ОНА БЫЛА ЗА 6 ДНЕЙ, НИКАКИХ ДИНОЗАВРОВ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, А ЛЮДИ, БУДУЧИ ПЛОДАМИ ИНЦЕСТА, ОТЛИЧАЛИСЬ СТОЛЬ ОТМЕННЫМ ЗДОРОВЬЕМ ЧТО ЖИЛИ СТОЛЕТИЯМИ. ВСЕ ВЕРНО?Ну вообщет нихуя по библии земле 750 милионов лет (динозаврики жили 65 милионов лет назад лол)в среднии века люди жили до 25-30 лет (жили столетиями проиграл)
>>219348484>. Сколько шизику в рот не ссы - никак не напПруфов присутствия более чем достаточно, огромное количество исторических трудов, заявления значимых в истории человечества фигур, документальные подтверждения событий(чудес) у верунов в отутствие только визг, по этому вас и не считают за равных, а просто ссут в лицо ведь как можно 5000 лет хлебать мочу и не понимать свою ущербность?
>>219343216>этические социальные комплексы и институты, созданные христианамиВ 2-м классе будете проходить, что в мире параллельно существовали много разных культур. Если ты в школе для отсталых, то в 7-м. У пигмеев в ебенях вообще нет насилия, а их культура основана на поклонении ебучим деревьям. В то время, как христианские ваньки ебут своих дочерей и режут соседей, в атеистической Скандинавии уровень убийств и изнасилований в 10-100 раз меньше чем у Рублюдии, даже учитывая страшилки о наплыве мигрантов. Закончи школу, потом приходи, бабушкин верун.
>>219348397Ты хуйню себе доказал.Предположим существует великий Ерооха, который стропонит христианского Б-га по субботам. Но Б-г такая сыклявая сучка, что боится показываться и скрывает своё существование, чтоб никто не узнал, что он - чмоня.Так почему мы должны верить в чмоню - Б-га, а не в страпонящего его Ерооху?
>>219341166 (OP)Слушай чёрт тут мораль типа такая, что некий б*г с самой смертью шесть дней протусить сумел а потом очнулся и вот что вышло. Упорись нормальными греческоскандинавскими мифами которые до сих пор живее всех живых а не этими калякомаляками с бэмээ вместо членораздельной речи про библии даже заикаться не буду...
>>219348656> Ну вообщет нихуя по библии земле 750 милионов лет (динозаврики жили 65 милионов лет назад лол)И тут ты с пруфами из библии такой > в среднии века люди жили до 25-30 лет (жили столетиями проиграл)В эпоху рассвета религиозного течения дети божьи жили меньше чем в эпоху обоссывания верунов, найс
>>219348839>Никого не смущает, что теорию большого взрыва первым выдвинул "верун"?Теория Б никак не опровергает бога, и очень складно ложится на Первый День.
>>219348431Но тупой ты.>Место - не конкретное место1) Где об этом заявлено?2) Есть ли доказательства существования этого места-неместа?
>>219341385>сказал один мудрый человекЭто писал Матвей Макконский, древнерусский епископ святой церкви Константинополя в своей повести временных лет "Истинное преступление"
>>219348755>огромное количество исторических трудовХуита от невежества> заявления значимых в истории человечества фигурВскукареки от желания похайпиться > документальные подтверждения событий(чудес)Хоть одно давай> ссут в лицо ведь как можно 5000 лет хлебать мочу и не понимать свою ущербность?У тебя какая то нездоровая фиксация на моче, постоянно про нее говоришь. Божьей росы перепил?
>>219348755>Пруфов присутствия более чем достаточноРовно 100% "пруфов" исходят от материально заинтересованной стороны. Возьми абсолютно любой "документ" - его автором является церковь (организация, существование которой на 100% зависит от верунов) или "историческая фигура" опирающаяся на церковь (какой-нибудь князь у которого "власть от бога" и поэтому ему выгодно чтобы быдло верило в бога). Не удивлюсь, если ты веришь в чудесные свойства антивирусных браслетов на основании документальных пруфов предоставленных продавцами. какие же веруны дегенераты
>>219341166 (OP)@ГЫЫЫ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ ВЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ@СНАЧАЛА НИЧЕВО НЕ БЫЛА А ПАТОМ ШТОТА ВЗОРВАЛОСЬ И ВСЕ ПОЯВИЛОСЬ@КРИТИЧЕСКАЕ МЫШЛЕНИЯ ДЖОРДЖ КАРЛИЧ ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>219347940Он не может не существовать. Существует он не как галлюцинация. Но вообще, я поторопился и оказался не правЯ верю в Бога и в значимость человеческой жизни
>>219349235>Хуита от невежестваХлебать 5000 лет мочу, вот хуита от невежества.>Вскукареки от желания похайпитьсяКак аметисты прям, да?>Хоть одно давайhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Ланчанское_чудо
Аноним 03/05/20 Вск 22:42:17 №219349204Ребзя помогите пройти регистрацию я не понимаю как это провести регистрацию??
>>219349242>Ровно 100% "пруфов" исходят от материально заинтересованной стороны. Н что поделать, если на протяжении веков церковь являлась двигателем прогресса и сосредоточием информации. А наиболее видные и значимые люди в истории являлись верующими.тупые мочеглоты-аметисты мгут тольо визжать и хлебать мочу.
>>219349880> https://ru.wikipedia.org/wiki/Ланчанское_чудо> В ВОСЬМОМ ВЕКЕ СЛУЧИЛАСЬ!Такой себе пруф, мочехлёб. Давай что нибудь такое посовременней стародавних маняфантазий абсалютна биспристрастных священников, зафиксированное камерами там и т.д.
>>219350108>>219350156Какая блять разница в каком веке??? Чем высер ваших учоных отличается от этого? То что они в 20 веке написали теоретическую хуиту ничего не доказывает
>>219350108>>219350156>Ваши пруфы не пруфы,мне от них неприятно, ряяя.Ну, я не сомневался.Чем униженное стадо верунов в отсутствие сможет ответит на это, кроме болезненного визга? Конечно-же ничем.
>>219350244>Какая блять разница в каком веке???Разница в достоверности.Почему-то чем шире стали распротраняться средства фото- и видео- фиксации, тем меньше чудес стало происходить.> Чем высер ваших учоных отличается от этого?Воспроизводимостью.
>>219350244> То что они в 20 веке написали теоретическую хуиту ничего не доказываетТы сейчас благодаря им в интернете срешь, бооезненный
>>219349720Почему это он не может не существовать?Он существует в равной степени с Гарри Поттером.Если мы признаём существование Б-га, то и существование Гарри Поттера тоже должны признать.
>>219349880Это доказывает, что христианство - человеконенавистническая религия, адепты которой занимаются каннибализмом
>>219350218Просто к третьему треду мне тало скучно, и я снизошёл до низших пресмыкающихся, в надежде что если говорить с ними на уровне их аргументации, они смогут понять.Обоссал кстати тебя, чмоня, расскажи мне про то как наука доказала, что я не прав а вы правы.
>>219349880>Ланчанское чудо — признанное католической церковью евхаристическое чудо.>католической церковью>Согласно церковному преданию>церковномуИзучено, по словам церковников, выдающимся ученым Odoardo Linoli. Давайте посмотрим на квалификацию этого ученого. Какие научные работы, кроме упомянутого исследования, он проделал https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=author%3A%22Odoardo+Linoli%22Никаких блядь. Это как бы продавцы магнитных браслетов утверждали, что их магнитный браслет кого-то вылечил, причем кого-то в их собственной фирме по производству и продаже браслетов, причем имя специалиста который это подтвердил нигде больше неизвестно. какие же веруны доверчивые лошки
Я прям представляю как немытый шизанутый мочехлёб-вирун сейчас ссыт сам на себе в бессильной злобе лол
>>219350442>Если мы признаём существование Б-га, то и существование Гарри Поттера тоже должны признатьПочему?
>>219350067>что поделать, если на протяжении веков церковь являлась двигателем прогресса и сосредоточием информацииТолсто.
@ГЫЫЫ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ ВЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ@СНАЧАЛА НИЧЕВО НЕ БЫЛА А ПАТОМ ШТОТА ВЗОРВАЛОСЬ И ВСЕ ПОЯВИЛОСЬ@КРИТИЧЕСКАЕ МЫШЛЕНИЯ ДЖОРДЖ КАРЛИЧ ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>219350702>Какой у тебя уровень аргументацииИсторические сведения, заявления видных политических фигур документы. у вас, животные? Как обычно,у вас ничего нет, отсюда столько визга))>>219350689Ой как больно бльно, и пруф не пруф ведь он не подтверждает твою точку зрения, ай я яй яй,как же так))
@ГЫЫЫ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ ВЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ@СНАЧАЛА НИЧЕВО НЕ БЫЛА А ПАТОМ ШТОТА ВЗОРВАЛОСЬ И ВСЕ ПОЯВИЛОСЬ@КРИТИЧЕСКАЕ МЫШЛЕНИЯ ДЖОРДЖ КАРЛИЧ ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
@ГЫЫЫ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ ВЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ@СНАЧАЛА НИЧЕВО НЕ БЫЛА А ПАТОМ ШТОТА ВЗОРВАЛОСЬ И ВСЕ ПОЯВИЛОСЬ@КРИТИЧЕСКАЕ МЫШЛЕНИЯ ДЖОРДЖ КАРЛИЧ ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>219350344Проблема в том, что верить в отсутствие нет необходимости.Веруны настолько не могут в логику, что даже не понимают разницы между "верить в отсутствие" и "не брать в расчёт в связи с БЕССМЫСЛЕННОСТЬЮ бога, как компонента системы".Веришь ты в бога или нет - система работает одинаково. А если она работает одинаково в обоих случаях, то зачем бог?
@ГЫЫЫ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ ВЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ@СНАЧАЛА НИЧЕВО НЕ БЫЛА А ПАТОМ ШТОТА ВЗОРВАЛОСЬ И ВСЕ ПОЯВИЛОСЬ@КРИТИЧЕСКАЕ МЫШЛЕНИЯ ДЖОРДЖ КАРЛИЧ ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
@ГЫЫЫ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ ВЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ@СНАЧАЛА НИЧЕВО НЕ БЫЛА А ПАТОМ ШТОТА ВЗОРВАЛОСЬ И ВСЕ ПОЯВИЛОСЬ@КРИТИЧЕСКАЕ МЫШЛЕНИЯ ДЖОРДЖ КАРЛИЧ ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
@ГЫЫЫ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ ВЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ@СНАЧАЛА НИЧЕВО НЕ БЫЛА А ПАТОМ ШТОТА ВЗОРВАЛОСЬ И ВСЕ ПОЯВИЛОСЬ@КРИТИЧЕСКАЕ МЫШЛЕНИЯ ДЖОРДЖ КАРЛИЧ ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>219350953>и пруф не пруф ведь он целиком исходит от заинтересованной стороны и не имеет независимого подтвержденияПоправил любителя проецировать. То, что ты отвергаешь любые пруфы, противоречащие твоей точке зрения, не означают, что другие люди поступают так же.
@ГЫЫЫ ТУПЫЕ ВЕРУНЫ ВЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ@СНАЧАЛА НИЧЕВО НЕ БЫЛА А ПАТОМ ШТОТА ВЗОРВАЛОСЬ И ВСЕ ПОЯВИЛОСЬ@КРИТИЧЕСКАЕ МЫШЛЕНИЯ ДЖОРДЖ КАРЛИЧ ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>219350760Потому что они абсолютно идентичны.Оба персонажи некой легенды. Оба скрыты от глаз и понимания простых людей. Оба ни на что не влияют. Про обоих написана книжка. У обоих есть фанбаза.
Учусь в магистратуре ФОПФа МФТИ, являюсь верующим человеком, читаю молитвы, пощусь и причащаюсь святых таин Христовых. Не вижу никакого противоречия, прекрасно совмещаю христианскую догму и научное мировоззрение. К чему все эти бесмысленные споры с обеих сторон разводить не понимаю.
>>219350953>Исторические сведенияПроиграл>заявления видных политических фигурС каких пор это доказательства?>документыНакаляканные в 3 веке апостолами?
>>219351038>не брать в расчёт в связи с БЕССМЫСЛЕННОСТЬЮ бога, как компонента системыВы настолько не берете его в расчет, что визжит тт с трех часов дня как обоссное полоумное стадо, требуя что-то от других и не имея возможности предоставить что-то от себя. В этом ваша и проблема, ущербность взглядов, т.к. они опираются только на иррациональные чувства.
>>219350442>Сравнивать онтологический вопрос философии и художественной литературойТебе с такой базой только в паблик "Атеист", если ты сам не в состоянии понять, где и в чём ты обосрался
>>219351122> То, что ты отвергаешь любые пруфы, противоречащие твоей точке зренияКакие например, животное? три треда только визг с вашей стороны.
Вам расскажи, как на самом деле было, вы же обосретесь.Пытливые погуглят и остынут, один может кто-то рыть будет и либо сойдет с ума либо углубится и задохнётся от этого живого яда.Кароче, малыши, не вскрывайте тему.Эт даже не шестерёнки, это ебучие камни Берендины, это ссаные зиккураты и подводные штольни.
>>219341166 (OP)в чем разница между верами в теории? или есть объективные доказательства другой теории создания всего? религия не вера в бога, а сопутствующее учение? короче, ты обоссал верунов не сняв штаны
>>219351264Ввод бессмысленных и бесполезных компонентов - это иррациональное поведение.А исключение этого мусора - вполне здравое отношение.Если ты веришь в бога, значит веришь и в духов, призраков, гномов эльфов и единорогов. Верно?
>>219351188Не всё, что не подчиняется некоей системе, таким образом, не имеет основанийВера - не только гносеологический акт, не только составляющая мировоззрения, но и поступок
>>219351658Дружок, у тебя нет простейшего понятия о трансцендентальном божестве, твои псевдоироничные и псевдоумные попытки задеть того анона дискредитируют только лишь тебя.мимо
>>219351435>Мы просто хотим доказательств наличия и существования богасоздаете тред на дваче>ОБОССЫВАНИЯ ВЕРУНОВ ТРЕД №3Просто ты уже понял что у вашего полаумного стада нет нихуя, крое визгов и за 5000 лет нихуя не появось, и нихуя и не появится. Потому что наука не опровергает Бог, а лишь позволяет полнее осознать величие его замысла.
>>219351585Ты уже, наверное 20-ый даун, который просто тупо сливается, когда у него просят подтверждение его визга.
Зачем вы все такие злые?Христиане, братцы, почему вы так агрессивно объясняете атеистам свою позицию? Иисус Христос нас учил всесмирению, всетерпению и всемилосердию. Так будем же стараться исполнять его заветы и терпеливо, с любовью объяснять непонииающим христианство людям его суть.Атеисты, где ваш научный подход? Он предполагает спокойное, адекватное объяснение своей позиции без двойных стандартов и тем более переходов на личности. Поведение, подобное вашему поведению itt, вас дискредитирует.
>>219351797>Вы нипаимаити там трансцидентнасть!!!!!! Типа его не познать, ага, да. Поняли как крута, да???
>>219351908Здесь не апологетика, а бессмысленный и бесконечный срач.Здесь не проповедь, потому что проповедь предполагается внутри паствы.
>>219351797Дружок, твоё "трансцендентное божество" такая же хуйня как и прочие персонажи фольклора.То, что ты пытаешься псевдофилософствовать это твоё дело.Но факт остаётся фактом - исключаем бога и ничего не меняется. Абсолютно.Вывод? Бог не нужен. С таким же успехом можно наложить кучу экзистенциальных сущностей.Так что завались.
>>219351966> Шизик до сих пор требует доказательств отсутствияВеруны еще удивляются почему их ебанутыми считают
>>219352051>Интернет видимо с божьей помощью существует?Вот это аргумент, вот ЭТО ПРОСТО ПЛАТИНА, я его заскриню, и увековечу, как апофеоз тупости и ущербности аметистового стада.
>>219352183Бог понятие размытое если что)) Это Вера в нечто высшее, что вершит судьбы и многое другое ещё. Но вам этого не понять
>>219352118Трансцендентальность - не трансцендентность. Первое, по-моему, истинное для восприятия и "мира в себе"
>>219352033Первые два треда прочти, там им всё спкойнее разжевывалось, но если в любом случе в ответ слышится только визг, зачем утруждаться?
>>219352148Ты занимаешься проповедью, обращаясь к христианам. Некоторые материалы, публикуемые здесь, полезны и для христианЯ стараюсь отвечать по делуНу а в целом, согласен
>>219352432Геи это низшая степень эволюции. Они отстали от природы и ебутся в сракотан.Естественно,они скоро вымрут.
>>219352369> ну че то там есть хуй знаит типо кокая то хуйня всимогущая епта воду в вино там превротить можит хуй пойми как бля буду было бозарю
>>219352172Чем больше НТП, тем меньше пространства остаётся у бога.Бог это таракан, который живёт в щелях невежества. Чем больше невежество - тем больше бог.
Объясните будьте добры в чем суть треда.Переливание из пустого в порожнее? Саморазвлечение на самоизоляции? Потребность в самоутверждении или поддержке своей точки зрения? Ну нет Бога и нет, ты лично не веришь а другой человек верит и это его выбор Не вижу смысла бороться с верой как таковой, так как потребность в вере во что-то величественное и непостижимое как объяснение мироздания не исчезла, но с вытекающим из веры фанатизмом и мошенничеством бороться стоит
Придумываем невообразимую хуиту@Очевидно, что невообразимость хуиты лучше чем вообразимость@Если бы хуита не существовала - ее нельзя было бы вообразить@Значит, существует невообразимая хуита
>>219352440Если ты атеист, то тогда вообще разговор продолжать не стоит. Какая тебе польза от этого? Если ты видишь, что человека не переубедить, то силы на него тратить как минимум не рационально.Если ты христианин, то тогда тем более надо прекразать, ведь ты впадаешь в ещё больший гнев и отдаляешь себя от Господа. Если человек не готов к принятию Христа, то лучше тогда с этим подождать и не так агрессивно его к Великой Истине приводить. Это попытались сделать еретики-паписты в Испании, когда насильно крестили евреев (истинность Католичества под сильным вопрос, знаю) - и ничегошеньки у них не вышло.
>>219352689Пхах лолд, слева только две пикчи - неевропейское наследие. Вывод: европейцы - двигатели развития.
>>219352689Здесь собрались любители средневекового мозгодрочия мамкины философы. ITT они выёбываются друг перед другом и льют тонны жидкого словесного дерьма, думая что эти испражнения чего-то стоят.Только почему-то алхимиков и гаруспиков не позвали. Без них, одной лишь хуесофией, этот вопрос явно не решить.
>>219352828В одном случае ты ебешь дыру,но при этом продолжаешь свой родВ другом случае ты суешь свой грязный хуй в грязную жопу чтобы помесить там говнеца и получить "удовольствие"Геи - это гной человечества,если бы я был правителей я бы их расстреливал у стенки.
>>219353167Почему вера антагонизирована научно-техническому прогрессу? Люди об этом вообще знают? Складываются впечатление, что ты просто своё собственное понимание веры и своё собственное понимание науки нам пытаешься рассказать.Только я тебе открою тайну, наука и вера работают вообще в разных сферах, отвечают на разные вопросы и никак друг друга не взаимоисключают.
>>219353367Слова связывать научись, агробыдло. Недоростка-псевдочеловека и любителя правого движа в заднице никто не спрашивал.Мимокавказец
>>219353410А вот этого двачну. Как только хоть один аметист-наукоблядок даст методы достижения:1) Счастья2) Внутренней гармонии3) Морального равновесия— премию ему. Заранее для умных: нет, "Накачаться наркотой" != счастье
>>219353410Да?Вера разве не основана на некоем представлении о чём либо?Разве это не какой-либо образ принятый бездоказательно?
>>219341166 (OP)Объясняю в последний раз. Сначала нихуя не было, потом появился огонь, из него полетели души и так появились люди. Вселенная им свои тайны приоткрыла, на, познавай тайны. Блять, не хочу, хочу жрать говно.
>>219353610Лол, верун на серьезных щах заявляет что залогом счастья и душевного равновесия являются иллюзии невообразимой хуиты
>>219353564>Слова связывать научись, агробыдло. Недоростка->псевдочеловека и любителя правого движа в заднице никто не >спрашивал.>Мимокавказец
>>219341166 (OP)Атеисты ничем не лучше людей религиозных. Первые верят в отсутствие бога так же яро, как вторые - в его существование. В таких вопросах садиться на любой из стульев - глупо.
>>219353610Это просто химические процессы в твоём мозге, можешь разное практиковать.Садомазо, наркоту, медитацию, экстрим.
>>219353680Вера работает с такими понятиями, как этика и мораль.Наука работает с описанием материального мира.Это две разные области, которые никак друг друга вообще не подавляют и не заменяют. Это как сравнивать белое с твёрдым. Абсолютно разные понятия.
>>219348766Маня, кроме насилия есть ещё полно других злых дел, которыми преисполнены аметисты. Основное же злое дело: ложь. Ты даже когда ищешь тяночку обманываешь, вешаешь ей на уши лапшу. Из лжи состоит вся твоя аметистовая жизнь, и за твои неправедные делы ты унаследуешь геенну.
>>219353953Еще один гармонию с гормонами мешает. Гормоны — это импульс. Гармония — постоянное ощущение. Как гормональная и полноценная любовь. Первая стихает за полгода, вторая может не отпускать десятилетиями.
>>219353868> вера в отсутствие Вы там передайте вашему старшему что эту методичку уже обоссали, пусть новую подготовят чтоб так не позорились каждый раз
>>219341329Бог создал землю 7500 лет назад. Ты же создаешь поделку из бумаги за несколько минут. А Бог так создал.
>>219354122Если тебя не отпускает десятилетиями то тебе к врачу. Если же ты не находятся в постоянном изменении сознания, то все эти эмоции можно получить уймой способов. Любая любовь вызвана химическими процессами в твоей голове, анончик.
>>219353988Понятно. Мамкин фильмов ITT.Вера это бездоказательно принятие.А наука работает на контролируемом эксперименте.К примеру, человек верит в бога. Но он не просто в него верит, а приписывает ему атрибуты, наделяет его историей и прочим.Наука, потихоньку, познавая мир, показывает несостоятельность картины мира верующего и у верующего от этого бомбит.Но наука не ставит перед собой цель вызвать у верующего анальную боль. Её ведёт своя собственная цель.Вот так и получается, что наука не антогонистична вере. У них просто есть общее поле, в котором вера проигрывает конкурентную борьбу.
>>219354192Бог скорее всего недоказуем. Поэтому нельзя с уверенностью кричать ни об отсутствии, ни о существовании оного. Вот и всё, что я хотел сказать.
>>219345231Но если воли не существует свободной, почему мне совестно, когда я трачу пенсию бабушки на шлюх?
"Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.Профессор: Бог хороший?Студент: Да.Профессор: А Дьявол хороший?Студент: Нет.Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?Студент: Да.Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно? Студент: Да.Профессор: Так кто создал зло?Студент: ...Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно?Студент: Да, сэр.Профессор: Так кто их создал?Студент: ...Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?Студент: Нет, сэр.Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?Студент: Нет, сэр.Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?Студент: Боюсь, что нет, сэр.Профессор: И ты до сих пор в него веришь?Студент: Да.Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.Профессор: Вот именно. Вера – это главная проблема науки.Студент: Профессор, холод существует?Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? (Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла. (В аудитории повисла тишина)Студент: Профессор, темнота существует?Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота.Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть – обратная ее сторона.Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть – это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый. (Аудитория взорвалась от смеха)Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему? (Студенты продолжали смеяться)Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях? (В аудитории повисла тишина)Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь – это ВЕРА!Профессор сел.Этого студента звали Альберт Эйнштейн"Оправдывайтесь, аметисты
>>219354429Любовь не сводится к химическим процессамЭта информация не скажет, как тебе нужно поступатьмимо третий
>>219354693>>219354774Что так пригорело у малолетнего фошизда-ымперца? Просто признай(можешь не писать здесь об этом, если стесняешься), что я превосхожу тебя.
>>219354841Бедность - это просто отсутствие богатства, следовательно бедности не существует. Оправдывайтесь, нищуки.мимо Эйнштейн
>>219355119Чем ты превосходишь меня - истинного арийца? Ты грязная хаченская свинья во время ВМВ вас жгли в печах вместе с евреями.
>>219354841> Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему? (Студенты продолжали смеяться)> Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга.Вот только мозг профессора можно увидеть, произведя эксперимент по вскрытию его черепной коробки, а вот эксперимент, подтверждающий наличие бога, почему то провести никак не получается
>>219354429Подтверждая нижеответившего: сводить все к химии — глупое физеологизаторство. На уровне того, что "Знание английского можно закачать инъекцией". Помимо химии любовь — и любые долгосрочные чувства — формируется еще и путем умственной деятельности, формированием долгосрочных причинно-следственных связей, памяти. Так сказать, нервная регуляция. Собственно, религия, если отбросить ее политическое значение (бесспорно, колоссальное), занимается именно этим вопросом — нахождением метода постройки этих самых связей. Условно "Тренирует тебя быть счастливым"
Сук лел, вы только посмотрите на этих аметиздов, как бомбит, какой перефорс. Сразу видно - гиганты ума))))))))))))))))))))))))))))
>>219355736Здесь вера — это метод эксперимента, а не отношение к чему-либо. Накосячить в вере это как включить реактор не в ту сторону: эффекта не будет, а то и похуже что.
Обоссал имперских веруов с высокой колокольни. Их болезненные головки не выдержали такого удара и затрещали по швам.
>>219356659https://meduza.io/feature/2017/06/02/v-rossii-poyavilsya-pervyy-kandidat-nauk-po-spetsialnosti-teologiya-kak-proshla-zaschita-i-kak-na-eto-reagiruyut-uchenyeА хуле, НАУКА ж
>>219356743Атеисты завидуют, лол. Ваша "наука" в застое и кризисе, дайте дорогу истинному учению, основанному на синтезе веры и объективного мировоззрения.
>>219357054Да, я такой. Новый облик верующего, не вяжущийся в головах устаревших мозгов атеистов. Или ещё недоразвитых.
>>219357178>не все религии противопоставляются наукеи ты такой, выплюнув кал из своего рта, несешь любой пример
>>219357211Новой вере не требуются доказательства. Она будет предоставлять вам всё. Всё, благодаря чему вы сможете продолжать существование. У вас не будет выбора.
>>219357375Новую веру вы будете с жадностью поглощать. Она будет вашей опорой в бушующем мире. Новом мире.
>>219357290Не ушедшие в мистицизм ветви Ислама. Аллаһ создал всё, включая эволюцию. Явления квантоваой физики с изяществом снимают парадокс всемогущества. Тот же иудаизм где познание творения Б-га является формой поклонения.
>>219353988>Вера работает с такими понятиями, как этика и мораль.Альтернативно одаренные, как обычно пытаются присвоить монополию на социальные концепции.Хотя этика и мораль в религии весьма скользкая тема. И ни один более менее сообразительный поп не будет приводить в доводы моральные и этические примеры из сборника еврейских сказок, ибо понимает, что в тот же момент будет обоссан с головы до ног.
>>219355505>формируется еще и путем умственной деятельности, формированием долгосрочных причинно-следственных связей, памяти. И за счёт чего ты их формируешь?
>>219357498>деизм>>219357618хи-хиза 6 дней создал землю.а звезды - это нарисованные точечки на небесной тверди.
>>219358270деизм не обязательно следует христианско-иудейской концепции. к примеру, я считаю, что большой взрыв произошел по велению божьему. и все, больше никаких вмешательств его в наш мир не было.это где-то противоречит науке?
>>219358609слишком уж простой костыль.и где твой боженька теперь? я, например, считаю, что деистический костыль схлопнулся в анус твоей мамки, сразу после создания взрыва. так нахуй мне ему сейчас поклоняться, если его нет?
>>219358822а вернее: большой взрыв - это, когда у боженьке пукан разорвало.погиб он, конечно, от кровопотери. ведь в те времена не было такой продвинутой медицины (((
>>219358822ну, не поклоняйся, никто не заставляет. деизм- не рпц. просто это мое представление мироздания, которое включает бога, а потому является религией
>>219359186а как выглядит твой бог? у него есть шерсть? зачем он тебе нужен? где он сейчас? какова его функция в настоящий момент?
>>219358270Во первых не уточнено, что дни земные. Во вторых само понятие тверди не упоминается в Писании, а лишь устаревшая нацчная концепция подобно эфиру или философскому камню.
>>219359433>14-19 "И рече Бог: да будут светила на тверди небесней, освещати землю и разлучати между днем и между нощию, и да будут в знамения и во времена, и во дни и в лета, и да будут в просвещение на тверди небесней, яко светити по земли. И бысть тако. И сотвори Бог два светила великая: светило великое в начала дне, и светило меншее в начала нощи, и звезды; и положи я Бог на тверди небесней, яко светити на землю, и владети днем и нощию, и разлучати между светом и между тмою. И виде Бог, яко добро. И бысть вечер, и бысть утро, день четвертый".>Бытие.не пиши в этот тред больше ничего, пожалуйста. Не позорься.
>>219359319>как выглядитпонятия не имею, я его не видел и даже не пытался представить>зачем он тебе нужен?восполнить некую дыру в картине мира>где он сейчас?скорее всего, там же, где и раньше>какова его функция в настоящий моментзанимать свое место в соблюдении целостности моей картины мира, конечно же. На самом деле, здесь ответ такой же, как и на первый вопрос
>>219359674Тащемта, твердь - это херовый перевод. На иврите там написано "рака" - что просто как пространство переводится. Никакой тверди в смысле твёрдой поверхности там не имелось ввиду
>>219359727Тогда у меня для тебя новость - большой взрыв произвел не бог, а гарри поттер.>восполнить некую дыру в картине миратебе же космос дал комету со спиртом и органикой. нет! хочу говно сосать через тряпочку.
>>219359904да хоть винни-пух, мне поебать. главное, что что-то произвело этот взрыв и я в это разумное и высшее что-то верю
>>219360156Да я не обязан точное написание помнить, смысл в том, что перевод похерил смысл, вот такой вот каламбур. Не забывай, что современный текст Библии - это доперевод перевода перевода, сделанного по технике "примерно почувствовал".
>>219360206в таком случае, мой друг, можно смело утверждать, что Вы называете богом рядового инженера из параллельной вселенной, должностными инструкциями которого является создание больших взрывов.Вы - трус, мон ами. очень похоже на страуса (который, вопреки всеобщему заблуждению, не засовывает голову в песок) - если я закрою глаза - проблема решится сама. Вы придумали костыль и остановились на этом. Зачем искать что-то еще, если ответ уже есть! Прошу Вас, не будьте трусом, не останавливайтесь в поиске.
>>219360417>я не обязан точное написание помнить>перевод похерил смысл>примерно почувствовал>МЕТАФОРА>пернул в лужу>поел говнався суть религии. что и требовалось доказать.я же просил тебя не писать сюда.
>>219360760Ну пардон, что люди хуилиард лет назад не говорили на современном литературном языке, чтобы ты мог без кривотолков всё прочитать.
>>219361191Ну извини меня, у них не было интернета, чтобы погуглить, что да как вокруг них творится, приходилось охуительными историями и мифами описывать происходящее.
>>219361467если они не могли верно истолковать окружающую действительность (физику/химию итд), с чего ни бога так четко описали? смогли? ишь какие молодцы! в интернет не смогли, а боженьку смогли!ЕБАТЬ А ВЕДЬ ТЫ ПРАВ! КАК ЖЕ Я ЗАБЛУЖДАЛСЯ!
Бля, жаль тред щас потонет. Как по мне, то вера возникает от мыслей о смерти. О смерти никто никогда не говорит, как с ней смириться и ТД. Поэтому у человека 2 выбора - после смерти ваше сознание исчезает нахой, или вариант с верой. Все остальные темы веры - второстепенные. Поэтому я не понимаю как можно спорить. Если ты смирился с мыслью, что прост выключишься после смерти, то ок. Если не смирился, то хули шеймить верующего человека, пусть верит. Никто не хочет умереть и исчезнуть, просто кто то может смириться, кто то нет.
