>>219399755 (OP)Типичный деревенский колхозник. Такие как ты все, пока не начнут образовываться.>>219402152Mob-ruler
>>219403006Традиции это конечно хорошо, но когда к вам начинают заглядывать соседи с условными лазганами а у вас ничего технологичнее волоса из носа осла на палочке нет, то...
>>219399755 (OP)Поясните, наконец, кто-нибудь, что есть такое "капиталистический фашизм"? Звучит красиво, но я хз какие режимы ирл больше всего этому определению соответствуют. А что, бывает какой-то другой фашизм, не капиталистический, лол? Марксисты же орут что-то про сращивание капитала с государством, что это и есть фашизм. Я для комлунистов типа как primary enemy, в плане идеологии? А шо таки если я тоже рабочий?
Тест в принципе ниочём. Там в одной куче вопрос легализации однополых браков и вопрос семейных ценностей. Если ты считаешь, что после революции полов институт брака в принципе устарел и может быть упразднён, то о какой легализации альтернативных браков тут может идти речь? И после этого ещё всплывает вопрос о чём-то вне брака. Какого брака? А вопрос о религиозных ценностях. А если их у тебя нет? Или вопросы о традициях - при Союзе в некоторых городах поддержание научного прогресса прижилось на уровне традиции. И как такую традицию классифицировать? А вопросы о защите прав потребителей. А если ты за негосударственные союзы потребителей?
>>219405313>Капитализм>Авторитарность>Традиционализм>НационализмТебе сколько лет? Сколько зарабатываешь?
>>219405469Это пропагандонский тест что называет угодные вещи красивыми именами>>219405411Для реднека - да>>219405557Хуйю несешь дауны, какие максимумы?
>>219405758iq около 120, когда проходил давно, уже точно не помню. icq хз, мне это мало интересно. А что? Ищешь к чему докопаться? Типа дурачок я такой, который сам не знает за что топит, да? Нет, дружок-пирожок, у меня вполне осознанная жизненная позиция.
>>219406056А конец немного педсказуем.Не стоит так воспринимать агитацию - за ней скрывается срань практической реализации, хотя в какой-нибудь Корее твой фашизм работал что надо, мы не в Корее.
>>219405935Ну тип, ты хочешь сильную руку государства, которая сильна только к холопам и не вмешивается в экономику, при этом сохраняя традиционные ценности и крайне негативно относится ко всем остальным. При этом ты сам мало зарабатываешь, но считаешь, что это норм, и государство ни разу не виновато. Ты не открыт ни для чего нового, считаешь, что сильные могут гнобить тебя, а ты слабых. Наталкиваетт на мысль промытой Пынякратии.
>>219405557>Ты просто глупый, как и все социал-либералы.А ты, стало быть, умный - тебе батюшка в церкви сказал, что о том в библии написано? Я даже близко не соцлибераст - тест вообще мимо указывает.>Мыслишь максимами.Мыслю я мозгами, как и большинство обладающих ими форм жизни.>>219405905>Это пропагандонский тестЕщё бы автор теста в пропаганду умел хотя бы немного.>что называет угодные вещи красивыми именамиКому угодные? И чем эти имена красивые?Тест просто обходит вопросы по существу и ставит вопросы, к делу отношения не имеющие.
>>219406273Он везде работал как надо. Приведи пример не работающего фашизма (мимо Германии, которая была уничтожена войной, и покоцанной ей же Италии). В Испании и Португалии тоже работал нормально, не только в Корее. В Чили том же. Я как раз неработающих примеров не знаю.
>>219399755 (OP)дебильный тест. половина вопросов, в разрезе марксизма и классовой теории, вообще, лишены смыслаи 10% вопросов лишены смысла в любом разрезе.
>>219406610У тебя понятие фашизма слишком расширенное - бессмысленно это обсуждать.Конкретно итальянский фашизм доказал свою неэффективность, в отличие от того же гитлеризма.
Пиздец, сколько же левачья на дваче, неудивительно, что вся главная пестрит инцелами, куколдами и ленивым нищим скотом.
>>219406466У тебя очень странная трактовка моих взглядов, да ещё я, оказывается, охлократиям симпатизирую (много нового о себе узнаю). Я за правильные работающие законы, которые... Короче, я просто за lawful good, поэтому я такой какой я есть. А не потому что вот это всё, что ты мне приписываешь. Если вкратце и смешно, то реально просто соответствует вот классическому lawful good по алигременту, это лучшее описание т.н. фашизма в моём понимании.Законопослушный добрыйЗаконопослушные добрые (англ. Lawful Good, LG). Персонажи с этим характером верят, что организованные сильные общества с хорошо работающим правительством могут работать, чтобы сделать жизнь лучше для большинства людей. Чтобы гарантировать качество жизни, надо создавать законы и подчиняться им. Когда люди уважают законы и стараются помогать друг другу, общество в целом процветает. По этой причине законопослушные добрые персонажи борются за вещи, которые принесут самые значительные выгоды большинству и меньше всего причинят вреда.Честный и усердно трудящийся крестьянин, добрый и мудрый король или суровый, но справедливый судья — примеры законопослушных добрых людей. В качестве примера законопослушного доброго персонажа авторы приводят Бэтмена. Это, в принципе, плохо? Ты ищешь в таком мировоззрении какой-то подвох? Думаешь, мне по кайфу чьи-то невзгоды, или я сам мазохист, лол? Нет. Я просто верю, что красивая полезная структура должна опираться на крепкий фундамент и должна охранятся от вандализма, чтобы и дальше всех радовать своей красотой. Вот как-то так.
>>219406770Это не у меня оно расширенное. Все эти режимы называют фашистскими. А Муссолини же свергли по сути. Как можно говорить о неэффективности, если этот режим тупо захерачили напрямую? Я потому и подчеркнул, что Германию и Италию нет особого смысла рассматривать. Хотя на этапе подъёма и независимости всё у них было пучком.
>>219407506Какие-нибудь либерасты всё называют фашизмом - это рождает лишь путаницу.Мы можем посмотреть как героически расхуячена Германия и как получилось в Италии, где Дуче послали при первой возможности.
>>219407277Все бы ничего, но почему по твоему государство не должно вмешиваться в экономику? Олигархат ещё никому счастья не принес кроме олигархов. Хотя с другой стороны, вся власть в руках правительства тоже плохо.
>>219406610Это неотъемлимая часть, фашизм залезает в долги, в частности в карман своего народа, потом и приходится устраивать победоносные войны для компенсации.
>>219407233> Пиздец, сколько же левачья на дваче, неудивительно, что вся главная пестрит инцелами, куколдами и ленивым нищим скотом.
>>219407277>Я за правильные работающие законы, которые...Закон сам по себе есть правило, то есть у тебя масло масляное выходит. Законы пишут живые люди, а они, к сожалению, не так часто лишены изъянов, как хотелось бы.>Ты ищешь в таком мировоззрении какой-то подвох?Ты просто отождествляешь себя со страной, потому что считаешь её своей. Это ни хорошо, ни плохо - это просто твоё мнение. Просто в современном мире рыночные отношения добрались и до отношений государства с гражданином, потому законы разных стран становаятся продуктом, конкурирующим за своего потребителя, то есть за человека, выбирающего, членом какого общества он хочет быть, из вариантов, членом какого общества он может быть.>Я просто верю, что красивая полезная структура должна опираться на крепкий фундамент и должна охранятся от вандализма, чтобы и дальше всех радовать своей красотой.Как показал современный рынок, монополия всегда приводит к падению качества продукта. Чтобы структура оставалась крепкой и надёжной, она должна развиваться - иначе застой.
>>219407805это приведет к достойной оплате труда врачей + на порядок снизит коррупциюпонятное дело для такой реформы требуется не один год
>>219408207>Чего вы все от меня хотите, либсоцы?Если ты не угаревший по милитаризму ПГМ-нутый нацик с садистскими наклонностями, тест детектит в тебе опущенца либерал-социалиста - вот и всё.
>>219408558Если люди начнут больше следить за здоровьем и чаще пользоваться услугами частной медицины, то вполне может и получиться даже само по себе: просто оборот средств в этой сфере станет достаточно интенсивным для того, чтобы она могла предлагать более бюджетные и широкодоступные пакеты услуг, что в свою очередь привлечёт ещё больше потребителей, и так по цепочке - тут даже особого вмешательства сверху не потребуется.
Немного неправильный результат, я скорее политический хамелеон, что выгодно для народа в данный момент, так и надо называться. Будут популярны социалисты - стану социалистом, будут популярны либертарианцы - стану либертарианцем. Одной идеологии придерживаться глупо, надо заимстововать идеи и модернизировать их, а вместе с ними уверенно идти в будущее. Традиции уже отжили свое, а борцы за права говна любого цвета радуги и кожи социально неполноценны.
>>219408817Спасибо, не то что бы я был против идеи в целом, одобряю даже, но страна в которой мы живём....
>>219408961>Будут популярны социалисты - стану социалистом, будут популярны либертарианцы - стану либертарианцемХмммм делаю в точности до наоборот.
>>219408830>перебарщиваете с социализмомПо тесту вполне возможно, но там вопросы довольно однобокие, в результате чего довольно отболдная статистика.>и прогрессомС ним невозможно перебарщивать. Ходил тут по борде бородатый матерный анекдот про прапорщика и патроны: "Патронов бывает нихуя, нихуя-но-терпимо и дохуя-но-всё-равно-нихуя-не-хватит" - Так вот с прогрессом точно так же.
"Учёные из Стэнфордского института социологических явлений путём психолингвистического анализа письменных работ около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира установили прямую зависимость политических взглядов индивидуума от его коэффициента интеллекта. Материалом анализа послужили как публикации в официальных изданиях политических партий, так и газетные статьи известных журналистов, представляющих ту или иную позицию. Также в расчёт были взяты записи авторитетных блоггеров из ряда популярных блог-платформ, в частности таких, как Facebook, Twitter, Live Journal и Blogpost.Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц. Кэрол Льюиз, психоаналитик: "Либералы это те, кто каждый день пользуются головным мозгом, что в лучшую сторону отличает их от своих политических оппонентов. Трезвый взгляд на окружающую действительность, склонность к познаниям, воспитанность, способность на продуктивную деятельность, - всё это свойственно им в большей степени нежели другим, что доказывает значительное присутствие в идеологическом пространстве либерализма перспективных учёных, успешных предпринимателей, творческих личностей и т.д. и т.п."Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: "Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. "Не думают, потому что нечем, - констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: "Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём. Также объектом ненависти нередко становятся люди из интеллектуальной среды, что неудивительно, ибо при беседе с образованным человеком сторонники этатизма ощущают себя неполноценными, что никак не может не вызывать бурю негодования. Осознание своей неспособности что-либо изменить, полной беспомощности приводит их к наивной мечте о пришествии жёсткого авторитарного лидера, который наведёт в стране порядок и покарает всех этих "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов"; имущество первых будет, разумеется, отобрано и "честно роздано" приверженцам данной политической идеи, - заключил психоаналитик."
>>219409496Ладно, надеюсь вы по крайней мере не собираете отбирать у всех деньги в ацких колличествах.>ПрогрессНу вот расскажи, чего сдался всем этот прогресс?
Клево что большинство анонов национально мыслящие в этом треде. Да и вообще везде где этот мелкий тест предлагается к прохождению Здравомыслие постепенно побеждает в нашем рашко-парашкинском обществе?
>>219409734>Ну вот расскажи, чего сдался всем этот прогресс?Да как-то заебало быть мешком с мясом, разваливающимся от любой хуеты. Заебало жить как получилось, потому что дольше 70 лет не протянешь, а времени на исправление ошибок почти нет.Заебало вырабатывать гавах короче.
>>219409931Ничего я порчу, наоборот в любой тред я приношу с собой личинку добра и света ^^>>219410181А ты не очень наблюдательный, похоже.
>>219402152>>219403006>>219403401>>219405469>>219405496>>219406291>>219406822>>219407941>>219409049>бля да не разбираюсь я в политике отстаньте от меня((( Короче за все хорошее против всего плохого, ну там аборты гей браки социалочка))) ее ноука докенз>>219406472>>219406714>>219409894Коммиглисты обыкновенные, непуганные.>>219405313>>219405411>>219406861>>219409014>>219410280Адекваты.
>>219409734>Ну вот расскажи, чего сдался всем этот прогресс?Комфорт, уровень жизни, доступность технологий. На самом деле это просто такая отдельно взятая традиция - топить за прогресс: далёкие предки жили себе, как жилось, но прогресс чутка сдвинулся, и жизнь стала легче и приятнее, а потом ещё чутка сдвинулся, и житься стало ещё лучше - просто следствие накопленного опыта. Когда-то банальная дизентирия косила людей толпами, а сегодня ты можешь просто заскочить в аптеку и купить лекарство. Когда-то люди жили в землянках (и считали это шиком), а сейчас цивилизованному человеку доступно чистенькое аккуратненькое отапливаемое и освещаемой жильё с санузлом (даже если это хрущоба - мы уже дошли до того, что некоторые воротят нос от того, что было далеко за пределом мечтаний наших предков). Более того прогресс сам же и решает проблемы, которые периодически создаёт: начило заливать пустырь рядом с химзаводом ядовитыми отходами - поставили систему фильтрации и поработали над изоляцией с герметизацией. Гораздо хуже, когда прогресс одёргивают раньше, чем он сам решит проблему - тогда и получается, что промышленность локально начинает расти строго "вширь", перестав расти "вверх" технологически. Люди просто хотят жить дольше и лучше - для того прогресс и придуман.
>>219410540>Короче за все хорошее против всего плохого, ну там аборты гей браки социалочкакак будто что-то плохое
>>219399755 (OP)Повзрослеешь и перестанешь строить из себя НАСТАЯЩЕГО мужика, скринь. Хотя... если ты реально конченный, то тебе ничего не поможет.
>>219399755 (OP)Тест, полное дерьмо, которое, например, не учитывает, что человек может поддерживать демократию на уровне производства, но не на уровне государства, так как единого правителя вообще может не быть, ну или как понять что такое блять нация и т.д.
>>219410870Да школяр бунтует, ему лишь бы НЕТАКИМКАКФСЕ побыть. Ебать, фашистов называть адекватными, это точно зумерок.
>>219410540У тебя уровень воцерквина критически низко упал - бегом истлевшие нетленные мощи лобызать!
>>219411017Бля, 2 года назад таким же был, смешно на них смотреть.По крайней мере в своей рецензии он не превозносит нацизм.
Интересно было бы посмотреть результаты на какой-нибудь ещё площадке кроме Двача. Тут все таки более менее думающие люди попадаются.
>>219411331Да, там определение идеологий кривое. Как тебя в один тазик с анархистами закинули, например.>>219411480Все эти тесты больше чем на мемы не годятся, это уже давно известно.
Составляю картину типичного посетителя ИТТ треда: Школьник-максималист без малейших познаний в экономике, думающий, что государство обязано его содержать, мечтающий съебать в Европу (рашка пидарашка сасать), читает лентач и медузу (пикчер бог), аметист (тупые веруны), поддерживает гей браки, равенство, феминизм, за открытые границы.Наполовину грузин, на четверть еврей, на 1/8 украинец, отец таджик. В общем, новиоп.
>>219412002>в сторону анкапа офк Пчёлы против мёда? Кто центром эмиссии валютной массы будет? Чем эта масса будет обеспечена?
>>219412211Государство и правда обязано если не содержать, то делать нормальную площадку для роста потребительской способности с подушкой из социальной поддержки. Зачем ещё нужно государство по твоему, чтобы наращивать капитал компаний производства венчиков для унитаза и брендовой поеботы, технически уступающей китайщине?
>>219412444>Что плохого в гей браках?Они поддерживают устаревшую традицию бинарных отношений, заставляя общество закостеневать и блокируя развитие личности и самосознания.
>>219412644Возможно, но тут претензия ко всем бракам, а это уже неравный бой с большей частью человечества.Я-то думал тут будет гомофобный аргумент
>>219412745Центристы бестолковые, правые слишком отличаются друг от друга и фашист с анкапом скорее по-хорошему пошлют друг друга к чёртовой бабушке.А вот социал-либералы тут единым фронтом.
>>219412280Это заблуждение, мы никого не хотим убивать, по крайней мере я точно. Раньше, может, идея кровавой революции и была доминирующей социалистической идеей, и несмотря на то что и сейчас остается много приверженцев старых идей, но это далеко не авангард мысли и от воплощения в реальность их идеи так же далеки, как утопистов прошлого. Все таки умные люди учатся на ошибках прошлого и мы не дураки, как не кричали бы об этом некоторые инфантильные и не очень приличные личности. Ошибки социализма 20 века не обойдены стороной в современной теории, в том числе и проблемы идеи насильственного революционного переворота. Лично я придерживаюсь по большей части пацифистских идей и линии префигуративной политики - это когда не сжечь все и построить заново на пепелище, а об развитии зайчатков нового мира внутри систем старого, при этом сопротивляясь нападкам коллаборационизма и рекуперации. Короче, никого мы убивать не будем и не хотим. По крайней мере
>>219407741Сначала нужно разобраться с тем, что есть "вмешательство государства в экономику". А ещё лучше разобраться с тем, что вообще такое государство. Ты государство? Если ты его часть, то и твоя личная финансовая активность - тоже часть государства. Для всех должен быть одинаковый закон, а олигархат, то что им называют в той же России, рождается из особых привилегий власть-придержащими отдельной особо богатой категории людей. Нет, я не считаю что это круто, это и правда приводит к вредным монополиям и нищете среди тех, у кого недостаточно полезных связей или денег, чтобы кому-то лапу мохнатую позолотить. Я категорически против коррупции.>>219408039Лавфул ивил - это большевизм, те самые вандалы, которые ломают "дискриминирующую" их красоту и превозносят уродство.>>219408228Закон устанавливает правило, он не само правило. Речь о законе как источнике правил. Да, люди не лишены изъянов, но левые видят в людях в первую очередь изъяны, на этом и строят свою идеологию. Правые же верят в то, что бывают хорошие люди, и вот они и должны писать законы, в общем-то. Я не думаю, что общество состоит из мудаков, которые только и ждут удобного момента, чтобы сожрать друг друга. Такие есть, но есть и другие.Просто в современном мире рыночные отношения добрались и до отношений государства с гражданином, потому законы разных стран становаятся продуктом, конкурирующим за своего потребителяА рынок это не что-то отдельное от государства, это, в общем-то, его основа. Как писал выше, город - это огороженный забором рынок изначально, где люди, составляющие конкретное государство, ведут ремесленную и торговую деятельность. А законодатели, это вооружённая охрана этого рынка, которые кормятся с податей, и с них же расширяют инфраструктуру, строят более крепкие стены с башнями, мостят дороги, улучшают внешний вид всего этого огороженного рынка, чтобы увеличить деловую активность и богатство поселения. >Как показал современный рынок, монополия всегда приводит к падению качества продукта. Чтобы структура оставалась крепкой и надёжной, она должна развиваться - иначе застой. Я в этом примере не про производственную монополию писал, а про хорошую инфраструктуру для социальных разных отношений, в том числе и рыночных. Если у тебя есть красивый парк, с ухоженным прудом и цветниками, то ты не сделаешь его лучше, если всё перекопаешь там всё, посадишь пару рандомных пальм, раскидаешь несколько валунов, размалюешь из баллончика парковую архитектуру и т.д. Можете называть это модернизмом, а я называю это вандализмом (как есть на самом деле)
>>219412826>Возможно, но тут претензия ко всем бракам, а это уже неравный бой с большей частью человечества.К гомосексуальным отношениям тут претензия двойная получается, потому как они изначально вроде бы как задуманы чем-то альтернативным. Но что они в итоге делают? Правильно, натягивают сову на глобус свои идеи на старый шаблон, мешая ему рассыпаться в прах, освободив дорогу альтернативам. Так, к примеру, институт брака стоит поперёк развития концепции искусственной матки с последующим производством людского ресурса в инкубаторах из сдаваемого в соответствующие банки генетического материала, что, на минутку, позволит обеспечить рождающимся таким вот образом детям как минимум какой-то ощутимый запас здоровья. А также это отчасти решит вопрос абортов, потому что на раннем сроке плод можно будет просто сдать в общественный инкубатор, как ребёнка можно сдать в детдом. А такая концепция сама по себе автоматически потянет за собой развитие систем воспитания и образования, потому как тогда это будет происходить "промышленно".>Я-то думал тут будет гомофобный аргумент У кого-то другого возможно и будет, но не у меня.
>>219413011>правые слишком отличаются друг от друга и фашист с анкапом скорее по-хорошему пошлют друг друга к чёртовой бабушкеЛол, ага, я смотрю как на родине либертарианства либертарианцы "шлют на хуй" альт-райт, то есть сами прыгают к ним на хуец в акте экстазного "антисжв" коитуса. И я даже молчу про левое единство.
но я не этатист, считаю что государство должно только 1) защищать жизнь и собственность, 2) заниматься судами и все
>>219413652Конечно же я в курсе, но эти пиндосы или умственно отсталые или трагически непоследовательны.
>>219412211Составляю картину тебя:Школьник-максималист без малейших познаний в экономике, думающий, что государство обязано сжигать чурок, мечтающий устроить несколько гражданских войн в РФ (чурки сасать, комми-гниль должна страдать), читает спутник и Погром (ТАНКИ НА КИЕВ!!!), На публике верун (тупые аметисты), ненавидит гей браки, равенство, феминизм, ратует за закрытые границы.Наполовину башкир, на четверть еврей, на 1/8 таджик, отец украинец. В общем, чистокровный русский.
Все, абсолютно все социалисты и коммунисты на дваче - это нищеброды и неудачники. Прув ми вронг.Про уровень айкью упоротых марксистов я вообще молчу.
>>219413820Да, это конечно не идеологические сливки, но левых анархистов машущих нацбольными флажками что-то нигде не видно. Можно сколько угодно рассуждать о сферических идеях в ваккуме - любимое занятие анкапов вообще - но практика говорит сама за себя.
>>219413812>я не этатист>считаю что государство должноИ эти люди еще что-то кудахчат о комми-двоемыслии.
>>219413829Против, ведь брак традиционно - союз между мужчиной и женщиной, но в целом на геев мне похуй.
>>219414149Я это предлагаю в ключе временного взаимовыгодного встраивания социалистов в обычное государство - бред то есть.
Closest Match: Right-Wing PopulismПытался без совсем манямирка, проецируя на сегодняшнюю ситуациюПриблизительно такого ответа и ожидал
>>219414366То о чем ты говоришь называется рыночный социализм и в общем в условиях реального мира идея не плохая, уровня демократического социализма.
>>219413409>Я не думаю, что общество состоит из мудаков, которые только и ждут удобного момента, чтобы сожрать друг друга.Речь не о том, что такие все или таких большинство - для полного разрушения любой "правой" утопии достаточно одного такого.>А законодатели, это вооружённая охрана этого рынка, которые кормятся с податей, и с них же расширяют инфраструктуру, строят более крепкие стены с башнями, мостят дороги, улучшают внешний вид всего этого огороженного рынка, чтобы увеличить деловую активность и богатство поселения.Ты смотришь слишком узко. Законодатели - точно такие же торговцы - просто их "товар" выставлен в отдельном ряду.>Я в этом примере не про производственную монополию писал, а про хорошую инфраструктуру для социальных разных отношений, в том числе и рыночных.Я о монополии на производство законов. Когда человек заперт на одной территории с её законами без возможности выбрать другую территорию с другими законами, что он делает? Правильно, бежит от этих законов в сторону беспредела, потому что производитель законов бельше не вынужден заботиться об их качестве.Что происходит, когда такой вот криминогенный элемент волен покинуть территорию? Он просто сваливает туда, где законы его устраивают, а местный производитель законов начинает заботиться о том, чтобы сваливали только вот такие вот маргиналы, а "приличные личности" наоборот стремились приехать.
>>219413572>>219413145>>219411464>>219410628>>219410083>>219409550>>219409317>>219409014>>219414474Какой-то набег анкапов?
>>219413086>Ошибки социализма 20 века не обойдены стороной в современной теорииТупая ты коммигниль, главную проблему социализма ни обойти, ни решить невозможно. Как ты рассчитаешь цены без рыночных механизмов? Из головы высрешь? Как узнаешь какой спрос будет для того чтобы составить план? Балбес блядь
>>219414513Я просто надеюсь что разные люди смогут найти общий язык при должной балансировке общества.Так что маркетсоц это самое то.
Для меня идеальна америка,легальные наркотики,оружие,и всё решает наличие денег(кроме правовых аспектов).Хочешь бизнес?Никто тебя трогать не будет,но если проебёшься станешь бомжом,и никто тебе помогать не будет.>Свобода сука >
>>219414757Язык то всегда найдется, а вот сколько дров наломается в процессе мы знать не можем. Что не мешает готовится как к хорошим, так и к неблагоприятным исходам.
>>219414851Но ежели что-то произойдет то скорее всего к власти придёт адова хуита со странными мотивами.Поэтому лично я только усиление локальной самоорганизации.
>>219414976>всё решает наличие денег(кроме правовых аспектов)Не совсем верно. Без денег особо в суде не затащить. А если у тебя есть ОГРОМНЫЕ деньги, ты можешь в принципе творить дохуя чего отделываясь штрафами, а в случае фейла заминать дела выходя под залог (чего какой-нибудь Джон Доу позволить себе не сможет от слова никак).
>>219415108>усиление локальной самоорганизацииЭто благое дело, конечно, но и забивать на все что выше - пилить ветку, на которой сидишь. Классические анархическая грабли, каждый раз на них наступают.
>>219413875>что государство обязано сжигать чурокЗачем сжигать? Чурок с гражданством ассимилировать, а не способствовать сепаратизму. Ввести визовый режим с южными банановыми республиками, нелегалов депортировать. Никаких зверств же.>мечтающий устроить несколько гражданских войн в РФПрерогатива коммигнили, я за эволюцию, не за революцию.>читает спутник и ПогромЗакрылся же.>На публике верунАгностик.>ненавидит гей браки, равенство, феминизм, ратует за закрытые границыВсе верно.>Наполовину башкир, на четверть еврей, на 1/8 таджик, отец украинецЯ русский, ради интереса слегка изучил историю своего рода.
Что означает "коммунальные услуги должны находиться в общественной собственности"? Тут подразумевается государственная собственность? Собственность какой-то определённой группы индивидов, проживающих на территории расположения этих услуг? Что это означает?
>>219414580Для полного разрушения любой утопии достаточно одной обезьяны с гранатой в нужном месте, лол. Но я не вижу смысла от этого плясать и выстраивать свою взгляды на основе страхов. >Ты смотришь слишком узко. Законодатели - точно такие же торговцы - просто их "товар" выставлен в отдельном ряду.Эм, нет. Ты сейчас про коррумпированное насквозь государство пишешь, где законы покупаются и продаются. Для республиканской формы правления вполне справедливо, поэтому она мне и не нравится, в ней слишком широкое поле для коррупции. >Я о монополии на производство законов. Когда человек заперт на одной территории с её законами без возможности выбрать другую территорию с другими законами, что он делает?Вот поэтому я за "национализм" и против "глобализма". Не нравится консервативный Техас? Го ин Калифорния, и наоборот. Заодно и сравнить можно, где живётся лучше, при какой системе. Пожалуйста, огромные размеры тех же США даже позволяют вот такие эксперименты проводить в рамках одной страны. Закон это не продукт, а алгоритм регулирующий производство и обращение продуктов. Если алгоритмы можно продавать и покупать, то ты получаешь тот самый так многим ненавистный олигархат. Я НЕ сторонник олигархата и т.н. фашизм ему не равен.>потому что производитель законов больше не вынужден заботиться об их качестве.Если это достойный хороший человек - то будет заботится и без всякого принуждения. Как честной работник, который не ворует стройматериалы, как мент, который взятки не берёт, как педагог, который детей любит. Такое бывает. И этого надо добиваться, а не усложнять жизнь хорошим людям, просто потому что бывают плохие. >Что происходит, когда такой вот криминогенный элемент волен покинуть территорию? Если он реально криминогенный, то он в тюрьме сидит. Было бы западлом его просто кому-то как бомбу выслать, лол. Но если он просто дохера прогрессивный, ну ради Бога, ехай где тебе не так душно, никто ж не против.
>>219415499>Тут подразумевается государственная собственность? Собственность какой-то определённой группы индивидов, проживающих на территории расположения этих услуг?И то и другое. Этот вопрос учитывается (должен учитываться) только по экономической оси, а не гражданской.
>>219415701А, но важно, что во втором случае подразумевается что они не владеют этой территорией в частной собственности.
>>219415365Знаю, но ты понимаешь где мы живём, тут не особо повлияешь на активные действия власти, надеюсь хоть получится вынудить её не мешать лишний раз.
>>219415701>>219415773Ну вот есть усадьба в стране на которой живет там целое семейство из 10 человек, у них там солнечные панели и колодец, принадлежит все им, это будет учитываться за общественную собственность? Или все таки это "частная" собственность?
Я в политике и экономике не разбираюсь почти. Но я, короче, против мигрантов, за однополые браки, против наркотиков, за экологию, 50/50 за рыночек.
>>219415371>ненавидит гей бракиАргументы? Причины?>равенствоКакое равенство? Перед законом, богом?>ратует за закрытые границыВнутренние тоже?
>>219415946Если они имеют право ее передавать, продавать, арендовать, короче распоряжаться для получения прибыли - то она частная. Если нет, и они просто ей пользуются - то общественная.
>>219416153И если говорить конкретно про тот вопрос, то тупо говоря там спрашивают могут ли коммунальные услуги предоставляться частными компаниями.
>>219416116Пхахахах. Манька, я уверен, что ирл ты и слова грубого не скажешь, потому что ты ссыкло, которое только на двачах умеет людям грубости писать.
>>219416153>Если они имеют право ее передавать, продавать, арендовать, короче распоряжаться для получения прибыли - то она частная.Ну естественно могут, ведь понятие "собственности" от этого и исходит, распоряжение, владение и пользование.>Если нет, и они просто ей пользуются - то общественная.А кто запрещает её передавать, например?Государство? То-есть собственность принадлежит государству группе индивидов в государственном аппарате? А почему это в таком случает нельзя частной собственностью назвать, ведь у группы индивидов из гос.аппарата будут все права на эту собственность, а значит она будет принадлежать им и будет их частной собственностью.
>>219416549Иди читай теорию, короче, мне лень на все твои вопросы отвечать, я не твоя училка по обществознанию.
>>219416758Я почитал, что общественная собственность принадлежит всем людям. А если что-то является общим и принадлежит всем, то на этот предмет нет собственности ни у кого. А значит собственностью являться это не будет.СУКА! ХУЛИ БЛЯТЬ ВСЕ ЭТИ ЕКОНОМИСТЫ КАКИЕ_ТО ШИЗЫ ЕБАНЫЕ ХУЕТУ ВСЯКУЮ ВЫДУМАЛИ, КОТОРАЯ ЛОГИЧЕСКИ НИКАК НЕ ОБЪЯСНЯТЬЕТСЯБЛЯТЬ
>>219415651>Но я не вижу смысла от этого плясать и выстраивать свою взгляды на основе страхов.Это не столько страхи, сколько опасения и предосторозжности - разница в наличии и отсутствии паники соответственно.>Ты сейчас про коррумпированное насквозь государство пишешь, где законы покупаются и продаются.Во-первых, да, идея отчасти в том, чтобы упорядочить то, чего не избежать. А, во-вторых, простой гражданин, платя "своей" стране налоги, фактически оплачивает абонемент на защиту его прав соответствующими законами, так что он в данном случае тоже потребитель и тоже выбирает, каким предложением ему воспользоваться.>Вот поэтому я за "национализм" и против "глобализма".Но в этом случае нация может объявить полный суверенитет и своим законом распространить свои права собственности на своих граждан, фактически полностью лишив их права выбора.>Закон это не продукт, а алгоритм регулирующий производство и обращение продуктов.Но тогда производитель закона оказывается вообще ничем не ограничен в своих действиях: он может легализовывать и криминализовывать что угодно по желанию левой пятки - и закон всегда автоматически будет на его стороне, а любое противодействие автоматически нелегально (то есть его в этом начинании ещё и мировое сообщество в таком раскладе поддерживать должно).>Если это достойный хороший человек - то будет заботится и без всякого принуждения.Ну и как достойный хороший человек он будет заботиться о благе родных и близких, как и полагается достойному хорошему человеку.>И этого надо добиваться, а не усложнять жизнь хорошим людям, просто потому что бывают плохие.Я не о том, чтобы усложнять кому-то жизнь, а о том, чтобы изобрести власть, которая не будет развращать ей наделённых, при том продолжая являться властью, а не насмешкой.>Если он реально криминогенный, то он в тюрьме сидит.И честно кушает на честные деньги честных налогоплательщиков.>Было бы западлом его просто кому-то как бомбу выслать, лол.Но так его криминогенность определяется и законом в том числе. Что по законам одной страны преступление, то по законам другой может быть нормой. Тут выше по треду уже упоминались, будь они неладны, однополые отношения - где-то это криминал, а где-то норма. В разных странах разный правовой статус имеют разные медицинские препараты - и я сейчас не о явной наркоте, а о том, из чего её можно постаравшись сделать: некоторые запрещают законом только сами наркотические вещества, но не "прекурсоры", потому что их использует фармацевтика, производя кучу самых разнообразных препаратов.>Но если он просто дохера прогрессивный, ну ради Бога, ехай где тебе не так душно, никто ж не против.Ну вот в те же девяностые насмотрелись люди на таких вот прогрессивных, которым хотелось быть прогрессивными здесь и сейчас, а не где-то и когда-то.
>>219399755 (OP)Сынок, это тест для западных стран, он в наших реалиях не работает. У них главный дискурс - лево-право, а у нас - свобода-тоталитаризм. Координаты совершенно разные. Ценностная база совершенно разная (ценностная группа, которая главная в какой-нибудь Франции у нас - менее 8%) и т.д.
>>219399755 (OP)Почему типичный двачер - это либо крайне левый, либо крайне правый?мимо классический либерал
>>219417424Так их нет. У нас даже исследования нормальные после 2010-го не ведутся, почитай публикации ИСРАС, там просто мрак. Пережевывание старых данных, через раз с вывертыванием из наоборот и профанация. Инструментария ни по политологии, ни по социологии на российской базе нет совсем. Все эти говорящие головы - просто шаманы, гадающие на гуще.
>>219417917Судя по данным таблицы не будет ни у кого ни ранчо, ни пушечного выстрела.Хотя в целом система противоречивая какая-то.
>>219410540>Короче за все хорошее против всего плохого, ну там аборты гей браки социалочка))) ее ноука докензЧто в этом плохого?
Отвечать на такие тесты можно как минимум с двух позиций: гражданина и государя. Пикрил мои ответы в качестве государя
>>219399755 (OP)как и ожидалось я либерал. ссу на красножопых и срусских нациков, а так же на всех традиционалистов,консерваторов и анархистов,идите короче все нахуй. братья либералы приветствую вас и желаю и дальше придерживаться своих взглядов,не оборачиваясь на диктаторскую и анархистскую гниль,они рано или поздно все равно получат пиздюлей, а мы и дальше продолжим нести знамя свободы истинного,настоящего либерализма. AVE!
>>219418439Да, я! Хорошо, правда голова болит чего-то. Ну как вы там, устроили перманентную революцию?
в голос с защитников "традиций"вы че блядь защищать собрались? консерваторы нахуйче консервировать-то будете?не левый
>>219418559> монархисты> победят хоть где-то, кроме выборов в дурке среди Наполеонов и ГитлеровСмешно.
>>219418585>ТрадицииКАКИЕ???ни разу ни одна шваль не ответилавот у негров в африке традиции отрезать бабам клиторзащищать будем?
>>219418410маня не рвись. я тот самый человек на которого ты батрачишь, как батрачил твой отец на моего отца в 90-е, только он еще и хуй сосал. если хочешь можешь пойти по пути отца и сразу получишь повышение срамунист,лол.
>>219418262За счет налога на сверхбогатство? Нахуя нужны 1% населения, которые владеют ~90% ресурсов?
>>219418823>Нахуя нужны 1% населения, которые владеют ~90% ресурсов?щас тебе консерваторы традиций пояснят что так надо потому что если не будет этого то там кароч крашеные фемки пидоры трансы и нищета всё заполнят вот прям одно из двух надо выбрать ПИЗДЕЦ
>>219418823А как вообще это решается? Может внезапно дохрена богатыми признают средний класс.Чем вообще обосновывается отход от равного налогообложения?>>219418833Гениальное решение.
>>219399755 (OP)> Интересуешься политикой> Не имеешь никакой политической силы и влияния> Не голосуешь> Не митингуешь> Не следишь за работой чиновниковВ чем смысл?
>>219418961Я к тому что нацизм сугубо гитлеровский продукт, не стоит марать о него нормальные "фашизмы".
>>219419234>Нормальный фашизм>Нормальная реакция обосравшихся капиталистов, которые испугались силы народа и решили срастись с государством, дабы сохранить свой капитал.
>>219399755 (OP)Нихуя не понимаю.Что такое левые правые?Чо за центристы националисты, анархисты и прочие хуисты?Для меня есть нацики которые дрочат на Гитлера и совки которые дрочат на Сталина, я их обоих считаю одного поля ягоды и всё.А ну ещё есть демократы типа США времен Рузвельта.Вообще не понимаю в политических течениях мимо среднестатистическая 27 летний двачер имеющиф право голосовать
>Живёт в СНГ>Топит за фашизм/нацизмЧому ещё не сьебали в Эстонию или Польшу?Вы всерьез считаете, что в Рашке что-то из этого поднимет голову в ближайшие лет 50-100?
>>219419519Да, забей, я тупо обознался - просто на работе у бывшей коллеги двач на рабочем монике видел, вот на память и пришло.
>>219419646>нормальные >фашизмыКакая тут логическая связь, такие и тяночки. То есть их здесь быть не может)
ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС ХВАТИТ САГАТЬ МОЙ ТРЕД ПИДОРАС
>>219399755 (OP)И что это блядь за вопрос? Что государство, что корпорации одинаково ебать будут, а в итоге эти два говна объденятся и получится очередная фашня. Или ресурсная педерация.Что я тут должен выбрать вообще? Где ответ "нахуй корпорации, нахуй государство"? Где сука выбор-то блядь? Выбираю жидким говном насрать в тред, дегенераты, блядь, рее
>>219418958>Может внезапно дохрена богатыми признают средний класс.Хз, А зачем это делать?>Чем вообще обосновывается отход от равного налогообложения?Тем, что постепенно 1% становится владельцем 90% ресурсов?
>>219399755 (OP)Лень проходить. Но я не либерал, не коммунист, (социалист) не националист (или подобие фашизма, нацизма) и не за единую Россию точно. Даже не знаю кто я по взглядам?.
>>219419513>Нихуя не понимаю.Это нормально.>Что такое левые правые?Ну одни в парламенте сидят в левой части зала, а другие в правой.>Чо за центристы националисты, анархисты и прочие хуисты?Центристы сидят в зале по центру, националисты зигуют снаружи на площадях, анархиты тихонечко курят на кухне, а прочие хуисты вообще всякой хуйнёй маятся.
>>219420078>Лень проходить. Но я не либерал, не коммунист, (социалист) не националист (или подобие фашизма, нацизма) и не за единую Россию точно. Даже не знаю кто я по взглядам?.
>>219399755 (OP)Блять, прошёл тест и чёт удивился, какого хуя я неолиберал. Считал себя националистом и отчасти минархистом(потому что максимум, что должно государство делать, это армию с полицией содержать да монополии не допускать)
>>219420717Чего, что за фантазии петушиные?Делаю ставку на то, что создатель теста прямую демократию не с коммунизмом ассоциирует, лол. Или что там за вопрос.
Я монархист нациналист. Хочу, чтобы америка была монархической и вместе с Россией убивала все народы.
>>219405469>Если ты считаешь, что после революции полов институт брака в принципе устарел и может быть упразднён, то о какой легализации альтернативных браков тут может идти речь?тутутуту соглы соглы тутифрутиСлишком обобщен под массы хах. Но мы-то с тобой элита. Чекни мой
>>219405469>Если ты считаешь, что после революции полов институт брака в принципе устарел и может быть упразднён, то о какой легализации альтернативных браков тут может идти речь?тутутуту соглы соглы тутифрутиСлишком обобщен под массы хах. Но мы-то с тобой элита. Чекни мой
>>219419932ну так читай, блин! Притеснение - есть притеснение, если пох от кого, значит не согласен. Вы блять вопросы читайте
>>219421837102%. Сначала отдаешь 48% налогов. Потом 54% на еду, одежду, медицину и образование.А 2% - это твой долг, работай, пидорашка, работай.
>>219419932>Что государство, что корпорации одинаково ебать будут, а в итоге эти два говна объденятся и получится очередная фашнякак тебя корпорации ебать будут? у государства есть полиция и законы. В нормальном государтсве не объединятся
>>219422208Если не согласен, то притеснение со стороны государства беспокойней чем со стороны корпораций. Ты русский язык вообще изучал?>>219422363> как тебя корпорации ебать будут? "чтобы воспользоваться услугами ивл, пожалуйста зоплотите/перепишите квартиру/дом/дачу""чтобы пользоваться айфоном, пожалуйста передайте анус в головной офис"
>>219422460>"чтобы воспользоваться услугами ивл, пожалуйста зоплотите/перепишите квартиру/дом/дачу">"чтобы пользоваться айфоном, пожалуйста передайте анус в головной офис"что ты несешь?
>>219422460>>219422709Он же читать не умеет, вот и не читает пользовательские соглашения и политики конфиденциальности)
>>219422460>Если не согласен, то притеснение со стороны государства беспокойней чем со стороны корпораций. Ты русский язык вообще изучал?Это ты мне >>219422208 отвечал? Если да, то поздравляю, ты даун.Объясняю еще раз: вопрос стоит так, ты, дегенератское чмо, если ты не согласен с утверждением что насилие со стороны государства более приемлемо, чем насилие со стороны корпораций, то ставь ПОЛНОСТЬЮ НЕ СОГЛАСЕН.
>>219422709А что не так? Гугл сейчас запрещает устанавливать приложения не через гуглстор. Последний бастион пал сосать + >>219422796> не знает русский язык, не понимает смысл написаного> читает пользовательское соглашение> до сих пор за корпорацииНу впринципе логично.>>219423296> ты даун> ты, дегенератское чмо,Ух попёрли аргументы. Ты либерал?> Притеснение - есть притеснение, если пох от кого, значит не согласенЕсли "не согласен", то значит притеснение со стороны государства больше беспокойства, чем со стороны корпораций.
>>219423539>Вопрос не о приемлемости, а о соотношении соответствующих степеней риска, дурачок.> в моем абсолютном пониманииты, в своем манямирке что-то понял, теперь когда тебе люди объясняют в чем суть, срешь мимо. Hahah classic.ну и ты >>219422460 тоже читай, мудилачто до теста, то он, конечно, хуйня. Вот он >>219405469 шарит
>>219423914Ну да, блять, я пикрил.Это тож я >>219423966>Если "не согласен", то значит притеснение со стороны государства больше беспокойства, чем со стороны корпораций.Могу и без матов.В последний раз рекомендую ознакомится с вопросом, ответы на которые представлены в форме "согласен"/ "не согласен"Упрощенная схема:Небо голубое как тысогласеенне согласенСука как же бесят люди не умеющие читать
>>219424469Ну я вот, например, за рыночную экономику, за личностную и экономическую свободу. А ты готовь дырку давай
>>219399755 (OP)Тест малость некорректный. Если я считаю, что государство может вмешиваться в экономику, при этом рынок имеет место быть, а также, что наука может развиваться и без жопоебли и легалайза, то он все пункты на половину сводит
>>219425513Ограничения формата. Есть более подробный PolitiScales.net, можешь его пройти если не лень отвечать на двести вопросов.
>>219424424Смотри внимательноКорпорации> Oppression by corporationsпротивопоставляются> is more of a concern thanгосударству> oppression by governmentsОдно противопоставляется другому.У тебя нет другого выбора. Ты выбираешь из oppression by corporations и oppression by governments. Понимаешь, не? Согласен - угнетение со стороны корпораций плохое, не согласен - угнетение со стороны правительства плохое.Хуй знает как вас учат, что половина треда простую речь не понимает, лол.Ну и это кроме того что корпорации с государством почти всегда связаны. А там где не связаны - создают своё гос-во.
>>219399755 (OP)Центрист и есть, социал-демократ, за то чтобы использовать рыночек для обучения детей быдла.
>>219425974>Одно противопоставляется другому.>У тебя нет другого выбора.А это классическое из разряда двух стульёв и так любимой тут шутки про вилку, только на этот раз предусмотрительно ограничена возможность ответить "оригинально" - в том и фишка теста, что ты по результату или гомик, или пидор.
Большая проблема в том, что ты знаешь, какой ответ хочешь получить, и часто отвечаешь подсознательно не прям так, как по-настоящему думаешь. Тем более, вопросы явно показывают, какую именно тему это затрагивает.Нужен тест, в котором по вопросам непонятно, про что они, и тогда люди будут отвечать честно.
>>219427849Если ты знаешь что хочешь получить, но не поступаешь по знанию, то тут проблема не в тесте. А в политическом тесте, в котором вопросы не понятно о чем, ты и получишь непонятно что. Впрочем, для тебя это похоже норма.
>>219430369Другое дело рыночек, у него и без общества получается существовать. В манямирке у каждого анкапа.
>>219399755 (OP)Хуйня какая-то. Я не то чтобы какой-то националист, но точно блять не рыночник и не фашист.
>>219430962хорошо а вообще какова хуя внизу написано революционные, а што если я за науку но в рот ебал что то там переворачить и жертвовать своей драгоценной жизнью
>>219430581*Без общества, построенного на изнасиловании.>>219430657То это мой выбор - ведь мне это выгодно. В корпорациях платят хорошо, а в колхозах дохнут от голода. Поэтому и загонять в последние людей приходится насильно.
>>219432454Да тут у половины такая картина выпадает. "За все хорошее против всего плохого" - ничего общего с реальностью не имеет.
>>219431352> То это мой выборА если твои родители сделали этот выбор? А если твоя девушка? А если ты в аварию попал и теперь кредит будешь 4 поколения отдавать?Типо. Твой выбор в таких ситуациях сосать хуй и говорить всем что это ты сам выбрал вместо прогресса айфон?
>>219431282эээээээээ, типо не обозначение йоба-революционера, а просто то шо не совпадение с устоями?
>>219432717>А если ты в аварию попал и теперь кредит будешь 4 поколения отдавать?>что такое медицинская страховка>что такое низкие цены благодаря конкуренции вместо 50% налогов>выбрал вместо прогресса айфон?>выбрал вместо Запорожца Форд>вместо хрущевки suburban home
