Пришло время очередного палеофанового треда. Обсуждаем любимые группы, эры, периоды и биоты. Унижаем лысоблядков нашими прекрасными, пернатыми манярапторами. Ну и да, синапсид - могила, завропсид - сила!
>>219537961Морская черепаха, в мезозое весьма распространены уже, тем более в верхнем меле. Так навскидку похож на архелона.>>219537989Хорошая зверюга. Жалко, что парус-терморегулятор похоже не канает.
>>219538299Совершенно не ясно. Насколько я знаю её анатомия и физиология - полная загадка, даже назначение большинства отростков - не ясно.>>219538490Прошу.
>>219538580Даже не рыба лол.>>219538765Стараюсь, но лучше подсоби.>>219538652Спасибо, лапа. Вот тебе няшечку дейнониха.
>>219539522Так и сама рыбина так себе, чего уж там. Бедолагу так взвинтили в своё время на основе зубов и челюсти, что с момента первого описания только и делают, что нерфят по всем фронтам. Экстраполяция - страшная штука.
>>219539727Да прекрати, сейчас не меньше потрясающих созданий. Просто два фактора создают впечатление ппоебанности. Привычка. Ага, мы млеем от трицератопса, а ведь белый носорог ничуть не менее впечатляющий. Второй - мы находимся посреди массового вымирания, и в первую очередь это сказывается на самой впечатляющей фауне - мегафауне, которой в настоящее время считай и не осталось. Средний размер в крупноразмерном классе совершенно смешной нынче.
>>219536589 (OP)Жиды навыдумывали вам неведомых зверушек без пруфов, а вы и рады. Не не, драконов не существует. А вот динозавры были, конечно. Динозавры то научно обоснованы, также как и труды Эйнштейна, которые он уебал.Животные, хуле.
>>219540338Да и ладно. Вымирание групп - естественный процесс. Жаль, если их не останется, но искусственно сдерживать отбор - идиотская спесь, одна из многих, обуревающих хомо.>>219540369Потому что Спилберг решил довериться старым проверенным источникам, тогда оперённость только доказали, и в массы идея ещё не ушла.>>219540520Ага, кости закопали во все геологические слои, чтобы свои же гранты и попилить, естественно. >Не не, драконов не существует.Можно кстати обсудить почему их не существовало и не могло существовать, в классическом виде (в любом из них).
Утконосые динозавры самый топчик, я сказал.Во первых судя по строению черепа у них были щёки и губы. То есть вполне себе звериные мордахи, не похожие на рептилий. Во вторых судя по строению скелета они должны были быть очень подвижными, а так как они жили и в приполярных зонах тоже, то они наверняка были теплокровными.Такое то эволюционное совершенство. Жаль что вымерли.
>>219538815Интересно, по какому принципу появлялись и исчезали всякие гигантские ублюдки до появления человека? То ли для этого нужны глобальные причины типа солнечной активности, то ли достаточно, чтобы удачно сложилась одна пищевая цепочка.
Я вот одного не могу понять. Нахуя динозаврам массивные хвосты. Если это ниибатца большое эволюционное преимущество, то млекопитающие почему без таких хвостов.Если массивные хвосты это ненужная хуйня, то почему динозавры доминировали с этими хвостами 250 лямов лет?
>>219541453Все гиганты формируются только при наличии двух условий - обилие пищи, позволяющей сформировать и поддерживать такую тушу и отсутствие равных по силе или более сильных конкурентов или хищников. Это у животных.У морских - на хищников, можно сказать, практически похуй, главное, чтоб конкуренция не лютая была.У насекомых - содержание кислорода в воздухе. Чем больше, тем они крупнее.
>>219541453А нет никакого принципа. Гигантизм - выигрышная стратегия в любой нише. Как только чисто морфологически он становится возможен исходя из эволюционных наработок, так он появляется, на любом уровне и в любых широких группах. С вымиранием тоже просто. Гигантизм - пример определяющий сверхспециализации. А сверхспециалисты не проходят бутылочного горлышка, и вымирают в первую очередь. >>219541428Эм. Все настоящие динозавры теплокровные, няша. Это уже лет 50 как не секрет. Что касается остального, ну да. Гадразаврид - вершина эволюции заврисхий на пару с маргиноцефалами. А ротовой аппарат у гадрозаврид - этовообще чудо, даже современные жвачные терии - не имеют некоторых находок позднейших гадрозаврид.Ну и да, социальность развитая, однако. Для динозавров, это круто.>То есть вполне себе звериные мордахи, не похожие на рептилий.Фу-фу, не ругайся такими словами. В современной систематике группа "рептилии" отсутствует. Полифилитические таксоны уже не канают, наука эволюционировала, наконец.
>>219541859>Гигантизм - выигрышная стратегия в любой нише.двачую. даже в ареале хомо сапиент, чем выше самец, ты выше шансов на спаривание с самкой.
>>219541516Хорошо сказано. А хули ты им сделаешь? Вторая по успешности группа амниот, как-никак.>>219541809Ты не верно мыслишь в базе своей. Если какой-то признак даёт эволюционное преимущество, он совершенно не обязательно проявится у других групп, даже в сходных нишах. У динозавров прорва признаков, которые намного прогрессивнее чем у териев. Возьми тот же скелет. Сложные костные системы с высокой пневматизацией у динозавров, и монолитные тяжеленные кости у териев. А разгадка проста. Просто иначе сложилось. Отбор слеп, если что-то работает, значит норм. Не мешает? Тоже норм.
>>219536589 (OP)Идёшь по лесу, на тебя выходит пик 2, поднимается на дыбы и утробно ревёт. Твои действия?
>>219542236Охуеваю от того, что я оказался в плиоцене, и упиздываю с дороги ленивца, я ему нахуй не сдался.
>>219541859>ротовой аппарат у гадрозаврид - этовообще чудо, даже современные жвачные терии - не имеют некоторых находок позднейших гадрозаврид.Про это подробнее пожалуйста. И желательно с пруфами.
А мне нравится ПлейстоценИнтересная мегафауна, МАМОНТЫ, ещё не вымерли фороракосовые и ощущение что человек это маленькое слабое создание которое выживает только благодаря смекалочке. Скорей бы её возродили.
>>219541859Как доказана теплокровность динозавров и как они вырабатывали тепло для такой огромной туши? Это сколько калорий нужно сжечь?
>>219542503Как минимум продольные движения челюстей при жевании, за счёт продольного же челюстного сустава. То есть тот же эдмантозавр жевал двигая челюстями вверх-вниз, в стороны, и вперёд-назад. Терии так не умеют. Там ещё куча всякого со строением дёсен и креплением зубов. Но я если честно не особо в такиед ербри лезу. Пруфы я тебе навскидку не найду, но на том же аммонит.ру точно была статья, вроде даже со ссылками на исследования.
>>219542826Самые крупные видимо имели пассивную теплокровность, то есть поддерживали температуру именно за счёт размера тела (причём для завропод характерна потеря внутренней печки за ненадобностью, то есть их предки имели "настоящую" теплокровность.Что касается более мелкоразмерных групп, всё просто. Они все активные, при этом обитают в широком диапазоне температур (не забывай, тот же мел - далеко не самое тёплое время на планете). К тому же сейчас вполне неплохо поддаётся понманию общий обмен веществ у многих видов (я нормально не объясню как, но буквально месяца три назад в ESJ (кажется) была большая статья).
>>219543462Лишились. Все манирапторы, которые пережили мел-палеогеновое, были летающими, насколько известно. Ну и все известные группы не летающих - это лишившиеся возможности к полёту.
Как вообще финансируются различные палеоантропологи и прочие археологи и с какой целью? Ну лежат кости и отпечатки каких-то древних животных, а толку то от них? Ну собрали пару экземпляров в музей и ладно, но ведь ещё и всякие радиоуглеродные анализы проводят, всякие ещё более сложные исследования, которые явно не дешевые.
>>219536589 (OP)>Обсуждаем любимые биоты.Самое пиздатое время было эдиокарий - кембрий.Появление первых хищников бустануло эволюцию.Аномалокарис, самый опасный хищник кембрия врывается в тред.
В детстве фанател от дейнониха. Тогда, в нулевых, в энциклопедиях его изображали как злобного умного ящера с охуенным когтем. Как же круто и грациозно он выглядел на картинках.Но позже я узнал, что он был всего лишь пернатым питухом переростком.Ощущение будто мое детство отпинали, растоптали, сожрали и выплюнули в болото.
А как вообще исследуют днк? Насколько мне известно днк это крайне длинная молекула, которая свёрнута в хромосомы несколько раз. Так как ее исследуют? Берут каким-то микро-нано-пинцетом и разматывают? Но это же невозможно.
Жалко, что на палеонтологии нереально нормально зарабатывать на жизнь. И вся работа в основном это ковыряться в земле, выискивая отдельные кусочки скелетов, а остальное время - сидеть, читать сложные статьи с кучей цифр и формул, писать отчеты. Это надо быть реально фанатом всего этого.
Бореальный период когда уже нормально можно начинать жить. Появляется земледелие, тянки уже нормально начинают выглядеть. Зверье более приемлемое. Фауна привычнее. И многое, многое другое. А в эпоху динозавров ХЗ что делать
>>219544124Методы секвенирования позволяют получать соединенные последовательности днк.Представь себе томы войны и мир, ты берешь грузовик с томами войны и мира его пропускаешь через дробилку, потом заливаешь водой и смываешь в волшебный унитаз. И этот унитаз выдает тебе массивы обрывков словосочетаний и предложений.Соединяя пересекающиеся части получают копию произведения.
>>219544703Ну а как это на практике происходит? Это под микроскопом куски молекул разглядывают? Но они же невидимы.
>>219536589 (OP)Мои любимые эры - это эры ДО появления живности на суше. Все эти океаны с чудовищами, ракоскорпионы, всякие червяки, аммониты и прочие охуенные штуки.
>>219544945>Это под микроскопом куски молекул разглядывают? Но они же невидимыТы в курсе, что за фотографию ДНК нобелевку дали?
Откуда взялась шерсть? Не появилась же она на пустом месте. Структура волоса же довольно сложная, там есть фолликул, который сам по себе не прост, ещё всякие сосуды, нервные окончания, мышцы подведены.
>>219545058Но на этих фотографиях не видно ни черта. Это все равно что если бы я сфотографировал страницу книги на тапок с расстояния нескольких метров. Да, вроде понятно, что книга, но толку то.
>>219541200Кости это как лего. Слышал историю про игуанадона? Его собрали в первый раз "неправильно", рог оказался шипом на ладони. При умелой фантазии можно из человеческих костей собрать такую охуенную химеру, что диву дашься. А если использовать кое какие фрагменты от животных, то вообще. Сам думай.
>>219536589 (OP)Антропологи, расскажите про нечисть которая обитает на дне Марианской впадины. Я нигде никакой инфы об этом не нашел. Сколько этим видам лет, от кого они все произошли, есть ли у них современные родственники не в таких экстремальных условиях, возможны ли подобные формы жизни на дне какой-нибудь Европы?
>>219543676Ну как многие. Меньшинство, по факту. Целиком, в полном составе, вообще только всё те же манирапторы.>>219543977Тварь офигенная, и время интересное. К тому же столько причудливых форм, пока оптимум не выделился.>>219543966Это интересно, мой друг. Представь себе, любопытство - присущая многим людям черта.>>219544219На самом деле безумно интересно. Даже та часть работы, которая связана с систематикой (а есть ряд крупных учёных, кто в поле вообще не бывает, да и описанием не занимается).
>>219545012Так смешно когда художники выдумывают фантастических существ, инопланетян каких-нибудь, наделяя их такими атрибутами, и считают что действительно выдумали что-то новое. Хотя эта ебень существовала задолго до людишек.
>>219545474Всё верно, учёные постоянно ошибаются, потом уточняют находки и реконструкции, благодаря всё более совершенным методам. Фальсификация случается (Скучас тебе мог бы все уши прожужжать про китайцев и их охуенное чувство прекрасного, из за которого пидоры гробят фсилии прямо промышленными масштабами), но мы потихоньку приближаемся к истине, пускай порой приходится откатываться и наступать на живое (исключение рептилий как таксона, и вложение авесов как клады в динозавров - тому пример)
>>219545507Ага, красавец прямо. Но вот чисто эстетически, мне не нравится срединная вогнутость в парусе, ровным полукругом красивее лол.
>>219545812По мне так норм. Прекрасный пример того, что конвергентная эволюция не обязана создавать одни и те же паруса у разных животных.
>>219545664>и считают что действительно выдумали что-то новое.По-моему они всегда вдохновляются уже существующими или существовавшими элементами. Те же монстры Гигера по сути представляют сборную солянку из всяких костей, рёбер, пезд, хуев и прочих элементов анатомии.
>>219546621Порашный хохлопитек пытается мимикрировать под человека.Но его попытки как всегда неудачны.
>>219546632Я сначала думал что у этой печальной рыбы глаза на морде, а оказалось, что эти зелёные штуки на самом деле глаза.
>>219546893Почему её быть черной??? Тем более человечество освоило Скандинавию и Север, в т.ч Америку
>>219546962Люди умели плести корзины, сети, заплетать волосы, Шить одкжду. Или ты думаешь что этому научились только в нашей Эре. Кто-то прогуливал историю и вообще школу.Для кого-то такие элементарные вещи открытие ....
>>219545877Однозначно, просто личная эстетика, ничего более.И кстати, я ошибаюсь, или у парусника (рыба который) он тоже имеет такую форму, выполняя те же функции?
>>219547039Я не эксперт, но Дробышевский помню рассказывал, что чернокожесть куда дольше сохранялась ,чем экваториальные черты строения. То есть сначала изменились лица на близкие к европейским, а потом уже побелела кожа.
анона, поясните нубу 1) за эпохи в истории Земли. Что в климате\геологии менялось2) за родословную от человека до самых дальних его предков
Почему раньше все было такое монструозное и огромное, а со временем выродилось до того, что собаку можно положить в карман?
>>219547294Опровергли же, не? (я правда в душе не ебу как, такая древность дремучая). Сейчас постулируется, что эдиакарская биота не оставила потомков.
>>219543441Война - это когда силы столкновения плюсминус равные.А тут же - переодический божий геноцид-истребление, зачистка.
>>219547539Что кислород? Его меньше стало? А если всем носить кислородные баллоны и тупа наращивать былую мощь?
>>219547625> А если всем носить кислородные баллоны и тупа наращивать былую мощь?Готов ждать от 50 до 100 миллионов лет?
>>219547238>И кстати, я ошибаюсь, или у парусника (рыба который) он тоже имеет такую форму, выполняя те же функции?Не совсем, парусники его для маневров используют и могут сворачивать при броске, а спинозавры вроде бы только позерствовали. Форма также немного другая.
>>219547448Тебя в гуле забанили или ты на столько тупой что не способен это сделать самостоятельно??? Это огромные научные труды ты думаешь что кто-то их здесь публиковать будет или для тебя делать выдержки из них.
>>219547448Разделены по большей части условно, тут вопрос к геологам, но чёткой границы НА САМОМ ДЕЛЕ не существует.>за родословную от человека до самых дальних его предковНачало - проконсулы. Ещё раньше мелкие, совсем банальные бегающие терии, ещё дальше, можно отследить до каких-нибудь цинодонтов, и пермских синапсид в целом. Ну а ещё глобальнее - рыбы, или хордовые, если уж совсем базально.
>>219547709>>219547711Ну привить как культурную привычку можно прямо сейчас, а огромными станут титаны будущего.
>>219547486Я же писал выше. Мы находимся посреди массового вымирания, а мегафауна - первое что идёт под нож, вот и всё.
>>219545540Неужели в треде никто не способен хоть как-то это прокомментировать? У нас блять на Земле есть неведомая ёбаная хуйня, которая возможно древнее всего остального ранее найденного, но всем как-то похуй. мда уж
>>219547807О чём ты? Даже есть весь прогресс затормозить процентов на 80%, всё равно через 300-500 лет мясо вообще никакой роли играть не будет. Абсолютно.
>>219547712Разве там не нашли крепления для мышц, и соответсвенно для маневрирования спиной? Надо поглядеть, что там УП выдал про спино на днях, наверняка упоминал и про локомоцию в воде, под хвост-то.
>>219547874Древнее чего? Там (как и везде) обитают археи, ну так и что? Они так и называются, что были раньше всех других групп.
>>219547523А была ли она вообще? Может это просто следы каких-то бактерий, которые просто собирались в маняколонии столь странной формы?
>>219548098"До конца", это ты очень мягко сказанул лол. Да и вне океанского дна. Где-то видел прикидку, что сейчас описано около 20 процентов биоразнообразия планеты. И примерно от 1 до 5 процентов на каждый геологически значимый отрезок времени. Иными словами, мы ВООБЩЕ нихуя не знаем о биоразнообразии.
>>219548145Так это так и так конгломераты одноклеточных, но уже устойчивые. К тому же характерная для других древнейших животных радиальная симметрия, что для "разборных" конгломератов вроде бы нехарактерно (могу ошибаться, я вот в такой древности вообще едва по верхам что-то знаю).
Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH Истинная летопись планеты.https://pastebin.com/84CAquCH
>>219547927Если мне не изменяет память, там упоминается, что подвижность в хвосте у него была не такая пиздатая, как у крокодила, например, то есть хвост хоть и веслом, но гнется не очень. С таким хвостом парус становится не просто бесполезным, а еще и ограничивающим мобильность при поворотах. Разве что спинозавр совершал выпады из засады, отталкиваясь хвостом. А потом медленно выруливал назад в укрытие.
>>219547448Я тебе поясню. Была эпоха говна и лавы сначала. Там все горело взрывалось нахуй. Потом понос стал мутировать и образовались всякие амебы, глисты и динозавры. Потом на Землю ебанулся тот хуила из космоса. Там хуй его знает в чем было дело, мож там авария, может еще какая хуйня. В общем этот пидор отправил на дно всю биосферу планеты. Только-только начала вся хуйня появляться, и тут КРОВЬ, КИШКИ, РАСПИДОРАСИЛО В ТРУХУ ВСЮ ФАУНУ, ОКЕАНЫ СКВОЗЬ ЗЕМЛЮ ВЫЛИЛИСЬ, ВСКИПЕЛО ЯДРО, ВСЕ ПОДНЯЛОСЬ НАВЕРХ, ТУМАН БЛЯДЬ, РАДИАЦИЯ СУКА, ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫЕ АНОМАЛИИ ПИЗДЕЦ БЛЯДЬ!!! Потом через пару миллионов лет, этот гандон стал думать че ему делать. Все умерли нахуй. А он в этой вселенной двигаться не может, он вне времени, вне пространства, вне хуйни, понимаешь. А надо починить же ебучую тарелку. Только десять процентов жизни осталось и ебаные рыбы с крокодилами заныкались в океан. Хуесос стал влиять на всякие геномы днк и прочую поебень - из крысы сделал бегемота, из бегемота человека. Людишки стали все делать. Потом че-то заклинило и перегрелось нахуй. Надо было охлаждать. Так появилась история про Атлантиду, утопление великой земли с продвинутым населением. Тарелка просто ушла под воду охлаждаться. А людишки тем временем научились разговаривать. Че они первым делом сделали? Правильно. Призвали непознаваемых темных богов и прочую ужасающую поебень из недр сущего. Когда вторжение тьмы и хаоса случилось начался вообще пиздецкий пиздец. Темные века, хуйня, муйня. Потом лорд пришелец выплыл наконец, но теперь на южном полюсе, сейчас это называется Антарктида. Так и живем.
>>219548031Никто не знает сколько они там во впадине сидят и они не археи какие-то, а многоклеточные.
>>219536589 (OP)Такой ленивец мог, наверно, взять взрослого быка, как человек кошку, и бросить его метров на 80.
>>219548436Так в статье 2019 же как раз и приводят как наиболее вероятный вариант, что была пара мощных толчков из засады, и маневрирование спиной, типа подводного крокодила выходит, сюда и парус характерной формы. Понятно, что прямо как парусниг он не мог, форма не та, да и жил-то он на мелководье, толщи там особой нет. Ну и там вывод по размеру добычи сделали, сильно увеличив (в 2014 ему чуть ли не в 2 метра максимум давали, как несчастному бариониксу), а теперь крупняк, чуть не до 7 метров рыбины, как раз из за того, я так понял, что он теперь не хвататель недвижимый на четвереньках, а вполне активный пловец.
>>219545540>возможны ли подобные формы жизни на дне какой-нибудь ЕвропыС вероятностью 99,999999999 процентов никакой жизни на Европе (и вообще в солнечной системе кроме земли) нет.
>>219548769Почему? Вроде вероятность остаётся, и не совсем уж призрачная. Там куча условий, в целом подходящих, для хотя бы самой простейшей жизни.
Одноклассница брала у меня резиновые игрушки динозавров поиграть, а когда вернула один был немного потертый. Я спросил почему динозаврика поцарапала, а она сказала, что купалась с ним, тогда я спросил а почему только этот ободраный, и потом она созналась что играла им с пиздой своей.
>>219548948Эти условия совсем непохожи на земные. Покрыта льдом, никакого света. На земле такого не было. Мы же пока точно не знаем какие условия необходимы для создания полноценного репликатора, который сможет в отбор. Может на именно на земле так совпали совершенно невероятные условия, что позволили жизни появится и что если вероятность этого стремится к нулю даже не только в нашей солнечной системе, а даже в галактике! Или даже в скоплении галактик жизни нет вообще!
>>219549176И при чём тут Марианская впадина и тем более Бездна Челленджера? Это просто глубоководные виды. Причём древние из твоих, может только медузы (я чёрт знает, что у стрекающих там с эволюцией). Все остальные - молоденькие и охрененно прогрессивные. Погляди на целоканта, вот так выглядит примитивная ранняя рыба, живое ископаемое.
>>219549300Да, это понятно. Но ничего препятствующего принципиально, там нет. Элементы есть, жидкая вода есть, тоща и корка защищают от радиации, тепло и даже приливные циклы от Юпитера есть. Я бы всё же выражал некоторый сдержанный оптимизм, по поводу вероятности находки там жизни.
АМФИЦЕЛИЙРод растительноядных динозавров-зауроподов из семейства Diplodocidae, живших во времена юрского периода (161,2—145,0 млн лет назад) на территории современных США и Зимбабве. Выделяется среди других динозавров своими большими размерами, считается одним из крупнейших животных, которые жили на Земле.Высота одного позвонка Амфицелия 2.4 метра.Длина тушки 32 метра.Вес 78.5 тон.Был найден всего один фрагмент позвонка, но и он вскоре был разрушен, поэтому до сих пор не было найдено больше ниодного пруфа в пользу существования этого зауропода.
>>219549300Европа иногда сквиртит гейзерами на 200км, что говорит о горячем ядре и вулканической активности на дне, а значит там должно быть тёпленько, вся планета покрыта коркой водяного льда, так же подтверждено наличие кислорода. В подобных условиях живут на дней Марианской впадины, свет им не нужен, кушают то что извергает курильщик и им норм.
Прикиньте этим глубоководным тварям миллиарды лет, и тут мы такие две тыщи лет назад появляемся и называем себя царями природы, только потому что можем ходить в офис в пиджаке. Вот она ирония сульбы.
>>219549628Нет, тут анон прав. Жить-то живут, но не возникли. Адаптироваться можно к таким условиям, а вот появиться в них? А чёрт знает. Остаётся надеяться. К тому же, нельзя забывать и про панспермию.
>>219549099>ДНК нетЯ имею в виду что если собрать днк всех видов и сравнить, то хордовые откуда взялись, кому они родственны вообще? Вот например киты родственны парнокопытным, то есть появились из некого раннего парнокопытного предка вместе с другими парнокопытными. Но есть ли исследования самых примитивных многоклеточных? Ведь ясно же что самое первое мноклеточное было примитивным и потом стало разделятся на всяких оболочников, морских звёзд, червей. Так вот где место хордовых среди этих червей и прочих полипов?
Вы че ёбнутые? Этож все фейк блядь для фильма парк хуйни времен юры. Пизда вы дебилы сука, вам не стыдно блядь
>>219549885Я не спец. но могу предположить только то что ДНК пока не знают на таком же уровне как ЯП python, и нельзя просто так взять и посмотреть что там на что влияет. И кит и свинья у нас сейчас плавает/бегает, их ДНК можно взять и сравнить, а самые ДНК самых примитивных многоклеточных не сохраняются, там только отпечатки, которые тоже чудом сохранились.
>>219550461Зачем мне в них верить? Я знаю, что они есть. Я вижу их за окном каждый день. Фоссилии от вымерших видов я не единожды видел и даже трогал. Это не вопрос веры, это вопрос знания.
>>219550550)))) пиздец лошара ну верь хуле я тоже видел гроб господень, умывался благодатным огнем, и че я типо знаю что бог есть?
Я недавно узнал, что ДНК распадется через пару миллионов лет в каком бы виде оно не законсервировалось.Даже если мы найдем комара который пил кровь динозавров и застрял в кусочке янтаря подо льдами Антарктиды мы все равно нихуя не сможем сделать.
>>219550657Нет, ты знаешь, что есть штука, которую называют господним гробом, толкьо и всего. Так же как я знаю, что были животные, которые вымерли миллионы лет назад, и их останки позволяют с переменныхм успехом представить, какими они были.
>>219550724Так и есть. При том, даже найди мы нетронутую ДНК, это едва бы нам помогло, гамет-то нет. Так что в любом случае пришлось бы использовать птичьи, а значит и динозавр вышел бы...не слишком чистым, не чище грядущего "курозавра", который и является ближайшим и наиболее возможным вариантом, "возвращения" вымерших динозавров в мир.
>>219550760Ну да тебе СКАЗАЛИ что ОНИ доказали в ИХ лабороториях что динозавры существовали. Мань, добавь в свою жизнь критической оценки. Мир твоему дому, обтекай.
>>219550397А можно ли на основе днк живущих животных и прочих грибов как бы откатить до самого раннего момента? Как в лингвистике например, где берутся допустим русский и английский, которые родственны друг другу и путём их сравнения, а также зная законы по которым языковые изменения происходили можно приблизительно восстановить изначальный корень того или иного слова в праязыке. Например mother и мать, two и два, three и три. И чем больше языков, особенно древних, тем точнее будет результат. Понятно, что особой точности тут нет, но она стремится к идеалу хотя бы.
>>219551051Откатить нельзя, но можно активировать части генома, которые отвечали за признаки предковых форм. Гугли курозавр Джека Хорнера.
>>219551051Ты знаешь что значит mother, mutter и мать. Но ты не знаешь что значит TGAAAACTGGAAATGCCGTCGA.
>>219551669Но-но, гарпия очень даже жива, не надо тут. Но вообще конечно да, млеки таки успешнее, но няши авесы сразу за ними...пока о позвоночных говорим, конечно. Так то нас с тобой обоих членистоногие выебут и высушат, про архей каких вообще молчим.
>>219552217>орёл ХаастаЧего? На пике Гарпия пожиратель обезьян, он же Филлипинский орёл. Современная птица лол.>Ну у архей же очень малое видовое разнообразие, нет?А какая им разница, если они настолько универсальны в рамках одной группы, что переживают и адаптируются к любым условиям?
>>219552419>Чего? На пике Гарпия пожиратель обезьян, он же Филлипинский орёл. Современная птица лол.А, я про свой пик.
>>219552511Лол. Забавно вышло. Не, вообще конечно да, даже без учёта человека, терии хорошо устроились. Но зато воздух так и не освоили (рукокрылые ничтожества не в счёт).
>>219552709Так он по названию же меня обозвал, а не по факту. Понятно, что название дано толкьо по одной билатеральной стороне черепа.
>>219552654>Но зато воздух так и не освоили (рукокрылые ничтожества не в счёт).Фауна океанических островов этим очень интересна, кстати. Там огромное количество ниш занимают или занимали до колонизации их полинезийцами именно птицы. Собственно, та же Новая Зеландия с моа и орлами Хааста, но не только эти два острова. Кстати говоря, там рядом на Чэтеме до начала палеоцена прямо вот динозавры-динозавры дожили, вроде.
>>219552981Ну так везде, куда кошачие, псовые и медведы не долезли, птицы апекс хищники. Вон, те же фороракосовые доминировали, пока Америки не соединились, и кошки их не выжили под ноль.
>>219553150Да, нелетающие птицы из того времени пугают. Кстати, как думаешь, люди с фороракосовыми последними пересекались-таки, или нет? Там любопытные были вроде находки Titanis walleri из позднего плейстоцена
>>219553377Я ставлю на то, что пересекались, но едва-едва. Сориентируй меня по времени, о каких гоминид идёт речь, если мы говорим о титанисе вот этом спорном? Там культура какая-то уже была?
>>219553648Так это же уже заселение Америки, самые вот Homo sapiens sapiens, палеоиндейцы. Насчёт времени заселения Америки есть споры, либо 35-40 тысяч лет назад, либо 12-13(до 15) тысяч лет назад. Первый взгляд более популярен среди европейских и латиноамериканских археологови среди моих преподов, получается, второй - в Северной Америке. А находки титанисе те, вроде, были 18 тысяч лет до нашей эры.
>>219553970А, так я к чему, а как там с культурой? Такая дура оставила бы отпечаток на культуре без вариантов. Если бы соприкоснулись плотно.
>>219554592Не, ну ты это уже загнул. Даже моа и орлы Хааста в маорийской культуре ну очень малые свидетельства оставили, мамонтов, шерстистым носорогов в культуре, допустим, саамов или вообще северо-восточных европейцев нет, хотя наши предки с ними контактировали точно.
>>219544616Как же хочется лоли-дикарочку. Как же хочется мускулистенькую, загорелую, не очень высокую, девственную, нецелованную, с крепкими руками, уверенно стоящими на земле ступнями, зоркими глазами, растрёпанными или сбитыми в дреды волосами, раскрашенную охрой и углем, отважную охотницу, волчицу-одиночку без друзей и подруг, закрытую социофобку, одновременно мечтающую о ком-то близком, чтобы зашёл к ней в хижину из камыша, но ничего не ломал по возможности, дабы вместе с ней изолироваться от неприятного первобытного социума. БОЖЕ КАК ЖЕ МНЕ ПЛОХО БЕЗ ДИКАРОЧКИ.
>>219554834Какой няшный. Чем знаменит? Здоровый?А вот жирафотитан, крупнейший и тяжелейший брахиозаврид.
>>219555362Нет, панды все мелкие. А вот - Kretzoiarctos beatrix, самая древняя панда, 7 миллионов лет.
>>2195455611. Неандерталка, палеолит2. Неандерталка, палеолит (другая версия их пигментации, истина ещё не установленахотя по крайней мере некоторые были веснушчатыми, потому что мы это от них унаследовали3. Как раз жительница границы плейстоцена и голоцена, девочка
>>219555479А что у них группу выделяет прямо от других медведей, не знаешь?Могу и погуглить, но в диалоге усваивать новое приятнее. =3
>>219556049Зубы и строение кисти. Кретзойарктоса нашли по зубам и челюстям. Ну как бы бамбуковая диета оставляет огромный след на строении зубов.
>>219555954>другая версия их пигментации, истина ещё не установленаУ них был большой ареал обитания, не удивлюсь, если они были разных цветов - черные, смуглые, бледные, как и сегодняшние сапиенсы.
>>219556394О, недавно смотрел у Скучаса лекцию на эту тему, очень хорошо поясняет за появление скелета в целом, и зубообразных образований в частности (знаешь например, что шкура акул целиком покрыта по сути "зубами" оттого и жесткая такая).
>>219556264У них ареал расширился буквально в последние 30-20 тысяч лет существования, что, конечно, не мало, но всё же. А относительно пигментации современных людей есть версия, что она разнообразная именно из-за примеси от неандертальцев, но статьи по этой теме выходят одна за одной, и от примерно тех же людей, и каждая новая пытается опровергнуть старую, а я в генетике ещё и ничего не понимаю.
>>219555241Эта тяночка может писать пасты от своего имени ибо в ту пору средняя тянка спокойно делывала среднекуна в настоем времени.Ибо выживал хитрые и довольно сильные и выносливые особи.Остальные тупо долго не жили.Алсо до каменного века если бы появилась человечество(Скажем в юрском периоде) смогло ли оно там выживать?
>>219556560Спасибо за наводку, анончик. Всегда интересовала тема появления всяких органов, ведь не на ровном месте они образовались.
>>219542816 Как щитаешь, удастся её восстановить?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA
>>219555954Я до режима самоизоляции,частенько видел тянок с челюстью как на пик 1 и 2.Кстати они были весьма образованы.
>>219556776Так зубы - не органы. Это ткань, как и скелет. Вообще безумно интересно, ведь косная ткань первично - покровная ткань. Это потом она стала нарастать на хрящ и образовывать скелет уже внутри. Прикинь, какая шутка? Скелет внутри, а ткань изначально покровная.
Господа анонасии, если бы человечество появилось во времена динозавров то оно смогло бы выжить и эволюционировать?
>>219543977Что это на самом деле? Это уже членистоногое? Или это всё ещё кольчатый червь, но уже с фасетчатыми глазами?Вообще непонятно на счёт фасетчатых глаз. Это эксклюзив для членистоногих или были ещё другие типы с фасетчатыми глазами?Ну и бамп ебальником нереиды.
>>219557343А как бы они появились? Кстати, племена в каменном веке - это очень плохая формулировка. И нет, не про гоминид. Про супраприматов, общих предков грызунов, приматов, тупай(как это слово правильно склоняется?), шерстокрылов.
Как же я не хотел бы оказаться в докебрийском океане.Все эти Атои,гигантски креветки и прочие товарищи,которые наверняка когда жрут не сильно задумываются о том что нужно убить свою жертву перед тем как ею питаться.И наверняка питаются они таким способом что сам захочешь умереть только бы не испытать это.
Черт, лапочки, я (ОП) вынужден вас покинуть на пару часов. Надеюсь тред выживет, всем добра! И если нет, спасибо за общение.
>>219557561Не,мне тупо интересно если бы все эти супропиматы развились в гоменид а затем в первых людей с социумом во времена динозавров и прочих доминирующих тварей, то смогли бь они выжить или же скорее всего их бы просто схарчили за пару месяцев или лет.
>>219557165>человечество появилось во времена динозавровЭто были гигантские человеки. Один человек в длину был двадцать, тридцать метров. В ширину двенадцать, а в высоту вообще девяносто километров. Это было ужасное время для карланов. Карланов давили нахуй, просто выбрасывали на помойку. Один человек мог запросто отпиздить бронтозавра и схавать его на обед. Другие ловили птеродактилей, связывали их и юзали вместо парашюта. Святые времена были.
>>219557797Есть версия что гигантские ящерицы соснули когда млекопитающие научились массово пиздить у них яйца и съебывать. Никакой катастрофы не было как таковой.
>>219557846Блять,помню эти фейки и как народ массово на них велся.Мой знакомые помимо этой хуйни занимался трансферингом реальности и почитывал Зелланда.
>>219557911Так собственно эта версия была одной из версий гибели динозавров.ДЕскать всякие доисторические МЫШИ пиздили яйца дино и ими питались а последние плакали,кололись но не могли из-за размеров защищать кладки.
>>219558220То есть они бы либо ждали СВОЕГО ЧАСА либо же ни хрена не развились нгу или же стали закуской для местной флоры и некоторой фауны?Райт?
>>219558480Ты понимаешь, что это просто невозможный сценарий, не имея машины времени, чтобы в мезозое появились разумные приматы, или вообще разумные млеки?
>>219556822Не взлетит. Весь проект основан на достаточно спорном предположении, что само по себе обилие стадных копытных создало тундростепную биоту.
>>219558577Так и условия для фантазии сами по себе но возможные,по этому оно и является предположением.
Смогли бы человеки справиться с этим пидарасами с текущими военными технологиями?Допустим если бы диназюки все разом появились по всей земле.
Лидсихтис, самая большая костная рыба.Вот плывешь, планктон жрешь, никого не трогаешь, а тебя заживо кусками жрут, нахуй так жить, посоны.
Палеоаноны, поясните один момент. Я понимаю, что большая часть (если не вся) нашей родины была морским дном во времена динозавров. Почему тогда мы не спотыкаемся о скелеты морских рептилий и мимоптерозавров? В какой карьер не зайди, везде только ракушки да аммониты. Что такое, хуевые условия для окаменения?
>>219559477> если бы диназюки все разом появились по всей землето они бы от местной атмосферы сдохли бы сразу ДУШНИНА
>>219559263Маняфантазии художника. Судя по расшифровке генома, неандерталки были охуенно мужиковатыми, даже могли иметь бороду и усы. Этот переизбыток мужского гормона, был одним из факторов их вымирания - он пагубно влиял на беременность и роды.
>>219559586Натыкаемся, ну просто не так же часто прямо. А вообще, много рыбин из того времени у нас есть. Самая известная, наверное, эта няша
>>219559699Кстати все эти ГИГАНТСКИЕ НЕХи на поверхности беспомощны аки дети.Очень редко когда гигантские кальмары утаскивали на дно человека.
>>219560074И тем не менее, рыбы окаменелой хоть в жопу заливай, а толковых плезиозавров, например, только где-то в Британии откапывают.
>>219560241Так та рыба куда новее. Из палеозоя остатков рыбы немного. Вот раковин и прочих внешних образований да.
>>219559979В юре же было дохуя воды, когда материки только начинали делиться, и видовое разнообразие достигало своего пика.
>>219560397Это отлично, но тебе не кажется, что их внешний облик, черты лица, лучше реконструировать, ВНЕЗАПНО, по оставшимся черепам? На черепах неандертальцев и неандерталок достаточно явно виден половой диморфизм. А если сохранились клыки, то это у любых гоминид очевидно.
>>219560566>>219560626Так, можно было бы долго развивать и обсуждать эту, чрезвычайно интересную тему, но поскольку мы да ваче, ограничимся вот этим:>Пук>Мать ебал
>>219560377Так значит это из-за сурового каменистого морского дна? Кость не успела утонуть, а ее уже песок и вода перетерли в пыль, чего уж говорить о хрящах.
Карбоновая флора охуенна. Но там было смертельное для человека содержание кислорода и только росло пока бактерии не научились жрать лигнин.
>>219560778От супраприматов меловых, а там через не совсем понятные линии млекопитающих(палеонтологическая летопись мелких всеядных млекопитающих очень неполна), а там ещё от пермских териодонтов, от которых все млекопитающие произошли.
>>219561094Не, в таком чистом виде такая гипотеза данными никакими не поддерживается. Вот что современное разнообразие расовое обеспечивается именно примесью от неандертальцев и денисовцев, это да, это уже гораздо более вероятно.
Почему современные насекомые так измельчали, превратившись в жалких букашек, в то время когда их могучие предки были настоящими гигантами, как стрекозы размером с небольшой вертолёт, многоножки с автобус?
>>219560905ТАм были такие растения про которые "Не лезь бля джебил ебанный,оно тебя сожрет".Ну на хуй,дино тебя просто сжирали и долго не мучили а тут какая нить хня будет растворять тебя своими соками и питаться твоим бульоном пока что ты живой и наверняка в сознании все чувствуя.
>>219542168>сложные кости с высокой пневматизациейи в чем их прогрессивность? Кстати, после исчезновения этой рявкающей гигантохуйни эволюция хоть раз ещё маялась с пневматичными костями, или просто забила хуй, поняв что монолиты надежнее?
>>219560905Такая флора была в Европе, которая в то время находилась в околоэкваториальной области, а не на всей Земле. Зональность никто не отменял. Вроде бы.
>>219543348>мел - далеко не самое тёплое время на планетеа в меле главное то, что он не был холодным. практически нигде, даже на полюсах был постоянных плюс. И годовая разность температур, как и суточная, судя по всему была просто минимальной - два-три градуса.
>>219561871Насекомые поглощают кислород всей поверхностью тела, чем больше кислорода, тем больше могут быть насекомые.
>>219540021> Второй - мы находимся посреди массового вымиранияПиздеж, сейчас на земле благоприятные условия
>>219542909так у териев специализация зубов началась, и можно было отбросить всю эту мышечную массу с головы, чтобы спокойненько пережевывать себе мяско, и думать как бы выебать вон ту волосатую тянку
>>219561960Потенциально и современный гриб может сколько угодно расти. Но в силу естественных причин - нет.
>>219562202А если создать какой-нибудь гигантский купол, куда накачать 90 процентов кислорода и запустить туда к примеру муравьёв, то они вырастут до размеров хрущевок?
>>219562123Не 100% нельзя. Внезапно если в крови будет мало со2 то кислород перестанет усваиваться. И можно задохнуться.
>>219562802>90 процентов кислорода и запустить туда к примеру муравьёв,Сдохнут. Кислород это ядовитый газ. Твой мирок треснул сейчас, зашивайся
ЕРОХОЗАВР ЕБЁТ И ЖРЁТ ВСЕ ЧТО ДВИЖЕТСЯ@ТЫ - КОМПСОГНАТОСЫЧ@НАСМЕРТЬ УБИТ ВЫСРАННОЙ ЕРОХОЗСВРОМ ГОВЁХОЙ
>>219563005Отвратительно. Нахуя кому-то вообще пришло в голову Фельдшера отрисовать? Мир полон долбоебов.
>>219541809Динозавры под конец мела стали избавляться от своих хвостов. Я всё время думал, что если современные птицы являются потомками одной из групп динозавров, то куда в процессе эволюции делись их хвосты и как именно это произошло.Ответ я нашёл в книге Даррена Нэйша "Динозавры. 150 миллионов лет господства на Земле". Всё дело в единственной мышце - musculus caudofemoralis, хвосто-бедренной. Эта мышца, как ясно из названия, соединяла хвост и бедро животного. Она оттягивала хвост при сокращении, а при расслаблении толкала ногу динозавра вперёд. Подобным образом передвигаются современные ящерицы и крокодилы.Эта мышца крепилась на бедре к специальному гребню, который называется четвёртый трохантер и который был тем больше, чем больше и сильнее была хвосто-бедренная мышца. У целурозавров присутствует интересная тенденция к уменьшению этого гребня. Похоже, что целурозавры вместо хвосто-бедренных мышц стали использовать бедренные мышцы. И если роль хвосто-бедренных мышц уменьшилась, то хвосты также стали меньше. Что и наблюдается у овирапторозавров, терезинозавров - до полного исчезновения его у птиц.
>>219562983>>219562970оки. Учитывая скорость с какой насекомые плодятся, растянуть повышение уровня кислорода лет на 30-50. Как раз за это время, думаю, самки научатся рожать яйца размером со страусиное яйцо, соответственно муравей может быть размером с собаку, и больше
>>219563182>муравей может быть размером с собакуМногоножки достигали три метра в длину и были шириной с человека.
Почему не создают приложение, куда можно было бы загрузить виртуальную копию днк, после чего оно бы моделировало работу генов, деление клеток, то есть создавало бы виртуальный организм?
>>219561567А нахуй? Кусачее, ядовитое и не такое вкусное, как у других китов. Да и меньше, чем у китов. Жира совсем нет.
>>219565605Люди тысячами лет охотились и жрали мясо (в том числе и себе подобных) и ничего, не сошли с ума.
Вы че реально верите что все это было миллионы лет назад? Какие реальные доказательтва древности этих ископаемых?
>>219566359А как тогда они сразу у всех копытных появились? Если у всех их предков по-отдельности их не было. Неужели настолько нужная адаптация? Почему у динозавров тогда не было копыт?
>>219566197Человек это обезьяна больная шизофренией. Вера в бога, стремление свергнуть Путина, тысячи примеров отклонения от естественной природной линии
>>219566462Почему не было? У самых прогрессивных гадрозаврид были. Ну и да, появились потому, что они живут в сходных условиях и генетическая база уже есть. Группа то монофилитическая.
>>219566462Предки копытных жили в лесах. В олигоцене из-за смены климата леса стали пропадать, а им на смену появились степи. У лошадей, например, шла постепенная редукция пальцев, от 5 до одного, с увеличением копыта.
>>219566612>>219566681Так получается, современные копытные, коровки там, кабанчики, лошадки, - не родственники?
>>219566534У него будет только одна попытка. Вообще хищные и бойцовые инстинкты зверей отвечают за то что выживет или сдохнет, то есть драться и убивать у него в крови. Он сам натренирован не хуже, но масса намного превосходит. Так что вряд ли
>>219566725Выше видео, мудило>>219566779Там кости облегченные, он намного меньше весит нежели выглядит
>>219566832Почему? Зайди на ту же вики, там вполне сносная кладограмма копытных. Все родственники (включая китообразных лол)
>>219566840Но не с таким строением. Совершенно очевидно, что для дальних пеших прогулок поздние птерозавры не приспособлены.
>>219566793Разум и навык. Человек - почти единственная хуйня, которой это доступно. Изучив слабые места животного, уязвимости, выработав тактику, стратегию, применяя опыт почивших предшественников, вполне возможно что и кита заебенит, и носорога. Я не говорю что любой человек ебнет любое животное. Но специально для этого подготовленный наверняка сумеет.
А вот хобот как у слонов появился вообще? И были ли другие животные имевшие нечто похожее на хобот, но не относящиеся к слонам и мамонтам?
>>219566991Так копыта у них у каждого по-отдельности появились, или у общего предка уже были? На вики забанили, да
>>219567013Породы собак, кошек. Наследование определённых признаков приводит к появлению нового вида.
>>219564079Очень может быть. Пикрелейтед виверра, как говорится "живое ископаемое". Дальний родственник кошек, мало отличающийся от древнего предка, ещё заставшего живых динозавров. Виверры мурчат и вообще имеют волне кошачье поведение. Тоесть мурчащие хищники были уже тогда.
>>219567073Они могли залезать на какой-нибудь арарат и прыгать пока поток несет. Потом снова залезали на высокую гору и снова прыгали. Откуда ты знаешь что они могли делать? Может они держали рабов. Каких-нибудь древних свинопитеков и катались у них на спинах, как в караванах.
>>219567098Таких претендентов не было, дурачок. У носорога кости толще. У зверей мышечная ткань плотнее. Я с трудом кошку удерживаю, когда она вырывается. А еслиб она была с меня размером, то порвала бы за несколько секунд ради прикола. Много народу полегло в древнем Колизее сражаясь с волками и тиграми
Как вообще работает ген? Есть ли какая-то сверхподробная инфа с разбором вплоть до взаимодействия молекул белков и прочего?
>>219567217Метисы у людей - это тоже эволюция? Кошки и собаки остаются кошками и собаками, они могут скрещиваться свободно, это тот же вид, несмотря на разные породы.
>>219567121Из верхней губы развился. А животные тоже были, вымершие. Вот тебе макроухения. Правда, она родственница верблюда.
>>219567098С орудиями - да. Без - нет. В том, вообще, и прикол, в производстве и использовании орудий, а рост массы мозга - побочка.
>>219567487Эволюционные процессы растянуты во времени. Что такое, по-твоему, эволюция? Каждый вид приспособлен к жизни в определённой среде обитания. Когда условия внешней среды меняются, вид либо приспосабливается, либо вымирает. Существует множество примеров, среди тех же динозавров, когда один вид спустя несколько миллионов лет эволюционировал в другой. https://vk.com/@-175923038-formaciya-uauip
>>219567380Ну так я и говорю что слабенькие чмони вроде тебя ничего не сумеют. А нормальный натренированный на всю хуйню человек сможет. Ты тут колизей рассказываешь, а знаешь сколько животных в африке нигеры тупо камнями и палками забили пока те в красную книгу не стали попадать?Просто представь что все спецы задались целью убить тигра голыми руками. Как это сделать. Изучат поведение, слабину всю хуйню и сделают. Ты тоже не победишь в бою какого-нибудь кмсника по борьбе, но натренированный уже будет иметь шанс. А хорошо натренированный победит наверняка.
>>219568041КАМНЯМИ И ПАЛКАМИ. Ключевое слово. Копьями. Группами. Один-на-один против медведя ты не сделаешь ничего вообще.
>>219568176>>219568041Вообще, в тему, посмотри материалы этнографические по групповой охоте на гиппопотама и насколько сложно это было(и есть иногда сейчас, скорее всего).
А древние люди вообще находили кости или отпечатки доисторических животных? Если находили, то у них же должны были возникать какие-то мысли по этому поводу. Но никаких упоминаний вроде нет. Получается их начали находить только в викторианскую эпоху примерно?
>>219568683Они не слишком то думали чьи это кости. Тем более крупные это неплохой такой материал для изделий до промышленной леварюции.
>>219568683Первые упоминания фоссилий у китайцев например ещё до нашей эры. И на протяжении всего существования их цивилизации "драконьи кости" использовались в мистицизме и медицине.
>>219568683А легенды про драконов и великанов откуда взялись по-твоему? Кости мамонтов на севере находили и думали, что были такие огромные животные, жившие под землёй. Когда нашли головку бедра мегалозавра (на пикче), её приняли за мошонку великана.
>>219568765>>219568683Ну вообще динозавры - очень глубоко под землёй. А сказки о драконах могли и от находок мамонтов с эласмотериями произойти.
>>219568683Даже в викторианскую эпоху когда учёным привезли утконоса они несколько месяцев искали наёбочку и знатно охуели когда не нашли никаких следов.
ПЕРЕКАТ!!!!https://2ch.hk/b/res/219569163.htmlhttps://2ch.hk/b/res/219569163.htmlhttps://2ch.hk/b/res/219569163.htmlhttps://2ch.hk/b/res/219569163.html
>>219568974Не, ну я бы тоже охуел, не зная, что такая хуйня вообще может существовать. Утконос же рили НЁХ
>>219568245ребятушки, мне мужичок рассказывал как он во въетнаме работал(ещё при ссср), и с какой скоростью тамошние крестьяне убегали из деревень, когда несколько диких слонов вылезало из джунглей на поля похавать риса и прочих тамошних ништяков. Причем слоны животные смекалистые, знают что на вышке у края поля сидит человечек, чтоб сигнал подать. Так атака слонов начиналась с того, что они нападали на эту вышку, ломали её к хуям, и втаптывали вьетнамца в навоз. Так это местные мелкие слоники, которые считаются намного послушнее(и мельче) африканских. Что уж говорить об африканских слонах, охота на которых была только в фантазиях популяризаторов эволюции, а в жизни нигерры драпали от них как только стадо слонов на горизонте появлялось. Тем более если речь идет о мамонте, который был здоровее самого здорового африканского слона в полтора раза
>>219569673Настоящая причина скорее всего в наросших на большей части ареала деревьях через которые ему проблематично было пробираться.
