>>219637300Нет, твоя мать - шлюха, а отец - членеодевка, а ты сам - хуй. Забыл что-ли где находишься?
>>219636671 (OP)Насколько осмысленно для общего развития плавно наворачивать школьный профильный курс физики, а далее какой-нибудь из вузовских? Т.е. просто по учебникам идти. С матаном всё хорошо, бтв.
>>219638034Ну, я пока не кончил, но осталась последняя сессия и диплом.Знакомый работник нии капчует. Двощ вообше последнее прибежище интеллекуально развитых людей.
>>219638450Разве что тематика, и то, в ней в основном одни и те же лица трутся, никакой разницы с другими тематическими площадками в этом отношении нет
Уважение.Сам подумывал в Европе поменять банковское дело на ядерную физику, но потом усомнился в своей гениальности и не зря
>>219638611Ладно, давай договоримся завтра на 15:00. Погоди, как ты придёшь, если тебя же часов нет, ххаххахаха лошара ми кантара
>>219638610А если необходимо прибегнуть в решении задачи к какому-то уравнению, вы его чаще вспоминаете из головы или гуглите?
>>219636671 (OP)Расскажи, как кустарным методом из подручных материалов можно создавать ядерную/водородную бомбу. товарищ майор, я просто для общего сведения спрашиваю
>>219638738Нет, я прибуду во время. В час заскочу к твоей мамке - обычно нам часа хватает, потом около часа на дорогу и вот в 15:00 буду на месте.
>>219638814Ищем в литературе. Смысл в том, что ты помнишь, в общих чертах, что да как, и помнишь, куда заглянуть, если нужны подробности.
>>219636671 (OP)>Физик на связи, год назад окончил по специальности "ядерная физика". Задавайте вопросы. Девушка то есть у тебя? Ты девственник?
>>219639437А в чём разница, ты больше практической деятельностью занимаешься, а ОП теоретической?Вообще, желаю вам успехов и уважаю
>>219638372Взорвался один блок (у японцев взорвалось сразу три, к слову), а не АЭС. Возрвался потому, что долбоебы отравили реактор и в срочном порядке начали разотравлять его повышением реактивности. Другими словами, потому что смена отключила все системы защиты и загнала реактор в неизученный, неблагоприятный и, как оказалось, неустойчивый режим работы.
>>219639851Вы тут ебанулись со своей слоновьей ногой? С тех пор в ней тепловыделение уже спало настолько, что она не теплее бетона.
>>219636671 (OP)Куда работать пойдешь?Двое моих знакомых после окончания теоретической физики попиздовали вайти, один формошлёп, второй свифтообезьяной стал
>>219637296Написал для тебя статью с объяснением https://cyberleninka.ru/article/n/standartnaya-model-v-gamiltonovom-podhode-i-effekt-higgsa/viewer
>>219640152Насколько мне известно, такого мнения придерживаются только люди, слабо понимающие процессы протекающие в ядерном реаторе.
А почему ядерную энергию в основном эксплуатируют опосредованно, через паровые турбины? Что мешает напрямую?
>>219636671 (OP)физику вообще не знаю, с чего начать чтоб не остаться дауном на всю жизнь? Что посоветуешь для общего развития?
>>219640474Иногда напрямую используют. Есть, например, такая штука как атомная станция теплоснабжения. Вот там напрямую используют:воду греют, а её используют для центрального отопления.
>>219640474Потому что энергии дохуя, а горячую воду далеко не перегонишь, максимум в ближайший город.
>>219639585>А в чём разницаХЗ чем занимается ОП, по идее должен планировать эксперименты (писать бумажки), заниматься моделированием (натягивать модель на реальность) и обработкой данных (выдрачивать пять сигма из сделанной из говна и палок установки), а я по идее должен придумывать, проектировать, обкатывать и собирать приборы для опа (превращать говно и палки в чувствительные детекторы, низкофоновые материалы и наносекундную электронику). Но ИРЛ никакого разделения труда нет и все делают всё, т.к. иначе работа превращается в бесконечные согласования с хождениями по кругу.Только теоретики сидят себе развлекаются с математикой и предсказывают физику на 1000 лет вбок вперед.
>>219636671 (OP)Всего лишь один вопрос, много учить надо? Просто сам учусь на автоматику и в связи с этим надо задрачивать объемно физику, я пока еще не решил на каком уровне
>>219640755>>219640910А почему нет таких вещей, как, например, автомобиль на ядерной тяге или ядерная зажигалка, из-за небезопасности? Возможно ли будет когда-либо снизить возможность таких эксцессов с прямым или опосредованным вредом здоровью до такой степени, чтобы мы уже жили, как в фоллауте (не в смысле, в ядерной пустоши, лол, а вы поняли)?
>>219640943>Но ИРЛ никакого разделения труда нет и все делают всё, т.к. иначе работа превращается в бесконечные согласования с хождениями по кругу.Неожиданно, если честно
>>219641074Ну да, вроде того. Технически это реализуемо, но придется использовать высокообогащенное топливо, а оно, мало того что дорогое, так еще ведь люди такие долбоебы, что всковырнут свои автомобили ядерные, вынут это топливо, а оно достаточного обогащения чтобы ядерную бомбу собрать.Опять же, отработанное топливо фонит что пиздец, какой-нибудь долбоеб распилит болгаркой, придется весь район дезактивировать.
>>219640964Адгезия представляет собой крайне сложное явление, с чем связано существование множества теорий, трактующих это явление с различных позиций. В настоящее время известны следующие теории адгезии:Адсорбционная теория, согласно которой явление осуществляется в результате адсорбции адгезива на порах и трещинах поверхности субстрата.Механическая теория рассматривает адгезию как результат проявления сил межмолекулярного взаимодействия между контактирующими молекулами адгезива и субстрата.Электрическая теория отождествляет систему «адгезив — субстрат» с конденсатором, а двойной электрический слой, возникающий при контакте двух разнородных поверхностей, — с обкладкой конденсатора.Электронная теория рассматривает адгезию как результат молекулярного взаимодействия поверхностей, различных по своей природе.Диффузионная теория сводит явление к взаимной или односторонней диффузии молекул адгезива и субстрата.Химическая теория объясняет адгезию не физическим, а химическим взаимодействием.
>>219636671 (OP)Как из подручных материалов можно сделать бомбу для терракта, которая отравит побольше окружающих?
>>219641702Сложно предсказать, но если считать что никакого принципиального прорыва в удержании плазмы не достигнут, ничего особенно не изменится. Может, около крупных городов вместо 4 блоков ядерных реакторов будут строить 1 блок термоядерного.А может, будет принципиальный прорыв(например, молнию шаровую поймают, и разберутся как она работает), тогда сказать трудно.
>>219638372Взорвалась не вся АЭС, а реактор четвертого энергоблока. Но виноваты были все. От конструкторов и строителей станции до электриков, устанавливавших контакты на БЩУ и оперативного персонала
>>219639904Дело не только в оперативном персонале, дружище. Там считай все виноваты. Свалили на оперативный персонал в то время от незнания.
>>219642962Там есть автоматические стержни. ПРВ от БИКов, ПРБ от внутриреакторных(или наоборот?). А вот что насчет АЗ, ПК, РР?
>>219643114>Дело не только в оперативном персонале, дружище.Оперативный персонал это последний рубеж на пути долбоебизма.
>>219644445Ну да, так и есть, да вот дело даже не в конкретно тех ребятах. Все валят на Дятлова, а ведь если бы его там не было, нашелся бы точно такой же Дятлов на какой-нибудь Смоленской АЭС и произошло бы тоже самое. Здесь, опять, же все виноваты. Оперативный персонал это все лишь привели к такому виду и все.
>>219636671 (OP)Что-то ты не очень разговорчивый? Пиздили что ли вас вашей учаге, где ты там образование получал?
Что сейчас ученые думают по поводу электрона? Что он делает вокруг ядра? Летает? Телепортируется? Где он находится? Сразу везде? Прямо по всей вселенной одновременно просто с разной вероятностью?Какими приборами следят за атомами? Каким образом стреляют электронами, через какой прибор? Это же мельчайшие частицы (и волны). Как это делают? Неужели технологии дошли? Или это манятеории все?мимо
>>219640828вероятно имелось ввиду, что физиком имеет право себя называть не выпускник и не лаборант "пошел-нахуй-не-мешай", а тот кто реально занимается делом.мимо
>>219636671 (OP)Почему ядерная бонба не может взорваться просто так от того что её сожгли или расстреляли, а только если механизм запуститься?
