>>219724620 (OP)Про шизоидные явления. Может кто нибудь еще знает книги о шрл? Или худ. литру о шизоидах.
>>219724620 (OP)Читаю собрание сочинений Достоевского в дохуя томах, в 25 что-ли. Когда забывает перебиваю другими книгами, последняя была "Мечтают ли андроиды об электоовцах", ну бегущий по лезвию который, понравилось.
>>219724620 (OP)Недавно прочитал.Интересно было, как Нобелевские лауреаты пишут.Не слишком скучно, не слишком захватывающе. Но есть немало ярких сцен. Полагаю, многим южноамериканцам было более жизненно в плане отсылок или узнаваемых черт каких-то.
>>219724620 (OP)"Таинственная история Билли Миллигана".Если смотрел говноподелие "Сплит" - то вдвойне будет интересно прочитать, так как книга в разы лучше этого говна.Кста, автор про мыша еще годную книгу написал, но это больше для девочек. А эта книга - для настоящих мужчин.
Упоролся и прочитал всю 'историю будущего' Азимова. Т.е. условно аыстроенную зронологию роботы -> империя -> основание. Лучшеб этого не делал, потому что последние два 'основания' это лютый пиздец и говнище.
>>219724991Марксизм, Ленинизм, все дела. За 120лет жизнь рабочих в расиюшке ничуть не изменилась. Все как до совка.
>>219725172Ну, это явно не для всех.Да и сто лет одиночества получше, на мой взгляд.Хотя, я вообще не фанат "местной" литературы, кроме русской. В основном - американскую и европейскую предпочитаю (с фильмами и музыкой также)
>>219725366> Нахуй вы в бототред пишите? Вот вроде и книги умные читаете, а все равно тупые.Еблан, тут хоть что-то хорошее на нулевой.Давай лучше ростошизику отвечать или другим поехавшим - они же не боты
>>219725534> потом СолженицынРискуешь наступить в большую кучу дерьма (и да, я не комми и даже не левак).Лучше Шолохова прочитай, чем этого сомнительного качества автора
>>219725377После прочтения такое ощущение будто сейчас начало 20века. Может это у меня такое или индустриальный мир монотонен.
>>219725723Я никому не советую это читать, только если ты не ученый-историк или политолог.Есть куда более интересные книги. И да, мыслить категориями "вся художка - биллетристика, я лучше научжоп наверну" - признак быдла.
>>219725405Ну это да, но интересно все равно, что такого пишут, что аж на премию. Хотя недавно вообще Боб Дилану дали.>>219725432"Осень патриарха" не сказать, что непонятная по смыслу, но я не настолько хорошо знаю мировых диктаторов, чтобы узнавать типа "ага, разорвали собаками - явно отсылка к такому-то реальному историческому случаю".Я слышал, что самое тяжелое для восприятия это "Улисс" Джойса.
>>219725914Джойса хочу давно купить - вроде на Озоне хорошее издание за 500 деревянных.По сложности с маятником Фуко сравнивают - я хз.Многие английские журналы и издания Уиллиса лучшей книгой признавали. И 20 столетия и вообще в мире. В комментах тоже пишут, что дохуя сложна для восприятия. Думаю, ее нужно давать научжоп дебилам и посмотреть, как они осилят книгу, которой "подтереться".
>>219726388Я вообще не особо люблю читать, скучноватое это занятие, так, когда чувствую что отупел, пару десятков страниц наверну и в себя прихожу.
>>219725914>Я слышал, что самое тяжелое для восприятия это "Улисс" Джойса.Только потому что его 'Поминки по Финнегану' так и не смогли перевести, лол.
>>219726320У него читал про Гэтсби, конечно же. И второй роман про пару: девушку, которая жевала табачную гадость какую-то, и парня, который ждал, пока ему достанется наследство, там они еще поехали кукухой немного к тому времени, как дождались денег.
>>219725847Я бы не сказал что книга для профессионалов области. Имхо настольная книга для пролетария.
>>219726524Выше уже писал, что во всех адвайсах, в западных газетах и журналах, даже на форчане и редлите именно Уиллиса считают вершиной литературной деятельности человечества. Про другие его книги ни слова.
>>219726506Да я не из-за всего этого читаю, мне как-то похер по большей части на весь этот вымышленный мир, причем во всех книгах, мне главное чтобы в них было как можно больше слов и деепричастных оборотов, дабы я смог расширить свой словарный запас и украсить речь.
>>219726709Для этого и фильмы подходят. Это на личном опыте проверено. Когда я стал более осмысленно к кино подходит, а не только как к развлекаловке, стал запоминать персонажей, актеров и режиссеров - то и кино по-другому воспринимается. Хороший фильм не хуже (а иногда и лучше) хорошей книги
>>219726421>>219726524Интересно, там хоть сюжет есть у Джойса - или просто какие-то потоки сознания и рандомные герои через каждые сколько-то страниц. И типа если понял, что, к чему и зачем, то молодец и вообще дорос до Джойса.
>>219726995>>или просто какие-то потоки сознания и рандомные герои через каждые сколько-то страниц. И типа если понял, что, к чему и зачем, то молодец и вообще дорос до Джойса.Тзис
>>219724852Да, загнобили бедолагу. Вообще там всю книгу такие моменты, когда думаешь:" Да не, эти андроиды может быть и механические, но от людей не очень отличаются и т.д." и когда наоборот, думаешь:" Ебать, вы что там охуели что-ли? Ничего в вас человеческого нет." Это как раз, когда они всей своей андроид сворой, этого реднека неполноценного в его же хате ни во что не ставили и всячески гнобили, понимали же блять, что он глупый и одинокий, и они нужны ему, пользовались им блять. >>219724909А я такого не знаю.
>>219726995Не, там сюжет как раз таки прост как две копейки, но этого не менее интересен. Там весь прикол будет в том, что тебе огромный бэкграунд нужен для понимания. И культурный, и литературный, и исторический. Типа, там столько отсылок, аллюзий и пародий, что никто не смог превзойти.
>>219726995Там, кстати, не зря 18+ стоит.Матюки, голые сиськи в изобилии. Подробные сцены дрочки гг, из-за чего в 30-х годах роман нахуй запретили. Много спорного для моралфагов.
>>219727429Джойс-то небось тупо эпатировал публику, как у нас Лимонов в свое время. >18+Буду школяром, читал какие-то "новые русские детективы" с батиной полки. Корецкий вроде это был, и там пиздец конечно - то какая-то телка с закрытыми глазами угадывала владельцев хуев, просунутых в дырку в простыне, то какой-то студент преподавательницу шпилил в подробностях.Зачем? Это ж детективы, а не стульчик.нет.
>>219728106А сейчас много хороших и не очень книг получают такой рейтинг.Вроде не за порнуху, а по большей части за двач.А про Джойса - да, скорее всего так и было. Хаксли в свое время его так обосрал, сказав, что он показал идеальный пример, как не надо писать романы.Хотя, тут можно старую мантру включить, что над гениями при жизни всегда насмехались, лол
>>219724620 (OP)Буквально на днях прочитал книгу Дэвида Маккалоу "Братья Райт. Люди, которые научили мир летать" - люто доставила
>>219728260А вот еще вспомнил, что когда-то была аж целая серия в желтой обложке типа "контркультура", там были конечно Хантер Томпсон с и Ирвин Уэлш. У меня была "Удушье" Паланика (я даже экранизацию потом смотрел в кино) еще какая-то "Соль" от какого-то ноунейма про похищение чьей-то жены и тайских шлюх.В общем с упором на бэтрипы, еблю и прочее.Одно время половина студентов с такими книгами ходила.
>>219728636Кстати, про КПП - стоит читать? Мне тут подогнали "Повелители DOOM", думаю, на ближайших праздниках засяду
>>219728768Прочитай, раз уже скачал (или купил - хз).Я с концовкой не согласен - уж слишком она упадническая была, а так интересно.Про дум тоже можно. Хоть немного начали игры демаргинализировать
>>219728768В данный момент читаю. Ну это, по большей части, различные интервью автора с разработчиками игр.
>>219728718Да и сейчас такое модно, только с уклоном в философию.Многие книги переоценены, это нужно осознавать. Тот же Паланик, на мой взгляд, дико оверхайпнутый
анонсы, посоветуйте что-нибудь в стиле Лавкрафта. и желательно не его друзей или тех писателей которыми он вдохновлялся а кого-нибудь другого
>>219729953Хз, я что-то по ужасам в книжном виде вообще не ориентируюсь. В голову лезет только очевидный Кинг, хотя ты наверняка читал его.
>>219729953А чего ты от "книги в стиле Лавкрафта" вообще хочешь? Ацки жуткого внимания к атмосфере душащего ужаса? Сакрального смысла, кой теряет читатель в поисках зрелищ? Йоб вроде как пик?
>>219729426Паланик в свое время был прямо модный.А сейчас все это спало, как 2007-й.Из того, что сейчас читают философского - мне, кажется,это к винишко-тян больше. Моя знакомая винишко-тян приходила на работу с Кафкой и Сартром, но как оказалось потому что их на каком-то курсе журфака проходят.
>>219731124Мне кажется, после "Пигмея", у Паланика больше не выходило годноты. Ну, или я просто устал от его творчества
>>219736634Всегда арировал с дурачков, которые по серьезным научным трудам хотят научиться прикладной деятельности
This. Теперь понял где фейлил с тнями. Помогает лучше строить отношач. Если тянет попрыгать по разным самкам - лучше искать какую нибудь пикап литературу. Эта книга про совместную жизнь. Но и в плане найти себе постоянную тянку - очень поможет.
>>219724620 (OP)1. Это я - Эдичка, перечитываю раз в пятый, после смерти автора решил обновить.2. Это мы, Господи. про нашего солдата в плену у немцев. Автобиографическая. 3. Покер лжецов. Чувак работавший на Уол Стрит и знающий всю кухню, вышел из игры и рассказал всем о том великом наебалове и какие там отморозки колхозники вместо представляемых нам "белых воротничков" интеллигентов.4. Пираты Америки. Про пиратов, как видно из названия. Писал сам пират, который катался с ними на кораблях в то время. Автобиографическая.
>>219739764Блядь, да ваш этот Новоселов - отпетый дебил.Его уже столько раз обозревали на трубе, что он уже локальным мемом стал. Никому не рекомендую с этой гадостью сталкиваться
