Вы можете осознать тот факт что для всех объектов вселенной время относительноТ.е что для тебя секунда, то для другого гипотетического челика с другой планеты, по тем или иным причинам совершенно другая единицаЛично мне от этого факта крышу сносит просто решил поделиться фактом, добра вам
>>219838273 (OP)Мне насрать и тебе тоже советую дойти до такого состоянияиначе ты быстро придешь к тому как мы одиноки в этом мире и что нам никогда к тем планетам и звездам не попасть
>>219838397Да я это уже давно понял, но это не мешает поражаться тем насколько сложен и интересен мир в котором мы живёмИ тебе советую дойти до этого состояния
>>219838397>Мне насрать и тебе тоже советую дойти до такого состоянияДвачаю. тоже одно время угорал по глубоким аналам физики, а потом как-то резко столкнулся с мыслью - а зачем? По сути на данный момент это все околомагическая залупа, которая еще долго не найдет практического применения. Наше поколение не дотянется до звезд, анон.
>>219838452меня в какой-то момент это начинает очень сильно пугать,я бьюсь в истерике и я хочу выпилиться и попасть на некст левелпоэтому перестал смотреть все вещи связанные с космосом
>>219838582>попасть на некст левелНихуя там нет, даже сообщение YOU DIED не покажут.Мы пришли из пустоты и уйдем в пустоту
>>219838525Мне это просто нравится, так что все равно на практику, это интересно, значит я буду этим интересоваться
>>219838273 (OP)И что? Это все равно что все объекты движутся с разной скоростью, ничего крышесносительного в этом нет.
>>219838682Оно то так, просто скорость более привычная величина, а вот со временем в таком смысле мы в жизни не сталкиваемся, от того это и интересно
>>219838717да я знаю,были предсмертные состояния у менякогда сердце прихватывало,напримерВ этот момент не думаешь об этомно мысли об этом все равно пугаютнадеюсь я умру быстро,а не мучительно и в старости
>>219838756Потому что ты гуманитарий и никогда не вникал сильно в физику, все эти факты обыденны для технарей уже десятки лет. Десятки лет они строят машины и системы с поправкой на разное течение времени при разных скоростях, а ты только сейчас озаботился этим.
>>219838861https://www.youtube.com/watch?v=S0envYQGhjQhttps://www.youtube.com/watch?v=ZEs8L5vynak&list=PL-7IvCl301F5xFVG4rYMzl9t1y5Z0KLpLhttps://2ch.hk/sn/res/512491.html
>>219838872Ну я это понимаю, допустим системы gps должны учитывать смешение времени, или тот же коллайдер работники которого по сути во время каждого опыта встречаются с этим явлением, но так как я сам не участвую в этом процессе, для меня это интересно
>>219838872>системы с поправкой на разное течение времени при разных скоростяхНапример? Я не чтоб доебаться, если что
>>219838971Там дальше интереснее будет, погружение в квантовую механику и понимание как на самом деле устроен наш мир относительно привычного восприятия макрообъектов.
>>219839028Не, видос на Ютубе глянул, и решил сюда написать, а так меня уже давно эта тема интересует
>>219839029> Не бойся, смерть - это иллюзия. Сознание неуничтожимо по своей природе.Ага, ты умрёшь, все процессы в твоём тебе астоновятся, как и взаимодействие нейронов в мозгу, и не станет твоего сознания
>>219838971Или даже не физика, есть вещи полезнее - нейробилогия к примеру, то как устроен мозг и как это относится к нашему поведению может помочь в понимании себя.
>>219839072Недавно читал про проблему взаимодействия теории относительности и квантовой теории, вследствии чего разрабатывают теорию струн, пиздец умы, ну это явно рептилойды нам идеи подкидывают
>>219839126>Ага, ты выключишь комп, все пиксели на экране погаснут, как и взаимодействие электронов в процессоре, и не станет твоего изображения на экране.Сознание и материя это принципиально разные феномены
>>219839174>нейробилогия к примеру, то как устроен мозг и как это относится к нашему поведению может помочь в понимании себяТут люто двачую, очень интересная тема с переменным успехом пытаюсь разбираться в этом, но туповат
>>219838273 (OP)Ничего другого не существует, ведь я их не воспринимаю. А то что воспринимаю - то существует только в моём сознании.
>>219839191Теория струн это лишь занятное развлечение, нит никаких предпосылок, что мы сможем хоть как-то начать проверять эту теорию, а без проверки она ничего не стоит. Стандартная модель - вот что проверено и подтверждено.
>>219839325Ее уже не хватает, вот в чем проблема, на смену ей придет более обширная и сильная теория, как это происходило с более старыми теориями
>>219839307>Пруфы в студиюПо этой теме есть только пруфы отсутствия пруфов обратного: https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания (несмотря на почти три сотни лет поисков). Гиф стронгли релейтед, кстати.
>>219839268https://www.youtube.com/watch?v=BY9v5jOr4BYПервая часть будет полезна, перечислены факты, а вот вторая часть пошли уже спекуляции на мой взгляд.
>>219839389Значит это не является чем то научным, без пруфов даже теоретических, верит в что то нельзя
>>219839390Спасибо, но я пожалуй буду штурмовать эту хуйню через нормальные но на которые у меня с трудом голова налазит источники
>>219839391Нет в нем ничего интересного, это чистый пиздеж вскяких философов. То что ты вопринимаешь мир через органы чувств не означает, что твои органы чувств включают и отключают мир. Если отключить видеокамеру, то кирпич, летящий в нее еще как существует и разнесет ее на части. Так что утверждение что мир существует только в сознании и не существует вне восприятия - лютая шиза.
>>219839311Есть. Попробуй длительное время концентрировать свой разум на вопросах "Что такое сознание? В чём его причина?" Просто тщательно обдумай этот вопрос, какое-то время, можно не за один подход. Мы можем исследовать и изучать всё, что можем, только при помощи сознания инструменты, включая собственное тело, это уже второй уровень, условно говоря. Так вот, попробуй исследовать сознание с помощью сознания.
>>219839598Вот типичный пример шизика, даже базовые знания современной нейробилогии позволят послать нахуй всю эту возню и шизотерические спекуляции вокруг терминов разум и сознание.
>>219839453>Значит это не является чем то научным, без пруфов даже теоретических, верит в что то нельзяСовершенно верно, поэтому очень глупо принимать материализм на веру. Пруфов того, что мозг (материя) порождает сознание, попросту нет.
>>219839598>Так вот, попробуй исследовать сознание с помощью сознанияТо есть ты предлагаешь мне самому нафантазировать пруфы?Я больше как-то по настоящим пруфам
>>219838273 (OP)>Т.е что для тебя секунда, то для другого гипотетического челика с другой планеты, по тем или иным причинам совершенно другая единицаЧего, бля?То что для тебя секкнда для челика с другой стороны галактики тоже секунда. Ото грит что ты просто увидишь его как то не так из за того что свет до твоих глаз долетает не сразу.Для другого челика может время идти быстрее только если все атомы на его планете движутся относительно друг друга чем твои относительно друг друга. Время это измерение одного движения другим.
>>219839647>вокруг терминов разум и сознание.Опиши вкратце с точки зрения нейробиологии, что такое разум? Что такое сознание? В чём источник/причина чувства "Я есть"?Почему нейробиологи не рассказали это всем остальным учёным, которые до сих пор ищут решение "Трудной Проблемы Сознания"?
>>219839519Это само собой, просто предложение с точки зрения философии интересное, не в коем образе не в научном понимании
>>219839747>Опиши вкратце с точки зрения нейробиологии, что такое разум? Что такое сознание? В чём источник/причина чувства "Я есть"?Если пока никто не знает точно, то это не повод придумывать всякую сказочную хуйню
Оп ушел спать, а вот проснется ли он завтра тем же человеком или уже другим? Вдруг сон это смерть сознания, а при пробуждении генерируется новое?
>>219839698>почему эта реальность вообще существует?Я об этом впервые задумался в 5 лет примерно. Типа, почему вообще что-то существует, какая причина у самой первой причины? Почему не ВЕЧНОЕ НИЧЕГО?Если вкратце, основа, причина всех причин - это и есть сознание, оно было всегда. Вечный бесконечный океан сознания, а мы капли этого океана. Сознание - как экран монитора, материальный мир - картинки и пиксели на этом экране.
>>219839847Я собираюсь не спать 100 суток и доказать существование высшего разума. А тебе можно только посочувствовать.
>>219839710Чел, я не про эффект удаленности объектов, а про замедление времени из-за гравитации и скорости
>>219839889>А тебе можно только посочувствоватьАга, что мне без магии и шизотерики очень скучно и серо живется
>>219839811>всякую сказочную хуйнюКакую, например? Что материя вторична, а сознание первично? Чем это более сказочно, чем обратный вариант, при условии что железных пруфов нет у обоих?
>>219839981> >всякую сказочную хуйню> Какую, например? Что материя вторична, а сознание первично? Чем это более сказочно, чем обратный вариант, при условии что железных пруфов нет у обоих?Да но вот только у твоего варианта вообще никаких пруфов нет
>>219839986>твой разум это результатВсех моих предыдущих выборов, в этой жизни и ранее. не претендую на абсолютную истину, просто излагаю точку зрения, к которой пришел в результате исследований философии, религии, эзотерики и личного опыта.
>>219839981Так ведь материи нет. Есть только моё сознание, а вот о наличии сознания у других ещё не ясно.
>>219840042Не это само собой, я про другое, ты писал про то почему вообще все зародилось, и посчитал что первые всего был разум, а я пишу, вот я и ответил что твой разум это результат случайностей, которые произошли с момента большого взрыва и до твоего рождения
>>219840026У варианта материалистов тоже нет. А у меня есть личный опыт, идентичный опыту множества других людей не-материалистов. А так же исследования опыта людей, переживших клиническую "смерть", исследования реинкарнации через опросы детей. Да, я понимаю что в твоих глазах это ни разу не пруфы, но этого всего очень много, как минимум повод задуматься.
>>219839981>при условии что железных пруфов нет у обоих?Если я проснусь утром с говном в штанах, то я предположу, что я сам обосрался, а не то, что ко мне в окно влетел волшебный единорог и подкинул мне говна в штаны. У версии, что мозг порождает сознание есть какие-никакие касательные бойкие пруфы, в то время, как у шизотерических теорий пруфов нет никаких.
>>219840098>первые всего был разумРазум ≠ сознание. В примере выше с экраном и пикселями, разум - это программы, которые определяют поведение персонажей на экране.>случайностейСлучайностей не бывает, у всего есть причина.
>>219840098>результат случайностейпруфы, что всё случайно?читал, что вселенная раскручивается аки часовой механизм, случайный всё лиш выглядитещё читал, что раз этот механизм неделим и монолитен, то наше сознание есмь доказательство того, что он "живой"
>>219840195>волшебный единорогНе понимаю, к чему ты это. "Лишних сущностей" я в тред не приносил.>У версии, что мозг порождает сознание есть какие-никакие касательные бойкие пруфыЕсли я разобью комп, двач/интернет объективно перестанет существовать, это пруф того, что интернет порождается моим компом? Понимаешь аналогию?
>>219840309>двач/интернет объективно перестанет существоватьобъективно, так оно и естьили ты сможешь доказать обратное?
>>219840309>"Лишних сущностей" я в тред не приносилПриносил. Если не сущности, то процессы - процесс переноса сознания, никак не зафиксированный, и "хранилище" сознания, в котором кантуется сознание, пока не получит новое тело.>Если я разобью комп, двач/интернет объективно перестанет существовать, это пруф того, что интернет порождается моим компом? Понимаешь аналогию?Понимаю. Ты прямо сейчас порождаешь объект-вместилище сознания, проводя аналогию с интернетом.
>>219840195>то я предположуА родившись человеком и осознав себя, что ты предположишь? Что ты сам себя сделал? Родители дали только тело, точнее тела воспроизводят сами себя, совсем как роботы в олдовой фантастике.
>>219840416> Что ты сам себя сделал?Что в моем мозгу некоторая область с нечеткими границами в результате роста перешла некоторую границу сложности и я обрел какое-никакое сознание
>>219838273 (OP)Я сам нихуя не понимаю, как это. Что будет, если, допустим, гипотетически, установить вебку на планете в хуевой туче световых лет (допустим, там очень быстрое соединение, пинг минимальный) и смотреть трансляцию на Земле? Мы будем видеть то, что происходит на другой планете в режиме реального времени, или там процессы будут проходить для нас быстрее/медленнее? Я просто думаю, планеты существуют параллельно и всё, что там происходит, происходит в одно время. К примеру, если телепортироваться на другую планету, постоять там 5 минут и вернуться на Землю, то и на Земле пройдёт 5 минут, а не хулион лет. Я не прав, да?
>>219840409>и "хранилище" сознания, в котором кантуется сознание, пока не получит новое тело.Ты не понял. Сознание - и есть "хранилище" всего остального, нулевой уровень. Как в матрице, но нет складов с телами в капсулах, есть бесконечное множество "вложенных миров", многомерный рекурсивный фрактал.
>>219840509Пруфов, этого, конечно же, нет. Кроме пересказанных предсмертных и наркотических трипов всяких челиков с бурной фантазией
>>219838273 (OP)Че то ты хуйню написал, или хуево описал. Время у всех течет с одинаковой скоростью. И секунда для одного челика - такая же секунда для другого. Просто относительно друг друга у них разное время, у каждого свое.>>219840474Если телепортируешься на планету, которая например движется в пространстве намного быстрее, то например за то время пока ты там провел год, на земле могло пройти 50 лет, при этом этот год ты будешь ощущать так же, как обычно. А на земле они 50 лет ощущали как обычно.
>>219839747Нужно начать с базовых вещей. Сознание - результат деятельности нейронной сети или нейронных сетей в нашем случае т.к. нейронные цепи в нашем мозгу образуют "блоки". В общем и целом любая нейронная сеть выполняет одну функцию - классификация или упорядочивание множества входящих сигналов к гораздо меньшему их количеству, отсюда исходит наша способность создавать внутри себя модель мира, мы распознаем объекты мира и раскладываем их по полочкам, создавая абстрактную модель мира, которую можно "натянуть" на все оружающее нас многобразие ситуаций и объектов. Природа этого чисто биологическая - мы биороботы, наш разум просто не может работать по другому, тут не нужно выдумывать всякие "что есть ум и разум и всякие энергии, чакры", есть нейронная сеть которая действует чисто механически.Нейронные сети отвечают за абсолютно все аспекты нашего сознания, за весь спектр чувств, желаний и предпочтений.Самоосознание. Самоосознание это процесс обратной связи, это не очередная модель это именно процесс, создающий модели. Почувствовать, что это процесс достаточно просто - ты не сможешь найти центр самоосознания, не сможешь привязать его к любой из моделей внутри тебя в том числе и к модели собственного "Я". Поэтому ты можешь наблюдать такой эффект как вопрос - если "я" это я то кто осознает что есть это самое "я" и обладает свойствами. Самоосознание это не "Я", это процесс, а "Я" это лишь одна из моделей созданных им. Этот процесс не имеет центра и в каждый момент времени задействованы разные "блоки" нейронных цепей, конретно за эту часть отвечает такая область как ретикулярная формация. Таким образом в каждый момент времени мгновенный срез нашей психики будет разным в зависимости от того, какие нейронные блоки были задействованы.Вышеперечисленное лишь малая часть, основы основ. Все эти научные факты нужно просто принять, как и то, что мы биороботы без свободы воли, что собственно есть лишь простое следствие нашей биологической природы.
>>219840227>Случайностей не бывает, у всего есть причинаИ эта причина не божественное проведение, не судьба, а простые физические законы. Нет никакой судьбы, которая кого-то куда-то ведет.
>>219840472>границу сложности и я обрел какое-никакое сознаниеВот мы и подобрались к самому интересному.Ты примерно представляешь сложность совокупности процессов в/на Солнце? А, например, спиральная галактика, в которой мы живём - это целое как объект, или нет? А Всё, Что Есть, весь космос, частью которого мы являемся, это единое целое, как считаешь? Понимаешь, к чему клоню?
>>219840309>Если я разобью комп, двач/интернет объективно перестанет существоватьЧто за хуйню ты несешь, он продолжит и дальше существовать, просто он для тебя станет недоступен. На дваче все также будут появляться посты, вне зависимости от твоего компа. Ты можешь выколоть себе глаза, а потом заявить, что мир исчез ровно до того момента как тебе в голову не прилетит "несуществущий объективно" кирпич, лол.
>>219840690К тому, что тебе нечего сказать по делу и ты пытаешься применять софистику и диалектические трюки?
>>219840657>результат деятельности нейронной сети или нейронных сетейКаким образом атомы/молекулы/нейроны превращаются в субъективное ощущение "Я есть"? В сознание, воспринимающее мир? Из чего состоит сознание? только не говори что из процессов, это оксюморон: сознание само по себе процесс восприятия.
>>219840782>Каким образом атомы/молекулы/нейроны превращаются в субъективное ощущение "Я есть"?Шизик, они есть это ощущение, лол. Ты так и не понял? Ты по прежнему продолжаешь разделять свое абстрактное я от своей биологической природы. Хуево быть гуманитарием.
>>219838273 (OP)>с другой планетыУ тебя с этой же планеты, например, мухи время иначе воспринимают: оно для них в 20 раз быстрее течёт. Поэтому они и уворачиваются от людей.
>>219840657>есть нейронная сеть которая действует чисто механически.Ты описываешь разум/интеллект: по сути, биологический нейронный компьютер, всё верно. Но сознание, в котором/которым мы чувствуем свое тело и в котором оперируем моделями мира/абстрактными понятиями, непрерывный процесс наблюдения себя и мира, как ЭТО может взяться из материи?Грубо говоря, ты описываешь мне устройство веб-камеры, как там фотоны преобразовываются в электроны, а я спрашиваю КТО смотрит в эту камеру, и ПОНИМАЕТ, что вот это сочетание фотонов - это Вася, а это сочетание - ноутбук с двачем на экране, а это - я сам, тот кто смотрит в зеркало и т.д., понимаешь?
>>219840910>как ЭТО может взяться из материи?Ученые всего мира ломают над этим голову, но у шизика уже есть ответ.
>>219840872>мухи время иначе воспринимаютМухи не воспринимают время иначе, гуманитарий, мухи обрабатывают сигналы гораздо быстрее в том числе в силу простоты "мозга" и его небольших размеров, время между поступлением сигнала и реакцией на него у них меньше. Они не видят мир "замедленным" они просто могут физически быстрее среагировать.
>>219840863>они есть это ощущениеПочему атомы/молекулы/нейроны/ являются этим ощущением, а ничто другое не создаёт этого ощущения?
>>219840723Так я про это и говорю. Почему вы решили, что тело является источником процесса сознания, а не приёмником/ретранслятором/управляемым биодроном "аватара" на санскрите?
>>219841041Потому что нет пруфов существования иного источника сознанияОпять же, кроме пересказанных предсмертных и наркотических трипов всяких челиков с бурной фантазией
>>219840910>как ЭТО может взяться из материи?Блядь это по факту материя, шизик. Твоя демагогия уровня - если бога нет, то почему тогда все так сложно устроено, лол. Нейронные цепи, которые формируют у тебя подобный манямирок очень сильны потому что ты все время обращался именно к ним, к этой дкмагогии и искажению фактов без всякой логики, а вот навыки рационального подхода, принятия фактов и строгой формализации у тебя слабы, поэтому ты все время пытаешься согласовать возникающий диссонанс в пользу доминирующих нейронных сетей. Если бы ты это понимал, то ты бы был гораздо свободнее от многих заебов твоей психики. Но видимо тебе норм.
>>219840679>не судьба, а простые физические законы.Я ничего не говорил про "судьбу">Нет никакой судьбы, которая кого-то куда-то ведет.Совершенно верно, есть совокупность личных действий/решений/выборов в прошлом, есть возможность выбора в настоящем, в диапазоне, обусловленном выборами прошлого.
>>219840966>мухи обрабатывают сигналы гораздо быстрееИ чем это не "воспринимают время иначе"? По-моему то же самое
>>219840723Если я потеряю возможность видеть, то мир никуда не исчезнет, в нём как были идеи объектов, так они и останутся, пока я их буду воспринимать. Тот же кирпич не будет существовать в моём сознании, пока я его не почувствую.
>>219840713>>219840723Так скажите всё же, вселенная/космос/всё, что есть - это единое взаимосвязанное Целое или нет? Это очень важный, основополагающий вопрос, на самом деле.
>>219841132>Это очень важный, основополагающий вопрос, на самом делеЖаль, что не научный, а шизофилосовский
>>219841114>то мир никуда не исчезнет, в нём как были идеи объектовУ тебя каша в голове, идеи объектов не в мире, а в твоей голове. Мир объективен и существует вне зависимости от твоего восприятия.
>>219841132Если и да, то у тебя нет никакой физической возможности добраться до этого единства. Волновые функции частиц схлопываются согласно локальному окружению.
>>219841243>Так получилось, вещи просто происходят согласно законам физики.Почему законы физики именно такие? Из чего они произошли? Почему вообще "есть" "законы" "физика" "информация"? У "Всего, Что Есть", один источник, или нет?
>>219841091>если бога нет, то почему тогда все так сложно устроеноЯ не говорил вообще ничего похожего. Я просто задаю вопросы, ставлю под сомнение материю как причину сознания.
>>219841282На этот вопрос на самом глубоком уровне нет ответа, но это не значит что нужно придумывать всякую хуету т.к. тут же можно придумать прямо противоположную хуету и по силе правдивости они будут равнозначны. Во всех спорах о мире последний судья это наблюдение и все что делают ученые - наблюдают мир.
>>219841324>Я просто задаю вопросы, ставлю под сомнение материю как причину сознанияНа основании каких данных?
>>219838273 (OP)Хуйня. Мне крышу сносит от того, что в один момент засыпаешь и всё. Пизда.>>219838397>что нам никогда к тем планетам и звездам не попастьТебе 14 лет что ли? Нахуй нужны эти звёзды идиотские, лол?
>>219841324>ставлю под сомнение материю как причину сознанияУ тебя есть факт - мозг это нейронная сеть, состоящая из материи. Есть довольно обширная статистика повреждений мозга, втом числе послевоенная обширная статистика, которая говорит что личность человека меняется при повреждения, может поменяться все от привыечек, до основных черт характера. Если бы существовал нематериальный носитель сознания, то повреждения мозга не влияли бы на личность.А теперь вопрос - на основании чего ты вообще выдвинул гипотезу, что существует нечто другое отлично от материи. Ученые когда выдвигают гипотезу, всегда основываются на фактах. На каких фактах основывался ты?Понимаешь, гуманитрий, ты просто играешь в ученого и тебе заходит, это увлекательно познавать астрал и я никоим образом не собираюсь тебя отговаривать, твоя жизнь.
>>219841350По тому факту, что сознание есть продукт деятельности биологической нейронной сети, а нейронная сеть это материя. С логикой плохо?
>>219841438Я с ним тут уже два часа "дискутирую", он доказательства не принимает и доказательств своей точки зрения не предоставляет.Не знаю, зачем я это делаю
>>219841279>то у тебя нет никакой физической возможности добраться до этого единства.Почему же нет. Если всё едино - я и есть фрактальное подобие этого единства, но с меньшим разрешением/мерностью. И ты тоже. И другие аноны.>Волновые функции частиц схлопываются согласно локальному окружению.Мне отсюда видно, что ты сознательно написал не имеющую смысла наукообразную фразу, в надежде что я поверю и решу что ты понимаешь, о чём говоришь. Квантовая физика - моя вторая любимая тема исследований, после философии/метафизики
>>219841167>Жаль, что не научныйКак это не научный? Понятие открытой/закрытой системы, квантовой спутанности, полноты/неполноты, взаимодействия. Научнее вопроса не придумаешь.
>>219841484Это общая черта шизиков, они могут часами из нихуя выстраивать охуительные схемы взаимодействия астральных энергий, а когда спросишь на основании чего ты несешь этот бред, то в ответ получишь - ученые не все знают, если нет пруфов это не знаичит, что это го нет.Забей, они элементарно не могут в простейшую логику и даже не осознают этого ибо при строгом подходе их манямирок моментально треснет.
>>219841534Вижу несколько умных слов, никак не связанных с твоими фантазиями, научности вопроса не вижу
>>219841345>Во всех спорах о мире последний судья это наблюдение и все что делают философы/мистики - наблюдают мир.
>>219841501>я и есть фрактальное подобие этого единстваЭто ты сам так решил или тебе твое "единство" из высших измерений скинуло инфу в убогую проекцию? Шизофреник.
>>219841567>философы/мистики - наблюдают мирАга, если они наблюдают мир, то почему они не могут предоставить факты? Ведь они же наблюдают эти самые факты? Давай, напрягись!
>>219840585>например за то время пока ты там провел год, на земле могло пройти 50 лет, при этом этот год ты будешь ощущать так же, как обычно. А на земле они 50 лет ощущали как обычно.А если установить вебку, то как будет выглядеть изображение? Всё будет гипермедленно для нас?
>>219841348>На основании каких данных?На основании личного опыта, трансцендентальных/мистических переживаний, околосмертного и внетелесного опыта, которые, как ни странно, идентичны/имеют одинаковую структуру по описаниям множества людей на протяжении последних нескольких тысяч лет.
>>219841603>Всё будет гипермедленно для нас?Нет, будет не медленно. Медленность видео означает, что вебка живет в твоей скорости времени и ты типа такой наблюдаешь замедленные движения. Тут не замедление, тут рассинхронизация, тебе нужно будет накапливать сигнал, чтобы получить кадр.
>>219841454>сознание есть продукт деятельности биологической нейронной сети, а нейронная сеть это материя.Это голословное утверждение. У учёных нет ни единого пруфа, что сознание порождается нейронами мозга, кроме косвенных, типа того, что если разрушить физически мозг/тело, то признаков сознания в этом теле мы больше не увидим. Но косвенные пруфы и у обратной теории есть, выше приводил.
>>219841732>У учёных нет ни единого пруфа, что сознание порождается нейронами мозга, кроме косвенных, типа того, что если разрушить физически мозг/тело, то признаков сознания в этом теле мы больше не увидим.Шизик, твой убогий мозг уже посты игнорирует? >>219841438
>>219841672да, но ты видишь только 0.00000000000001% излучения называемой материей. Остальное 99% это частоты колебания пространства, на пространстве.
>>219841749Эффект КирлианаОбъект предварительно помещается в переменное электрическое поле высокой частоты (10—100 кГц), при котором между электродом и исследуемым объектом возникает разность потенциалов величиной от 5 до 30 кВ.Нахуй пошел шизофреник, это электрическое поле.
>>219841649К сожалению, вся эта хуйня не имеет доказательного веса в связи с субъективностью и легкостью фальсификации.>идентичны/имеют одинаковую структуру по описаниям множества людей на протяжении последних нескольких тысяч лет. Эта хуйня, внезапно, очень хорошо разжевана Фейнманом в его около-автобиографии "Вы должно быть шутите, мистер Фейнман",советую ознакомится когда он рассказывает о своих экспериментах с шизомистикой:Весь этот "опыт" индуцирован априорным знанием об опыте - если долбоёба учат, что во время смерти он увидит свет в конце тоннеля - то во время клинической смерти он увидит свет в конце тоннеля, и так далее.
>>219841106>уже нашли душуДуша = сознание, то что воспринимает [мир, через разум и тело]Человек — триединое существо.Разум{инфоструктура, логика} — информационный аспект.Тело{чувства, эмоции} — материальный аспект.Душа{Дух, сознание} — энергетический.Разум и тело — по своей природе механистичны, как софт и хард компьютера.Душа — Игрок, который посредством этого "компьютера" играет в Великую Игру, взаимодействует с другими существами.
>>219841832Хуя шизики понастроили фантазийных конструкций без единого пруфа. Сидят балезные, придумывают хуету, поднимают себе ЧСВ представляя как проникают в тайны вселенной.
>>219841858Почему эту "технологию" не используют для шпионажа? Вышел из тела и пошел смотреть, как Ероха на гомонигр дрочит.
>>219841858>нагугли гайд, как из тела выходить, за пару вечеров практики получитсяФанд Джеймса Рэнди даст любому лям долларов за такое тебе достаточно будет выйти из тела и пролететь в другую комнату и прочитать что написано на листке, который там лежит.Давай, лям баксов это на всю жизнь бабки, работать не нужно будет. А если ты уже не работаешь, то эти деньги точно больше чем пенсия по инвалидности, которую тебе в ПНД поставили.
>>219841858Почему, в таком случае, лабораторных контролируемых условиях не поставлен эксперимент и не зафиксирован факт выхода из тела?
>>219838273 (OP)ты шо ебобо, погугли что вообще такое секундасекунда для него и секунда для тебя абсолютно одинаковый отрезок времени, другое дело его секунда для тебя может отличаться в силу гравитационных эффектов
>>219841438>Если бы существовал нематериальный носитель сознания, то повреждения мозга не влияли бы на личность.Если бы существовал носитель интернета не в моём компьютере, то повреждения роутера не влияли бы на сайт на экране.На каких фактах основывался ты?>>219841649
>>219841954>Человеческая природа - залезть куда нельзя, увидеть то, что не видел, узнать то, что не зналЧто не так?
>>219841993Поэтому 95% спокойно пляшут вокруг сисек и жоп в инстаграмме?Прекрати выдавать желаемое за действительное.
>>219841990>повреждения роутера не влияли бы на сайт на экранелол, ну так они и не влияют. Сайт либо есть, либо нет.
>>219842018>Поэтому 95% спокойно пляшут вокруг сисек и жоп в инстаграмме?А с чего ты взял, что они люди?
>>219841745https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/bkvcxk/serious_redditors_who_have_died_temporarilynearly/
>>219842096Что ты хуй, который на ходу выдумывает говно и палки, для поддержания собственных маня-теорий.
>>219841990>то повреждения роутера не влияли бы на сайт на экранеЛол, гуманитарий даже не знает как интернет устроен.
>>219841910А ты попробуй, метод совершенно безвредный для тела. Самое худшее что может случится не сможешь вернутся в тело просто ничего не выйдет.Гугли "фаза внетелесный опыт"
>>219842173Пробовал, это всего-навсего альтернативный вход в осознанный сон.Сейчас ты мне будешь рассказывать, что я не правильно пробовал, но есть те кто пробовал правильно
>>219841921>>219841947К Рэнди несколько раз попадали ребята, которые демонстрировали экстрасенсорные/предиктивные способности, он обосрался и сказал что "ваши пруфы не пруфы", гуглите или в магаче в тред скептиков зайдите у него очень хитро юридически оформлено так, что пока он добровольно не захочет отдать бабло, ты хоть левитируй там. Собственно, этот его проект и нужен для того что бы поддерживать материализм, даже точнее научную парадигму уровня 20 века.
>>219842266>гуглите или в магаче в тред скептиков зайдитеЕсли ты доказываешь - то ты пруфы и скидывай. А то получается ВЫ НЕ ПРАВЫ Я СКОЗАЛ, ПРУФЫ ИЩИТЕ САМИ
>>219841303Так у тебя вообще хуита, ты пожалуй сам не понял что за парашу кинул, наверно считаешь это чем-то дико замудрым. Первая гифка - это вообще одна из десятков теорий, причём самая маловероятная и уже не актуальная. Вот эта хуйня с розеттой — это блять из разряда "вселенные люди, птааг и часы с будильником под плоской землёй" Лучше задумайся о том, что ты тряпка натянутая на пространство изнутри, тебя, твоей личности, вообще по сути нет, так как определить где твоё сознание в данную долю секунды вообще не возможно в принципе, ты постоянно перемещающаяся материя, решившая от нехуй делать принять форму, причём именно эта материя сама себя пытается осознать ну скорее некоторая, другая уже забила хуй Задумайся о том что всех кого ты видишь — на самом деле и есть ты, твоя интерпритация реальности, которой кстати тоже не существует отдельно.
>>219842083>Если это различные понятия - приведи пруфы.Интеллект и тело научились эмулировать (программы/нейронные сети и роботы/протезы), сознание (то самое чувство "Я есть"/наблюдатель/субъект опыта) не научились совершенно неясно, с чего начинать, т.к. учёные не знают что такое сознание https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания и не научатся никогда.
>>219842266>н обосрался и сказал что "ваши пруфы не пруфы"Приведи хоть один, шизик, Ренди всегда говорил причину, после чего предлагал пройти тест снова с изменением, но ВНЕЗАПНО у экстрасенсов кончалась мана.
>>219842434>не научилисьПОКА не научились>и не научатся никогда Ты скозал? На основании каких данных?
>>219842487Бля, я столько всего повидал, что не могу понять, это все по серьёзке или просто кривляние
>>219842375тем не менее, если ты её нефатально повредишь, "отображение интернета" на экране может поменяется весьма значительно, из чего дикарь-учёный, изучающий компьютер, мог бы сделать вывод, что источник интернета - внутри компа.Я именно про это.
Кстати интересно, во сколько лет присутствующие ИТТ пришли к этому тупику в размышлениях, когда после жопочасов размышлений и изысканий и рассуждений, пришли к ступору в духе "пиздец, я нихуя не понимаю и если продолжу размышлять дальше то это закончится выпадением нахуй из реала" Кажется ли вам это обязательным рубежом в жизни каждого человека, когда настигает экзастанциальный кризис?
>>219842565>Кажется ли вам это обязательным рубежомя бы сказал не рубежом, а обязательным этапом развития человека, который ищет истину о том, как остроен этот мир и он сам.
>>219842377Протеин инсайдер уже ответил на все вопросы. >тебя, твоей личности, вообще по сути нетпочему? каждый является вихрем, в жидостиэнергия это жидкость. материя производная жидкости как и пространствоВот даже есть точное описание. масштабирование может быть любымВолны и колебательные функции есть только в воде. https://codepen.io/PROT12121221/full/dyyyJJK
>>219842540Посмотри на африку. Сильный слабого съестЗнаешь почему весь организм подчиняется центральной нервной системе? Потому что центральная нервная система. может уничтожить любую клетку и любой нерв, который хочет быть, вне этой системы.Также и тут, если клетка захочет создать свой организм внутри организма ( организм промаркирует это как рак )Если ты захочешь создать страну, внутри чьей то страны, то будешь уничтожен как сепаратист. Поэтому вопрос, кто и как будет себя защищать.
>>219842344Вне зависимости от того, что ты снова обосрался с аналогией перейдем к основному обосрамсу. Как компьютер и сетевые технологии относится к природе человека? Одно на другое никак не влияет и никак не обосновывают природу друг друга, лол. Более того, как устроен интернет мы знаем из фактов, проверяемых, наблюдаемых. А какие факты подтверждают внематериальную природу сознания?
>>219842557Выражаясь твоими метафорами - пока не обнаружен некий роутер или какой-то кабель - да, интернет только внутри компа.
>>219842670>А какие факты подтверждают внематериальную природу сознания?Например, подробное описание человеком помещения, в которое его привезли уже в бессознательном состоянии и действий врачей с его телом. Одинаковое описание околосмертного опыта множеством несвязанных с друг другом людей.
>>219842603>с вопросами о природе сознанияБытие определяет сознание ты не остановишь поезд, или самосвал, побеждает наибольшее воздействие и на физику масс могут влиять только продвинутые устройства которые будут созданы после вычисления протеинов Верить или нет, каждый быдлос решает сам, но что бы потом быдлос не говорил "мы не знали" нас "не предупреждали" - перед вами самый великий акт благотворительности. И вашей тупостью вы давно всех отпугнули, вы никому не интересны.
>>219842754>подробное описание человеком помещения, в которое его привезли уже в бессознательном состоянии и действий врачей с его телом. Почему, в таком случае, в лабораторных контролируемых условиях не поставлен эксперимент и не зафиксирован факт этого явления?>Одинаковое описание околосмертного опыта множеством несвязанных с друг другом людей. >Весь этот "опыт" индуцирован априорным знанием об опыте - если долбоёба учат, что во время смерти он увидит свет в конце тоннеля - то во время клинической смерти он увидит свет в конце тоннеля, и так далее.
>>219842728Сказал паразит паразитирующий на растительной среде. И не изучающий природу, днк, рнк, безопасное гмо
>>219842804Ты зависишь от ресурсов внешнего мира. Не покушаешь, умрёшь с голодухи или жажды Поэтому тут вопрос, в создании и обладании каждым существом вечного двигателя. И обладании автономной средой
>>219842802>Почему, в таком случае, в лабораторных контролируемых условиях не поставлен эксперимент и не зафиксирован факт этого явления?Кто будет его спонсировать? Какой учёный захочет с этим ввязываться, не испугавшись потери грантов, научной репутации и жизни?https://kniganews.org/2019/08/24/risks/>учат, что во время смерти он увидит свет в конце тоннеляТакому никто не учит, тем более в 19-18-17 и ранее веках.
>>219842754>Например, подробное описание человеком помещения, в которое его привезли уже в бессознательном состоянии и действий врачей с его телом.Да да, шизики любят носиться с одними и теми же заявлениями, которые из раза в раз люди опровергают, но шизики не устают нести один и тот же бред снова и снова, ведь вдруг попадется оппонент, который не в теме, может и прокатить. Итак.В 2001 году, когда массово пошла мода на эти внетелесные переживания, медиков это заебало и они решили проверсти эксперимент. На шкафах сверху были выложены огромные слова из огромных блестящих букв, причем некоторые нецензурные. С уровня человеческого роста их невозможно было заметить, но стоит чуть подняться и они бросались в глаза. Ни один из переживальцев, который якобы покидал тело в момент клинической смерти не сказал ни слова о буквах, зато красочно описывали свои фантазии как они парили под потолком и все видели и прочий бред.
>>219842999Схуяли я шиз? Капсуло-дебил противоречит сам себе, по его логике капсула ничего не производит, а только потребляет ресурсы при помощи ебучих корней. Что в сути тоже является зависимостью от внешней среды. Земля тебе пухом, долбоёб.
>>219842754>Одинаковое описание околосмертного опытаВся одинаковость заключается в биологии, шизик, при прекращении поступления кислорода первыми отключаются области перефирийного зрения, а в мозг выбрасывается дохуя сератонина. Что резко сужает область видимости к небольшой области в центре зрительного поля, создавая эффект "тонеля" в конце которого свет.Такой эффект можно получить даже не умирая, к примеру в предобморочном состоянии, когда тебе внезапно стало хуево, поле зрения резко сужается к центру.
>>219842974В контексте интернетов и особенно двача это, конечно смешно и стереотипно звучит, с одной стороны.А с другой стороны есть куча фактов (обычно, такие вещи рассекречивают через 50 лет) того, что правительство постоянно что-то скрывает, на протяжении всей истории, куча учреждений специальных для этого имеет, и, заметь, скрывало вещи гораздо, несоизмеримо менее значимые.По ссылке куча пруфов сокрытия именно в мире современной науки, читается интересно и легко, рекомендую этого автора.
>>219842969>Но автономная капсула тоже зависитпродвинутые технологии капсулы, позволяют вообще влиять на любые процессы. Можно просто склонировать вселенную и делать что хочешь.
>>219842933А можно технический вопрос. Допуустим ученые вычислили ВСЕ ПРОТЕИНЫ. Схуяли капсула неуязвимая?
>>219843086>по его логике капсула ничего не производитДавай, рассказывай как взялась вселенная и что было до неё.
>>219843086Я подумал, что это мистикошизик и капсулошизик замкнулись друг на друга Если ты не один из них - извини Если один из них - иди нахуй в любом случае - кидай еще пикч
>>219842986>На шкафах сверху были выложены огромные слова из огромных блестящих буквОни подготовили реанимационную и ждали челов с остановкой сердца? Сколько таких дождались и реанимировали? Где об этом почитать, интересно?
>>219843093>предобморочном состоянии, когда тебе внезапно стало хуево, поле зрения резко сужается к центру. Удваиваю, имел такой опыт
>>219843126Все физические явления - колебательные. Даже пространство и гравитации. Следовательно собрав материал - отражаниум. Ты можешь отражать или впитывать любые воздействия, и даже отражать внутри себя энергию без потери. По твоему, ты думаешь ,что материалов которые отражают 100% энергии нет?
>>219843138Потому что центральная нервная система неуязвима для других клеток. Если клетка пойдёт против центральной нервной системы, или её рефлексов, то такая клетка будет уничтожена. Но есть вещи лучше, центральной нервной системы. Это вечная автономная капсула. Вычисление протеинов, и 21 ограниченных биткоинов (чей курс будет расти онли )
>>219843184Это была обычная рабочая реаниматорская вроде, в которой в обычном порядке завозили людей при смерти, просто потом опрашивали.На вики только нашелhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_AWARE
>>219842754Не хочу тебя расстраивать, но скорее всего никакой бессмертной души нет, и после смерти твоего мозга ты просто перестаешь существовать. Вообще ответ на вопрос о людях видевших Иисуса после смерти и все такое, находится в мозге, посмотри подкасты как Джо Роган описывает свой опыт употребления псилоцибина и ДМТ, да и просто впомни сновидения, там абсолютно нереальные вещи иногда кажутся настолько реальными что невозможно отличить спишь ты или нет.
>>219843290>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_AWARE>Более того, мозг начинает работать активнее в предсмертном состоянии. Например дофамин, выброс которого в первые минуты асфиксии увеличился более чем в 12 раз, играет важную роль в возбуждении, внимании, познании и эмоциональных эмоциях. Серотонин, высвобождение которого в затылочной коре в течение первых 2 минут асфиксии увеличилось более чем в 20 раз, выполняет различные центральные функции с помощью серотониновых рецепторов.Хм.
>>219843349>Я не понял, вычислятели противБиоКоммунизм же - но название странное и не отражает сути. клетки создали нервную систему для быстрого и эффективного получения ресурсов. но для чего? что бы дохнуть от старения? Очевидно что бы вычислять протеины в boinc rosetta homeНу а остальные само утилизируются от старения. https://ru.wikipedia.org/wiki/Vantablack
>>219843206А разве есть вечный двигатель? Или неломаемое" вещество? Схуяли это говно то обязано быть?
>>219843774Ебать, че за ракетный двигатель вместо пылесоса? Есть видео где он работает по назначению?
>>219843671>Ага, да только грибов на всех не хватит.Хватит, фараонов же ёбнули, плохо себя вели. Вот пендосы тоже хотят. Только полезных животных в подлодку ковчег запрятать и всё. Можно начинать. почему быдлос ещё не понял, почему соборы, ватикана, санкт петербурга целы? А в египте распиздячено.
>>219843868>>неломаемое" вещество отражаниумМарсден под руководством Гейгера стал делать свои наблюдения и скоро заметил, что большинство α-частиц проходит через материю, но все же существует заметное рассеяние, а некоторые частицы как бы отскакивают назад. Когда это узнал Резерфорд, он сказал:— Это невозможно. Это так же невозможно, как для пули невозможно отскочить от бумаги. Эта фраза показывает, как конкретно и образно он видел явление. Марсден и Гейгер опубликовали свою работу, а Резерфорд сразу решил, что существующее представление об атоме неправильно и его надо в корне пересмотреть.
>>219843849>Есть видео где он работает по назначению?- серое это воздушные потоки - такой пылесос невозможно забить и не нуждается в чистке системы, так как не содержит фильтров, а крупные частицы оседают сразу на дне и не участвуют в системе циклона.
>>219844461>иза неправильного представления об модели атома Наука не может решить проблему фолдинга белка и моделирования клетки. точнее, вычисление протеинов это и есть уточнение моделей атома и элементарных частиц.
>>219844613>иза неправильного представления об модели атомаТак оно и было неправильным, лол, это были первые модели атома, а не та, что мы имеем сейчас.
>>219844613>вычисление протеинов это и есть уточнение моделей атома и элементарных частицКак вычисление протеинов уточнит модель атома, лол? Что за хуета? Это как овладение искусством оригами позволит понять из чего состоит бумага, лол.
>>219844727Текущая модель атома тоже неверна. Иначе компьютерное моделирование было бы мгновенным, а не через метод монте карло хим реакций.>>219844775колайдер вычисляет физику частиц в LHC HOME >Как вычисление протеинов уточнит модель атомабелок может расщеплять атомы, а также образовывать вещества. ( которые состоят из атомов ) >позволит понять из чего состоит тонкая бумага сгибается лучше, километровой толщины. Так понятно? исходя из затраченной энергии и физики фигуры можно определить все данные о бумаге.
