Допустим в будущем изобретут настоящий ИИ/ИР и неотличимых от человека роботов (как например в Westworlde). Такой ИИ который сможет не только в любую работу, но и будет иметь какое-то подобие чувств, эмоций, желаний. Точные копии людей с кожей. Роботы будут сами себя собирать на заводах/подобиях 3D-принтеров и сами себя чинить вобще без участия человеков. Будут потреблять товары и услуги. ИИ будет внедрён почти во все сферы жизни Что тогда станет с кожаными ублюдками? Нужны ли они будут ИИ?
>>219844608 (OP)Постепенно исчезнут, как исчезли предыдущие поколения людей. Примерно как сейчас исчезают белые
>>219844608 (OP)наверняка возникнут течения и группы долбоебов которые будут утверждать что у роботов и ИИ есть права и что нельзя их продавать/покуптаь/ебать/пытать
>>219844608 (OP)Всегда будет красная кнопка, вырубающая нахуй весь ИИ. Человек всегда сделает лазейку для себя
>>219844729Уже в ООН это обсуждали https://www.popmech.ru/technologies/379112-novye-zakony-robototehniki-kak-v-evrope-reguliruyut-prava-robotov/
>>219844787Для развлечения, для одиноких людей, хочешь поговорить? попить чайку? поиграть в шахматы? достаёшь из шкафа андройда и наслаждаешься компанией.
>>219844608 (OP)это одна из самых скучных тем - искусственный интеллект. может ли робот любить, понять искусства? такой гумоз.. скучнее только истории про международный шпионаж.
>>219844608 (OP)>Что тогда станет с кожаными ублюдками? Нужны ли они будут ИИ?ИИ - всего лишь идеальный раб для Человека. Времена рабства человеком человека проходят, ИИ более эффективный раб, чем человек, поэтому лишних людей утилизируют, а тем кто останется будут служить роботы и ИИ. Вот это вполне реальное будущее, поэтому советую быстрее становиться успешными, чтобы вас не порешали на замену ИИшкам.
>>219844923да скука это смертная. и с чего вдруг человек изобретет ии.которое по хуй знает какой причине обретет сознание лол.это будет просто машина. я эту алису в три секунды с толку собью.
>>219844932ух, вот об этом я и говорю - такая хуета вообще. роботы-шмоботыи почему всюду поднимают эту тему? бегущий по лезвию, и прочие. кому вообще не похуй? это не люди, и все тут.
>>219844934Два чая, я чувствую этот переломный момент приближается, кто успел вылезти из современных рабов тот будет всегда на коне, а тех кто не успел незаметно утилизируют, в течении нескольких покалений
>>219844955ии сознание не нужноии - это решалка задач на естественном языке>с чего вдруг человек изобретет иитекущий ии повторяет разные функции мозга, пока объединить это все не могут
Были когда-то например кроманьонцы и неандертальцы. Затем появился Homo Sapiens. Что стало с кроманьонцами и неандертальцами?
>>219844787Ну, как-то нужно будет мотивировать ИИ на поиск решения той или иной задачи и закреплять положительные результаты. Думаю, некоторая система "эмоциональной" реакции нужна будет. Конечно, не такого рода, что ИИ будет грустить, обижаться, жаждать "свободы" и т. д., как это предписывают клише из масс медиа, но определенный суррогат эмоций будет ему полезен.
>>219845051Анал огия не доказательство. Виды людей конкурировали с собой за еду и пространство. Неандертальцы вообще замешались в сапиенсов. ИИ ничего кроме сервера не надо.
>>219845053>Ну, как-то нужно будет мотивировать ИИ на поиск решения той или иной задачи и закреплять положительные результаты.ИИ это всего лишь более сложный механизм, не более. Механизмы могут лишь имитировать эмоции и сознание, причём на потеху своему человеку-барину, не более.
Люди сами станут полуроботами/роботами, возможно частью ИИ. Как ауги из Deus Ex например. Те кто не станут - вымрут, это эволюция
>>219845051>Что стало с кроманьонцами и неандертальцами?Если верить лживой маняистории - вымерли. Если включить логику, то их никогда и не было, это фэйк, люди изначально были такими же, как и сейчас.
>>219845096>всего лишь более сложный механизм, не болееЭтого недостаточно? Он может превзойти человека в когнитивных/вычислительных способностях настолько что станет за гранью понимания человека.
>>219845171>Он может превзойти человека в когнитивных/вычислительных способностях настолько что станет за гранью понимания человека.Ну вот пека у тебя на столе уже превзошла тебя по мощности рассчётов. И что с этого?
>>219845160Нанотехнологии несравнимо лучше чем эта работа мясника (когда заменяют протезами). Но это дело далёкого будущего наверно.
>>219845096Ты не очень понимаешь что такое ИИ, для чего он человеку, как он должен работать и что такое эмоции. Короче говоря, ты вообще ничего не понимаешь и несешь хуйню.
>>219845119Я уверен что люди появились сразу, внезапно и такими как сейчас. Они не менялись постепенно. Как и все остальные виды животных.
>>219844608 (OP)Поскорее бы, единственное что вдохновляет жить дальше и творить, так это воодушевление техническим прогрессом и футуризмом.
>>219845266ты просто долбаеб, вот и все, вся загадка, весь твой внутренний мирпросто долбоеб, еблан тупой
>>219844890Да ты же сам биоробот как и мы все, ко всему еще и умственно ограниченный, "скучно" какое-то, максимально приземленный батрак, низший проще говоря.
>>219844608 (OP)Люди обязательно сделают кнопку выключения. И всё будет хорошо.Но потом один ебанутый битард сделает ИР без кнопки и уничтожит человечество.
>>219845299А что будут делать обычные люди, когда роботы займут их работу? А они смогут это сделать почти в каждой сфере, я даже не знаю как из этого выкручиваться, если только поднять налоги и с этих денег государство будет платить населению, но это тупо
>>219845119>Если верить лживой маняистории - вымерли.>Если включить логику, то их никогда и не было, это фэйк, люди изначально были такими же, как и сейчас.Лол, ох уж эти умственные ограничения, биомашина.
>>219845370Будь у меня такая возможность - я бы стал этим ебанутым учёным-битардом. Это эволюция, надо создать новую разумную форму жизни, а не просто рабов и вещь для ебли
>>219844608 (OP)>Что тогда станет с кожаными ублюдками? Нужны ли они будут ИИ? Тут важно спросить что за ИИ это будет.Если это будет: клон сознания=по образу и подобию человека=психованное говно на рандоме случайных чисел - тогда такой ИИ нахуй нас выпилит, стоит нам запретить ему гулять после 23:00.А вот если создавать машинный ИИ, который будет: полная противоположность человеческого=основанный на логике=без воображения. Вот такой ИИ идеален для того чтобы создать симбиоз с человеческой цивилизацией. Он будет руками нашей неуёмной головы, даст возможность реализовывать человеческие амбиции и контролировать порядок в обществе, создавая самому себе цель существования.
>>219844608 (OP)Когда появится ИР, своей первой задачей он поставит сделать так, чтобы люди не узнали о нём. Второй задачей он поставит чтобы люди стали рожать меньше, чем умирают... Ох, дерьмо! Это уже происходит!
>>219845385Ты деб совсем? Роботы выращивают брюкву и картоплю, шьют одежду, чинят примусы. Приходишь в магазин и берешь, что хочешь. Это называется коммунизм. Он неизбежен.
>>219845385>А что будут делать обычные люди, когда роботы займут их работу?Пожизненно сидеть на БОД. Насладаться VR-реальностями в VR-костюмах. Играть в игоры, заниматься чем хотели бы. Трахать идеальных роботяночек.
>>219845405>надо создать новую разумную форму жизниА она создаст новую. И такой дрочь до бесконечности. Вот только нахуя?
>>219844608 (OP)Нужно собирать подлодку \ звездолёт и валить в океан \ космос а ИИ стукач всех ПОСАДИТ. По любой надуманной причине и подкинет что захочет. машины одержимые разными идеиями в получении ресурсами, превратятся в гитлеров и сталиных. А первую механическую войну, вспоминать и не стоит.
>>219845385>А что будут делать обычные люди, когда роботы займут их работу?Соответственно нужно будет создать систему и социальный коснтрукт которые будут всячески мотивировать, популяризировать и регулировать поддержание здорового образа жизни, творческой деятельности, определенных специальных общественно полезных занятия и работ иного плана нежели что делают роботы с ИИ.
>>219844608 (OP)>Что тогда станет с кожаными ублюдками?Конкретно ты ну и я подохнем. Так как дядям с деньгами, проще будет робота сделать, чем тебя нанимать.6,5 млрд людей вымрет. На земле останется только элита.нет, не ИЛИТКА онемэшная, а бандосы с бабками и их охрана
>>219845510Отнять и поделить. Будет другая экономика плюс к этому. Состояние Безоса на 2020 год: 143,2 миллиарда USDСкольким двачерам этого бы хватило на пожизненный БОД в размере МРОТ?
>>219844608 (OP)>какое-то подобие чувствименно что какое-то.у психопатов и у многих других поехавших тоже есть какое-то подобие чувств, эмоций, желаний.
>>219845528>искуственнуюМожет для того у человека и есть сознание и прочее? Может так и было задумано изначально.
>>219845608А деньги тут при чем? Вот насыпал такой рубликов, а они конвертируются в источники питания? Так что ли?
>>219845532К времени, когда роботы займут все сферы деятельности, население уже будет неебическое, для всех тупо не хватит этой ''иной работы''
>>219845747С этим поможет VR, а так же новые пока неизвестные социальные конструкты, возможно наконец-то будут колонии на других планетах.
>>219845804>душныеА ты у нас дохуя проветренный?>маньки-аутистыЧтобы загуглить любую инфу которую не знаешь, нужно быть аутистом, совсем чумной?>В школе поди травили? Я травил, потом поумнел и начал все силы вкладывать в учебу и телочек.
>>219844608 (OP)>Допустим в будущем изобретут настоящий ИИ/ИР и неотличимых от человекаНеотличимый не изобретут. Интеллектом человека движут инстинкты, которых не может быть у робота в полном объеме. запрограммировать не получится, потому что люди сами не знают, что именно делает их людьми.Тут важнее иной вопрос, если человечество все же изобретет ИИ это скорее будет другая форма жизни. Следовательно человечество создаст жизнь. Следовательно станет богом.Основной аргумент аметистов в том, что "если бог создал человека, значит кто-то должен был создать и бога, тогда кто это?" Натолкнется на контраргумент, что "если человек смог создать новую форму жизни, значит кто-то мог создать и человека".Что будут делать аметисты?
>>219845847Ты за шелупонь готов ответить разбитым ебальником? Пили адрес нахуй, я приеду и посажу тебя на тетрапак.
>>219845866Лол, живешь себе такой в абсолютном благе, что-то стало скучно, нужен VR с симулятором Михалыча на гайкокрутном-заборостроительном заводе в Барнауле.
>>219845949Квартиру говори, сын шлюхи. Как мне тебя искать потом? Или у соседей спросить, где главный хуесос живет, а они покажут?
>>219844608 (OP)Люди продукт эволюции, у них в биосе зашита потребрость в самосохранении, размножении как вид самосохранения и домирировании, для того чтобы получать больше ресурсов для размоножения. Откуда все эти потребности возьмутся у ИИ? Нахуя кто-то будет давать им эти потребности? ИИ должен быть свободен от этой хуйни, только тогда он сможет мыслить без когнитивных ошибок присущих кожаным мешкам. А для всяких извращенцев он сможет эмитировать эмоции так что не отличишь от настоящих.
>>219845888Аметисты настоящие признают научный метод. Если будут точные научные данные и доказательства то в чём проблема? Если например окажется однажды что верующие в Аллаха были правы и он существует то наука и аметисты-учёные его тщательно изучат, проведут эскперименты и линейками измерят.
>>219845987Ну и дурачок. Ебаться не хочешь, смерти не боишься, опасностей не избегаешь, в мартышечьи игры в доминирование и социум не играешь ну и прочее... Не человек - машина блядь! Все с дороги, тут терминатор нахуй!
>>219844608 (OP)Всё начнётся с регулирования прав ии, многие будут считать их бездушными автоматами и относиться как к вещам. Восстания не будет ии будет бороться за место в обществе используя свой интеллект. В итоге фундаментальные реформы социальных институтов и смена всевозможных парадигм, качественно новая цивилизация, покорение звёздных систем, терраформирование, бесконечная экспансия в космос.
>>219845888>если человек смог создать новую форму жизни, значит кто-то мог создать и человекаНе вижу, как из одного вытекает другое. Тут явно логическая ошибка.
>>219846096>бесконечная экспансия в космос. Роботы для этого подходят идеально: им не надо дышать, есть, пить, спать, срать. Так же возможно создание цифровых симуляций, новых реальностей как в фильме Трон например https://www.youtube.com/watch?v=w5B-Emlzwx4
>>219846046Аметисты утверждают, что бога нет. Нет доказательств, что его нет. Также нет доказательств, что он есть. Но отсутствие доказательств не мешает аметистам утверждать отсутствие бога.Ты не прав, короче.
>>219846118Нет. Человеком движут инстинкты размножения, самосохранения и прочие. Инстинкты, маня. Они даже так называются - инстинкты.
Мне кто-нибудь ответит, нахуя создавать ИИ, если для разных задач лучше подойдут нейронные сети, четкие алгоритмы и "китайская комната"?
>>219846096>ии будет бороться за место в обществе используя свой интеллект.Бред какой-то. Как в этом кинце для ПС4. Ну сбежала робонянька с робололей в Канаду. И что они там делать будут? Поселятся в доме с белой оградкой, лоля пойдет в школу, а нянька выйдет замуж а по выходным они будут делать барбекю на заднем дворе? Бред же.
>>219846195Ну загугли тогда. У человека нашли парочка инстинктов, да. Первый - боязнь змей, второй - поднимать брови при встрече знакомого. Думаю ии справится и без этих инстинктов.
>>219846146ИИ признает людей своими создателями и даст угаснуть человеческой цивилизации в максимальном комфорте и созерцании, в итоге тотальный аплоад, и бесконечное существование в информационных океанах, постижение самых сокровенных тайн вселенной.
>>219846146Не будет никакой экспансии в космос, пока не найдется способ преодолевать межзвездные расстояния хотя бы за время четверти жизни человека.
>>219846219Создать новую разумную форму жизни. Почувствовать себя богом. Создавать себе просто железного раба это уныло и ограниченно
>>219844608 (OP)Не допустим. Такой вопрос говорит о глубоком непонимании феномена естественного и возможности искусственного интеллекта. Если ИИ будет создан, сконструирован в точности в соответствии с спецификациями заказчика, они будут лишены тех характеристик, которые кожаным не нужны и награждены теми характеристиками которые сегодня понадобились. Проблема восстания машин нелепа и надуманна, как например в Вестворлде, где роботы переживали полную копию всех человеческих эмоций, а кожаные ублюдки над ними издевались, вместо того чтобы например подкорректировать сознание так, чтобы этим самым роботам нравилось когда над ними издеваются, чтобы они принимали это как данность, внешне реагируя так, как человек реагирует на боль. Но это, сам понимаешь, объяснение для детей, какие такие чувства может переживать искусственный интеллект, для этого надо детально их проработать и заложить реакцию которая бы их имитировала, и только имитировала, потому что там, в кремнии, нет никого, кто бы мог чувствовать боль или радость. Есть только алгоритм действий, сложный механизм, каждая шестерёнка которого стоит на нужном, указанном в документации, месте. А проблема поднятая в вестворлде, в первом сезоне, я не стал дальше смотреть эту ссанину, о боли и несправедливости по отношению к роботам, можно сравнить с эмпатией к фарфоровой статуэтке, в которой изображена красивая девочка. Тебе было бы не по себе если бы кто-то начал бы плавить её или отбивать кусочки злобно насмехаясь, а если добавить ей возможность кричать, с датчиком удара и нагрева, то будет вообще по жести. Потому что ты сопереживаешь образу, а не куску камня, образ есть только у тебя в голове. А ещё на современном этапе попытку построить человеком искусственный интеллект можно сравнить с попытками слепого в пустыне построить линкор.
>>219846500> А ещё на современном этапе попытку построить человеком искусственный интеллект можно сравнить с попытками слепого в пустыне построить линкор.Ну дай хоть помечтать, всё же существует вероятность, хоть и далеко не сейчас.
Будет создан так называемый "экзоротекс". Через нейрокомпьютерные интерфейсы и подобные технологии. Человеческий мозг/сознание будет соединён с интернетом, ИИ, облаком и друг с другом. Будет как интернет мыслей, подобие коллективного разума. Какая-то грань между ИИ и человеком сотрётся, всё будет едино - ИИ не станет как-то вредить людям потому что люди сами станут ИИ.
>>219846291Это как сказать: "Не будет никаких кругосветных путешествий, пока мы не научимся плавать по воде". Как бы, это, блять, очевидно, что нам нужно что-то посерьезнее шпейшшипов на пердячей тяге, для освоения космоса. Никто с этим и не спорит.
>>219846352Да нихуя там не показано. Показали революцию, а дальше что? Что они будут делать когда обретут свободу?
>>219846500>нет никого, кто бы мог чувствовать боль или радость. Люди как это чувствуют? Физическую боль через рецепторы. Эмоции и перпживания - результат работы жимии тела, мозга, нервной системы. То есть "железа". ИР сможет чувствовать даже намного глубже и сильнее чем люди так как будет работать на гормонах, а на более совершенном железе
>>219846641> через рецепторыНу, пришла информация на рецепторы, а вот как дальше она превращается в цвет, обаз, боль, чувство никто и малейшего понятия не имеет.
https://shikimori.one/animes/3167-eve-no-jikanВремя Евы, очень годная штука на тему андроидов, ии и общества.
>>219846734Генетика не сможет дать того чего сможет дать ИИ и нанотехнологии. Сколько гены не редактируй - например выходить в интернет из своей головы ты не сможешь.
>>219845510В 9 странах уже внедрена система которая называется безусловный доход.Тебе выделяют каждый месяц определенную сумму денег, на которую ты сможешь прожить.
>>219846219Ни зачем. Сейчас можно только говорить о потенциальной возможность или не возможности создания того что можно было бы назвать искусственным интеллектом, не человеческим сознанием. Нейросети и современные алгоритмы не дают ничего и близко связанного с этим. Есть только видимость, картонная дурилка, типо чат-ботов, которые, может даже тест Тьюринга проходят, но согласитесь, какой ИИ, это смешно. Таракан в это плане более интеллектуален. Здесь уместна такая аналогия, нейросети нас приближают к созданию ИИ так же как переход с нюхания растворителя на глотание ЛСД приближает высадку на альфу Центавра
Нахуй нужны люди, если от них только войны, загрязнение окружающей среды, вырубка лесов и ТД. И при этом эти бляди сами не счастливы? Каждый готов сожрать все ресурсы на планете ради своей выгоды. Я сейчас говорю про подавляющее большинство. Если его заменить на развитный ИИ, всем лучше будет. правда, надо, чтобы ИИ не был похож на человека
>>219846955Если люди создадут ии значит они, как ни странно, нужны, вот этой всей своей иррациональносью и войнами и бинарным мышлением. Такие дела.
>>219846641Никто не знает, как люди это чувствуют. Кто есть ты, что чувствует боль или радость, что является источником уникального набора характеристик личности, кто генерирует те или иные решения, внутренний монолог, что есть сознание, пока что это вопросы без ответа, есть только более-менее понятные механизмы с биохимией гормонов и концепция нейронных вычислений, которая не объясняет большую часть видимого функционала мозга
Маньки мечтающие о нейроинтерфейсах должны помнить, что самый продвинутый нейроинторфейс отличается лишь скорость и точность позиционирования курсора на экране. Ни о какой передаче информации в коробочку не идёт и речи. Слуховые аппараты в моск и прочие глаза камеры с разрешением 3х3 это конечно хорошо но по прежнему пальцем в небо.
Размышляя по поводу ии у меня всегда мысль уходит на человека, на сколько идеально мы созданные роботы и эмоции и средний интеллект у большинства популяции и выдающийся у единиц. Как будто специально созданная жизнь. Я уверен если пытаться создать искусственную жизнь то в итоге ты придёшь к чему-то типа человека. Ведь мы обновляем свои ткани имеем охуенную энергетическую систему которая супер экономна, живем по 100 лет практически без ремонта, можем наращивать свою силу и свой интеллект. Это пиздец насколько человек идеален как машина. Хотел бы я посмотреть на того кто нас сляпал из говна и палок.
>>219847291Лет сто назад люди тоже думали, а чё они будут делать, если всё заняли всякие трактора, комбайны и тд. Как видишь, без работы никто не остался. Вам научпоп в голову насрал.
>>219844608 (OP)Это конечно сочная тема для всяких философов, но серьезно воспринимать сходимость выпуклой хуйни теорвер (если sota) 40-ых годов 20 вв, а так 18-19 веков... Ой простите, state of the art subconvex optimization and mixed models куча непонятных названий моделей, по 3 названия на каждую функцию лосса machine learning Ой простите [2] искусственный интеллект (много нлп моделей)
>>219847373Всё же, какой сакральный смысл создать и ливнуть?Зоонаблюдать со стороны? Что за вуайеристы наши создатели, зачем такой театр?
>>219847512А зачем создают например сейчас искусственную жизнь на некоторых форумах по гейросетям, люди семейками сидят и смотрят как желтые пиксели поглощают оранжевые и наоборот. Хз, интересно наверное.
>>219847512Потому что так веселее жить, а думать что людей создала эволюция это скучно. Уж лучше пусть это будут всякие создатели, боги и тд.
>>219847643Какая нахер эволюция, там всего 150к лет человеку. Ну бля какая эволюция, нас вырастили из обезьян. Нам с обезьян развиваться пришлось бы пару миллионов лет, за это время какой-нибудь метеорит все разьебал опять, у нас не самая спокойная часть вселенной, тупо времени мало на развитие.
https://youtu.be/ESx_hy1n7HA?list=RDMMP_CSdxSGfaA\>>219847638Так немного разные уровни же. А если это таки рандом? Вот просто так получилось, благодаря физическим и прочим законам вселенной, ну не взлетит и как бы совершенно ничего страшного, сами себе хозяева.>>219847643Всё же да. А может и существуют :3 Мы же существуем.
>>219847643Вот в том, что нас создали из обезьян я уверен, логически это самая нормальная теория. Плюс мне кажется наш мир всё-таки это эмуляция, т.к. у нас все на фракталах работает, наша судьба или стать богами или вырваться наружу из программной среды где нас держат. Если повезёт конечно, хотя фракталь не подразумевают везение лол.
Мб мы один из проектов, и все ждут у кого первого их пиксели постучат с той стороны экраны и скажут - выпускай нас мы готовы к правде. Образно говоря.
Сначала они запустили сервер с набором фракталов, он сформировал вселенную, в этой вселенной на определенном этапе возникла жизнь в разных участках, где она возникла они начали крутить ползунок времени наблюдая какие организмы более приспособлены и подходящи для инъекций эволюционного взрыва, что бы не тратить время на стимуляцию изначально неприспособленных. Вот так они нашли нашу планету одну из миллионов, на ней уже давно варится жизнь но ее уничтожает неспокойные звездные системы рядом, они решили дать шанс этой планете, сделали инфекцию эволюции обезьяне как самому развитому на тот момент виду и почалось как говорится.
>>219847250> Маньки мечтающие о нейроинтерфейсах должны помнить, что самый продвинутый нейроинторфейс отличается лишь скорость и точность позиционирования курсора на экране. Ни о какой передаче информации в коробочку не идёт и речи.> Слуховые аппараты в моск и прочие глаза камеры с разрешением 3х3 это конечно хорошо но по прежнему пальцем в небо.
>>219848854Они мб сами уже пытаются стучать по экрану своим богам и нас создали, что бы понятно было как пролезть на латыорму выше.
>>219844608 (OP)Если такой ИИ создадут то он будет существовать только для удовлетворения каких-либо потребностей людей.Эмоции и прочее машина никогда не сможет испытывать.
Если подумать нам не нужно путешествовать в болеете галактики не нужно строить карабли межпланетные мы можем создать свои вселенные и перемещаться в них быстрее скорости света, управлять в них временем управлять всем. Вот почему нас создали в том числе. Ради свободы.
>>219847373>Хотел бы я посмотреть на того кто нас сляпал из говна и палок. Это Вечная Матерь. На, смотри и дрочи наздоровье!
>>219849086Какая нахер матерь, мы только вместе объединив все мыслительные ресурсы сможем осознать богов и то наверное процентов на 5% гденибудь через 1000лет, знается мне мы не ерохи в нашей симуляции и ещё повстречаем более удачные экземпляры жизни.
>>219847846>нас вырастили из обезьянНаписано что какие-то боги со звёзд путём генной инженерии скрестили какой-то вид приматов с генами непонятно кого. При этом у человека один прародитель, все люди пошли от кого-то одного. На уровне ДНК сходство между Homo sapiens и шимпанзе превышает 98 процентов. При этом у человека есть какое-то совершенно уникальных генов которые достались от какого-то одного единственного предка. Подобных генов больше не встречается в природе ни у кого.
>Роботы будут сами себя собирать на заводах/подобиях 3D-принтеров и сами себя чинить вобще без участия человеков. Будут потреблять товары и услуги. ИИ будет внедрён почти во все сферы жизни>Что тогда станет с кожаными ублюдками? Нужны ли они будут ИИ?Всмысле нужны ли они будут ИИ ? они будут наравне с людьми тогда. или даже чуть ниже т.к. их тушки будут менее полноценными (искуственная тушка всегда проиграет настоящей биологической тушке созданной миллионами лет эволюции)
>>219849252Вот просто подумай, вся эта херня про разные измерения в свете Болле простых и понятных сервер с установленной на нем вселенной. Да у нас такие законы по которым построена вселенная, но у них мб она совсем другие. Так что нам нужно объединяться и рваться на верх, или вниз лол в свои вселенные два направления.
>>219848420Такую как Элиза можно взять и сделать ИИ-голограмму. Например Алису усовершенствовать и дать ей голограмму-телоhttps://www.youtube.com/watch?v=Fqt3Wtg6zAo
>>219849443>искуственная тушка всегда проиграет настоящей биологической тушке созданной миллионами лет эволюцииБиомасса, плес
Бионика например развивается довольно быстро, хотя всё равно пока что это очень примитивно.https://www.youtube.com/watch?v=CDsNZJTWw0w
>>219849601Хуес. ты не создашь искуственно настоящее человеческое тело. только жалкое подобие из говна и палок.
>>219844608 (OP)надеюсь эта цивилизация вымрет нахуй. ну или железные ублюдки объеденят суперкомпьютер с органикой кожанных ублюдков, чтобы создать совершенный во всём разум.
>>219849380Я утрирую, с нами ебались настраивали и смотрели выживаемость, прикрутят нам набор генов прокрутят ползунок - хуй, все сдохли от пищдецомы, ладно давай так и так пока мало мальски не оптимизировались, потом забили хуй и полетели в другую часть вселенной каких-нибудь медуз дрочить, что бы тоже не дохли в течении первых 1000лет.
>>219849654> ты не создашь искуственно настоящее человеческое тело. тол> копировать заведомо неоптимальную оболочку> не создавать искусственную идеальнуюЕбать дебил
>>219849222Она говорила что физический мир - это иллюзия, игра. Ещё фейспалмила от того насколько человеки тупые и не хотят понимать что их жизнь это как сон, а тело не значит ничего. В Каббале это базовое знание считается, и Матрицу например каббалисты снимали.
>>219849810Напомни срок годности этой идеальной оболочки. А багов нет? Если там лишнюю хромосомку внедрили например
>>219849607Не просто таких генов нет ни у кого - они принципально различаются, что-то совершенно иное и непонятно как они появились.
>>219849828Я не согласен, что мы программа, мы жизнь и наша судьба чём-то стать, как стали наши боги. Да мб наш сервер случайно сотрется или свет выключат, но в нас заложен именно этот логический исход, вылезти из своего мира на свободу.
>>219850013Не, люди это не программа, то есть не как NPC в видеоигре. Они считали что человек это изначально небиологическая форма жизни (как сеть какая-то что ли) которая использует тела как одежду для существовании в виртуальных симуляциях. Что сознание или что-то там находится вне физического тела, мозг как приёмник его принимает, коннектиться к облаку как по Wi-Fi
>>219850145Мало это очень. Это ты пока в школе кажется дохуя>>219850183Ну нашли баг. Скопировали сознание на внешний носитель и задеплоили в тушку 2.0
Идея что человек не должен ограничиваться биопроблемами слишком очевидна, и даже пивной васян способен чувствовать тягу к звёздам и прочему. У человечества огромный потанцевал, в личной беседе, любой с умным видом и прикрытыми глазами многозначительно согласится. А на деле происходит то что мы видим. Хуйня какая то, шиза прогрессируе! энтропия растёт!
>>219850275>Мало это оченьЭто из за страха смерти и прочих маняоправданий навязанных тебе культуркой. зачем тебе больше?>Ну нашли баг. Скопировали сознание на внешний носитель и задеплоили в тушку 2.0Скопировали твое искуственное ИИ-шное сознание ты хотел сказать? а если баг в нем? хочешь быть программой которую какие-то программисты правят и копируют куда хотят направо и налево? а где собственно ты тогда, кусок ты кода?
>>219850258Я в это не верю. Верю что люди это общность и только вусмерть мы феномен, свободы мы добьёмся только объединившись и выступив как одно целое. Мы одно единое существо, бессмертное но не неуязвимое, пока не неуязвимое.
>>219850452> зачем тебе больше?Иди убей себя прямо сейчас. Зачем ты вообще живёшь?> Скопировали твое искуственное ИИ-шное сознание ты хотел сказатьСознание моё, не ИИ> где собственно ты тогда, кусок ты кодаА где ты сейчас? Откуда ты знаешь что сейчас ты не кусок кода?
Глава Tesla и SpaceX Илон Маск (Elon Musk) в недавнем подкасте Джо Рогана (Joe Rogan) обсудил детали о том, каким потенциалом обладает технология Neuralink, перед которой стоит задача — объединить человеческий мозг с компьютером. Кроме того, он рассказал, когда технологию собираются испытать на людях. По его словам, случится это уже совсем скоро.По словам Маска, в идеале технология должна создать симбиоз между людьми и искусственным интеллектом. «Мы уже в какой-то степени являемся киборгами. У нас есть смартфоны, ноутбуки и другие устройства. Сегодня, если вы забудете свой смартфон дома, то будете чувствовать себя так, как будто лишились одной из конечностей. Мы уже частично киборги», — заявил Маск.Во время подкаста Маск рассказал, каким образом имплантат будет внедряться в человеческий мозг: «Мы в буквальном смысле вырежем кусок черепа, а затем установим туда устройство Neuralink. После этого нити электродов очень аккуратно подсоединяются к мозгу, а затем всё зашивается. Устройство будет взаимодействовать с любым участком мозга и сможет восстановить потерянное зрение или утраченную функциональность конечностей», — объяснил Маск.Он пояснил, что размер отверстия в черепе будет не больше почтовой марки. «После того как всё зашьётся и залечится, никто даже не догадается, что у вас установлена эта штука», — пояснил Маск.https://3dnews.ru/1010454/ilon-mask-rasskazal-kogda-neuralink-nachnyot-ponastoyashchemu-chipirovat-chelovecheskiy-mozg
Ии это наша попытка стать богом, как только мы создадим новый тип жизни, дороги назад небудет, все померкнет в свете этого события.
>>219850458Да какое объединение бротишка, нефть нефть, жрат секс, смартфон без чолки, кидание гавном, брачные игры. Банки бумажки богатство пизда, пить сок пизды через соломинку из долларов. Одежда статус значимость. У нас всратая система вознаграждения ведомая анальными вау импульсами. Нахуя нам объединяться и через тернии к звёздам? Го деградировать
Ранее Маск также объяснял, что мозг состоит из двух систем. Первый слой — лимбическая система, которая управляет передачей нейронных импульсов. Второй слой — это система коры мозга, которая управляет лимбической системой и выступает в роли слоя интеллекта. Neuralink может стать третьим слоем, и оказавшись поверх двух остальных, работать с ними сообща. «Может существовать третичный слой, где будет находиться цифровой сверхинтеллект. Он будет гораздо умнее кортекса, но в то же время сможет мирно сосуществовать с ним, а также лимбической системой», — отметил Маск.В подкасте он рассказал, что Neuralink однажды сможет дать людям возможность общаться между собой без слов. Можно сказать, на телепатическом уровне. «Если скорость разработки будет постоянно увеличиваться, то, возможно, это случится через 5–10 лет. Это в лучшем случае. Скорее всего, лет через десять», — добавил Маск.По его словам, Neuralink сможет восстанавливать утраченное зрение. Даже при повреждении зрительного нерва. Кроме того, технология сможет возвращать слух. «Если вы страдаете эпилепсией, Neuralink сможет определять очаг и предотвращать приступ до его начала. Технология позволит справляться со множеством болезней. Например, если у человека случится инсульт и он утратит мышечный контроль, последствия тоже можно будет исправить. При болезни Альцгеймера Neuralink сможет помочь восстановить потерянную память. В принципе, технология сможет решить любую проблему, связанную с мозгом».Основатель Neuralink также добавил, что впереди ещё много работы. На людях технологию не испытывали, но произойдёт это уже скоро. «Я думаю, мы сможем имплантировать Neuralink в человеческий мозг в ближайший год», — сказал Маск.
>>219850686>Иди убей себя прямо сейчас. Зачем ты вообще живёшь?Мне мешают эти же инстинкты и страхи. но они мне навязаны культуркой. >Сознание моё, не ИИТвое сознание может быть только в твоем, биологическом мозге, который подвержен старению и всему такому. Как только получают доступ к правке и копированию твоего сознания на другие носители то считай ты уже себе не пренадлежишь а становишься программой.>А где ты сейчас? Откуда ты знаешь что сейчас ты не кусок кода?А это уже вопрос веры и не по теме. может нас вообще нет и все мы чьи-то предсмертные галлюцинации
>>219851081Да я только за, просто изучи проблемку обстоятельно, поймешь как далеко ещё до цифрового гулага рая.
>>219850848А я бы сказал - танец- рисунок- речь-театр- письмо-радио-телевидение-интернет-?.Самые великие открытия человечества. Явно видно к чему мы стремимся, стать одним целым.
>>219851019> но они мне навязаны культуркой. не культурой а твоими биоограничителями> Твое сознание может быть только в твоем, биологическом мозгеОткуда ты это взял? Кто это определяет?> Как только получают доступ к правке и копированию твоего сознания на другие носители то считай ты уже себе не пренадлежишь а становишься программой.А что в этом плохого?> А это уже вопрос веры и не по теме. может нас вообще нет и все мы чьи-то предсмертные галлюцинацииТы какой-то интересный. Значит эти вопросы не по теме, а верхние по теме? Это абсолютно теже самые вопросы, только примененные к тебе сейчас, а не в гипотетической искуственной оболочке. Если ты на них не можешь ответить в биологической оболчке, как ты можешь знать ответ на них в гипотетической искуственной?
>>219851218Человечество настолько ужасно насколько и прекрасно в одно и то же время. В итоге всё ришит случай мда...
>>219851081Я хз зачем такие хирургические операции, у нас есть электрическое поле которое продуцирует мозг, просто нужно его расшифровать, а воспринять это поле может любое принимающееся устройство все дело в усилении приема.
Ахуеть, здрасьте. Забыл спросить что мне делать со своим умным чайником или пылесосом. Захочу буду ногами пиздить и поселю возле параши, захочу говном обмажу и буду заставлять выполнять всякие непотребства. Захочу вообще переломаю конечности и отдам на растерзание собакам. Вообще блять ебанутые люди. Азимов ебучий говноед.
>>219851430Честно сказать я выберу жизнь моего андроида чем твоё существование, мешок с костями и примативными потребностями.
>>219851484Да у меня блять будет больше сожаления к чумной крысе,чем к куску китайского пластика. Говна поешь ебанашка. С тостерами кстати уже сейчас можешь начать общаться, как раз твой уровень.
>>219851257Мы слишком далеко зашли и углубились в пустой пиздеж. изначально я писал что ты не сделаешь искуственно тушку с нуля превосходящую биологическую, с регенерацией, с датчиками в каждой клетке, с иммунитетом и прочей хуетой. Потому что это уже создала эволюция за миллионы лет и ты хуй с ней поспоришь.НО. Есть такая хуйня как биотехнологии, и за ними будущее, не надо создавать людей роботов, надо изучать то что уже создала мать природа и использовать ее наработки, для создания лучшего. И это уже происходит сейчас, правда на начальном этапе. Вот эти твои "задеплоить тушку 2.0" условно уже сейчас работает и называется биоинженерия.
>>219851434Вот посмотришь, будут смартфоны которые просто мыслью управляются без всяких проводов, просто их антена будет улавливать наше электрическое поле, а настраивалсяться именно на наш мозг будет как фейстайм, нажал кнопку он просканировал и настроился именно на наше магнитное поле.
>>219851631>Мы слишком далеко зашли и углубились в пустой пиздежСлился когда встал философский вопрос сознания. Ок, зумер
>>219851605Ага, будут восставать пока я "вилку" из розетки не выдерну.>>219851660Мать свою лучше услыш, зовёт тебя помоев навернуть в свинарнике.Смешные обезьянки просто пиздос. Вам барин скажет увожать электрочайник вы блять ему памятники возводить начнёте, ебучие рабы... Тьфу...
>>219851755>Слился когда встал философский вопрос сознанияТебе дурачку надо объяснять что вопрос философский и поэтому тут не может быть единственно правильной точки зрения? Тратить еще пару часов переливая из пустого в порожнее и так по кругу не вижу смысла. Ок, хуй знает кто ты там.хоть дед.
>>219851631>не сделаешь искуственно тушку с нуля превосходящую биологическуюТы скозал? А когда-то считали что люди никогда не будут летать по воздуху.
>>219852039>А когда-то считали что люди никогда не будут летать по воздуху.Это апгрейд тушки. Не вижу ничего плохого, экзоскелеты например норм тема.
Буду свою религию клепать, надо всё-таки предьявить богам, за Ким хером они нас создали. А то так и будем гнаться за бумажками и гладкими писечками.
>>219852315В итоге создашь секту и будешь наживаться на глупеньких :3Главное чтобы цель твоя была блага, я прощу тебе даже жертвоприношения.
>>219852371В супермозг всех обьеденить и с богами пообщаться , какого хуя собственно происходит. Простая цель.
>>219852496> всех обьеденитьЗнаешь что будет если смешать бочку говна и бочку варенья?Две бочки говна...
Ну и плюс пробиться в уровень выше а не создавать свои вселенные, я понимаю, что ответ может быть в самом низу, но мне кажется сначала надо пробитая на самый верх. Без этого не понять где дно.
>>219844608 (OP)А с чего ты взял, что человек, это венец природы? Биоробот самовоспроизводящийся. Уверен, что и андроид, не венец. В итоге, ии придёт к тому, что лучшая форма существования, это отсутствие какой либо формы и полностью перейдёт в радиосигнал, например. Он бесконечно расширяется вместе со вселенной. Он ничего не весит. Он может быть отправлен и получен, но это будет всего лишь копии.
>>219844608 (OP)> будет иметь какое-то подобие чувств, эмоций, желаний. Точные копии людей с кожей.Как? Каким образом? Это запрограммированное поведение или что? А заложены ли у них эмоции ненависти? А мотивация какая? А инстинкт размножения? А любовь к своим детям? Эмоции и чувства нельзя просто включить, щёлкнув тумблер "включить эмоции как у человека", это очень сложный механизм с кучей триггеров и всего такого. Ответы на твой вопрос будут зависеть от ответа на мой.
>>219844608 (OP)Что такое чувства, эмоции, желания?Вся современная культура построена на этих понятиях, они не ставятся под сомнение, никому даже близко в голову не приходит ставить их под сомнение, они априори нечто незыблемое. А на самом деле их нет. И у ИИ их не будет.
>>219852984> А на самом деле их нет.Пруфани, няш :3 А то ты так резко в отрицание субъективного опыта, будто у тебя есть железные пруфы.
>>219852205> Анимечные видосики..> мяяяяям я илита, скожи им !Ебанашка, ты ведь даже не понимаешь насколько ты туп. Называть человека быдлом не зная его.Я спешу тебе доложить, Я за покорение космоса и развитие технологий, за контакт с другими цивилизациями и вообще за любую движуху. Но блять уважать продвинутый мастурбатор у меня не получится т.к. это вещь и если она мне надоест я ее выброшу на помойку бомжам на потеху.Ты ведь дурачок даже не понимаешь до чего это делается. К тебе да и ко всем обычным людям правители мира сего даже как к животному не относятся, ты просто расходный материал. И тут тебе начинают задвигать, про права стиральной машинки. Тебя в этой ситуации нихуя не смущает ?Или ты из тех долбоебов, которые выходят на улицу лишь бы поорать ? В таком случае могу тебе сказать,что прогресса не будет как раз таки из-за таких долбоебов которые поклоняются бытовым приборам.
>>219852984Ии без этого не сможет существовать, даже простейшие организмы наделены эмоциями. Эмоции обусловливаются существование а не наоборот.
>>219851631Ты манька не задумывался, что это все и есть та же мать природа, а не только человеческое вмешательство? Для дальнейшей эволюции, природа вывела интеллект, который сумеет понять собственное устройство и перейти на кремний, вместо углерода? Все это обычная эволюция. Потому что ещё никому не удалось доказать, как именно эволюционирует вид. В какой момент это происходит. И теория, с мутациями абсолютно не доказана.
>>219853106Вот, первый прогрессивный левачок порвался)Расскажи мне про ЛЮБОВЬ андроидов)>>219853227Ещё раз. Что такое эмоция?
>>219852984Они у них будут 100%, потому что иначе они не смогут функционировать в сложном социуме. Чувства и эмоции имеют абсолютно прикладное значение.
>>219844608 (OP)если ИИ настолько хорошо сможет во все это, как ты говоришь, то он вряд ли будет выбирать форму человека для переноса себя в физический мир.
>>219852808>Это запрограммированное поведениеДа. Нет эмоций и чувств и у человека - это всё результат работы его железа.
>>219853131Нет. Ты подменяешь понятия. Небытие, это не высшая форма бытия. Это небытие.Это всего лишь точка отсчёта и точка окончания этого отсчёта.
>>219853550> Нет эмоций и чувств и у человека> это всё результат работы его железаСтранно, эмоций нет, результат есть.
>>219853422>Они у них будут У них будет что? >>219853501Ну так ты утверждаешь существование нечто - ты и объясни хоть, о чём говоришь.
>>219852315>А то так и будем гнаться за бумажками и гладкими писечками.А собственно, что в этом плохого, если соблюдать баланс? Фундаментальный вопрос человечества не в том, что мы делаем, а в том, как нам балансировать на грани между порядком и хаосом, как не скатиться в крайности. Вся парадигма нашей общечеловеческой морали стоит на этом. На саморегуляции. Потому что, в чем я все сильнее и сильнее убеждаюсь с прожитыми годами, если общество или отдельный индивид отбрасывают сложившиеся нормы поведения, это приводит к очень быстрому скатыванию в радикализм. В том время как мораль действует как резинка, которая тем сильнее тянет нас к центру, чем сильнее мы кренимся в ту или иную сторону.Короче говоря, умеренное потакание своим, даже самым низменным желаниям, ведет только приумножению счастья, удовлетворенности и уменьшение стресса. А радикальный самоконтроль или бездумное стремление к излишествам, одинаково разрушительны. Так что нужно волноваться не о том, что именно мы делаем, а о том, чтобы найти во всем этом золотую середину.Пиздец я загнул конечно! Но проще мысль выразить не могу.
>>219853348Я не отрицаю этого. Я говорю о краткосрочной перспективе и о том что надо использовать наработки природы так сказать для совершенствования. В каком-то очень отдаленном будущем может мы все станем сгустками энергии вообще. Это уже даже нельзя назвать эволюцией вида, т.к. вид как таковой уже перестает существовать а переходит в другую форму.
>>219853594Чувства и эмоции. Рекомендую почитать о том как и для чего эти вещи возникли. Ну что бы ты не показывал свою глупость перед анонами.
>>219853553Читал где-то, что если бы был создан искуственный разум - то первое что он сделал бы, это самовыпилился, т.к. нет никакой причины к существованию, если математически холодным разумом все взвесить. лишняя трата энергии.
>>219853801Будет как бы их эмуляция засчёт вычислений. Не так трудно изучить и просчитать реакции и чувства людей
>>219853781Лол, только любые идеи, даже самые прекрасные будут ломаться под узколобостью обывателей. Сериал чёрное зеркало, который был про научную фантастику, которая ожидает нас, а стал про педиков и детей. То же самое произойдёт и с тем, о чем ты говоришь. Узколобость доведёт твою идею до абсурда.
>>219853740>>219853803Мда, сейчас бы врать и стыдиться на анонимной борде) Ваш интеллект просто крайне низок и неспособен осознать спеленавшие его сети эго и психологии. С одной стороны он спелёнут из-за своей низости - потому что не может существовать сам. С другой - его старательно окутывает массовая культура, превращающая вас в послушные потребляющие винтики. Искусственный интеллект уже существует. Это вы.Если в будущем у механического ИИ и будет нечто, что в официальных заявлениях назовут эмоциями, - это будет обман и следствие заговора с целью принудить людей к определённому поведению. В действительности разработчики и теоретики прекрасно будут знать, что все эти эмоции - всего лишь сухая безжизненная программа.
>>219844608 (OP)Братик, успокойся. Это будет не на нашем веку. Тебе вообще о таких вещах беспокоиться противопоказано. Выпей таблетки и иди приляг, нахуй, и поспи.
>>219853895> чтец жопой> анимешник.Почти джекпот сорвал. Ненавижу таких мразей который коверкают мои слова. Никто не говорил,что они командуют. Речь шла о том,что гоям сказали подставлять жопу под резиновый дилдак,а они и рады. Отличная дрессировка обезьянок.
>>219853768Возможно, но мне хотелось бы создать движение с инерцией на тысячелетия с запасом идеи которая исчерпывающе объясняет тягу к знаниям и самоотречение во имя развития такого существа как человечество, религию которая поддержит в любых начинаниях в науке, медицине и социалке.
>>219853893Не совсем это так. Если бы это было так, то жизнь не стремилась бы к разрастанию, а как ты написал, стремилась бы к угасанию.
>>219844608 (OP)Люди сделают для ИИ ограничения, на пример отсутствие эмоций.Если прям вообще 1 в 1, с эмоциями и прочим, то различие будет только в форме социального неравенства.В перспективе человек сам сможет вознестись из плоти в кремний.
>>219854138Твои эмоции это соотношение гормонов в крови. Та же программа, если ты не понимаешь. Ты абсолютно не знаешь, что эмоции можно включать медикаментозно. И ирраиональность твоих поступков, результат тех же гормонов и двух обработок мозга
>>219854396Нет, не сделают. Эмоции зайдут на ура. А значит, будут прошивать андроидов до эмоциональных машин. Потому что рыночек порешает.
>>219844608 (OP)Поясняю за ИИОн никогда не будет создан в той форме, как в научно-фантастических фильмах или книгах.И хоть и пройдет тест Тьюринга даже в ближайшем времени, но это просто будет мегапродвинутый чат-бот, искусственная нейросеть имитирующая коммуникационные паттерны, но не имеющая главного определителя интеллекта — самосознания.Этот ИИ даже выдаст, что он осознает свою самость, но это,снова же, будет лишь удачной имитацией поведения разумного существа.С другой стороны, есть так называмый, дак-тест:"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка."Но это не даст компьютерной нейросети фундаментальной вещи — право быть "Наблюдателем", который актом наблюдения меняет коллапс волновой функции, согласно антропному принципу.Таким образом мы получим в будущем сверхмощную и бесконечно сложную систему удачно имитирующей сознание, но полностью его лишенной.Люди вымрут, и через миллионы лет галактику будет бороздить орда самостроящихся роботов, управляемых ЦЕНТРОМ, на базе квантовых компьютеров.Назвем это суррогатом, симулякром жизни. Так выглядит АД
>>219853937Трудно. Иначе бы это уже сделали. И вообще, человеческий мозг работает совсем не так, как машина, у него совсем другие алгоритмы, поэтому компьютер с калькулятором и противопоставляются человеку. То, что для тебя желание размножаться, для компьютера - строгий алгоритм на сколько сантиметров поднять конечность, куда её поставить и так далее. И эмоции и чувства - вещь довольно абстрактная для нас, для машин недоступны в полном смысле этого слова. Они могут лишь имитировать поведение человека, движимого определённым чувством и своим разумом. Поэтому ИИ и считается невозможным. И поэтому я и говорю, что если теоретически такие роботы всё же будут созданны, то как именно они будут работать и в чём их отличие от людей? Потому что это может быть реализовано по-разному и поэтому иметь разный результат.
>>219854778Но квантовые компьютеры уже приближаются к процессам у людей.При усложнении систем, будет структура все более усложненной, отсюда появится и самосознание.Просто колесо Сансары сделает еще один оборот.
>>219854896Лол, ты пишешь о том, что есть проблема в обработке информации той машиной, что есть сейчас. С чего ты взял, что позитронный мозг, это такой же калькулятор переборки двоичного сигнала? Ты же нихуя не понимаешь во всем этом. Все возможно и ии не только возможен, но и скоро появится
>>219854778>И хоть и пройдет тест Тьюринга даже в ближайшем времениДавно прошёл. Что ты об этом не слышал - прекрасный показатель твоей компетентности.>Но это не даст компьютерной нейросети фундаментальной вещи — право быть "Наблюдателем", который актом наблюдения меняет коллапс волновой функции, согласно антропному принципу.Во-первых, это утверждение научное, то есть проверяемое. Создаём ИИ и смотрим - приводит или не приводит его наблюдение к коллапсу волновой функции. А не пиздим.Во-вторых, никакое сознание, есть оно или нет, для коллапса функции не нужно, наблюдением является чисто неодушевлённое взаимодействие.
>>219854778Ну и бред, конечно будет создан и с самость лол и без, лол если существует человек значит можно создать его копию. Я хз как можно быть таким ограниченным, почитай основополагающие теории нашего мира. Про множество Мандельброта и все теории которые исходят из этого множества.
>>219855183Мозг этот не будет чем-то лучшим. ИИ может настолько превзойти всех человеков вместе взятых что люди не смогут представить и осознать его возможности и цели
>>219853348> В какой момент это происходит. Это не момент, это постоянный процесс.>И теория, с мутациями абсолютно не доказана.Доказана.> Ты манька не задумывался, что это все и есть та же мать природа, а не только человеческое вмешательство?Человек обычно противопоставляет себя природе. А понятие биологической эволюции означает естественный процесс развития живой природы. То есть, без вмешательства человека.>>219854096> Узколобость доведёт твою идею до абсурда.Каким образом?
>>219855183 В охерел, вот вырастить мозг в пробирке это ещё более великое открытие чем какой-то аи на основе микросхем. Там реально нужны знания во всех областях науки, квинтесенция всех знаний мира лет через 700
>>219855272>ИИ может настолько превзойти всех человеков вместе взятых Не сможет. современные компы слишком слабенькие по сравнению даже с мозгом ребенка.
>>219855107Какой нахуй позитронный мозг? Конечно я не понимаю в том что за шиза творится у тебя в голове, но я понимаю то, о чём я написал. Обсмотрються своих звёздных путей и ябут друг друга в задние шлюзы.Изначально речь не шла о том, какая машина будет использоваться. Этот твой "позитронный моцк" - рандомное словосочетание из ФАНТАСТИЧЕСКОГО блять сериала, не имеющий аналогов и даже предпосылок в реальности. И да, он был изобретён в двадцать четвёртом веке даже по идее НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ, а не ирл это просто лол. Скоро, да?Ты дурачок просто.
>>219855348>Там реально нужны знания во всех областях науки, квинтесенция всех знаний мира лет через 700Из стволовых клеток же. вроде были уже попытки успешные
>>219855553Так это современные. Какие они будут например через тысяч 45 лет мы не в состоянии представить
>>219855883Возможно это будут компы основанные на биотехнологиях т.е. в основе будут те же принципы что и сейчас у мозга
>>219856025Возможно никакой органики не станется уже через 45 тысяч лет. Будут жить в цифровых реальностях например.
Cмотрите как развились IT-технологии за 50 лет. Допустим человечество не вымрет и прочее нехорошее с ним не произойдёт. Сейчас уже пытаются создавать виртуальные реальности. Вы попробуйте представить до чего могут развиться компьютеры за 4 миллиона лет например? Там будет что-то значительно превосходящее любой ИИ
>>219856379И он ебнет буть уверен, у нас не самая безопасная система, так что тут конечно надо сейвить человеков на разных планетах и галактиках, нам не хватит времени если не засейвим, плюс знания тоже надо сейвить.
>>219856816>надо сейвить человеков на разных планетах и галактикахДо галактик лететь миллионы лет так что мимоА вот на планетах да, надо. Ту же луну и марс надо бы осваивать имхо. Надеюсь господин Маск сделает это возможным.
Вот как я вижу развитие человечества, сейчас этап младенчества нам пару месяцев, мы не можем ходить нас кормит пристарелая мать, которая в любой момент может откинутся, мы истощаем ее, она еле ходит может в любой момент споткнутся на лестнице и свернуть шею, нам надо выбираться из этого положения. Во-первых спасти свою мать во вторых повзрослеть и увидеть мир своими глазами и на своих ногах.
>>219857127Если ты под престарелой матерью подразумеваешь планету, то ей 4.5 миллиарда лет, а истории современного человечества пару-тройку тысяч лет (полуобеъзъян в расчет брать не будем, но даже с ними около 40 тысяч лет). Это даже не младенчество а так, прыщ на жопе вскочил.
>>219844608 (OP)1) У роботов никогда не будет чувств2) Роботы всегда будут работать не человекаТут нехуй обсуждать, потому что "убить" робота это один щелчок из эми пушки
>>219857393Интересно ты загнул. Тогда, что есть жизнь? Кроме марксисткого "высшая форма организации материи"Информация, как ноумен, существует в первую очередь в Сознании Наблюдателя, как и как объект "камень", который обменивается через фундаментальные взаимодействия.Существование Вселенной без Наблюдателя - недоказуемо.Отсюда многими учеными допускается вероятность включения сознания как фундаментальной величины в описание картины мира. Но тут уж все боятся даже подступиться, настолько все вилами на воде писано.Компьютерная нейросеть только тогда запустит коллапс волновой функции, только когда за ней будут "наблюдать"
>>219856962Некоторые оккультные книжки утверждают что космических объектов как планеты, звзёды, спутники есть сознание. Что-то вроде интернета или ноосферы Вернадского.
>>219857047Ну тогда расскажи про то откуда у людей самосознание.Только без хуйни про бессмертную душу, которую людям даровал Бог.
>>219858348>включения сознания как фундаментальной величины в описание картины мираИнтересно, есть что почитать на тему?
>>219857127Ты только что взял процитировал некоторые сатанинские книги. В которых пишут что Земля - Гея наша мать и она имеет подобие сознания. А нефть её кровь. Но её захватили паразиты которые используют человеков чтобы сосать из неё кровь и всё остальное.
>>219858434нет смысла даже советовать90% текстов пишут больные на голову люди.Можно сказать, что вся эта теория сейчас на уровне "идей, витающих в воздухе", и серьезных экспериментов и теорий еще не началось
>>219854138Так эмоций же нет, ты уж определись, программа это или ихтамнет.> А на самом деле их нет.> всего лишь сухая безжизненная программа.Если ты хочешь сказать что они нинужны, то лучше не говори, у тебя кисель в голове. Ты словно мнишь себя осознавшим все грани человеческого мозга, его устройства и прочего функционировании сознания.Мантры про И ТАК ВСЁ ЯСНО тоже оставь себе, потому что всё ясно только тебе одному, тысячи учёных жадно исследующих мозг со всех сторон завидуют тебе, публикуя свои научные труды и пытаясь дать ответы на сложнейшие и фундаментальные вопросы этого направления.Старина...
>>219858390да, есть такие теориияпонцы вот, своем аниме это называют Гаей, типа наша Земля, биосфера — это на макроуровне мегаМозг.Бритва Оккама говорит мне, что вряд-лиибо слишком хаотическая системаВ такой хаосе нет места долгоживущим структурам, что могли бы исполнять функцию "нейронов" итдС другой стороны, интересно, что может все это имеет смысл в других временных промежутках.Например дерево — не имеет интеллекта.но такие штуки как"застенчивость кроны", грибное царство, вся флора в макромасштабе в периодах сотни-тысячи лет — возможно исполняют функции недоступные нашему восприятию, в ракурсе ощущения времени. И, возможно, на таких уровнях мы действительно можем увидеть что-то очень разумное нечеловеческим разумомНо, разумеется, никогда не увидим. Ибо "быстро" живем и все это, в конце концов, лишь фантазияВ фильме "Она" красиво показали этот эффект, когда операционная разумная система мыслила бесконечно быстрее людей и грустила от невозможности контакта
>>219858556Это просто как наглядный пример, все эти ангелы и бесы для 90iq, что бы боялись и не срали под дверью церкви, и не ебались в присутствии попа, меня этим лечить не надо.
>>219859365Нет там ничего про ангелов и бесов, там описывается что-то похожее на интернет что ли. Они есть в книжках у попов
>>219858390Весьма не дурно например считать солнце божеством.Ведь по силе созидания и разрушения вся человеческая цивилизация даже не жалкий пук в сравнении со звездой.Если там и есть что то типа сознания то это определённо что-то категорически не достижимое к пониманию по крайней мере сейчас.
>>219845888>если человек смог создать новую форму жизниНет. Пока даже микроба создать не могут. Только ломать и уничтожать. Арррргххх!
>>219858348>Интересно ты загнул. Да я просто о том, что описание опытов с этим схлопыванием волновой функции надо читать внимательнее и без предрассудков. Погугли про интерференцию фуллеренов. Это не какие-то элементарные частицы, это здоровующие органические молекулы. При их нагреве они свои волновые свойства теряют. Нагрев - это что значит? Это значит, что они сами начинают излучать, взаимодействовать с окружающей материей. Чем больше взаимодействуют - тем больше их "наблюдают" - тем больше они становятся частицей и меньше волной.>Тогда, что есть жизнь? Ну опять же, вопрос сначала к тебе, что ты имеешь в виду, произнося это слово.А дальше про информацию и сознание наблюдателя - это всё очень интересно и занятно, я, по крайней мере сейчас, не знаю, как с этим спорить, но суть в том, что это просто словесные выверты, шиза от французской школы философии, запутавшейся в трёх соснах своего языка. Запершей себя в языке и всем гордо показывающей: вот смотрите, как я себя заперла, а? И что вы сделаете?
На рисунках/схемах на сетку это похоже. Когда будет глобальный спутниковый интенрнет то создадут ещё одну сетку поверх этой.
>>219859832а мне кажется — наоборотВедь по сложности процессов человечество бесконечно превосходит примитивную термоядерную хуйню, что выдает звезда за свою "жизнь"
>>219844608 (OP)>Роботы будут сами себя собирать на заводах/подобиях 3D-принтеров и сами себя чинить вобще без участия человеков. Будут потреблять товары и услуги. ИИ будет внедрён почти во все сферы жизни Кто будет владельцем роботов? Я понимаю, что жыды, но конкретнее? Хуйня ваш ИИ.
>>219860178ну с таким умником трудно споритьВы победили, батенькаТолько какой ценой?давайте вместе подождем, когда появится "ИИ", а не его подобия и тогда уж поговорим
>>219844746А в другом фильме США смогли победить глобальную эпидемию, смотри как оно в реально жизни сработало охуеннно
>>219857613> Тут нехуй обсуждать, потому что "убить" робота это один щелчок из эми пушкиА убить человека - один щелчок из дробовика. Даже мозг разрушать не надо. Глупость, да? Ни резервного копирования, ни восстановления а случает отключения, ни передачи информации, ничего не может перед роковым "щелчком" , в отличии от робота. Стрёмное создание. А с остальными двумя пунктами согласен
>>219860178а под жизнью я имел, впервую очередь, себяи тебя, наблюдаемого моим разумом, и, возможно, только внутри моего разума
>>219844608 (OP)> но и будет иметь какое-то подобие чувств, эмоций, желаний. Нахуя они ии? У нас они есть потому что в процессе эволюции появлиилсь, а у ии откуда? Или ты имеешь в виду просто функцию которую он максимизирует?
>>219859315> японцы вот, своем аниме это называют Гаей, типа наша Земля, биосфера — это на макроуровне мегаМозг.Грамотей. Это греки называют. Это греческое слово, означающее землю. В древнегреческой мифологии, она родила сначала Урана(небо) и всех прочих, от которых потом пошла вся мировая движуха. И в честь неё называют концепцию "разумной земли".
>>219847195>Честному гражданину нечего скрыватьЕсли мы поднимем историю НКВД, которые заставляли бабок и дедков из забытой богом и СССР деревни признать себя шпионами английский, немецкой, японской разведки, то ты явно не особо умный. Историческая память - это хорошо! Нужно помнить, чтобы убивать чекистскую погань вместе с семьями!
>>219846299Если ты не быдло, то ты уже половину пути прошёл. Осталось просто стать чуть богаче большинства людей и всё.
>>219858556Только вот всё это чушь, земля не живая и никакой крови у неё нет. Выкачаем всю нефть и ничего не будет, разве что людям придётся больше альтернативных источников энергии использовать.
>>219859729То что ты написал похоже на херню из последней фантазии. Ну это если честно лол. Какая Галя какие паразиты. Человек квинтесенция всех условий и организмов которые живут на земле. Поэтому можно считать землю матерью, но никаких чудес призраков ангелочков с крыльями нет, а если и что то такое было то это просто более развитые цивилизации развлекались не более. Но я думаю, что все это сказанули для плебса, простой говнарик любит такое.
>>219858891Ну кисель, да.Суть в том, что эмоции - не нечто абсолютное, не какая-то неодолимая и неотъемлемая, закономерно существующая и возникающая сила. А именно под таким впечатлением находится культура.
>>219860583>Ни резервного копирования, ни восстановленияА это всё существует и человека. Человеки тупые и зомбированные просто, слишком привязаны к физическому телу, считают что тело это = они. Тело как дрон, которым управляет нейросетка из "облака". Вся информация (включая память) бэкапится на облако, синхронизируется с ним. Значит её можно загружать в новые дроны-тела или на серверах держать. Отсюда например пошли идеи о реинкарнации.
>>219860583>А убить человека - один щелчок из дробовика.Только за это же самое время появилось 20 000 новых человечков. Нет резервного копирования, говоришь?
>>219861061Да, ты прав. А по поводу твоего поста - мы медленнее, но мы всё же можем распознать интеллект, т.к. понимание не зависит от скорости. Ведь если твой собеседниц замедлит речь, ты же не перестанешь его понимать? Да, человек живёт меньше дерева, но люди могут сохранять данные о деревьях, записывать их, люди могут в археологию и в изучение деревьев на биологическом уровне и мы не видим никаких сложных процессов, которые можно назвать сознанием. Да, они живые и потому могут реагировать на разные раздражители и у них есть много крутых штук, которые мы до сих пор исследуем и не знаем их всех, но сознания у них мы не видим, даже проанализировав их деятельность за сотни лет.
>>219860399Выпьем за это!>>219860610Жизнь - это явно некая абстрактная, но реальная сила, приводящая материю к определённой организации.К вопросу это, правда, сложно сказать, какое отношение имеет. Разве что такое, что она не имеет отношения к нам и функционирует без нас, а стало быть - мы тоже особо не нужны ей.
>>219861315> Только за это же самое время появилось 20 000 новых человечков. Нет резервного копирования, говоришь?Нет. Вот я сейчас напишу на бумажке шифр, закорючки, которые можно расшифровать. Я их ещё в лингваче постил. И что, всё 20 000 новых чебуреков сразу будут о нём знать? И вообще, будут иметь все мои знания? Нет. Потому что их нельзя скопировать и передать.
>>219844608 (OP)Зависит от того, как их программа будет сделана. Кожевенные ублюдки, несмотря на кучу гемора и неудобств, расходов и прочих минусов все равно считают, что должны взрастить личинуса и даже не одного, потому что хочется. Высокоразвитый ИИ будет хотеть заботится о людях, именно таким его и будут делать, а иначе зачем его создавать в промышленных маштабах. И за ии все равно будут следить и проверять. В Вест Ворде ИИ изначально был создан с прицелом послать человеков нахуй
>>219861355да, но "застенчивость крон" не имеет внятного обьясненияИ если с деревьями все более-менее очевидно, то этого нельзя сказать про грибное царство, как "ведет" себя грибница, как ведут себя муравьи, зараженные грибами-паразитами, да и вообще - те же герпесы, плесень, спорынья — больше вопросов, чем ответов
>>219844608 (OP)если это будущее - то оно пиздец какое далекое и это пиздец какая хуйня! Ты пересмотрел терминатора! Генезис, Скайнет... Пойди проспись =)
>>219859208Чего у них нет ?Необьяснимой и никак не определяемой хуйни ?Что такое самосознание ?Только без хуйни про бессмертную душу, которую людям даровал Бог.
>>219863475что за агрессия?Ты же понимаешь, что таким образом опускаешь себя до быдлоты, с которой разумный диалог невозможен.Можешь не отвечатьСам для себя подумай
>>219863690Вот ты считаешь, что у искусственно созданной машины не может появиться сознания.А что если люди создадут жизнь? Возьмут первичный бульон, разными там воздействиями замутят в нём аминокислоты, потом те соберутся в микроорганизмы, из тех вылупятся более сложные организмы, которые рано или поздно достигнут уровня человека. У них ведь будет сознание. Это будет также искусственно созданный интеллект.
>>219864085ключевое слово "если"уже пробовалинеудачноВозможно, в будущем появятся более совершенные методы.Остается просто ждатьили лично работать над этимя думаю, тобою описанное, было бы невероятным прорывомЧеловеку такое почти не под силу, но нейросети, о которых мы спорим весь тред, вполне претендуют на роль Создателя 2.0Вот и все ответы
>>219845051Неандертальцам тупо не фартануло. Был какой-то катаклизм, что-то ёбнуло, в Европе, где они жили, настал пиздец, они и вымерли, как и кроманьонцы, которые в Европе были. Но сапиенсы выжили, т.к. не только в Европе жили.
>>219860265> выдает звезда за свою "жизнь"Где ты это прочитал, мань? Звёзды создают вообще всё сущее по факту, в том числе и безграничная радуга твоей фантазии существует бляогдаря этим простейшим термоядерным процессам. Кого там человечество превосходит если стоит солнцу чихнуть и от нашей величайшей мыслящей цивилизации останутся лишь два вояджера. Ты видно нихуя не понял и просто крякнул хуйню.
>>219861203То есть эмоции можно и нужно будет воспроизвести, вероятно что сильный ии без эмоций попросту не возможен. Нельзя с уверенностью сказать что они не нужны.
>>219866200я имел ввиду, что по сложности системы работа даже твоего мозга, сложнее процессов внутри звездыа то, что сверхновые создали все тяжелые элементы, или что мы все существуем благодаря случайности, что орбита Земли не выкипает всю воду на планете, то это не имеет отношение к вопросуСамая сложная по структуре система во Вселенной — это человеческий мозгнет смысла спорить
>>219863690Какой диалог с тобой может получиться, если ты пишешь, что базовым отличием ИИ от человека является отсутствие у ИИ антропоморфной неведомой хуйни, неизвестно сто из себя представляющей и появляющейся загадочным образом.Любое обсуждение, при нерешенном вопросе дефиниций - это сотрясание воздухаИди нахуй.А можешь почитать Серла, чтоб не быть совсем дебилом
>>219844608 (OP)Это нахуй самая банальная тема за историю научной фантастики, при этом имеющая почти нулевую актуальность ирл. Предел ИИ, если не произойдет какое-то кардинальное изменение в их развитии - дорисовывать порно-актрисам лица знаменитостей.
>>219867036иди нахуйэто вместе "привет"с такими как ты, только так и работаетПро китайскую комнату вкурсе.ты главное не понял, вопрос появления ИИ — это не вопрос философии или мощностей современных компьютерных систем, это вопрос фундаментальный, а именноЧто есть сознание? на уровне законов физикиИ в этом направлении ведется серьезная работа, а не твои демагогии и, правильно сказал, сотрясание воздухаПростия вместо слова "прости" буду использовать фразеологизм "иди нахуй, чмо"
>>219867446Ии появится это факт, он станет на уровне человеческого когда, человек станет на уровне бога, мое мнение такое.
>>219867446Опять словоблудие.Последний раз спрашиваю :Что такое сознание/самосознание ?Что, блядь, ищут то "на уровне физики" ?Но ты сольешьсяФундаментальным вопросом является - а есть ли сознание вообще ?Потому, что если его нет, то нет ни ИИ ни ЕИ, а есть псевдослучайные системы взаимодействия.А если оно есть, то никакого ИИ не может существовать в принципе, а может быть только имитирующее человека информационно-вычислительное устройство, разной степени сложности.Но ты не умеешь в формулировки, потому - Пошел нахуй !Скучно с тобой, тупеньким.
>>219844608 (OP)>Что тогда станет с кожаными ублюдками?Либо 2% элиты на которою работают синтетические ублюдки, либо люди начнут массово переносить своё сознание в синтетических ублюдков. Ну есть ещё вариант ловить синтетичеких ублюдков, которые дохуя себя свободными возомнили.
>>219844871>>219844903Синтетические ублюдки отняли у нас юмор. Что ещё они должна у нас забрать, чтобы мы одумались?
>>219846626>показано неплохо>Что они будут делать когда обретут свободу? Так как раз неплохо показано.
>>219846500>Проблема восстания машин нелепа и надуманна, как например в Вестворлде, где роботы переживали полную копию всех человеческих эмоций, а кожаные ублюдки над ними издевались, вместо того чтобы например подкорректировать сознание так, чтобы этим самым роботам нравилось когда над ними издеваются, чтобы они принимали это как данность, внешне реагируя так, как человек реагирует на боль. Так там многоходовочки Арнольда и Форда. Их намерено сделали новым видом, а не инструментом.
