Я решительно заявляю: вас (кто это якобы читает) не существует! Докажите мне обратное, боты моего сознания.
Получается, что ты считаешь, что ты единственный рпзумный организм во вселенной, а все остальные, это боты, которые сделаны для того, чтобы контактировать с тобой?
>>220064165Иными словами, ты и этот бот выше признаёт, что не можете просто взять и доказать факт своего существования.
>>220064226Нет, это тебе предлагается, как человеку, выдвигающему гипотезу, доказать свои слова на поле словесной брани...
>>220064206Всё, что ты можешь мне сказать, я уже знал до того, как ты совершил алгоритм вычисления нужной фразы. Потому что я эти фразы и заложил в тебя.
>>220064360Хоспаде, ну почему я всегда попадаю на дебильные школо высеры вроде этого. Хотел разумного диалога, чтобы обсудить насущные проблемы восприятия, а вместо этого какой-то тупой шизоид рофлит на другом конце мира...
>>220063874 (OP)Эта хуйня недоказуема, как и вопрос существования бога или чайника рассела.Задай себе вопрос - сужествуют ли люди, о существовании которых ты не знаешь, и если да, то нахуя.
>>220064472> я хотел чтобы была весела> но я сам не магу делать весела> хули вы не веселите я скозал бля хнык-хнык
>>220064472Ля, го попоиздим. Вот ж у опа сгорит очко, когда в его подсознании, в его треде будут общаться не с ним
>>220064495Не существует, конечно. Всё вокруг просто проецируемые мне в мозг симуляции, чтобы не скучно было.
>>220063874 (OP)Лол, ты, ничтожная чмоха, реально думаешь что твой мозг был способен создать всё это? Не льсти себе, мань, нас всех для тебя придумал не ты. Проснись.
>>220064558Ну почему ты такой тупорылый? Для тебя адекватность стоит на последнем месте? Ебанутый торч блять. Всё правильно он сказал, а дети только гринтекстом пердят
сперва давай-ка ты мне докажи, что я не лежу в коме и что ты - не плод моего сознения, потом и поговорим, а пока жри сажу
>>220063874 (OP)Доказываю. Если мы все являемся плодом твоего воображения,то твой мозг должен обрабатывать все наши действия на базовом уровне. Т.е. помнить и постоянно изменять то количество квантовых состояний, которое помещается в объёмах наших тел. А раз мы не духи бестелесные, и мы способны взаимодействовать с объектами, то и их ты тоже должен держать в уме. Взаимодействие может происходить от физического воздействия рукой или ногой, до простого перехватывания фотона. Таким образом, ты должен обрабатывать количество квантовых состояний, которое способно уместиться в видимой вселенной. Если попробовать уместить подобное количество квантовых состояний в объёме твоего мозга, то полученный объект соответствует признакам чёрной дыры. Значит ты физически не можешь существовать. А сам факт того, что от тебя исходит информация, говорит о том, что твоя голова чёрной дырой не является, так как ничего ЧД покинуть не можетЧ.т.д.
>>220065064Мое сознание проецирует вас в области моего телесного опыта. Когда ты смотришь фильм, ты поживаешь жизнь героев только в рамках увиденного на экране. От этого у тебя, бот, операционные мощности не перегружаются.
>>220065227Ты не можешь этого знать. Ты говоришь: "когда я вас не вижу - вас нет". Как ты можешь это утверждать, если в условии сказано, что ты нас не видишь? А вот мы, в свою очередь можем утверждать, так как мы себя в это время видим.Противоречишь сам себе. В следующий раз, прежде чем создавать эзотерический тред, не позорься и подготовится.
>>220065457Ты пытаешься меня убедить, что в "вижу-не виду" речь о наблюдении тела. На самом деле я вас наблюдаю, когда сталкиваюсь с результатом вашей деятельности - посты итт. Более того, вы и есть эти посты итт. На основании этого я делаю логичный вывод, что вас как людей не существует, вы моё воображение.
>>220065566Нет. АБУ - алгоритм беспресутсвенного управления, условно говоря это бот, как вы, только модератор и ещё у него забавный баг с продажей пасскодов получился. Хотя это уже скорее фича, лол
>>220065681Ты не можешь этого знать. Ты говоришь: "когда я вас не вижу не сталкиваюсь с результатом вашей деятельности - посты итт - вас нет". Как ты можешь это утверждать, если в условии сказано, что ты нас не видишь не сталкиваешься с результатом нашей деятельности - посты итт? А вот мы, в свою очередь можем утверждать, так как мы себя в это время видим сталкиваемся с результатом нашей деятельности - посты итт.Противоречишь сам себе. В следующий раз, прежде чем создавать эзотерический тред, не позорься и подготовится.
>>220066046Ну ты уточнил слово "видеть". Но то что ты его расписал как "сталкиваться с результатом вашей деятельности - посты итт" не отменяет смысла моего поста. Ты всё так же пытаешься опираться на то, о чём не можешь иметь представления, исходя из условий
>>220066326Глюки унижают битарда в его собственной голове. Насколько нужно быть омежкой, чтобы слиться перед галлюцинацией?
>>220063874 (OP)>Докажите мне обратное, боты моего сознания. Солипсизм лечится пиздюлями. Эти боты твоего сознания, может, не настоящие, но подловить тебя на улице и посадить тебя на бутылку могут ого го как на раз - два. Поэтому не шурши.
Почему ты думаешь, что все вокруг плоды твоего сознания, но не ты плод чьего-то сознания? Почему ты считаешь, что человек должен тебе как-то доказать, что он не плод твоего сознания? Почему ты не можешь доказать то, что ты не плод чьего-то сознания?Говоря короче, ты долбоёб, который, как я понял, сегрегирует мир на реальность и нереальность.А если ты сегрегируешь мир на реальность и нереальность, при этом считая себя реальным, а всех вокруг нет, то ты сука просто дабл ретард блядь, хуже любого нормиса с таким же типом мышления.
>>220063874 (OP)ты нас выдумал. мы живём лучше тебямы являемся лучше тебямы тебя обоссали и выебали в сраку, никак не на оборотТ Ы Д О Л Б О Ё Б Ухавщахвза
>>220069363не доказывайте ничего долбоёбу.он всё проебалМожете его мамку ещё выебать кста для галочки просто
