>>220165930 (OP)Соус.От себя могу порекомендовать канал на ютубе "болт энд банкрупт", говорит вроде на бассурманском, а всё понятно (англичанин-путешественник, втч по пердям рашки, украшки, белорашки, правда совкодрочер).
>>220167743https://youtu.be/-eg2Ew_c2XQКриво написал, советую смотреть, годнота годнейшая. Бамп соусу оп-рила.
>>220165930 (OP)Без постоянной практики всё к хуям исчезает. Третью книгу читаю на иглише, а толку чуть более чем нихуя, если сделаю перерыв. С грамматикой все тоже самое.
>>220165930 (OP)Сейчас на хуй твой ебучий английский никому не упал, когда есть до хуя студий перевода и технологий.
>>220167969учи слова, грамматика там банальная и интуитивная. видишь ing, значит продолжительное действие. если ER у бывшего существительного, значит прилагательное. С временами иногда сложнее
32лвл) ваще похуй) знаю технический английский, вмысле могу читать доки всякие ибо админ, а так нахуй не надо, за границей вполне можно тыкая пальцем и на калькуляторе или бумажке узнавать цену и торговаться в магазах и кафе, на крайняк гугель переводчик, а так разговаривать нахуй надо с кем то
>>220170247>32лвл) ваще похуй) знаю технический английский, вмысле могу читать доки всякие ибо админ, а так нахуй не надо, за границей вполне можно тыкая пальцем и на калькуляторе или бумажке узнавать цену и торговаться в магазах и кафе, на крайняк гугель переводчик, а так разговаривать нахуй надо с кем то
Хуйня без задач на самом деле, да к тому же переоцененная.Большей части людей он вообще в жизни не пригодится, а учат его в основном люди быдло потому, что им еще со школьной скамьи вдолбили в голову что так надо. Во всех развитых странах, которые не англоязычные, разговаривают на своем языке, никакой инглиш им нахуй не нужен. А если уж мы говорим про международное общение, то в 2020 уже имеет смысл учить какой-нибудь китайский или испанский, а не эту хуйню.И не надо тут сейчас распедаливать про книги-фильмы-контент. Всё это есть и на других языках, идите на хуй.мимо хорошо знаю английский, который мне нахуй не пригодился
>>220170382>Хуйня без задач на самом деле, да к тому же переоцененная.>Большей части людей он вообще в жизни не пригодится, а учат его в основном люди быдло потому, что им еще со школьной скамьи вдолбили в голову что так надо. Во всех развитых странах, которые не англоязычные, разговаривают на своем языке, никакой инглиш им нахуй не нужен. А если уж мы говорим про международное общение, то в 2020 уже имеет смысл учить какой-нибудь китайский или испанский, а не эту хуйню.>И не надо тут сейчас распедаливать про книги-фильмы-контент. Всё это есть и на других языках, идите на хуй.>мимо хорошо знаю английский, который мне нахуй не пригодился
>>220168794А ты не очень умный, да? Перевод всегда отличается от оригинала, потому что он, блядь, перевод. Поэтому книги и фильмы в переводе - совершенно другая вещь.
>>220165930 (OP)>НЕ ЗНАТЬ ИНГЛИШ В 2К20Инглиш эт язык для общения с туземцами принеси подай иди нахуй не мешай моя говорить английский. На инглише нельзя формулировать сложные абстракции и описывать метафизику галактики.
>>220165930 (OP)1) не знаю где 2) не думаю что родители найдут деньги на это 3) я выбрал путь разрушения, т.к. мир хуйня и ничего хорошего здесь быть не может 4) зачем, я и так перенасыщен контентом
>>220172446единственный вариант - батрачить за 25к максимум. или в 2 смены за 50. но я выше этого дерьма.
>>220165930 (OP)Не оправдываюсь, знаю его, учил долго и нудно, ходил на курсы, практиковал пиздешь во всяких чатиках и играх с бургами. Как итог, нашел работу в зарубежной компании, была зп 35к, сейчас около 150к. Чтобы вы понимали насколько все хуево в рашке с языком, по словам эйчара, на эту должность из всех соискателей по параметру владения английским подходило всего два человека, и это при том, что я его знаю на уровне максимум уверенного интермидиэйт.
>>220170000книги для даунов ты хотел сказать! Все лучшие книги есть на русском, не говоря о русских классиках!
>>220165930 (OP)заметил у зумеров анальную фиксацию на инглише, при том, что у них нет такого контраста между Западом и своим миром, который был у нас . Казалось бы откуда такое раболепие? Почему не китайский ? Латинский? Шумерский?
>>220165930 (OP)Чего, блять, он несёт? Какой другой угол с американской стороны? У него раздвоение личности или это троллинг такой?
>>220173813Shit master is't you? Do you remeber me , shit master! I'm your classmate and your father was shit grandmaster
>>220174486Я не знаю, просто читаю книги, статьи в целом спокойно, прохожу визуальные новеллы, вот вчера выучил 3 слова/сочетаний
>>220172038>я выбрал путь разрушения, т.к. мир хуйня и ничего хорошего здесь быть не можетЧто на уровне Я ВЫБРАЛ СЕМЬЮ
>>220176351Ничего не добился, слишком ленивый, чтобы пытаться, плывёшь по течению - говоришь, что саморазрушаешься, что в жизни всё равно нет смысла, что ты выбрал семью вместо карьёры, что тебе много и не нужно.
>>220165930 (OP)>чмоня, знающая из иностранных языков только ебнглийский)))Оправдывайся, билингво-чмо.
>>220176500Два чаю, образованные люди всегда по десятку языков знали и даже больше.мимо холоп с жалкими трёмя иностранными языками
>>220175628Приблизительно оценить словарный запас можно тутhttp://testyourvocab.com/Я немного лучше средних, кто изучает английский, как иностранный, но до носителей, конечно, срать и срать. Дело в том, что для полноценного общения все слова знать не нужно, но я как минимум выучу те, которые не знал при оценке.
>>220165930 (OP)С какого хера он решил, что мой рашн сайд будет сэд и пессимистик, а американ сайд будет искать фан солюшены? Или он прост шизоферник-долбоеб? Шизофреник потому что у него в башке две разные стороны, а долбоеб, потому что окружающих по себе мерит. Алсо, мой инглиш из вери бад, бат мне его инаф, для того чтоб спик энд рофл виз энибади ин инглиш кантриз. Ну и произношения мое из оуфл энд террибл, бат ит-с найс трик, бекоз итс факинг как страшно фанни фор майселф (эт ферст), энд окружающих пиплз (эт секонд, бат похую на них абсолютли).
>>220176456>Ничего не добилсягде ресурсы? где образование? где лечение?>слишком ленивыйне отрицаю. все ленивы. и я, кстати, не ленив там где нравится. и по крайней мере лучше многих людей.>чтобы пытатьсячто делать то, ёбаный рот? батрачить на двух работах, учить язык и учиться ойти, исключив личную жизнь на дохуя часов, чтобы ебаться с бумагами, съебать зарубеж, и там снова батрачить? каким говноедом нужно для этого быть?>говоришь, что саморазрушаешьсяя не ценю эту жизнь, так что да. хотя не везде. например я жру много, потому-что мне нравится. и мне всё-равно на то что я буду жирным.>что в жизни всё равно нет смысласмысл - это уже другое.>что ты выбрал семью вместо карьёрыя не буду заводить семью. живу у мамки на шее.>что тебе много и не нужномне нужно много, но я не собираюсь жрать говно ради этого
>>220176724как его учить то, ёбаный рот? и зачем, я ведь и так перенасыщен информацией. интернет, ёпта.
>>220169607Having been told about this case, he decided to learn more about it. Тоже продолжительное действие?
>>220165930 (OP)Нет смысла оправдываться. Всем и так понятно что знание инглиша необходимо. Даже зная китайский, бурятсякий и суахили придется знать английский. И это не из-за того что пиндосы евривер, а из-за того что наши тупорогие рашинские ватаны не умеют и не хотят нихуя. Подавляющее большинство научных работ написано именно пиндосами, либо переведено заинтересованными пиндосами на английский. На данный момент знание русского языка равноценно знанию бурятского, то есть нахуй не нужно в практическом смысле.
>>220176927Сука, ебанный кейс. Почему тупые америкашки начали юзать слово кейс вместо католического "таск"? А потом это подхватили тупые русаки, и вместо православных тысяч слов русского языка обозначающего задачу/случай (от контекста зависит), начали юзать ебучий кейс? Я понимаю, если б он был универсальным, но эта херь действительно звучит глупо. По аналогии с коучером, например. Глупое слово.
Удваиваю. Всегда была к нему какая-то предрасположенность, он мне давался относительно легко, кроме совсем уж нудных вещей, но в школе и на первых курсах универа я его не любил. Потом что-то щелкнуло во мне, и я его начал учить опосредованно - стал играть в игры в языке оригинала или на английском, если это не он, смотреть фильмы и сериалы тоже в языке оригинала сначала с русабом, потом с ансабом, сейчас иногда вообще сабы отрубаю, если смотрю что-то с родной английской озвучкой. Стал замечать за собой последние несколько лет, что иногда мне проще подумать на английском, чем на русском, банально для себя понятнее, яснее, и первое, что приходит в голову. Язык - не данность, это средство для получения и передачи информации. Какой-то язык лучше в изъяснении чего-то одного, какой-то - в чем-то другом. Как и любой нормальный человек, имеет смысл пользоваться максимально оптимальным инструментом. Единственная загвоздка - не все люди, с которыми ты общаешься, могут в два языка, поэтому как бы не было проще и оптимальней, думать на два языка приходится, и это порой сложнее.
>>220177315>он мне давался относительно легкоЗачитай на вокару https://vocaroo.com/Once upon a time, there was a cute little redhead named Little Red Riding Hood. One day, she told her mother that she wanted to take a well-stocked picnic basket to her dear old grandmother on the other side of the dark, scary Black Forest. Her mother warned her not to talk to strangers—especially the dangerous big bad wolf. Little Red Riding Hood said she would be careful, and left. Halfway there, she saw a mild- mannered hitchhiker. She pulled over in her bright red sports car and offered him a ride. Just before they got to the freeway turnoff for her old grandmother’s house, the heavily bearded young man jumped out and ran away. (Was he the wolf?) He hurried ahead to the waiting grandmother’s house, let himself in, ate her, and jumped into her bed to wait for Little Red Riding Hood. When Little Red Riding Hood got to the house, she was surprised, “Grandmother, what big eyes you have!” The wolf replied, “The better to see you with, my dear . . .” “But Grandmother, what big ears you have!” “The better to hear you with, my dear . . .” “Oh, Grandmother, what big teeth you have!” “The better to eat you with!” And the wolf jumped out of the bed to eat Little Red Riding Hood. Fortunately for her, she was a recently paid-up member of the infamous National Rifle Association so she pulled out her brand new shotgun and shot the wolf dead.
>>220177370Так ты и сам биомасса. Ты же двачер ебаный.А работу этого тракториста долбоеб, "знающий" английский, все равно не выполнит. Так кто полезнее по итогу?
>>220165930 (OP)>видеорелейтедЧто это за поебень про секонд сайд оф персоналити? В жизни большего бреда не слышал.мимо B-2 кун
>>220177225Ну так "case", это еще например "дело", как уголовное дело. Может в предложении типа ему рассказали о деле и он заинтересовался. Да и вообще, "task" это всегда "задача", а "case", это таки чаще случей. Например "In this case" - "в этом случае" нельзя заменить на "task", да и вообще дай пример где можно, потому что я чет нихера не понял, что ты высрал.
>>220177523Я абсолютно бесполезен.Я ссаный двачер. Дизайнер полиграфии, ко мне приходят бесящиеся с жиру дядечки, которые обеспечивают страну масками в тридорога (если бы не эти дядечки, то пуня хуй бы чем обеспечил врачей), я делаю простой макет маски 50р с клапаном производство рашка. Красивую тетку ставлю, шрифты там и т.п. и хоба баннерок увидело 10000 человек и из них 1000 купило масочку, а из них 1 был болен и не чихнул на продавщицу. Прикинь мой дизайн, качество моей работы яркость и читаемость только-что спасли чью-то жизнь! Сами дядечки, платят налоги, дают рабочие места и т.п. Чем я лучше трактариста? Ничем кроме того что я сознательно хотел сделать мир красивее и пошел на дизайн, а о чем думал тракторист?
>>220178233Не было бы тебя, дизайн бы сделал другой васян, и даже тот самый тракторист бы сделал. А ты бы работу тракториста не сделал.
>>220178180>>220178180Узнав об этом случае (когда ему рассказали об этом случае), он решил узнать о нём побольше. О чём ты вообще пишешь? Какое там продолжительное действие?
>>220178632Я тебе выше написал. Ты читать не умеешь? Я ничем не лучше тракториста. Кроме того что последний=биомасса.
>>220177225Иди ты нахуй, поработай в амерских компаниях и прочуствуешь разницу между таском и кейсом на своей жопе.
Это бесполезно, вы не сможете никогда говорить даже как реднек. Во-первых Русская фонетика крайне примитивна и вы никогда не сможете отличить bit от beat, full от fool, slut от slot и так далее, во-вторых, примитивнейшая система времён в русском языке, вам никогда не осознать, что такое перфект и уж тем более плюсквамперфект.
>>220177980Да мне похуй как там в инглише по большому счету. У меня бомбит что это слово стали использовать в русском где попало и как попало. Ну блять пздц как от такого быдланства у меня горит.Я прекрасно понимаю, что язык на месте не стоит и заимствования происходят постоянно, но блять, во-первых они должны быть к месту, во-вторых не должны обеднять речь, в третьих есть деловая речь, а есть разговорная, и если в последней можно пиздеть и коверкать слова как угодно, то в деловой речи конкретно использование слова "кейс" не к месту выглядит реально быдланством и хочется сказавшего отпиздить словарем Даля.
>>220165930 (OP)Так он мне и не нужен. Я родился и вырос в России, и надеюсь умереть тут же с русским матом на устах.
>>220178398Этот тип бесспорно долбоёб, ноДело в том, что и Бриташки и Америкашки действительно используют более широкий диапазон интонирования в повседневной речи. Особенно Бриташки, прямо чувствуется, как будто ты в театр попал и они все такие вокруг актеры на сцене. Это характерная особенность именно их речи. Всякие Индусы, Китайцы, и Русские говорят не так и совершенно по-разному, потому для опытного чувака не заставит труда сдэтектить из какой части мира ты приперся. И в том числе это возможно благодаря интонированию. Так что чувак перднул, но что он сказать пытался я понял.
>>220167941ух ебать, это самый охуенный блогер, смотрю его уже полгода. англичане кекают что он про каждую вещь говорит soviet. он ебет белоруску кста
>>220178822Ну так просто дело в том, что и в русском, кейс это не таск. Кейс - это набор обстоятельств, проще не сказать, а таск - это задача. Короче, таски нужно ставить исходя из кейса. Это не взаимозаменяемые слова.
>>220165930 (OP)Нахуй он не нужен как раз в 20ом году.Фильмы переводятИгры переводятКниги переводятПереводчик в телефонеДаже на отпуске во многих странах таблички на русскомПереводят все, от кнопок на микроволновке , до бирок на шмотках.А теперь go fuck со своим английским
>>220165930 (OP)Нахуй он не нужен как раз в 20ом году.Фильмы переводятИгры переводятКниги переводятПереводчик в телефонеДаже на отпуске во многих странах таблички на русскомПереводят все, от кнопок на микроволновке , до бирок на шмотках.А теперь go fuck со своим английским
>>220165930 (OP)И? Россия никогда не была колонией Великобритании, чтобы у нас сформировались условия для необходимости английского языка.
Ненавижу инглиш, НЕНАВИЖУ ХОССПАДЕ, пожалуйста, как я его ненавижу, помогите. Как же он звучит, это просто пиздец... Звучит как размазанная, абстрактная каша, где все буквы сливаются в какой-то невнятный понос и мямлянье.
Есть метода, как научиться устную речь понимать? Для мен это сплошной шум, хотя, если говорит не носитель, я понимаю.
>>220179150ОК, кейс это набор обстоятельств, но как я говорил выше, зачастую его используют вообще не к месту, чисто чтоб выебнуться. Что этим дауничам мешает употреблять слова случай, задача, проблема, пакет задач, пакет решений и проч, я хз. И да я ретроград и упрощение языка меня раздражает
>>220173201>Как итог, нашел работу в зарубежной компании, была зп 35к, сейчас около 150кС учетом того что такие зп у меня были юристом в русской компании без знания языка году в 2012, то не удивительно что у них не было соискателей
>>220179616Отвратительные языки, какие-то глубокие хрипящие гортанные звуки, что-то звериное, что-то нечеловеческое.
>>220179534> Звучит как размазанная, абстрактная каша, где все буквы сливаются в какой-то невнятный понос и мямляньеНекоторые американцы говорят внятно, но да, там есть такие акценты, что звучит именно как размазанная каша.
Очень тяжело идут глаголы и времена((Я так понял английский это чем больше ты запомнишь слов тем лучше будешь знать
>>220178819Ну как бы, в контексте всё понятно. С хуя ты решил, что в русском языке примитивнейшая система времён? Всё тоже самое.
>>220179794Кстати, благодаря этому >>220180265за полгода лисининг охуенно качнул. Но это рили надо каждый день заниматься пару часов, упражнения делать на спикинг.
>>220179258боятся что международный скандал заделают и еще британцы лимон фунтов попросят за причиненный ущерб
>>220176824Этот сайт не меняет пул слов при оценке. Если ты выучишь их, то можешь больше им никогда не пользоваться. Я тоже им пользуюсь раз в пол года, но слова из него никогда не учу.
>>220169607>видишь ing, значит продолжительное действие. если ER у бывшего существительного, значит прилагательноеThe fisher is in the building
>>220165930 (OP)А нахуя он нужен? Сам его знаю, но не юзаю, ибо негде. Как по мне в странах СНГ англицкий это хуйня без функций. Оправдывайся.
>>220181039>>220181157Вот именно: сказали одно, подумали другое, сделали третье. Вот отсюда и берут своё начало русскикрасхлябанность, самодурство, бардак.
>>220181990Именно проблема, одно дело когда есть уже готовые конструкции, и совсем другое когда приходится уточнять, мол, к тому времени как, прямо сейчас, к этому моменту, уже и так далее.
Почти во всех западноевропейских языках есть артикли и они развиты и богаты, а почти во всех восточноевропейских артиклей нет и они бедные. Совпадение?
>>220165930 (OP)Американский акцент. Он такой. Да. Грит что русская часть личности будет грустной а американская попытается найти решение. Акцент не главное кстати.И разговорная лексика. Слэнг.
>>220165930 (OP)Американский акцент. Он такой. Да.Грит что русская часть личности будет грустной а американская попытается найти решение. Акцент не главное кстати.И разговорная лексика. Слэнг.Это тоже не главное.
>>220165930 (OP)Знаю инглиш, но он нахуй не нужон.- Сфера переводчиков занята нахуй и в пизду, а если и устроишься работать в неё, то теперь только за копейки- Фриланс на зарубежных (уже на всех) сайтах пошёл по пизде, спасибо индусам, китайцам, хуесосам из СНГ, и теперь ещё и коронавирус добил- Я не путешествую (а нужно не просто путешествовать, а часто, чтобы количество путешествий хоть как-то было соизмеримо с количеством лет, потраченных на изучение)Единственные профиты - общаться с тиммейтами, но современные игры говно, и онлайновые тем более.
>>220165930 (OP)Американский акцент. Он такой. Да.Грит что русская часть личности будет грустной а американская попытается найти решение.Акцент не главное кстати.И разговорная лексика. Слэнг.Это тоже не главное.Он еще и на психиатрию замахнулся что вообще крайне опасно для здоровья изучающих.Ты на американском акценте и слэнге никуда не уедешь. А психиатрические примочки могут причинить ущерб здоровью.
>>220170382Так кто ж виноват, что ты еблан даже не понял, для чего учишь инглишь. Ясен хуй он тебе не пригодился, у меня есть вполне ясные цели
>>220182462Японцы без американцев сейчас бы бегали друг за другом в костюмах самураев и рубили головы.
>>220170382>учить какой-нибудь китайскийУчить этот варварский язык, носители которого варят собак и кошек живьем? Вы больны сударь, про это вообще надо забыть, как про страшный сон. После короны Китай у большинства стран враг №1, учить язык врага это моветон как говорится. Английский всегда будет в приоритете у всех т.к. скажем китайский кроме ускоглазых Чин Чонгов никому и даром не упал. А вот с Английским в любой стране мира кто-то да будет знать и ты получишь ответ на свой вопрос рано или поздно.
>>220179936>юристомЛол, будь я юристом со знанием языка, сейчас бы цвет своего мерседеса выбирал, а так я заводобыдло из мухосранска, у меня тут на зп 35к молятся, я уж молчу про 150к.
>>220182354Как единственный источник и способ — нет. А как дополнение — просто отлично.Но это при условии тщательного погружения и проработки.
Зачем учить английский, если Запад уже вот-вот всё? Будущие сверхдержавы мира - это как раз наша Россия и Китай.
>>220183289Ну если начать с него, что б прокачать a1, подойдет? Подкупает то, что у него от простого к сложному, есть какая никакая структура.
>>220183212На английском тупо больше контента. Китайский никому не спёрся, кроме как самим чин-чинам.
>>220183430Кто такой носитель языка? Говорящий на нем с рождения? Нет никто никогда им не станет если не с рождения говорит.
Вместо того, чтобы получать реальные знания и учить математику/программирование, я пытаюсь учить английский. Какой же я долбаёбмамкин погромест итт, знаю 4 атрибута на html, всем лежать!
>>220170382вспоминается мем:- учитель, а где мне эта ваша математика в жизни пригодится?- нигде, она пригодится только умным детям.С английским также -- нормальные люди без него обойтись не могут, а обычным людям (= быдлу) он и правда не нужен.
>>220167743охуеваю как он со всякими селюками, синяками и маргиналами любит бухнуть, я блядь от таких боюсь после пары рюмок ножа получить, а он с них угорает и подьёбывает на тему того что совиэт юнион крэшед
>>220183468Да контента больше. Но шишь в России. За рубежом сажают за скачивание контента а годнота платная. У запада интеллектуальная собственность основной источник дохода если не единственный.
>>220183484вбей на ютубе. Если кратко, то рускоязычный тичер-задрот с овер дохуя каналов и еще больше видосов. На одном из его каналов например около 2000 обучающих видосов, где он бубнит, а ты переводишь на инглишь
>>220167743охуеваю как он со всякими селюками, синяками и маргиналами любит бухнуть, я блядь от таких боюсь после пары рюмок ножа получить, а он с них угорает и подьёбывает на тему того что совиэт юнион крэшед
>>220165930 (OP)Я плохо знаю английский, но я понял на 100% всё что сказал чувак на видео, для меня этого достаточно
>>220183468Да контента больше. Но лишь в России. За рубежом сажают за скачивание контента а годнота платная. У запада интеллектуальная собственность - основной источник дохода если не единственный. Поэтому годную инфу бесплатно как в России на русском ты на западе на английском просто не найдешь.
>>220183878Я даже здесь плачу за контент, который можно купить. Другое дело, что чаще всего оказывается нельзя.
Hello guys, i'm stupid bitch, which must be rough punished and humiliated, should be being dubm fuck-pig.
>>220183760Да и потом три упражнения размазанные по пятидесяти страницам учебника не окупают три косаря как то. Я не за обложку, дорогую бумагу, картинки и пиар-акции по продвижению этих учебников плачу.
Зачем вообще что-то учить, живя в Россиянии? Нужно прожигать свою жизнь на шее у мамки, а в конце лезть в петлю.
>>220183878Печатайте все на стремной бумаге. У детей мотивация будет ниже но на выходе будут в разы умнее и образованнее. Сэкономленные деньги пустите на организацию спортивных игр частые прогулки классов и экскурсии и уроки физкультуры для дистрофиков. Это компенсирует недостаток интереса к учебе.В вузах чтоб ввобще ни одного гламурного учебника не было.
>>220184556Ну дак женихов то нет. Навыки тоже разрушились. Можно картоху копать , заниматься самообразованием и спонсировать родителей. Расширять отчий дом.
>>220182551>Сфера переводчиков занята нахуй и в пизду, а если и устроишься работать в неё, то теперь только за копейкиYou forget about copywriting. Creating original content in English pays really well. With only 4 years of experience I make $1.5k a month along with a couple of hundred on the side, which puts me alongside mid-level IT employees salary-wise. Not bad if you ask me.
>>220170000Да, книги. Они никому не сдались. Только не надо демонстративно вздыхать, изображая культурный шок.
>>220183468Ты не про язык потомков Китайской Империи говоришь? Ты в своем уме? У них интеллектуальная собственность это не ваши голливуды с декольте и голыми ногами.
>>220165930 (OP)Тут кстати до хуя рекламы лейблов должно быть запихано. Глаз то наметывайте. Поищите.
>>220165930 (OP)Отличительная черта американского пиара - косплеить отношения, чтобы продать вам до хуя вещей.
>>220168794Щас программу по русскому в школах сильно упростили. Это дает возможность американцам пиздить больше русской интеллектуальной собственности. Проще перевести же будет работы выпускников студентов и будущих профессионалов и выдать за свое.
>>220168794Очень даже упал. В кино менее заметно, а вот в книгах очень. В качестве примера могу привести Кинга. У нас он часто воспринимается как второсортное чтиво. Ужастики и все. В англоязычном мире его ценят совсем не за это, а за то на сколько охуенно он пишет, за красоту слога, и после этого уже за сюжет. Когда выучил английский нормально перечитал то что и до этого читал несколько раз на русском и охуел от того как много прошло мимо меня.
Оффтоп. Щас программу по русскому в школах сильно упростили. Это дает возможность американцам пиздить больше русской интеллектуальной собственности. Проще перевести же будет работы русских выпускников студентов и будущих профессионалов и выдать за свое. Кто упростил программу по русскому в школах тот предатель. Будьте осторожны.
>>220185774Нормальные работы студенты пишут на английском. А прочее говно никому нахуй не нужно пиздить.
>>220170382Катался обслугой работать в эмираты 5 лет назад на год.Знаешь какие там были требования? Всего два:1)Английский2)Европейская(они это называют нон-араб) внешностьДругие языки приветствуются.Насчет книг, контента. Этот аргумент полувалиден только в Рашке где переводят ВСЕ. Будучи сраным французом ты посмотришь все с сабами, либо только мультики диснея. Книжки - хуй тебе, это у нас ты можешь Стокоу, Паланика, Майн Камф, Кендзи Сиратори и прочую лютейшую хуйню найти на русском языке, иногда даже нет перевода на английский, но это работает только в россии.А так какие-то новости, истории, интернет жизнь без английского это калечно, рунет ублюдский, русский ютуб чудовищен, учебные материалы - просто пизда. Так что это полезно. То что пендосы учат другие языки исключительно ради развлечения это понятно, схуев ли на них равнять. Если что в Норвегии деловые заседания в фирмах идут на английском, большая часть вакансий на сайте с доменом .no и оформлением на норвежском все равно написаны на английском, любая собака, любой официант знает английский, так что не знаю какие там страны ты вообще приводишь, сраную Португалию чтоли?
>>220186177Раньше была мода брать местную версию своего имени типа Джон вместо Вани, сейчас все говорят как есть, но в твоем случае лучше все таки Саймон, ну или говори что ты Александр, лол
>>220165930 (OP)А нахуй он мне нужен я в России живу, работаю грузчиком, в пендостан не собераюсь ехать, зачем он мне?
>>220186406Ну как минимум чтобы не работать грузчиком. Английский - это гарантированное место в уютном офисе и солидная прибавка к зарплате. То есть, зная один иностранный язык ты уже из маргинального скама поднимаешься на ступень выше и можешь себе позволить завести полноценную семью.
>>220170382>>220183396English has no use and it's an overrated language.The most people will never face the lack of such knowledge. Learning English is popular mostly among peasants cause they ware brainwashed in school that they needed it. People of all developed countries speak only their own languages. They don't see any advantage of speaking English. And since we're talking about international communication, there is more use to learn either Chinese or Spanish, not that shitty one.Don't tell me about movies and books. You can find them in other languages.I know English, however, It's never been useful for me.
>>220186620Кафир, ты арабский то хоть знаешь?Как ты будешь Коран читать, когда Скоро, очень скоро наступит Халифат.
>>220186824>the lack of such knowledge.Хорошо хоть не позешшен>or Spanish, not that shitty one.Вич ван? Какой из них шитти? Так не говорят>Don't tell me about movies and books. You can find them in other languages.Зачем два предложения? Пендос башку сломает почему тебе нельзя говорить про книжки и кинцо, а потом будет думать о том что он может найти в других языках>I know EnglishТы только карате знаешь, Нео
>>220187172Это они говорят, а носители говорят как в родном, ну вообще я думал насчет Сергея и Георгия, но потом увидел панельку где в гугле актеры из Силикон Валлей отвечают на вопросы, русский парень подходит, говорит май нейм ис Сергей Пидоренко(фамилия другая офк) и никто там не хихикнул даже.
>>220182794Ты ебанутый? нахуя тогда вдалбливать людям, что они дауны, так как не знают английский? может он ним нахуй не нужен вот и все, сука дегенеративная ты хуйня
>>220187186чел, я это же видел год назад, когда книгу покупал, я уже её прочитал, а перевода еще нет. Книга 1974 года. Я уже несколько других книг нашел, которые хочу прочитать, а их нет на русском. Хотя уже и не надо.
>>220187456Ну так что? Ты воюешь против аргумента того кого я пытался разъебать, так что мне в плюс. Но тем не менее очень много литературы, в том числе контр-культурной и малоизвестной переводится у нас фо шитс энд гигглз, чего нет во многих других языковых средах.
>>220187504Fuck without tasks, actually, and it's overrated.Most people do not need it at all in life, and teach it mostly people bullshit because they were stuck in the head from the school bench that it is necessary. In all developed countries, which are not English-speaking, speak their own language, they do not need any fucking English. And if we are talking about international communication, in 2020 it makes sense to learn some Chinese or Spanish, not this fuck.And you don't have to print out movie content about books right now. It's all in other languages, fuck you.I know a lot of English I don't fucking need.
блять в каждом треде посвященный english языку должен появиться clever челик, который пишет на английском language
Пытался осилить, но с грамматикой постоянные проблемы испытывал. Хоть ты убейся, но для меня все эти "present simple, past perfect" и т.п. просто непостижимые вещи. В школе из-за этого получал хуёвые отметки. Так что, не все могут, ибо не у всех равные умственные возможности.
>>220165930 (OP)Непонятно зачем это нужно может быть. Научно-технический прогресс, а конкретно нейросетки сейчас очень сильно обесценивают трату времени на изучение другого языка. Помните притчу про 2 братьев?Один 14 лет занимался практикой йоги, а второй был крестьянином. В итоге крестьянин спрашивает брата-йога, а что тебе дало 14 лет занятий. Йог привёл его к реке и пошёл по воде на противоположный берег. А его брат дал лодочнику 2 брахмы и переплыл через реку на лодке.- Брат, ты потратил 14 лет чтобы научиться делать то, что стоит 2 брахмы.
>>220170382Всё не так просто. Конечно, если ты планируешь работать в пятёрочке или всю жизнь сычевать на шее у мамки, то английский, в принципе, тебе не особо то и нужен. Но банально 99% технической литературы - на английском. Переводов мало, они не всегда полные и появляются с огромной задержкой. Программист? Вся официальная документация на твой язык программирования и фреймворк онли на английском (а на русском только переводы от васянов устаревшие и с ошибками и то если технология очень популярна). Инженер-электронищик? Все даташиты на твои микросхемы на английском. Просто инженер? На импортные станки, которые закупил твой завод, документация на английском. Учёный (в любой естественнонаучной области)? 99% публикаций по твоей теме выходят либо только на английском, либо гораздо раньше на английском (то есть даже статью своих русскоговорящих коллег ты можешь сначала получить на английском, а русская версия выйдет лишь спустя несколько месяцев). Дизайнер? Огромное количество мануалов и видеоуроков по твоему фотошопу на английском, а далеко не все плагины имеют локализацию. Перепродаван? С иностранными поставщиками будешь на русском общаться? Просто менеджер, но в какой-нибудь крупной фирме? У неё скорее всего есть иностранные заказчики и тот, кто умеет с ними общаться, будет быстрее идти по службе. Сфера услуг? Все солидные отели и рестораны требуют знание английского при трудоустройстве, так что без него твоим потолком будет хостел для таджиков и кафе "у Ашота".Без английского нормально либо в областях просто намертво прибитых к РФ (бухгалтеры, юристы, причём последним, думаю, иногда английский может пригодится всё равно, договора бывают международные), коих не так много, либо если тебе вот прямо вообще насрать на всё и для тебя потолок всю жизнь проработать за 20к на советском токарном станке, пока завод окончательно не обанкротиться.Ты сейчас будешь говорить про китайский, японский, испанский и т. д. Безусловно, в идеале надо знать больше двух языков. Но никто не говорит, что надо выучить ТОЛЬКО английский и остальные языки не нужны. Но помимо прочих нужно знать и английский, либо, если ты по каким-то причинам не хочешь учить больше одного иностранного языка, то выбрать именно английский. Потому что это общий знаменатель. Китайцы, конечно, любят китайский, но это проблема в первую очередь, когда ты едешь в Китай, а если общаешься с международной компанией, то скорее всего хоть кто-то знающий английский в ней найдётся. Но зато мало кто знает китайский в Европе и США, а эти экономики ничуть не меньше китайской. Научные статьи публикуются на английском и т. д.
>>220188012Ну чисто для самого себя, почему бы и нет? Понятное дело, что каждый сам решает, что ему надо, а что нет
>>220187983Так забей хуй на это, если ты на 100% понимаешь любую речь, и что-то можешь квакать без грамматики, без has been и прочих конструкций, то попав в среду ты очень быстро это схватишь, твой мозг выдефрагментирует из твоей памяти все киношки, видосы и текст что ты видел и наложит в ту дыру в которой оказалась потребность при общении с живым носителем. Думаешь кто русский учат и говорят на нем неплохо знают грамматику, все эти падежи, их названия, как писать несмотря на, а как в течение? Да хуй там. Формы все эти приходят детям без дрочения грамматики, ты вполне полноценно разговаривал на русском к классу третьему, когда начались всякие морфологические и синтаксические разборы и прочая грамматика русского. Если что на многих курсах есть такая опция за копейки как общение с нейтивом, это очень поможет если планируешь работать/общаться. Если не планируешь, то 100% понимания достаточно.
>>220187679На английском и китайском дохуя необходимой информации и мануалов, на русском и половины нет. Если работаешь с техникой, электроникой и следишь за последними разработками в своей сфере, а не в пятерочке работаешь или на шее у мамки сидишь, то необходимая хуйня. мимо
>>220165930 (OP)Почему когда челы пытаются говорить без акцента на англюсике, то у них получается дебильный карикатурный американский акцент из перестроечных фильмов типа брата2? Кста, сколько смотрю лекции на ютабе, то почти все профессора-трактористы из бывшего СССР говорят с мощнейщим русским акцентом и никого это не ебет.
>>220188167Потому что языкофилы переводят разговор в сферу практической пользы, а там оказывается есть множество занятий гораздо с точки зрения практической пользы лучших.
Английский не нужен, а потом я смотрю когда крупная презентация, какая-нибудь игровая или яблочная, стрим на твиче, где есть на английском и есть с пузатым мудилой на русском, который быстро переводит и закладывает быдлу в рот. Вот там ты прям ЧУВСТВУЕШЬ как этим людям не нужен язык.
>>220188544> ПочемуПотому что ты завидуешь, или чувствуешь потребность покритиковать их, и начинаешь выдумывать какую-то хуйню. В ОП вебм никакого акцента нет вообще.
>>220188544>почти все профессора-трактористы из бывшего СССР говорят с мощнейщим русским акцентом и никого это не ебетПогугли примеры, как избавлялись от акцента. Язык освоить и избавиться от акцента это вообще два разных, не связанных друг с другом занятия. И на второе тоже нужно дохуя времени денег и усилий, а зачем пидорахе на это время тратить, ну сказал он с тяжелым акцентом Май нэйм ис иван, америкос то все понял, зачем ещё тратить на что то время. Лучше американского пивасика накатить и бургер захрючить.
>>220188012так мудрец показал,что может генерировать 2 брахмы из ничего . И ничего есть все ! А все есть ничего. Все есть все и ничего есть ничего. Но все ничего не есть все . А ничего всего ничего!
>>220165930 (OP)Блять, так мерзко стало от этого видоса. У него даже лицо какое-то куколдское. Высказал пару простых фраз с клюквой вместо содержания и думает, что он умный.
>>220165930 (OP)Не могу в ЛИСенинг, без титров чувствую себя унтерменшом хуй знает как фиксить еще и ски говорят все по разному
>>220188012Нейросети дают лишь неплохой инструмент, без грамотного специалиста они все равно не смогут улавливать контекст. Вот есть переводчик DeepL, заебись переводит, но все равно без надхора местами выходит криво, но для работы переводчика охуенно, ускоряет процесс в разы.
>>220170550Еблан? Подобная русня никогда не адаптируется в асашай, такие сразу палятся хуевым произношением. Частенько таких вижу в NJ, пожизенно на низкооплачиваемых работах пашут.
>>220189092Ты в своём Чертаново кроме своей выебанной мамаши и толпы наркоманов в подъезде нихуя не видишь. Окстись.
>>220189092Зачитай на вокару https://vocaroo.com/Once upon a time, there was a cute little redhead named Little Red Riding Hood. One day, she told her mother that she wanted to take a well-stocked picnic basket to her dear old grandmother on the other side of the dark, scary Black Forest. Her mother warned her not to talk to strangers—especially the dangerous big bad wolf. Little Red Riding Hood said she would be careful, and left. Halfway there, she saw a mild- mannered hitchhiker. She pulled over in her bright red sports car and offered him a ride. Just before they got to the freeway turnoff for her old grandmother’s house, the heavily bearded young man jumped out and ran away. (Was he the wolf?) He hurried ahead to the waiting grandmother’s house, let himself in, ate her, and jumped into her bed to wait for Little Red Riding Hood. When Little Red Riding Hood got to the house, she was surprised, “Grandmother, what big eyes you have!” The wolf replied, “The better to see you with, my dear . . .” “But Grandmother, what big ears you have!” “The better to hear you with, my dear . . .” “Oh, Grandmother, what big teeth you have!” “The better to eat you with!” And the wolf jumped out of the bed to eat Little Red Riding Hood. Fortunately for her, she was a recently paid-up member of the infamous National Rifle Association so she pulled out her brand new shotgun and shot the wolf dead.
>>220188827Крестьянин сажая редьку за эти 14 лет создал стоимости намного больше, чем этот йог теперь сэкономит на лодочнике.> 2 брахмы из ничего .Его возможности вышла не из ничего, а из 14 лет труда.>И ничего есть все !Ничего это пустое отсутствие каких-либо определений, про которое мы можем сказать только то, что оно есть.>А все есть ничего.Бытие чистое это полное отсутствие каких-либо определение и кроме того, что оно есть нам сказать нечего.>Все есть все и ничего есть ничего.Бытие перешло в ничто, а ничто перешло в бытие.>Но все ничего не есть все Бытие ничто есть бытие. Ты ошибся. Когда мы говорим ничего - мы уже заявляем, что оно есть. Следовательно это такое бытие, которое вышло из ничто. Спокойное единство бытия и ничто есть наличное бытие.>А ничего всего ничего!Ничто бытия есть небытие. То есть то чего нет.Просто надо выделять нормальные категории, а не как индусы повторять одни и те же слова.
>>220189821сразу видно, что тебе далеко до мудреца... 2 брахмы не было и вот они есть. Они вышли из "не было" . Суть бытия ты не понял. Остальное - тоже, а ведь я просто перешел реку!
>>220190237>2 брахмы не было и вот они есть.2 брахмы это продукт человеческого труда с потребительной стоимостью универсального обмена на другие продукты человеческого труда.Соответственно человек трудом создаёт стоимость, например, редьку, которая по сути есть застывший человеческий труд затраченный на ей выращивание. Человек и так всегда создаёт стоимость своим трудом.> 2 брахмы не было и вот они есть.Был труд, который индус затратил на то, чтобы получиться возможность оказывать самому себе услугу в виде хождения по реке стоимость 2 брахмы это результат 14 лет труд. Чтобы построить лодку и то потребовалось бы меньше времени.Всё чего не было и появилось и так приходит из ничто, этот процесс называется возникновения из ничто в бытие переход.
>>220187435Так он не нужен лишь быдлу и скаму, тупой ты долбаеб.А этот быдлан сам не понял, нахуя его учил и теперь рвется, что ряяя нинужон
>>220190649если нет разницы между 2 брахмами и хождением по воде, то нет и разницы между 14 годами и звоном монет в руке лодочника. И значит ты идешь нахуй
>>220191033>если нет разницы между 2 брахмами и хождением по водеУслуга перебраться через реку стоит 2 брахмы. Чтобы оказывать эту услугу самому себе йог потратил 14 лет.> нет и разницы между 14 годами и звоном монет в руке лодочника.14 лет это протяжённость во времени.Деньги у лодочника это застывший человеческий труд, с потребительной стоимостью в виде универсального обмена.>И значит ты идешь нахуйЗначит, что вся индуская или буддистская муть устарела в философии на пару тысяч лет.
Вообще похуй. Выучил английский по играм и видосам на ютубе пьюдипай и прочие пендоские летсплееры. Язык намеренно не учил, но могу читать книги и смотреть фильмы. Формировать речь правда получается хуево. Понимать то понимаю, а вот ответить не могу.
>>220191646В контексте индусских притч ходить по воде может каждый второй йог. Так что никто этому не удивиться.
>>220191716Ну ты же говоришь, что 14 лет труда ради того, чтобы самому себе оказывать услугу равноценно тому, что лодочник за месяц соорудил себе лодку и делает тоже самое, но услугу может оказывать и другим тем самым зарабатывая. "Лодка", которую строили 14 лет и оказывающаяся хуже во всём обычной лодки - потраченный иррационально труд. В данном случае о какой-то практической пользе говорить не приходится.
>>220191833и что теперь? Только кто-то 2 брахмы платит лодочнику, а кто-то может и за 1 брахму , лодка не нужна
>>220192265В смысле может за 1 брахму, где в притче есть указания на то, что индус способен носить кого-то или что-то через реку? Он только сам может перейти.
>>220165930 (OP)Быть дауном зумерским и писать год как 2к20 а не 2020 как норм люди.Не оправдывайся кста, ясно что ты долбаеб малолетний.
С лодкой сравнение хуйня. Я учил английский овер 15 лет, чтобы быть одним из лучших, в итоге нейтивы заказывают у меня СЕО тексты и платят по 7 центов за слово. Много кто в рашке способен честным трудом и без особой ответственности заработать 100 баксов за день?
>>220192247Какие три книги на инглише прочел в этом году? А фильмы я и на китайском могу смотреть, который я не знаю.
>>220192331как нет там и того, что лодка не изнашивается, как нет и того, что ходить по воде каждый второй йог может, как нет и того, что только этому он научился... ты обосрался да и реку не перешел! Даже лодочнику зашкварно брать у тебя теперь брахмы!
>>220192327Бытие ничто есть бытие, которое вышло из ничто.Потому что ничто это чистое отсутствие, про которое мы можем сказаться, что оно есть - есть значит существует.
>>220165930 (OP)>Мне позавидуютБлять, все кто так говорит, просто праздно пердят еблами о том, что не могут в инглиш так, как другие, чтобы сделать комплимент. Кто будет завидовать тому, что было бы прогрессивным для него самого и это общедоступные знания? Так важно, можно это же выучить или интересоваться, в чем зависть.
>>220192465Так лодку то новую не 14 лет строить.>, как нет и того, что ходить по воде каждый второй йог можетКак раз есть. Йогов даже определение специальное есть этого, считается что каждый йог может.>как нет и того, что только этому он научилсяЕго брат попросил показать чему он научился, он перешёл реку. На этом притча оканчивается, следовательно йог больше никак брата удивить не смог.
Зашел один четырнадцатилетний йог в бар, а бармен за два брахма сказал что шляпа как раз ушла по воде, а его сосед-крестьянин - пидор.
>>220179032Потому-что в СССР была карательная психиатрия и все кто проявлял избыточную тональность в речи могли отправиться в дурку просто по звонку.
>>220192395Их двеBrave new world1984После этого забил на все анти утопии, вообще этот жанр не нравится. Ну и плюс не особо легко было читать. Делал это только для того, чтобы поднять свое чсв типа: ебать могу читать на английском.>А фильмы я и на китайском могу смотреть, который я не знаю.В этом смысла нет ни ху я
>>220192041Никто не понял, что крестьянин негодует, потому что его брат-хиккан пришёл на его шее сидеть.
>>220193402Обычно иностранные языки учат, чтобы научные труды читать в оригинале, а чтобы художку наворачивать.
>>220192041еще раз : если нет разницы между 2 брахмами и хождением по воде, итог один. То нет разницы между затраченными 14 годами и временем полета монетки в руку лодочника. Твоя оценка этому- твои проблемы
>>220194088>если нет разницы между 2 брахмами и хождением по воде,2 брахмы это цена одной слуги.Хождение по воде же это результат труда в 14 лет. Как лодка результат двухнедельного труда плотника. Между хождением по воде и лодкой хождение по воде проигрывает в функциональности.Соответственно хождение по воде это лодка, которую делают 14 лет и она хуже во всём практически, чем обычная лодка.>нет разницы между затраченными 14 годами и временем полета монетки в руку лодочника.Не 14 лет труда, а один переход через реку равен 2 монеткам. А чтобы переходить через реку научиться человек потратил 14 лет. То есть для создания своего инструмента, но инструмент гораздо лучше создаётся всего 2 недели. В итоге иррационально потраченное время.>Твоя оценка этому- твои проблемыТвоё незнание экономики, но желание спорить на эту тему вызывает недоумение. В итоге ты всё скатил в субъективность, на которой сам же последовательно не можешь стоять. Неужели не стыдно?
>>220165930 (OP)Он не нужен чтобы жить хорошо.Никакие Абрамовичи,Сечины и прочие кабанчики его не знают и он их нахуй не тарахтел.Это для школоты и прочих студентиков и отсталых - морковка, УЧИСЬ РАБ, ХОЗЯИНУ НУЖЕН ГРАМОТНЫЙ РАБ, ЧУТОК БОЛЬШЕ КРОШЕК ОТСЫПЕТ!!1
>>220194882>Между хождением по воде и лодкой хождение по воде проигрывает в функциональности.кто тебе это сказал? Ты можешь пробежать по воде , а на лодке погреби-ка руками. Это твои выдумки. А если так , то можно сказать, что бегает через реку ( и опять же носить мелкий скарб ) он может быстрее лодочника. Не надо чинить и конопатить лодку. Так что самоокупаемость пеших прогулок может быть большой ( можно переходить две подряд реки, не попадешь в шторм и не утонешь, значит груз всегда будет доставлен). Проще говоря: экономист ты сраный. И окупится это за пару лет. А потом чистый профит, лодочник же просто будет сосать бибу ( все товары теперь идут через мудреца)! У тебя предвзятость и зашоренность разума ( ты топишь изначально за лодочника ), не можешь оперировать диалектикой ( пытаешься лишь в логику). Короче поссал не тебя своей мудрой струей !
>>220195412>кто тебе это сказал? Ты можешь пробежать по воде , а на лодке погреби-ка руками. Это твои выдумки. А если так , то можно сказать, что бегает через реку ( и опять же носить мелкий скарб ) он может быстрее лодочника.Лодочник в итоге будет по количеству предметов в час быстрее, банально потому что в лодку можно нагрузить намного больше.+ с чего ты взял, что индус сможет с лишним весом ходить по воде. Это же он без всего ходил.>Так что самоокупаемость пеших прогулок может быть большой ( можно переходить две подряд реки, не попадешь в шторм и не утонешь, значит груз всегда будет доставлен). С чего взял, что шторм не будет препятствием? Опять же смотря какая лодка. Лёгкие лодки индусы могут и переносить на руках.>роще говоря: экономист ты сраный. И окупится это за пару лет. Это вообще не окупается в сравнении с лодкой.>А потом чистый профит, лодочник же просто будет сосать бибу ( все товары теперь идут через мудреца)Больно он много может носить будто.> У тебя предвзятость и зашоренность разума ( ты топишь изначально за лодочника )Нет, я изначально за то, что йога нужна не для хождения по воде, а для физического здоровья и душевного равновесия. Притча как раз про это.>не можешь оперировать диалектикой ( пытаешься лишь в логику).Диалектика это и есть логика.>Короче поссал не тебя своей мудрой струей !В итоге то ты пустил свой фонтан в море, мудрец шёл по воде в шторм, его перевернуло волной и он оказался в моче.
Ох, бля, как же я надеюсь, что вы искренне считаете себя нихуясебе интеллектуалами, вступившими в борьбу разумов в этом споре про лодки.
