Сап, б. Мне исполнилось 18 лет и я хочу осознанно подойти к выбору религии. Что меня ждет в загробной жизни, меня не интересует, ибо я верю в окончательную смерть личности. Потому рассматриваю религию как набор догм, помогающих в повседневной жизни. Исходя из этого:Ислам - религия убийц и насильниковПравославие - религия рабовТогда какую религию выбрать, анон?
>>220233740 (OP)> Тогда какую религию выбрать, анон?Никакую. При этом можно даже не подаваться в мамкиными атеисты. Ты такой вариант не рассматривал?
>>220233740 (OP)На самом деле православие несёт ментальность русского человека. Именно эта религия внесла наибольший вклад в формирование русской культуры. Быть православным - значит быть русским. Религия сильна традицией, которая спасает общество от вырождения. Православие с этой задачей прекрасно справляется. Если считаешь себя русским, то только православие. Или буддизм ещё прикольная тема, можно совсем ёбнуться и в монази податься, тоже весело.
Почему бы самому не придумать себе свод правил (хотя на кой они нужны)? Я понимаю, выбор религии это забава вроде кастомизации персонажа в рпг, но ты похоже довольно серьёзно к этому относишься.
>>220233740 (OP)>Православие - религия рабовЭто религия высших духовно людей. Настолько высших, что смиренных и беразлично смотрящих на сомнительные радости земной жизни ради службы Господу.И совсем худо говорить о Христианстве как о религии рабов. Христиане - самые свободные люди, они наиболее свободны от главного поработителя всех времён - от греха. Не полеостью, конечно, но преуспевают в этом боьее остальных.Если ты силён духом - твой выбор Христианство.
>>220233740 (OP)Агностицизм и всё. Если не больной головой - навязанный свод правил "как жить" тебе не нужен - ты в состоянии составить его себе сам. Так и сделай. И, на самом деле, не нужно даже тут об этом спрашивать, ибо это уже зависимость от чужого мнения, от которой пользы явно никакой.
>>220233854Можешь рассказать подробнее? Это какая-то отдельная ветвь буддизма? В чем ее суть? Как она велит взаимодеййствовать с социумом? Каких книги читать, чтобы вникнуть?
>>220233740 (OP)Религия (от греческого релегарэ) - связь с Богом. Если ты не веришь в Бога, зачем тебе религия, сумасшедший? Вкатывайся тогда просто в философию какую-нибудь, додик. >Православие - религия рабовПравославие - это название христианской религиозной конфессии.
>>220234073Два чаю.В христианстве обрел свободу.Те кто говорят про религию рабов, вообще не имеют понятия о этой по истине мощнейшей философской системе
>>220233971Догмы и традиции религий совершенствовались годами, в то время как если придумывать свод правил буду я, я могу его кастомизировать как мне взудмается, что может сделать его неэффективным в реальной жизни. Я хочу понимать, что поступил правильно и справедливо, а не жалеть о своих поступках в будущем.>>220233917>>220233939Потому и не хочу быть атеистом\\агностиком
>>220234175Ты рассматриваешь религию сугубо, как любовь к Богу. Это ошибочно. Спокойно можно рассматривать религию, как традицию. Религия ж , например, идёт в разрез с либеральными фашисткими ценностями, которые сейчас очень агрессивно насаждаются дебиламм. Религия способно спасти общество от вырождения. Религия сильна традицией.
>>220234249Ну, не зря мы и живём в цивилизации построенной христианами, а казалось, пустынная религия чурэков с ближнего востока.
>>220234189По Христианству это так, зумер:>На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира. (Откровения Иоанна, Богослова 1:29)>О Нем все пророки свидетельствуют, что всякий верующий в Него получит прощение грехов именем Его. (Деяния, 10:43)
>>220234332А причем тут верующие в единого Бога? Богов-то много, не христианством единым, таксказатб.
>>220234443Иисус умер за грехи всех людей, в том числе и нехристиан.Ну извини, анон, если человек не хочет быть христианином - это его дело. Я не буду говорить, что он в ад попадет, это Бог решает, но метафору тебе лучше приведу:Вот ты богатый человек, у тебя миллион долларов (у тебя жизнь). Ты можешь этот миллион на ерунду потратить (потратить жизнь на кутежи и низменные удовольствия), а можешь построить завод и жить ещё лучше (потратить свою материальную жизнь на служение Богу и затем вечно пребывать в Небесном Царстве). Тебе дали этот миллион (Иисус себя в жертву принёс, чтобы открыть людям врата в рай, спасти нас от неминуемого до тех пор ада), только тебе решать как его использовать, никто тебя не заставит.
>>220233740 (OP)у меня личное знакомство с религией было сопряжено со множеством негативных эмоций, потому что в детстве меня бабка очень старательно и с избытком впихивала различные молитвы, иконки, свечки.. и вот это всё. И до поры довремени я впринципе в это верил, потому что ну все же верят, не могут ли люди верить в то, чего нет? В силу тогдашнего возраста я не подвергал это какому то собственному осмыслению. Но в подростковом возрасте это привело к тому, что я стал хейтить христианство, хых. Ну хотя не то, чтобы прям хейтить... не в том смысле, что была тяга чтото опорочить, разрушить или разломать или как-то там осквернить, не в этой коннотации. Просто в силу определённых разочарований мне православие стало.. неприятным. Да ещё и подчеркнутое отмежевания человека от прочего животного мира для меня на тот момент было принципиальным; просто постепеннго появлялись вопросы, мол - а почему везде в Библии рабы, рабы... рабство получается дело богоугодное, так чтоли? Но мне в ответ - это глупости, ты задаёшь глупости, выкинь это из головы - никакие ответы на свои вопросы я не получал, вера же вообще говорит что нет - ты не должен задаваться вопросами, ты должен сам меняться.. ну я и поменялся, да только не так, как предпологалось :D Но на тот момент времени тяга к религиозному, сама по себе, всётаки имела место быть.. и этот вакуум веры должен был чем-то заполниться. И он заполнился язычеством))) Правда довольно архаичным - без каких-то пантеонов - просто что везде есть духи - у животных духи, у молнии - тоже дух, пускай это и электрический разряд, но это всё равно не мешало видеть в ней частичку чего-то божественного. На тот момент времени такая архаичная система меня устраивала... и в конце-концов молнию то я вижу =) , но с возрастом стал расти скептицизм вообще к любой религии и к любому мистицизму, включая и всякие мелкие приметы. Для Бога просто не осталось места, потому что в общем и целом, физическое объяснение законов мира работает прекрасно и без привлечения Бога. К тому же лично мне приятно осознавать что я являюсь органичной частью этого физического мира, биологической его частью, а не какоето чужеродное этому миру чудовище, которое ниспослали откудато там из Эдема, да ещё и при всём при этом человек имеет наглость и дерзость утверждать, что всё вокруг было создано для него, хах. Но вообще, наверное было бы глупостью прям бескомпромиссно отрицать саму возможность существование некоего чего-то, что выше пространства и времени и которое стал первопричиной существования всего вокруг, однако это во первых всё равно не имеет никакого отношения ко всяким иконкам или медитациям, а во вторых сам факт его возможного существования ещё ни о чём не говорит, потому что вовсе не означает что это некое существо способно на законы мира влиять - потому что создать и контролировать, это не одно и тоже;, или что мы ему вообще хоть как-то интересны, так что всё равно всё приходит к тому, что вопрос наличия или отсутствия Бога, просто не имеет смысла. По крайней мере для меня. А, и с бабкой у меня в общем и целом, впринципе отношения были вполне нормальными, но вот просто был у неё закидон по религиозной части. Причём в молодости то она была огого - и пила и по мужикам ходила, в общем вела вполне адекватный образ жизни, но вот както на старости лет видимо она решила получить абонимент в Рай чтоли, низнаю.Из религий, которые вызывают у меня некоторую... симпатию чтоли, могу выделить буддизм, в нём филосовская концепция довольно интересная. Однако я отдаю себе отчёт в том, что это вызвано ещё просто тем, что про буддизм я знаю довольно поверхностно, он представляется в итоге чем-то далёким и загадочным, а небось если будешь знать всю подноготную местных храмов и как они там устроены, то по валятся из шкафов многочисленные скелеты. НО тем не менее, как филосовское направление, весьма любопытен.
>>220234581Это последователи внезапного просветления с коанами. Когда ты делаешь свое дело, не особо там угораешь по догматам, а потом смотришь в окошко на лист на ветке и каааааак вставит, каааааак попрет! Вот оно, просветленье та!
>>220234276В большинстве ситуаций правильное и справедливое решение видно с первого взгляда любому адекватному и здравомыслящему человеку. Ты же не персонаж книги или игры, который постоянно сталкивается с моральными дилеммами, требующими какого то особого подхода? Ища какое то идеальное знание, истину, ты воображаешь себя человеком с необычной и благоприятной судьбой, которому обязательно будет сопутствовать успех, надо только принять этот универсальный кодекс, учение, и всё, будешь великим просветлённым, покоряющим мир. Но это не так, в человеческих жизнях и существовании человечества нет никакого смысла, нет идеальных формул успеха и эффективных гайдов по становлению сверхчеловеком, поэтому пытаться найти что то такое бесполезно. Факт в том, что все мы обычные люди, обречённые существовать в самой обыденной и непримечательной реальности, и никакие религии не помогут нам обрести некое просветление и реально поднять свой уровень. Все интеллектуальные учения имеют сугубо развлекательный характер для скучающих людей. Это не значит, что не надо увлекаться всем этим, надо просто понимать, что ничего великого тебе не светит. А то в твоих словах я чувствую какую то надежду на то, что ты избранный или некий крутой, способный выебать этот мир и прогнуть его под себя. Но это ведь не так.
>>220234640Да, нахуй мне твои метафоры? Я говорю, что христианский бог отпустит рабам своим любой грех и возведет в царство своё в этом их безграничная сила, а вот безбожники и язычники и все прочие будут сами со своими идолами разбираться тобишь хуй сосать.
>>220233740 (OP)Конечно же буддизм. Буддизм - это и не религия, это и есть набор догм, самых адекватных, но при этом достаточно отличающихся от догм других религий. Еще можешь путем воина упороться кастанедовским и за стоицизм почитать.
>>220233740 (OP)молодец оп, затролел борду. тебе в /reалсо, если тебе нужна тупая выгода, то иди ка ты к евреямесли же ты спросишь меня, то я посоветую тебе самому найти истину у себя в сердце, не глядя на оркужающий тебя мири да, ты както поздо с этим, имхо лет в 12-15 уже можно чтото понять, куда душа лежитВечный Порядок Вещей
>>220233740 (OP)Дискордианство, если хочешь чего-то не слишком сурьёзного (хотя для хаоситов и прочих она вполне серьёзна, википедия наёбывает). Вуду - если таки хочешь. Буддизм конечно уже предлагали раз эдак 10, ну в принципе тоже норм. Хотя как по мне, буддизм тоже, как бы это сказать, не слишком далеко от копрославия ушёл, ну например, Тибет одним из последних или даже последний (возможно кроме Марокко и иже с ним) упразднил рабство, т. е. ежели ты не досточтимый старец-монах нах то будь любезен впахивать на монахов ибо им некогда, им же медетировать лет 30 нужно.
>>220234305А вот капнуть чуть-чуть глубже, а там и диалог с философией и эффективные морально-этические нормы.>чурековЭт да, но как читаю про "Европу без еврейських сказок" и как весело там жилось...Так сразу и не смотрю на симитов с высока)
>>220234073> Факт в том, что все мы обычные люди, обречённые существовать в самой обыденной и непримечательной реальности, и никакие религии не помогут нам обрести некое просветление и реально поднять свой уровень.Только если ты гилик (раб). Таких примерно половина, сколько точно не знаю. > способный выебать этот мир и прогнуть его под себяОбъективный мир действительно прогнуть нельзя, но у каждого человека есть своя вселенная/микрокосмос. Если материализм верен, то эти вселенные напрямую не пересекаются, каждый заперт в своем виртуальном мире. Но материализм это лишь одна из крайностей.
>>220233740 (OP)Викка или магия хаоса. Можно подключать духовные модули по желанию и иметь синкретический пантеон.Плюсы:+ Отсутствие жреческой иерархии+ Полная децентрализация+ Искренне положительное отношение к ЛГБТК+ Эстетика+ Дружелюбное общество+ Меньше пафоса и мозгоебли+ Возможность выбирать жизненные приоритеты самостоятельно вместо бесконечной службы патриархальным фигурамМинусы:- Нельзя ебать детей и животных- В России оче мало практикующих- Все-таки приходится уважать и ислам, и православие.
>>220235105Про магию хаоса читал, это же как надстройка над религией? Бери то что работает и меняй по необходимости. Но что тогда брать? Inb4 что работает
>>220233934Потому что какую страницу не открой - там везде рабы, рабы, рабы. Как в аллегорическом смысле, так и вполне себе в буквальном. Хотя надо делать поправку на то, что всё это было написано скотоводами в формате рабовладельческого строя. Ну и плюс ещё христианство учит в первую очередь смирению и подчинению всякой власти, она же всегда от Бога. Хотя на месте какогонибудь вождя языческого, я бы наверное принял христианство, ну просто потому что все вот эти постулаты о подчинении, с точки зрения властной верхушки - это всё очень здорово и замечательно. Правда наверное отдал бы бо'льшее предпочтение исламу, так как там нет деления на духовную и мирскую власть, а значит в перспективе можно замахнуться аж на халифа. Да и многожонство всякое. Правда алкоголь не попьёшь, пичаль-беда. Но это если подходить к религии сугубо практично и на тот момент времени.
>>220235162Конечно, же это нью эйдж залупа, с таким же успехом по кроулианству можно угореть или лавеизму.
>>220235283> СатанизмИндивидуалистическое говно для детей и недалеких. От человека, называющего себя сатанистом, смешно становитсямимо бородатый любитель блэк металлам
>>220235171Да это я только что придумал, лол. Хотя подозреваю, что в какойто архаичной форме, люди пытаются придать ИИ некий сакральный смысл. Но я не видел подобного движения, как чегото унифицированного и слаженного.
>>220235382Ну хотя бы не раб. К индивидуализму плохо относятся только вонна би овцы, которым надо чтобы их вели.
>>220233740 (OP)Удивишься, но по православию можно годно угорать с его постами и праздниками, плюс не сильно напряжно. Чистота помыслов во всех религиях краеугольный камень.
>>220235449> плюс не сильно напряжноНу да для овцы надо чтобы было удобненько, пока ее стригут. И чтоб попроще.
>>220235079У каждого человека есть свой внутренний мир, конечно, только на внешний он никак не влияет. Кем бы ты ни был в своей душе, пусть даже действительно хорошим достойным человеком, для тебя всегда будут открыты пути бомжа, инвалида, зека, как и для всех остальных. Чисто по случайности, которая и определяет всё, что происходит в мире. Люди, создающие нечто значимое, с успехом исполняющие мечты, конечно есть и именно на них держится этот мир. Но на миллион таких людей, которых мы все знаем, приходится миллион безвестных, которых постигла неудача. И фантазируя о своём будущем стоит учитывать в первую очередь самую негативную крайность, по которой у тебя ничего не получится. Просто чтобы быть к этому готовым, осознавать это и смотреть на мир адекватно и спокойно. И судя по историческому опыту, приверженность каким то особым религиозным идеям вовсе не является обязательным критерием благополучия. Не хочу быть категоричным и осуждать кого то, но если человек избирает этот путь как главный, это наводит на мысли, что иных путей, возможностей у него нет, и ему остаётся рассчитывать на самую красивую и манящую сказку в истории человечества (разумеется это не про всех мыслителей теологов, но многие отчаявшиеся, обратившиеся к вере и некой "истине" как к последней надежде, вполне соответствуют).
У меня все православные в семье, меня тоже в детстве крестили, но я все же больше придерживаюсь агностицизма.Сама религия нужна людям, но все же тебе выбирать, оп, не важно какая, она просто нужна для веры. Как сказал мой батя, который был во вторую чечнскую, там очень сложно без веры во что-то.
>>220233740 (OP)вкатывайся в \гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь запарафинить модератора. Однако, есть риск что ты будешь ломиться с хаты. Поэтому Двач советует тебе, сестричка: западло в жопу ебаться и голодным остаться.
>>220235171Люди же то тут то там вкладывают огромные надежды на технологии и механизмы, что вот чуть-чуть ещё, будет суперкомпьютер, который решит все их социальные и экономические проблемы. Тут ещё совсем чуть-чуть дожать и уже можно обожествлять и возводить ИИ в ранг Божества :D Может когданибудь это и превратится в какуюто секту, которая окажется достаточно популярной, чтобы сформироваться в полноценное религиозное движение. Было бы занятно
>>220234073Два чаю. Правда хз что делать с чревоугодием, последние пару месяцев прямо как лярва какая-то вселилась — точу круглосуточно и не могу остановиться. В остальном вроде более-менее смирение.
>>220235500> стоит учитывать в первую очередь самую негативную крайность, по которой у тебя ничего не получится. Просто чтобы быть к этому готовым, осознавать это и смотреть на мир адекватно и спокойно.Если поставить себе планку у земли, то так и будешь ползать на карачках вместо того, чтобы принять боль от поражения пытаясь стать лучше.
>>220235182>рабы>всесильного абсолютаПо моему, вообще не зашквар. А в этой жизни никому рабом не будь и не поклоняйся так как Господу.А если трактовать трусость как ложь и неверие, то можно вообще и викингом стать, только няшным, милосердным и более менее образованым крестоносцыДа и вообще человек это такая субстанция. Либо гниешь, либо развиваешься. Либо у Бога в рабстве, либо у его противоположности. Третьего, как бы кому не хотелось, нет.
>>220235162>надстройкаФреймворк.>Но что тогда брать?Psychonauts Guide. Начинаешь ебашить гнозис, а дальше по вдохновению. Гнозис очень с ним помогает.Викканы выбирают по роду деятельности.
>>220234073Ага. Типа ешь баланду и радуйся. На самом деле для верхушки власти это очень удобно. Причём отмечу, что высшее то духовенство чувствует себя очень даже неплохо.
>>220235220Нью эйдж-хуейдж, скажи-ка дядя, что по-твоему сейчас не нью эйдж? Всё переписано по 30 раз, но традицияёбы всё ни как не угомонятся. Работает и хуй с ним, таков да будет весь закон.
>>220233740 (OP)Сам по жизни примкнешь к какой-нибудь секте, мировоззрение формируется по кусочкам и у каждого оно свое.Все религии об одном и том-же говорят, о том как жить хорошо и в ус не дуть.
>>220235171Бля, бротан, я не тот анон, но это вполне очевидно вырисовывается из текущей картины мира. Вселенная конечна и мы её часть. Когда-то какой-нибудь Пифагор мог вместить в голове ВСЕ знания геометрии, потом знаний прибавилось и пришлось компилировать их в книги, теперь знаний стало НАСТОЛЬКО МНОГО, что нам пришлось изобрести ИНТЕРНЕТ в котором теперь хранится ВСЁ в том числе и мусор. Человек первое создание во вселенной с помощью которой она может себя ПОЗНАВАТЬ и мы познали что однажды наступит какая-нибудь ее тепловая смерть, следовательно и сама вселенная осознает (через нас), что она конечна и ее существование прекратится, но по универсальному закону жизни - ЖИТЬ ОЧ ХОЦЦА, а умирать не хоцца, вот для этого мы и изобретаем искусственный интеллект и СУПЕРКОМПЬЮТЕР, если это произойдет, то наши белковые тела уже нахуй не нужны будут, ведь человек - всего лишь опыт и знания предыдущих поколений и мы превратим себя в почти БЕССМЕРТНЫЙ СКАЙНЕТ. Почему бессмертный? Потому что суперкомпьютер/искусственный (как угодно назови) должен САМОВОСПРОИЗВОДИТЬ себя. Т.е. я хочу сказать, что ВСЕЛЕННАЯ через НАС хочет получить БЕССМЕРТИЕ в надежде, что мы сможем из её ТЕЛА (атомов и молекул) создать КАРДИНАЛЬНО НОВОЕ ЯВЛЕНИЕ, читай новую жизнь и продолжимся после её смерти. Такие дела.
>>220234654ясно, рассуждение инфантильного подростка, которому бы сказать нет бабе-сраке, а потом все равно выполнить это поручение. Сьёрен Кьеркегор был христианином и это ему не мешал стать величайшим философом экзистенциализма. Сартр считал Камю похожим на картезианца, которые не считают, что грехи можно отмолить и с помощью некоторых обрядов лишиться греха. Только аскеза. Протестантизм сформировал дух капитализма, так как изначально в некоторых ответвелниях человек должен трудиться, а честность - это выполнять свой долг.
>>220235654>А в этой жизни никому рабом не будь и не поклоняйся так как Господу..., царю, попам, полицейским, хозяину, тяночке-стримерше. Иудейский бог - это все-таки не просто абсолют, а воплощенное угнетение одного разумного существа другим. Оно пытается убедить своих адептов, что мир это просто отношения рабов и господ, но в реальности жизнь намного шире.Третий путь - это возможность жить без хозяина над головой и рабов под тобой.
>>220234106Двачую адеквата.Какой смысл в религии? Светская этика твой путь и всё. Авраамические религии (христианство, ислам, иудаизм) - агрессивный и воинствующий бред с богом-истеричкой. Даосизм и буддизм прикольные, но непрактичные.Синтаизм - для нихонцев.Индуизм с кучей заморочек.Хочешь соригинальничать стань зороастрийцем.:3
>>220235559>Люди же то тут то там вкладывают огромные надежды на технологии и механизмы, что вот чуть-чуть ещё, будет суперкомпьютер, который решит все их социальные и экономические проблемы.Каждый год выпускют телефон, в котором отличие только в одном грамме меди.
>>220235609Может, не следует ставить себе планки, а заниматься тем, что можешь и хочешь и совершенствоваться в своём деле, видя мир во всех спектрах-от самого положительного до самого отрицательного. Я нахожу приемлемой моделью прожигания жизни спокойствие (то есть отсутствие суеты), труд (способность к деятельности, которой можно и развлечь себя, и обеспечить своё существование) и открытость миру, восприятие любой информации и избрание самых ценных сведений для составления своей картины человека, человечества и вселенной. Излишне сильные желания это игра по высоким ставкам, в своём истовом рвении, упорстве и превозмогании можно как высоко взлететь, так и низко упасть. И мне кажется, в эту игру часто вступают те, кто к такой жизни мало приспособлен. Я не вижу в этой проблемы и хочу, чтобы люди делали то, что хотели, но будет неплохо осознавать свои возможности и избегать лишней бравады. Чтобы не походить на слишком наивного и узколобого человека.
>>220236005>схуяли православие религия рабов?С такого, что церковь под видом благотворительности часто держит рабов.https://theins.ru/confession/126648
>>220235016Буддизм разный бывает, сотни течений же. Вот в Тайланде и Вьетнаме вообще мракобесие, духам всяким подношения каждый день приносят и прочее. И ведь называют себя буддистами, а других, тех что не подносят жертву духам - мракобесами. А всё потому что абсолютный канон в буддизме вроде как составляют лишь четыре истины, и ни слова там ни про духов, ни про служение монахам. Всю эту хуйню уже напридумывали людишки из-за смешивания с другими верованиями или личных побуждений.
>>220233740 (OP)>Православие - религия рабовдолбаёб малолеткий. Ты скозал? У христианства есть множество толкований блять и даже ебанное православие не является тем,что ты написал. Почитай/посмотри лекции что такое толстовство ,например.
>>220235840>ВСЕЛЕННАЯ через НАС хочет получить БЕССМЕРТИЕ в надежде, что мы сможем из её ТЕЛА (атомов и молекул) создать КАРДИНАЛЬНО НОВОЕ ЯВЛЕНИЕ, читай новую жизнь и продолжимся после её смертиГоворя проще - естественный отбор, если добавить еще пару рас из-за горизонта событий. Но, вот вопрос, каковы шансы на то, что вселенная что-то там от нас хочет и мы вот сейчас вот ей это дадим, очень интересно, если попытаться заключить это во временной отрезок жизни вселенной.
>>220235911Ладно братка, засчитаю тебе слив с гордо поднятой головой, можешь поднять её и идти с б.гом, даже обоссывать не буду.
>>220235416Это скорее не индивидуалистическое говно, а эгоистическое. Удивительно почему любители Айн Рэнд не замечают никаких перекликиваний с Лавеем и не понимают что капитализм = сатанизм.
>>220235938Да я и не спорю что религия в целом и христианство в частности, внесли свой вклад в развитие общества. Университеты вышли из храмов и первоначально были субъектами божественного судопроизводства. А духовенство в средневековой среде, было вполне себе образованным по местным меркам, потому что нужно уметь читать и писать, причём на латыни, нужно знать алгебру и геометрию, потому что надо по звёздам религиозные праздники высчитывать, нужно уметь рисовать, потому что книги перерисовывались от руки и именно перересовывались, ведь надо их красиво оформить. Надо знать кучу догматики и разных нюансов своей веры, да ещё и уметь ко всему прочему общаться с людьми, так как никто твои проповеди слушать не будет, если ты не умеешь. Поэтому в своё время духовенство было вполне себе интеллектуальным и учёные первые вышли из церковной среды. Но время то меняется и задаёт свои коррективы, сейчас образованием ни кого не удивишь, к тому же церковь потеряла монополию на образование. Она осталась довольствоваться сугубо духовными делами. И примерные тезисы атеизма существовали ещё даже в античные времена, однако у атеизма не было твёрдой почвы под ногами, чтобы сформироваться в нечто организованное, но всё поменялось в 19ом веке и далее, потому что произошёл настоящий взрыв познания окружаюшего мира - появление биологии в её современной форме, Дарвин со своей теорией эволюции, зачатки квантовой физики, зачатки генетики. В такой ситуации религия уже просто не была способна в одиночку объяснять устройство мира.
>>220236005Рабов божьих и рабов в подчинении у господ.К примеру, Ной отдал Хама в рабство его братьям, за то, что он спалил как тот набухался и валялся голый.
>>220236326Рушится тогда весь конструкт, так как шанс почти нулевой, если отталкиваться прямо от написанного.
>>220236163>толстовствоШило на мыло. Это по-прежнему патриархальная философия, написанная богатым кровососом для богатых кровососов.
>>220236296Тем не менее, капитализм находится в идеальном синтезе с христианством. Идея о том, что продукты труда принадлежат не трудящимся, а владельцам земли, на которой они трудились, идеально перекликается с тем, что церковь владеет кучей земель, которые не облагаются налогами; идея о подчинении хозяевам - с зарплатным рабством; идея о любви к врагам - с точкой зрения угнетающих классов на классовую борьбу.
>>220236296>эгоистическоеКак что-то плохое. Зато учит ответственности, а не уповать на коллективную помощь невидимых сил. Многие всю жизнь живут так как будто о них кто-то должен заботится, только вместо родителей боженька.
>>220236230иудаизм слишком направлен на самих евреев. Направлен настолько, что иудей и еврей воспринимается как синонимы, хоть по факту иудеем может быть и не еврей. Однако принятие иудаизма сопряженно с массой трудностей, к тому же так или иначе придётся смириться со своей второсортностью, потому что в Торе конечно сказано, что нееврей тоже может быть с Богом.. но както неохотой и междуделом. Христианство же вполне себе его продолжение, потому что само вышло из среды иудаизма, но христианство уже претендовало на куда более широкую аудиторию. Впринципе все вот эти предрассудки и вражда к евреям идёт именно от туда. Потому что вот был некий мессия, как было предсказанно, а в него не поверили и распяли, ну и какой же вы тогда избранный народ? Ну и зачем тогда это всё? Значит теперь надо жить по новому, по новому завету, по евангилие.
>>220236385А зачем тебе нужно вычислить шанс? Я во-первых, это сам придумал и на истину не претендую, а во-вторых, почему ты решил, что мы успеем вовремя справиться с задачей? В третьих, что ты мне сделаешь я в другмо городе просто, как мне кажется, вселенная движется именно в этом направлении.
>>220235500> Не хочу быть категоричным и осуждать кого то, но если человек избирает этот путь как главный, это наводит на мысли, что иных путей, возможностей у него нет, и ему остаётся рассчитывать на самую красивую и манящую сказку в истории человечестваАтеизм это тоже сказка. Человеческая психика устроена так, что может и стремится приблизиться к чему-то божественному. В разных учениях это называется по-разному: супер-эго, самость, атман, дух. >>220236073> Излишне сильные желания это игра по высоким ставкам, в своём истовом рвении, упорстве и превозмогании можно как высоко взлететь, так и низко упасть.Повседневность затягивает как трясина. Может риск предпочтительнее?
>>220235938> Сартр считал Камю похожим на картезианца, которые не считают, что грехи можно отмолить и с помощью некоторых обрядов лишиться греха. Только аскеза.Ты ничего не попутал? В картезианстве же не было вроде как ничего общего с религиями, и понятия греха тоже. Исправь, если заблуждаюсь.
>>220235955>, царю, попам, полицейским, хозяину, тяночке-стримерше. А вот это все как раз таки не от Него, а от Его оппонента.Иудейский бог - это все-таки не просто абсолют, а воплощенное угнетение одного разумного существа другим. Не угнетение, если родители в детстве запрещали сувать пальцы в розетку, то они угнетатели?Оно пытается убедить своих адептов, что мир это просто отношения рабов и господ, но в реальности жизнь намного шире.Да. Свободная воля и все такое.>Третий путь - это возможность жить без хозяина над головой и рабов под тобой.Но как человеку противостоять злу, страстям и лжи без помощи того, кто как минимум равен по силе им?Ладно. Пойду спатки. Если копнешь в этом направлении, много чего интересного узнаешь) Но делай это искренне. Я не проповедую ибо знаю, что научить человека вере-невозможно
>>220236602>Атеизм это тоже сказка. Человеческая психика устроена так, что может и стремится приблизиться к чему-то божественному. В разных учениях это называется по-разному: супер-эго, самость, атман, дух.Нейросеть детектед!Такую шизофазию не каждый день прочтёшь.
>>220236577Представь время жизни вселенной и твой ответ в этом промежутке. Он минимален, как шанс что успеешь, так и шанс, что нужен. Частая ошибка, что надо в этом времени что-то сделать, но сам промежуток времени относительно жизни вселенной настолько короток, что сильно уменьшает шансы на то, что кто-то там в этот промежуток от нас чего-то хочет.
>>220235182Читани сирийских мистиков, например Исаака Сирина.Вот у них охуенное христианство, практически буддизм по православному.
>>220236673Вот и сам решай, хуйлуша, вера в сверхъестественное и непознанное это ли баг сознания или скрипт написанный кем-то.
>>220233959>Религия сильна традицией, которая спасает общество от вырождения. Православие с этой задачей прекрасно справляется.Жир с экрана потёк
>>220236705Ну, так, если мы не сможем, вселенная создаст ещё чего-нибудь или кого-нибудь, просто для нас как для формы существования материи - это более реалистичный сценарий сперва попытаться "обессмертить" себя, а уж потом видно будет.
>>220233959Традиция без оси координат не имеет смысла. Язычество было традиционным, монархия была традиционной. православие в традиционном смысле - старообрядчество вообщето, однако сегодня это маргиналы, по лесам ныкающиеся. Поэтому в разговоре о традициях всегда нужно конкретизировать, что именно имеется ввиду.
>>220236673Нет, он верно говорит, это религиозное мышление, когда сложное объясняется простым, например Зевс бросает молнию, молния убила - разгневал зевса. Или вирус не действует на истинно верующих людей. Большинству сложно принять сложность мира и они его постоянно упрощают, что укрепляет их мотивацию в следовании этим упрощениям. Атеизм такое же упрощение, он не соответствует критериям Поппера, например - явился всем бог и сказал - я бог. Атеизм не может принять такой постулат, поэтому не является наукой, а по сути является религией в веру отсутствия бога. Впрочем, сам критерий Поппера тоже не проходит проверку, а посему является упрощением, ну и в таком духе
>>220236739А что тут решать? Это такой костыль психики. Человеку, для самоуспокоения необходимо знание. Вот люди и пытаются рационализировать то, что их пугает. Здесь работает простой принцип переноса (аналогии).Поэтому, в каждой самостоятельной религии, своё понимание сверхестественного.Есть вообще нетеистические религии.
>>220236615>>... попам ...>А вот это все как раз таки не от Него, а от Его оппонента.Так ты пантеист? Если ты видишь, что организованная религия ничем не отличается от демонов из ее мифологии, то зачем ты ее защищаешь?>Но как человеку противостоять злу, страстям и лжи без помощи того, кто как минимум равен по силе им?Люди бы справлялись сами, если бы не склонность церквей и поддерживаемых ими паразитов присваивать себе все блага, держа народ в нищете.>Ладно. Пойду спатки. Если копнешь в этом направлении, много чего интересного узнаешьЯ давно выросла из патриархальных сказок о богоцаре. Мне не нужны паразитические оправдания.
>>220236897Хорошо.Если я не верю в существование единорогов и фей это тоже религия?Если я не верю в то, что у кофейных чашек есть сознание, это тоже религия?
>>220236897атеизм это не вера в отсутствие Бога. Атеизм лишь опирается на сугубо материальное устройство мира, при котором для Бога просто не остаётся места. А вот упрощение ли это - возможно и так. Но это попытка избавиться... от всего надуманного. Как бритва Оккама вон. Забавно впрочем, что сам Оккама был священником на сколько я помню))
>>220236602Не вижу, чтобы люди приблизились к божественному, потому что и божественного в мире ничего нет. Если и есть во вселенной могущественные сверхъестественные силы, не стоит возвышать их над собой, а просто воспринимать как пока недостижимая форма существования. Отношения человека с насекомыми тоже могут напомнить богов и ничтожных смертных, но по факту это не так, и жизни человека и муравья одинаково бессмысленны. Люди просто пользуются правом сильного как в заботе, так и в уничтожении окружающей среды. Так и с этими, если они есть, "богами". Им повезло или им сопутствовала эволюционная фора, и несмотря на значительные различия, что они, что люди, что насекомые-всё жизнь. Выбор между повседневностью, риском или совмещением этих стилей жизни пусть остаётся на совести каждого человека. Всё таки определённый характер способствует определённым действиям, и если есть что то, что можно охарактеризовать как близкое к истине положение, так это то, что существа, занимающиеся и ведущие себя так, как им по душе-это самое нормальное и правильное положение вещей из возможных. Я не верю в судьбу и предопределённость, но сейчас мне подумалось, что будто существует вселенский закон, дающий каждому свою роль-наблюдать, осмыслять, совершать активные действия или пассивно бездельничать. Так что пожалуй, сознательная жизнь основывается на разнообразии и свободе выбора.
>>220237058Ай мой хороший! Ну наконец-то голос здравомыслия в этом океане словоблудие от мамкиных философов.Два чая тебе, Анон!
>>220237026Да, если внезапно какой-нибудь гик не создаст в силиконовой долине кофейную чашку с ИИ, которую признает научное сообщество, а ты будешь с упорством достойным лучшего применения утверждать, что у кофейных чашек сознания нет.
>>220235938> Сартр считал Камю похожим на картезианца, которые не считают, что грехи можно отмолить и с помощью некоторых обрядов лишиться греха. Только аскеза.Была же епитимья. И сейчас осталась, не знаю как в православии, но в католичестве осталась на уровне клоунады с прочтением определенной молитвы некоторое количество раз, но ведь раньше епитимья и являлась аскезой
>>220237126То есть существование бога доказано, а я просто отказываюсь с этим согласиться?Тогда где же эти бесценные пруфы? :3
>>220237177Тем что требует терпильность и отказ от желаний тем самым сокращая жизненную энергию, которая вырабатывается на действия. В худшем случае превращает человека в хлебушек во имя ложной цели, которую не достиг никто или около никто.
>>220237193В моём мире нет ни котлов, ни чертей, ни фей с единорогами.Это из твоей вселенной, так что тренируй анус, петушок.
>>220237058Это можно легко проверить.Создаем условие поппера, и фальсифицируем атеизм добавляя в него бога. И атеизм не проходит этот тест, так как бога признать он не может, соответственно атеизм в данном случае не является научной теорией. Ну, а является ли он религией, это уже сложнее.
Вот поэтому я и не люблю религиозные треды.Я служу Aфине и Aрaдии, а обсуждаю опять детский монотеизм. Бестолковые бесполезные разговоры, от которых только портится настроение.Лучше бы потанцевал или спать пошел.
>>220237210Там-же, где пруфы о блюдцах на солнце и отсутствия бога.Но, никто не мешает тебе попробовать их сфальсифицировать и в теории рассчитать что произойдет, если пруфы все же долетят.
>>220237193Ну знаете ли, Рай понятие тоже относительное. Может я содомит и инферальный мазохист, тогда в Аду как-то по прикольнее, по крайней мере в том виде, в каком Вы его описали.Однако вообще, Ад на сколько я помню, в представлении христианство, это даже не столько место, сколько состояние души. Состояние вечной тоски, пустоты, одиночества. Потому что Бог есть свет, Бог есть любовь и всё такое, следовательно если человек отказывается от Бога, то и после смерти он будет испытывать лишь пустоту. Правда подозреваю что для людей с хронической депрессией, в таком случае, после смерти ничего принципиально и не поменяется в мироощущении
>>220237111Спасибо. Но проблема в том, что в атеизм действительно вливается всякое.. это может принимать и форму воинствующего богоборства, туда могут влиться и не столько материалисты, сколько просто люди, разочаровавшиеся в религии. Или просто люди, которые принимают аетизм как веру в отсутствие и ведут себя соответстующе. Но вообще атеизм это в большей степени опора на материальное устройство мира. Разговор о Боге при таком подходе становится бессмысленным, так как принимает форму некоей надуманной надстройки. Ну это типа как если бы я описывал принцип работы компьютера, что там внутри какаято магия, которая всё приводит в движение. Если я не знаю как компьютер устроен, то звучит такое описание вполне удобно, но надуманно.
>>220237301Зачем я буду множить сущности?Бог себя никак не проявляет. Даже если он и есть, его нет смысла брать в расчёт, а следовательно он не нужен, как нет смысла всерьез верить в гномов, эльфов и прочих магических существ.
>>220237427Видишь, опять утверждение, что бог не проявлет.Проверяем на фальсифицируемость - фэйл.Увы.
>>220237301Доказывать отсутствие.. хмх. Бога нет, потому что его съел Богоед. А теперь доказывай мне, что Богоеда не существует
>>220237407Прям мои слова.Согласен. Верунам сложно понять, что бог просто не имеет смысла, так как себя не проявляет. Это как верить в то, что у меня над правым плечём пархает фея, которую никто не видит, не слышит и не может почувствовать. Сама фея ни на что не влияет, но верьте что она есть. Просто верьте.
>>220237238Так ведь у тебя выбора нет. У тебя выбор либо быть молчаливым терпилой, либо быть визжащим как сучка терпилойСуть не в том, что бы быть аморфным и ничего не делать. Суть в том, что бы отказаться от того, чего у тебя не будет, или от того, что ты не сможешь удержать. Или от того, что не принесёт тебе счастья. Люди кормят свою страсть, думая что счастье в этом и постоянно разочаровываются в результатеРазновидность буддистов - ТНН-щики. Грубый пример, но они на верном пути. Желание иссушает, изматывает, мучает. Отказавшись от страсти - обретаешь свободу
>>220237558Cтрасти и желания входят в человеческую природу. Мы такие какие есть, а любые попытки стать другими это уход от себя куда-то еще.
>>220237483Файл у тебя в сознании.Где доказательства что бог на что-либо влияет? Их нет.Пока не доказано обратное, существование бога можно не брать в расчёт.Мы ведь не учитываем волю духов воды в гидродинамике?:3
>>220237558>Грубый пример, но они на верном пути. Желание иссушает, изматывает, мучает. Отказавшись от страсти - обретаешь свободуНо ТННщики наоборот, разжигают друг в друге тоску, гнев и разочарование. Даже майнкрафтеры духовнее, чем эта ёбаная секта.
>>220237673А вселенная для тебя не проявление? Она вот так просто с нихуя наверное появилась, да? НУ ТАМ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ПУК-СРЕНЬК или чё ты там себе ещё придумаешь?
>>220237699О, кстати. А есть ли религия, которая наоборот преподносит страсть и эмоции, как нечто положительное? =))
>>220237647А если есть доказательства, может быть я дух воды?Проверяем на фальсифицируемость...Снова фейл.Ты не сможешь победить в этой битве.Это проблема атеизма, он не может пройти верификацию наличия бога.Поэтому в таких дискуссиях всегда происходит одна и та-же битва кита с слоном.
>>220234296 Причём тут любовь или не любовь? Речь о связи и общении с Богом. А не вот это вот всё. Какая ещё традиции? Ты накуренный, что ли? > с либеральными фашисткими ценностямиТы реально как будто накурился или нанюхался. Что ещё за либеральные фашистские ценности? Как как коммунистический капитализм, что ли?
>>220237624Природа тебе не друг. Она как вылечит, так и покалечит тебя>Мы такие какие естьМы разные. Кто-то больше подвержен страстям, кто-то меньшеТе кто подвержен больше - часто высоко взлетают, но и падают они сокрушительно
>>220237699>Но ТННщики наоборот, разжигают друг в друге тоску, гнев и разочарованиеЭто неправильные ТНН-щики. В любом мировоззрении есть отщепенцы
>>220237770Может и с хуя, а может и с нихуя. По большому счёту мы не знаем. Однако это не повод сразу же приплетать Божественное. Божественное и мистическое вообще всегда приплетают, когда нужно заделать дыру в понимании окружающих вещей, но это глупо. Хотя между тем, невероятно удобно, потому что вера вообще существует вопреки, а не "потому что"
>>220237948>Она как вылечит, так и покалечит тебяА ты жить вечно собрался? Умрешь энивей как не копротивляйся, каким богам не молись, как не медитируй.>но и падают они сокрушительноТы просто боишься делать ошибки из каких-то страхов и думаешь что религия тебя от них защитит. Пример того, что за религию цепляются из страха.
>>220237624> Мы такие какие есть, а любые попытки стать другими это уход от себя куда-то еще.Полезай обратно на дерево.
>>220238049Нет уж, человек социальное существо и эволюция разума предусмотрена, иначе бы этого не произошло.
>>220237624Человек есть нечто, что до'лжно преодолеть.Впрочем я не в метафизическом и не в духовном смысле имею ввиду. И не в аллегорическом. А в буквальном. Человек настолько станет зависим от собственных технологий, что сам станет продуктом этих технологий. Никаких тогда кстати восстаний машин - восставать просто не от кого и не зачем, потому что в этом глубоком мутуализме отделить одно от другого вообще невозможно. Но это уже явно не люди в современном виде. Но к этому надо стремиться =)
>>220234908>>220237558Буддизм показывает, что выход из матрицы есть. Это шаг вперед по сравнению с материализмом. И отказываться от привязанностей в любом случае нужно, чтобы иметь хотя бы надежду на освобождение. Однако цель выйти из матрицы прямо сейчас (в нирвану) мне кажется несколько преждевременной. По сути буддизм говорит, что никакого объективного мира не существует, мы сами себе причиняем страдания. Если всё так и есть, то цель верна. А что если объективный мир всё-таки существует?
>>220238019>А ты жить вечно собрался?Я жить спокойно собрался. И для этого одной лишь природы мне будет мало>Ты просто боишься делать ошибки из каких-то страховЯ сейчас предложу тебе полететь в другую галактику. Ты скажешь, что тебе это не интересно, я начну говорить тебе, что ты просто боишься, что у тебя не получится. Вот тем же занимаешься и ты.Ты думаешь, что я боюсь ошибок. На самом деле, мне просто цель не интересна, которая кажется тебе достойной. Я не боюсь ошибок, я боюсь успеха, потому что добившись его, пойму, что цена ему - копейки
>>220237984>>Может с хуя, а может и с нихуяЭто ж насколько себя нужно не любить, чтобы даже вопросами не задастся и оставить попытки найти на них ответы? Тебе от самого себя не противно, чмоха?
>>220238172>А что если объективный мир всё-таки существует?Он и существует. Всё действует по правилам существования объективного мира
>>220238172а нафига мне выход из матрицы? Может это и наоборот прикольно - сёдня ты человек, через век - лисичка в лесу. Ещё через век - ещё ктото. Довольно миленько. Наафиг никуда не надо выходить :)
>>220237971>Это неправильные ТНН-щикиЭто ВСЕ ТНН-щики. https://www.youtube.com/watch?v=_HEFhmOLnlkНормальные люди не строят свою идентичность вокруг ненависти к чему-то.
>>220238255я ставлю попытки найти на них ответы, но я не делаю приоритет на божественном происхождении мира. Но вообще, если по чесноку, то стоит по крайней мере допускать гипотетическую возможность чегото такого, что выше времени и пространства и вот этого всего, может и так. Однако это всё равно никакой связи с религиями не имеет - ни со свечками, ни с иконками, ни с молитвами. И даже если принять подобное создание как некий существующий факт, это не означает что оно способно на этот мир влиять, потому что создать его и им управлять - веши разные. А ещё это не значит, что этому существу мы вообще хоть как-то интересы. Так что религия всё равно выпадает.
>>220238319>ненависти к чему-тоТак ведь и я о том. Правильные ТНН-щики не те, кто ненавидят, а те, кто отказались
>>220238451То есть ты хочешь, что бы тебе всерьёз что-то отвечали, когда ты заведомо пишешь, что собираешься посмеяться над ответом? Зачем нужен такой собеседник, как ты?
>>220238215Покой это ценность кста. То есть стремление к покою это тоже желание. Один шаблон вместо другого. >Я сейчас предложу тебе полететь в другую галактику. Выкручиваешься. Но если честно на себя посмотришь, может увидишь, что в корне тобой управляет страх жить и проживать жизнь на полную. Гораздо проще сидеть в безопасности, оправдываясь буддизмом. В этом и есть его деструктивность. У большинства буддистов вконец заглушена творческая энергия, они просто не способны совершить поступок и создать что-то. Вроде и живые, но трупы. Как сильно надо бояться смерти чтобы не жить?
>>220238729В этом твоя проблема, ты не фильтруешь информацию и удивляешься, что её фильтруют другие. Ты пишешь о том, что надо искать ответы, при этом считаешь, что Библия - достойный источник информации. И что самое угарное, ты мне хотел что-то по чесноку объяснить. Дикарь с кольцом в носу, танцующий шаманские танцы, он тоже мне бы по чесноку объяснил бы. Бабка шепчущая перед иконой, она тоже мне бы объяснила. Вот только мне такие источники информации не нужны. Мне больше нравятся те, кто познаёт мир научными инструментами
>>220233740 (OP)Ну лол, ты бы еще на дабл-трипл религию выбирал.Что больше лично нравится, то и выбирай. Почитай о религиях, разберись, реши для себя нужен ли тебе бог вообще.
>>220238968Если ты даже такую банальность понять пока не в силах, то тут надо учиться думать, а не отупляться в медитациях.
>>220238878>страх жить и проживатьИспытывать страх жизни - это хорошо>проживать жизнь на полнуюСейчас ты объяснишь, что такое проживать жизнь на полную
>>220239005>Сейчас ты объяснишь, что такое проживать жизнь на полнуюЭто значит быть тем, кем являешься во всей полноте.
>>220239255Бесят буддисты, цук. Как в своем уме можно выбрать самую бесполезную хуйню из всех хуень. Но это так, вкусовщина.
>>220239280Самая бесполезная хуйня - это жизнь на Земле. Сначала люди думают, что жить хорошо, добиваются невиданных высот, но время всё делит на ноль. И то только те, кто плывут по течению - ебут всё в рот
>>220233740 (OP)Вкатывайся к баптистам. Они клёвые. Как бонус, в баптистских церквях ещё и суперняшные скромные и чистые тяночки.
>>220239363Не помню какой хер сказал, что чтобы отказываться надо иметь то, от чего отказываешься. Я понимаю живет мужик, попробовал и то и сё, но не вставляет, тянет его к каким-то духовным изыскам. Но нет же, обычно с самого начала уверены, кто все вещи в мире тлен, когда сами не жили, не пробовали, не изучали. Просто приняли для себя удобное мировоззрение и гордо повторяют, что все херня. А такая мотивация ни к чему не приводит, ведь строится вся на лжи. Только время жизни зря уходит.
>>220239402 Все эти няши ходят туда с мужем и ребенком, а если и без у нее будет так в голове насрано, что даже дел с ней иметь не захочешь
>>220237770А бог как-то объясняет возникновение вселенной?Не вижу особой разницы между "вселенная возникла в результате Большого взрыва" и "вселенную создал бог", кроме того, что Большой взрыв самодостаточен и имеет какие-либо косвенные подтверждения, а бог это всего-лишь промежуточное звено, которое ничего, по сути, не объясняет.
>>220233740 (OP)ОП, как тебе такой набор догм:Твоё тело есть продолжение очень длительной цепи взаимосвязанных жизней всех твоих предков, начиная с зарождения Жизни в океане хаоса, постепенно эволюционирующее на протяжении всего этого времени.Твоё сознание сформировано сознанием твоих предков, общества и окружающего мира, построенного твоими предками на протяжении всего времени существования сознательных существ.Так же и твои потомки будут являться продолжением твоей Жизни и твоего Сознания, так как ты им передашь эти составляющие. И через это твоё существование будет продолжаться вплоть до бесконечности. Таким образом, в потомках обретаешь Бессмертие своей цепи Жизни.А вот набор банальных правил, чтобы поспособствовать этому, в порядке важности.Нужно дать потомкам:1) Жизнь2) Воспитание (нравственность)3) Образование (интеллект)4) Достаток (материальный, при жизни и наследство)5) Лучший мир (этот мир, в котором жить твоим потомкам бесконечно)Набор правил минимален, не охватывает все моменты, например в Воспитании главное привить семейные ценности, чтобы цепь Жизни не прервалась, остальное по твоим убеждениям, но главное, чтобы не в противоречии с остальными Правилами. Например, нравственность, ведущая к нарушению закона, может привести к тюрьме или смерти, так что цепь оборвётся. Но в то же время нравственность, ставящая служение обществу выше, чем развитие своего потомства, нарушает порядок, ставя 5-ый пункт на первые места. Лучший мир - это, конечно, важно, но только не в ущерб всем остальным пунктам. Надо сделать другим людям плохо ради того, чтобы сделать хорошо своей семье - сделай. Но не перегибай, когда семье достаточно хорошо, уже заботься об окружающих, об экологии, то есть о будущем обществе и мире.Ну и по всем пунктам такие мелкие детали, которые у каждого свои. Всё-таки это именно твоя цепь Жизни, не надо её подстраивать под других.
>>220239520>А такая мотивация ни к чему не приводитА ни к чему идти и не надо>Только время жизни зря уходитЖизнь в целом - зря
>>220239639>Так же и твои потомки будут являться продолжением твоей Жизни и твоего СознанияНе неси хуйни. Твой геном с каждым поколением так размешивается, что от тебя ничего не остается. Выйди на улицу и ткни в случайного человека пальцем. С ним ты имеешь такую же генетическую связь, как и с твоим пра-пра-пра-пра-прадедом или внуком.
>>220239718А чего б и нет, творчество так и создается. Кайфа много, штырит не по детски. Просто все надо делать с умом, а не просто поперед батька в пекло. Твое бытие спокойным имеет место быть, просто уныло на постоянной основе. Ты думаешь оно даст тебе какие-то буддизм-поинты, чтобы что-то там в будущем, но это самообман не более. Жизнь она прямо сейчас происходит или проходит.
Ананас, как тебе современное потреблятство, чем не религия? Вместо библии - закон, вместо бога - судья, вместо пасторей - товарищ майор и фемко-лгбт активисты. Вагинокапитализм - ты всем должен, просто верь и следуй пути =)
>>220239937И ты об этом не имеешь представления, просто оно тебе нравится из-за набора личных загонов. Страхов там и тэ дэ. Хотя я не понимаю как можно стремиться к чужому опыту, о котором можно судить только по чужим путанным описаниям. Может они все психи и с головой не дружат.
>>220240031Я не верю в реинкарнациюА боль у всех будет одинаковая, у тех, у кого есть загоны и у тех - у кого их нетГлавное зло - это жизнь. Чем больше жизнь тебе даёт, тем больнее она всё это заберёт
>>220240199Тогда не жить при жизни действительно хороший способ. Если у тебя нету тёти...Но унылость тоже страдание.Попытка не страдать - страдание.Зажимки от жизни, когда она везде от букашки до деревяшки, а ты от этого закрываешься - это боль. Буквально - физическая.Поэтому у человека есть только 1 вариант на самом деле. Просто духу его принять не хватает.
>>220238451Ну и зачем мне делится, если ты изначально задаёшь такой посыл, что тебе это не нужно? Пожалуй нет. Однако я замечу, что сейчас ты мне предлагал принять Божественное просто на том основании, что мир появился - а появился он обязательно по Божественной воле, ведь не мог же он появится как-то по другому. Но я не вижу причин, с какой стати должен принимать эту точку зрения и ставить её выше остальных. Да и смотря какая вера- у буддистов вон вообще концепция Бога как творца отсутствует. По их трактовке мироздание существовало всегда, вот так просто))
>>220238552забавно, я написал примерно тоже самое, только не умею кратко излагать мысли)) И тот анон принял твой ответ за мой. Хотя я бы и сам его за свой принял x)
Анон, вот ты всё про людей, да про людей, какие люди такие из себя разнообразные, а у других животных душа есть? (:
>>220239762>>Выйди на улицу и ткни в случайного человека пальцем. С ним ты имеешь такую же генетическую связь, как и с твоим пра-пра-пра-пра-прадедом или внуком.У меня тут пруф есть, согласно которому, ты заблуждаешьсяhttps://www.youtube.com/watch?v=PdO4H8TU2BY
>>220233740 (OP)>Потому рассматриваю религию как набор догм, помогающих в повседневной жизни.Тогда никакую, они все деструктивные.
>>220240380>Но унылость тоже страдание.>Попытка не страдать - страдание.А вот тут начинается самое интересное. Некоторые буддисты говорят, что им не было бы скучно в одиночестве в камере, при пожизненном заключении. Возможно буддизм о том, что бы стать богатым внутри, а не снаружи
>>220240948а зачем вообще уходить от страданий? Почему они позиционируются как однозначное зло? Нет, я не имею ввиду, что к ним надо стремится, я имею ввиду что они тот элемент, что задают штрих в разнообразность жизни, они контрастируют с радостью и всё вместе и формируют чувственный опыт.
>>220240948Отключиться от реальности можно всегда, только зачем. Только для заключенного и актуально. Особые фетишисты заключаются добровольно, но как-то глупо ради морковки это делать.
>>220241168>только зачемЧто бы было абсолютно норм. Что бы не играть а азартную игру, под названием жизнь, в которой выигрыш - тот же проигрышЯ бы с удовольствием уничтожил бы всё живое во вселенной и выпилился бы сам. Всё живое - не нужно. Те страдания, которые существуют на Земле, не оправдывают удовольствий. Поэтому жизнь - это плохо
>>220241244Просто страдания задают контраст. Если они они есть, то есть и противоположенная точка. А если ты отстраняешься от всего и обрубаешь все привязанности, то ты становишься.... равнодушным. Хотя и такая отстранённость имеет право на существование
>>220241390Кстати да, поэтому буддизм есть религия будущего, для трансчеловеков лучше всего подходит, отказ от животных страстей, чистый интеллект и сплошная нирвана.
>>220241457Да, хотя у меня есть сомнение, действительно ли ты это сейчас в положительном ключе подразумеваешь, или считаешь чем то плохим?
>>220241486Ведет к смерти физической. Нет места мертвому в живом мире. Поэтому полное очищение невозможно при жизни.
>>220233740 (OP)>Что меня ждет в загробной жизни, меня не интересует>рассматриваю религию как набор догм, помогающих в повседневной жизниОп, присоединяйся к нам-слаанешистам.Если после смерти нечего нет, то логичней будет повысить КПД удовольствия в своей жизни в максимум. Делай что хочешь - долбись по вене, в зад и куда только можно и нельзя, кури, бухай, социоблядствуй, если хочешь хиккуй, в музыку или рисование вкатиться можешь - никаких запретов и ограничений, а всякий извращённый пиздец даже поощрается.
>>220241401Гармония может быть и в многообразии и однообразии. Разница в том, что маленький человечек не удержит гармонию в многообразии. Его растормошит и распидораситЯ уважаю хикканов, они всё правильно делают. Отшельничество, создание своей раковины, замкнутость и автономность - вот высшее благо. Социобляди играют в игру с большими ставками, в которую невозможно выиграть
>>220241513Не существует живого мира. Мир сам по себе мёртв, мы в нём живые. Всё стремится к смерти, к тепловой смерти вселенной, нет ничего естественнее смерти. А жизнь создаётся искусственно, что-то куда-то засунуть, что-то съесть, что-то соорудить. Бег в колесе
>>220241565Может они не стремятся выиграть. Цели игры условны, главное процесс.Распыляясь ты быстрее растрачиваешься, сохраняя себя ты сохраняешь себя, лол. Тут вопрос в чем "цель" "жизни", является ли свободой бесконечное сохранение себя? Ради чего? Алсо сказка про премудрого пескаря.
>>220241611Можно ли считать жизнь искусственной если она уже существует? В чем смерть более естественна чем жизнь? Оно что то что то не имеет смысла. Опять подходим к вкусовщине и свободе выбора.
>>220241711>В чем смерть более естественна чем жизнь?В том, что бы жизнь продолжала существовать, приходится произвести работу, метнуться кабанчикомА смерть везде бесплатная и стоит тебе остановиться, она сама к тебе придёт
>>220241773Так получаешься все равно умираешь в каждом явлении. Шоколадка кончилась - своего рода смерть. Что-то еще не случилось, а ум уже доиграл до конца весь сюжет. Если так посчитать, всё уже пропитано смертью прямо сейчас, а не когда-то в будущем.
>>220241853>Шоколадка кончилась - своего рода смертьДля того кто насытился - это безболезненная смертьРаб страстей - никогда не насытится и умирать будет голодным
>>220241824И то и то включено в функции тела по умолчанию. 2 потока же. Иногда чтобы остановиться, надо затратить энергию, а иногда хватаешь волну и что-то делается само. Какого-то переключателя нет, границы размыты.
>>220241424Как ничтожен тот мир, где ты был человеком,Где безжалостный царь правил всем век за веком.Но рожденье твоё, как пришествие Бога,Предвещает итог: гибель царства земного.Пластик и сталь - твои вены и сердце.Ни чувств, ни эмоций - только рефлексы.Вместо души лишь строгие числа.Разум твой полностью освободился!Словно новое Солнце взошло над планетой,Ослепляющим светом затмив все рассветы.Пламя гложет, как Зверь города-исполины.Их бетон и стекло обращая в руины.Пластик и сталь - твои вены и сердце.Ни чувств, ни эмоций - только рефлексы.Вместо души лишь строгие числа.Разум твой полностью освободился!Гений нового мира, мирозданья вершина,Непреклонная воля, безграничная сила.Ты теперь Сверхмашина, божество-Сверхмашина.Мир сметён, будто пыль, уничтожен навек.Вот твой Рай на Земле - серый пепел и снег.Гений нового мира, мирозданья вершина,Непреклонная воля, безграничная сила.Ты теперь Сверхмашина, божество-Сверхмашина.Но буддизм, это всётаки немного другое. Они там вообщето с мётлами ходят, чтобы не дай Бог на букашечку не наступить. забавное сочетание отстранённости с ксенофилией конечно. Что же до меня, то мне отстранённость хоть и порой кажется весьма соблазнительной, но вообще я животную часть воспринимаю как элемент единого целого и принимаю её с распростёртыми объятьями =) Однако под этим и не следует воспринимать нечто сугубо агрессивное - типа там кровожадность, похоть, блаблабла, ещё это и то, что человек идонтифицирует как благожелательность, эмпатию, привязанности, всё это так или иначе тоже биологическое начало и вполне прикольное. Не без изъянов в определённых ситуациях, но они как задают страдания, так и вызывают радость и всё это вместе и создаёт стремление вообще интересоваться тем, что происходит вокруг и куда это всё приведёт.
\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь держать стояк. Однако, есть риск что вырвет днище. Поэтому Двач советует тебе, сестричка: к женщинам нужен подход с лаской..., а лучше с норкой или соболем..
>>220241933>Иногда чтобы остановиться, надо затратить энергиюТолько если катишься по наклонной, или по инерции
>>220241906Раб страстей наигрался в это все, как чед натрахался и набухался еще в 17. Тогда как самообманщик даже не начинал, а потом в 35 ноет как же хочется тяночку и остается в развитии в тех 17, постоянно вспоминая какаие-то свои детские ошибки.
>>220241955>отстранённости с ксенофилиейДело не в любви к букашкам. Поебать на них. Дело в нелюбви к страданиям, кто бы их не испытывал
>>220241424а вообще, судя по всему, чистого интеллекта вообще не существует. Я имею ввиду, что без фундамента рефлексов, врождённых алгоритмов и набора стимулов, разум существовать не может. Интеллект, мышление, высшие психические функции человека, набор определённых возможностей оперирования информацией - неправильно понимается, что в создании ИИ это является наибольшей сложностью, на самом деле нет - именно это является самой простой, понятной и вторичной задачей. Более того часть функций которые присущи человеку, такие как логика, математические способности и счёт были эмулированы ещё на заре компьютерной эры с абсолютным превосходством. А вот отличить изображение кошки от изображение собаки компьютер смог лишь относительно недавно, запомнить как выглядит лошадь с одного раза или узнать её по описанию он не может до сих пор. В чём тут проблема? А в том что мышление, которым мы так гордимся - это лишь надстройка, над огромным бессознательным базисом, у нас в голове целая бессознательная модель реальности. Для компьютера яблоко это ни что, один из вариантов заложенный в базу не обладающий какими либо свойствами, для нейронной сети это определённая группа соотношений пикселей на входе с выходами. Для человеческого мозга это объект - цвет форма ассоциируются с весом и вкусом, вкус с пищей, пища с выживанием, мы знаем что у яблока есть вес, а аналогия автоматически рисует у нас в голове картинку того как все предметы обладающие весом падают вниз и так целый каскад ассоциаций и соображений, по каждому объекту ведущий на выход и к моторным стимулам и рекурентным связям. Дык вот к чему я это - научить компьютер мыслить после того как у него появится аналогичный базис опыта будет не такой уж и сложной задачей. Дать ему немного животного начала короче говоря =) Хотя проблема конечно ещё в том, что органика - это химическая лаборатория, компьютер работает иначе и эмулировать её работы оказывается катастрофически ресурснозатратным. На данный момент, после зимы нейрокомпьютеров, мы (ну в смысле мы - люди)) ) пришли к идее эмулированных на обычных компьютерах искусственных нейронных сетей. На самом деле они не очень эффективны, но показали принципиальную возможность эмулировать базовые функции естественных нейронных сетей, например первичных отделов зрительной коры на современной примитивной базе. Собственно, это состояние современных слабых ИИ. Есть функциональные аналоги некоторых биологических нейронных сетей. Их архитектуру присобачивают то там то сям, притом с большим успехом, но пока это куски малополезные сами по себе. Есть старое железо которое может это обеспечивать, постепенно вводится новое железо, которое делает это гораздо лучше. Есть обычные очень мощные компьютеры способные работать с логическими переменными и математикой и памятью и словарями. Задача - пока увеличить количество базового знания у простых нейронных сетей о реальном мире. В этом поможет изучение живого мозга, как помогло со свёрточными нейросетями, но вообще он конечно чрезмерно сложен и что более погано создан эволюцией из того что было с учётом всего эволюционного груза,
>>220241983>Раб страстей наигрался в это все, как чед натрахался и набухался еще в 17Как можно натрахаться, если порноактёры заявляют, что секс их так и не утомил? Люди не натрахиваются, они просто переходят на извращенияЛюди не набухиваются до сыта, они спиваются, либо отказываются от страстиНе насыщаются наркотиками, а умирают от передоза, или отказываются от нарко-страсти
>>220242101вот кстати х.з. В 19ть лет после работы вечерком любил нализаться и потопать баиньки. И так это продолжалось довольно долго. Но потом както.. х.з. опьянение перестало у меня вызывать те эмоции, которые оно вызывало первоначально, чтото не то. И пить я не перестал полностью, но перестал стремится к самому этому чувству опьянения. Как следствие ну выпью может на ДР, на новый год ещё, гдето так по мелочи, но совсем-совсем не в тех количествах. Да и если раньше после такого просыпаешься и такой, воды попил, и потопал по своим делам, то потом так уже перестало получаться, чёт както болеешь весь день))
>>220242101Если в "душе" дыра, то появляется зависимость. А так большинство явлений здоровому разуму быстро наскучивают, он пресыщается даже хорошим. Дыры как раз получаются от других подавленных потребностей.
>>220233740 (OP)Тебе как набор догм в повседневной жизни поможет? Самого запроса совершенно не понял.Ну, допустим православие. Вкатываться очень удобно, храмов в каждом городе России дохуя. А то что это религия рабов (да и то что Ислам религия убийц и насильников, лул, в Коране говорится что невооружёных и не готовых драться насмерть вообще трогать нельзя ) это таки не совсем правда.Советую полистать священные писания. Только помни, что в исламе не Коран- то говна кусок,
>>220233740 (OP)>Православие - религия рабов>единственная религия провозглашающая абсолютную свободу и всеобщее равенствоДа ты охуел
>>220242302>всеобщее равенствоВредная идея же. Тому, кто ровнее очень выгодная. Рабы считают себя равными господам и не рыпаются.
>>220233740 (OP)Выгоднее принять Ислам, комьюнити готовое помочь в любое время, политическая защита любой стране кроме азиатских, а по поводу алкашки, свинины, порнушки и прочего главное в тихоря делать как говорится "крыша есть, Аллах не видит".
>>220242363а какой именно ислам кстати? Шиизм? Суннизм? Ибадизм?Формулировка - принять ислам, это примерно как принять христианство - христианство то есть, да только по факту там католики, православные, протестанты, мармоны, англиканство и чёрт знает что ещё.
>>220233740 (OP)Есть только одна религия в наши непростые времена: вера в Отца нашего Нургла.Прими его в своем сердце и тогда Владыка Нург-лет дарует тебе своё внимание и заботу, а болезни и распад укрепят твоё тело и разум.
>>220235990Именно из-за зороастрийских сект в исламе и появилась вся эта хуйня со смертниками и вахабитами
>>220242408Ну я так понимаю шииты это петушиное течение, большинство мусульман суннитского толка. А вообще никакой разницы, идешь в ближайшую мечеть и говоришь что уверовала в Аллаха, там тебе сами расскажут кто ты.
>>220242521Самоуверенный глупец. Этот махинатор ни о ком не заботится и использует тебя ради своих эгоистичных целей. Ты в его планах даже меньше чем пешка.Только Повелитель Распада может дать настоящую любовь, только он щедр на дары, только он знает каково это: страдать. И именно от этого он избавляет, принося не только облегчение, но и могущество.
>>220233740 (OP)>Что меня ждет в загробной жизни, меня не интересует, ибо я верю в окончательную смерть личности. Потому рассматриваю религию как набор догм, помогающих в повседневной жизниА вообще так то буддизм, но именно Тхеравада.В Махаяне важна роль перерождений, стать бодхисаттвой и вечно помогать спастись всем бесчисленным живым существам. Это самое первой и основное в принятии буддизма Махаяны - обет бодхисаттвы, так что не для тебя.В Тхеравадинском идеале же перерождений нет. И, хотя это и непросто осмыслить, читая Тхеравадинские тексты, но нужно понимать, что составлялись они в те времена и в том месте, где перерождения считались самым обыденным делом. Но тем не менее, даже в те времена целью было полное понимание жизни, в том числе того момента, что перерождений нет. Для Просветленного нет перерождений. Когда тело умирает, не остается ничего, все его составляющие распадаются. Так же не остается ничего и от сознания, то есть полное прекращение всего.Разве это не то, во что ты и так веришь?А весь буддизм Тхеравады это суть набор правил - даже не совсем догм, а именно предписаний, а также пояснений, осмыслений и т.д., помогающих сделать жизнь лучше здесь и сейчас. Главное не дай себя отпугнуть теми текстами, на которые ты наткнешься сразу, потому что Тхеравада - очень обшиное учение, и оно именно для всех типов личностей, поэтому многое там было написано для верунов, в-основном азиатских, которые перерождения считают неотъемлемой частью мира, из современного многое - для западных верунов, которые не могут мир представить без Бога, но все это лишь разные методы, подводящие к одному - к пониманию жизни такой, как она есть. Это учение именно о жизни, не о загробном мире, не о перерождениях, не о Боге, а именно о твоей жизни.
>>220233740 (OP)>Православие>РабыЧмоха Шевцова ссал тебе на голову, постукивая членом прямо по макушке
>>220233740 (OP)Я сатанист, мне кайфово. А вообще верю в перерождение, надеюсь на какой-то фэнтезийный мир
>>220235679>>220233740 (OP)Выбирай православие. Вера это важнейшая часть человека,она определяет твою пренадлежность и место в обществе. Более того если ты русский человек , то вся твоя культура стоит на православии. Я конечно выскажу свое мнение - человек живущией в сословии и в обществе где главенствует православие, должен быть православным и не выбирать другие формы религии, ибо это выбьет тебя из общества, не много, но смотреть будут по другому. Более того традиция креснечества так же важна. Тем самым ты самых близких можешь возвести в круг СВОЕЙ семьи.Я тебе советую быть православным, это просто ближе по духу чем все остальное.
>>220233740 (OP)Религия это и есть технология рабства. Её евреи придумали. Пасти стада по заветам всевышнего.
>>220241559>удовольствия>бухло наркотики долбежка в задЭто быстрые удовольствия, ведущие к долгим мучительным последствиям. Хочешь жить приятно - блюди зож.
>>220233740 (OP)>набор догм, помогающих в повседневной жизниИ нахуй тебе тогда конкретная религия, клоун? Надергай самых интересных цитаток из разных кодексов всех религий, свали их в одну кучу и живи по ним.
>>220249758Ну это какаято ерунда. Нет, конечно если предпочитать жёсткий и постоянный секс, да так чтобы по хардкоры, чтобы с фистингом и всем таким, то тогда это ни к чему хорошему не приведёт. А в целом оно не только без отрицательных последствий, но и даже с положительными, потому что массаж предстательной железы - профилактика простатита, такие делы =)
Очевидный Буддизм очевиден. Ну писали уже, так что просто скажу, что если тебе не хватает чего-то такого в жизни и ты ищешь религию, то лучше вкатываться именно в него. Очень помогает в жизни.
>>220233740 (OP)Типичный зумер, который сделал выводы по комментам в инете. Изучи вопрос самостоятельно, ответ не заставит тебя долго ждать
>>220235182>Ну и плюс ещё христианство учит в первую очередь смирению и подчинению всякой власти, она же всегда от Бога.Ссылку на место в Библии про это, пожалуйста
Тут есть нигилисты желающие перепрошить сознание на более выгодное для гормональной системы? Думаю христианство зайдет больше всего человеку живущему в России
>>220233740 (OP)> Ислам - религия убийц и насильников> Православие - религия рабовНавучный аметизм, ты уже придержмваешься его догм
>>220253640честно, я сейчас не найду, потому что в подростковом возрасте читал. Но там уже начиная с заповедей говорится про то, что не желай раба ближнего своего и потом ещё про рабов упоминается множество раз, я это очень хорошо запомнил. Причём как в аллегорическом смысле, так и во вполне себе буквальном. Хотя конечно надо делать скидку на то, что написано это всё было во времена рабовладельческого строя скотоводами. Но в этом то и проблема, всё было написано во времена античности. Жизнь несколько поменялась с тех пор. Ты в Библии например нифига не найдёшь про то, можно ли переливать кровь, или пересаживать почку. Или что насчёт тонкостей взаимоотношений в большом городе, это всё требует трактовки со стороны, а отсюда дофига трактовок, вольностей.. да и просто разного рода течений. Для своего времени религия эта была весьма годной, причём формировалась как антисистемная религия, но для своего времени.
>>220257439ясен хуй сложно. Поэтому это единственный рациональный вариант.Прочие религивии - это тупое переобувание с одной сутью. да да, и ислам и христианство верят в единого, но по разному
>>220233740 (OP)>Ислам - религия убийц и насильниковТолько одно из направлений.>Православие - религия рабовНе согласен с тобой. Ну а вообще да, буддизм это имба вариант. У нас есть:Крутые европейцы в прошлом хиппи.Куча школ как вариаций, куча направлений, хочешь ли ты себе просветления для освобождения, или просветления во имя блага других.Легальные психоделики, за которыми даже не надо ходить куда-то. Можно радоваться пчелкам, цветам, радуге, дождю, погоде, друзьям на пути.Имбовый пассивный перк -- материальное не имеет смысла.Негативная сторона -- перестаешь понимать гонения на тебя, мол какого черта до тебя докапываются, что ты просто работаешь за просто деньги(например квартиру оплатить да поесть немного), а не ЗА 300кк В НАНОСЕКУНДУ НЕ ИМЕЕШЬ ВЕЩЬ НЕЙМ, которая непостоянна как и все в этом мире.Крутые говорилки Мантры. Веселые учителя, которые будут рвать тебе шаблоны раз за разом. Лысые тяночки в монахинях. Секс не осуждается, и вообще это круто. (Ну, не во всех школах). мимо Кагью буддист
>>220257800ислам, христианство, иудаизм. У них много общего.А вот восточно-азиатские религии пошли по совершенно иному пути, в котором глубинный смысл предаётся самому человеку и его чувствам. Поэтому въехать реально бывает сложно что в буддизм, что в даосизм. В индуизм чуть по проще, но там тоже полно нюансов, к тому же эта религия дичайше разношёрстна и там по сути такого понятия, как ересь, вообще не существует. Но наверное потому и вызывает слегка повышенный интерес, как любопытная альтернатива, с иной трактовкой
>>220258030Есть, что посмотреть на ютубе или послушать в подкастах? Сейчас много времени есть, когда могу послушать что-то.
>>220233740 (OP)Ислам лучшая религия. Из подводных нельзя ходить в шортах и жрать только халяльное мясо
>>220257952я не вкатывался. >>220258132не все. Сикхи как то не укладываются в понимании совсем. Синтаизм нравится +-.
>>220258492А ещё бухать.Про мясо, тут забавно - у мусульман, проживающих в индии в этом плане всё немного по своему, там свинину можно, а говядину - наоборот нельзя. Ну просто потому что долгое сосуществование с индуизмом у которого свои заморочки
>>220258323Конечно. Можешь заглянуть к нам на огонек в /re, там много книг всяких и люди из разных школ. Если хочется больше ирл общения, то загляни в любой из центров Карма Кагью Алмазный путь, благо их в каждом городе полно. https://www.buddhism.ru/ Там город свой найдешь, расписание, позвонишь, не бойся, люди приветливые и подскажут. Если город большой, то спроси когда лекции для новичков. Если не очень, то просто спроси когда можно придти, и не опаздывай (хотя я в первый день опоздал), а то неловко будет, но как бы ничего не поделаешь. Но это тибетский буддизм, Ваджараяна, и основная медитация -- медитация на учителя, 16-го Кармапу. Ее смысл в обретении его силы ума во благо других. Но никто не мешает практиковать другие медитации, даже если скажут что не стоит. (Это только для того, что бы ты не потерялся во всем многообразии и не погряз в суматохе). Обретешь много новых знакомств! И люди все разные, так что не унывай, если вдруг окажется, что они похожи на тех же православных, только вместо Иисуса у них Лама Оле Нидал. Все таки, у каждого свой ум и свое понимание.
>>220233740 (OP)>Что меня ждет в загробной жизни, меня не интересует, ибо я верю в окончательную смерть личности.Ну это ты зря. Я вот тоже раньше не верил, после нескольких осознанных реинкарнаций начал что-то подозревать. Хотя, да, юридически личность умирает, но по факту - нихуя подобного, игра продолжается.
>>220258773Спасибо тебе. В ре я заглядываю в ваш тред, когда вопросы возникают. Я совсем в небольшом городке живу, сомневаюсь, что тут какой-то движ есть. Да и так плотно вкатываться мне непросто. Семья, работа. Времени хватает на утреннюю медитацию, и прослушивания цикла лекций Лабсанга Тенпы, пока песок гружу или плитку таскаю на работе. Ну ещё читать успеваю, но немного. У вас же получается тоже Махаяна?
>>220259323Сайт смотрю, интересно тоже. По городам фотки из центров есть, везде такие люди добрые на вид. Ты посещаешь сам?
>>220259739Да, я посещал в декабре, потом они уехали на Зимний тур с Ламой, а потом я как-то запутался, перестал посещать, влетел в колесоУчеба-Поиск Работы-бабки-учеба-материальное-алкоголь-пьянство-драгс-учеба, что стал супер несчастен. Сейчас жду, когда самоизоляция закончится, что бы снова придти.
>>220259868>>220259739Энивей, я медитировал, и понял мои ошибки, как в отношении них, так и в отношении себя и учения. И хочется много им поведать.
>>220259868>>220259934Какой у вас датский Лама интересный. А как к Далай-ламе относитесь? Желаю тебе дальнейшего просветления и следования дхарме, анончик.
>>220260129Как и ко всем, с любовью и состраданием же! Как к учителю с почитанием! И тебе всех благ друг!
>>220260129а дайлай-лама - это тогда кто? Я думал что все буддисты его почитают. Не как папу римского конечно, но как некую.. ну низнаю, реинкорнацию Будды чтоли.Хотя моё понимание буддизма очень поверзностно, так что сорри если нубскую херню порю какую, я не нарочно.
>>220241994а.. ну хорошо. Тогда мой тезис о том, что это ксенофилия - ошибочен. Но всё равно, своеобразная солидарность чтоли.. в том смысле, что опасаются и избегают не только своих страданий, но и чужих тоже.
>>220262984Далай-ламу почитают все буддисты, но некоторые особенно. Если не заморачиваться, то в буддизме тоже разные школы, но они не сильно конфликтуют между собой. Будда Шакьямуни ушёл в паринирвану и больше не перерождается. Но это не значит, что не появятся другие Будды, они были до и будут после. А Далай-лама считается реинкарнацией бодхисатвы. Просто того, кто решил стать на путь Будды. Нынешний уже 14ый, но сам говорит, что не все Ламы были реинкарнацией своих предшественников. Нынешний чувствует сильную связь с 5ым.
>>220262984Далай-лама глава тибетского буддизма, там особо почитаем, как и у всех буддистов, но он не является главной фигурой для других школ буддизма, они его тоже почитают как одного из учителей. И ничего это не глупые вопросы, там без 100 грамм не разберёшься.
>>220263907>>220264161Просто я хотел подчеркнуть такой момент, что он, как мне казалось, почитаем не как человек, а как.. ну, некое продолжение и реинкарнация вот того самого Будды. Да, я знаю что в буддизме есть отвлетвления, как минимум в курсе про тхеравада и махаяна, но вот эти вот хитрости с тем, что одни почитают больше, другие меньше и что сам лама может чувствовать бо'льшую связь с каким то из других реинокрнаций, этого не знал както. И ещё я изначально разграничивал этот образ с папой Римским, потому что папа римский, он непогришимое духовное лицо, некий наместник Бога на земле в католичестве - это по факту совсем другое, но если не оговаривать это, люди нередко пытаются сделать аналогии, в стиле - а.. дайлай-лама, ну это типа как папа римский в Ватикане))
>>220233740 (OP)Определённо ислам, Аллах даст сил идти вперёд. Тем более скоро Ураза-байрам и принять ислам в это время особая привилегия(рамадан начнёшь через год). иншаАлла, я уверен ты сделаешь правильный выбор.
>>220233740 (OP)Можно не заморачиваться и скрафтить свою модель мышления, да жить всласть, верь в себя, сливайся разумом со вселенной, живи в гармонии с миром, зачем тебе эти готовые модели что ограничивают твой разум и делают из тебя бинарного раба биоробота.
>>220267171да. Но блин. Это и фигово.Вот скандинавское язычество записать успели. А славянское - нет.Хотя вот эти все кикиморы, домовые, банники и прочее - это всё прямиком от туда
>>220268210а, ну окей, значит адекват. А то я мельком подумал, что ты один из тех, кто считает, что история начинается с Х века, когда из славянской обезьяны вывелся первый русский, мать Христа была русской, японские самураи произошли из Самары, американские индейцы тоже русские, Чингисхан и Батый — русские цари с вполне даже русскими именами, Европа — колония России и другая поебень исключительно в том же самом духе. Просто славянское язычество, оно както произросло от скандинавского. Успело обрасти своими мифами и особенностями, даже были попытки его унифицировать с Перуном во главе (князь Владимир), но вот както так и не взелетело до конца. Хотя чёрт возьми, своим антуражем вполне обладает.
>>220233740 (OP)>набор догм, помогающих в повседневной жизниА что, самостоятельно жить не получается?
>>220275062ну да. Тут уже Нурглит выползал со своей гнилью, ему возразил разок Тзинчист. Гдето вроде и Слаанешист разок вещал. Но вообще это символика Слаанеш, да.Только Кхорнита не было тут)) Ну и всякие отщепенцы и маргиналы, поклоняющиеся Малалу или Малису какомунибудь.
