ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА)))@ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ))@КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>220311719Ну должны ж мы хоть одного атеисты с трехзначным айсикью найти! Надежда - единственный смысл.
>>220312135Я не говорю, что я атеист или у меня трёхзначный айкью, мне интересно что ты с таким атеистом будешь делать.
>>220311610 (OP)Да не в этом дело, анан. Теория большого взрыва может и говно, но это не отменяет законов физики. Ну типо как можно думать о Божественном вмешательстве, если понимаешь что весь мир состоит из атомов, которые движутся под действием определённых сил. Если бы бог повлиял на них, то получается появляется ещё одна сила которую можно исследовать и в итоге путём деконструкции окажется что и бог из чего то состоит. А существо создавшее вселенную очевидно должно быть гораздо сложней устроено, по этому используя бритву Оккама отсекаем все лишнее и получается вселенная без Бога.Знаю что ты тралируешь, но мне очень одиноко сейчас.
>>220312406Хмм и что конкретно ты имеешь в виду под словом невежество? Просто атеизм это отношение к объекту. Или ты хочешь сказать, что люди, который не едят маринованные огурцы тоже невежды? Я серьёзно, не тралю.
>>220312338Ну прежде всего обнял, раз тебе одиноко, хочешь - можем пообщаться на отвлечённые темы. Почему тебе одиноко.По сабжу, любому адекватному человеку понятно, что ничто ниоткуда не появляется и никуда не исчезает, тут не нужно быть физиком, хотя я сам аспирантуру по фотонике закончил.
>>220312338>очевиднокому очевидно? твоему алкашу-отчиму?>бритву Оккамаэто методологический принцип, а не закон, можно его использовать а можно и нет>Если бы бог повлиял на них, то получается появляется ещё одна сила которую можно исследоватькакая сила, с чего она должна там быть? бог создал атомы, создал ядерные силы, энергии связи и прочую шелуху и всё, съебся
>>220312807> бог создал атомы, создал ядерные силы, энергии связи и прочую шелуху и всё, съебсяТо есть в него, по факто то, можно и не верить, а заменить на некое абстрактное явление, типа большого взрыва?
>>220312582>невежествоОтсутствие причинно-следственной связи. Никто не заставляет тебя бить челом в церкви или ехать в мекку. Достаточно понимать, что Бог есть, пусть даже за пределами религии как трансцендентальное.
>>220312598Спасибо. Приятно.А вот насчёт того, что ничто ниоткуда не появляется мне не понятно. Но больше всего интересует время. Почему это произошло сейчас? Хокинг сказал не было времени до большого взрыва. Значит сначала появилось время? Вообщем понимаю что не физик, но мне бы хотелось когда нибудь это узнать.
>>220312887Когда закончишь школу, то поймешь возможно, что можно думать не шаблонами а собственной головой.
>>220312929>Отсутствие причинно-следственной связи.У атеистов довольно простая ПСС. Не хочу ограничивать себя правилами религии- Бога нет. Они не подходят под определение невежд.
>>220312929А что мне мешает не верить в бога за отсутствием доказательств его существования? Ты ведь не можешь доказать, что он есть, равно как и то, что его нет. Нельзя просто сказать, что он существует просто потому, что по другому создание вселенной объяснить нельзя.
>>220313008> думать не шаблонами а собственной головой.Даже теми шаблонами, что даёт нам церковь? ты ведь уже тралить меня начал. Нинада пажалуста
>>220312338Теория большого взрыва как бы ставит под вопросом нынешние законы физики. Те же самые черные дыры тоже в физике все ставят под вопросом.
>>220313000Чел, время - это абстрактное понятие, означающее скорость протекания процессов в материи в буквальном смысле, почитай откуда взяли секунду. Без материи не может быть и времени, потому что никакие процессы не протекают в небытии.
>>220311659>>220311688>>220311710>>220311731>>220311757>>220311767Накидайте еще подобных картиночек плез
>>220313000>А вот насчёт того, что ничто ниоткуда не появляется мне не понятно.А кому понятно? Основной тезис атеистов - сингулярность кококококок. Спрашиваешь, а что было до сигнулярности? Говорят ну вот по цепочке, восстанавливаем)))00 А по факту никогда изначального звена не будет даже если принять всерьёз сингулярность. По поводу времени, оно как и всё может быть относительно, не так гиперболизировано как в интерстелларе, но суть такая же. >ХокингЛьвиная доля его трудов если не все - гипотези.
>>220312807Мне жаль что ты так агрессивно отреагировал на мой пост, но есть тоже несколько интересных особенностей каждой религии. Они в большинстве случаев под копирку украдены и собраны из других, более древних культов и культур. По религии вобще можно отслеживать эволюцию человечества, что удивительно.
Если Бог есть, то збс, будем жить дальше. Если Бога нет, то вернемся в небытие. В чём смысл этих вечных споров? Мне кажется людям 25+ должно уже быть на это поебать.
>>220313038бог всемогущ, то есть он владеет всеми существующими во вселенной способностями я даю такое определение, а создание квадратного шара это не существующая способность, значит он не может. плюс можно еще все списать на несовершенство человеческого языка, с помощью которого можно формулировать такие и прочие подобные кунсштюки
>>220313690Это скорее к выпускникам мех.мата. Там за пределами Эвклидова пространства в топологии и не такое можно.
>>220313677Если абстракции для тебя слишком сложны, сделай проще: попробуй осознать, что времени не существует.
>>220313608Алсо, в Библии сказано, что неверующие хорошие люди так же попадут в рай. Достаточно не быть гнидой - все просто.
>>220313583Тебя послушать, так всё шаблоны. Тот же думай своей головой. Сейчас это каждый блохер говорит.
>>220313879>в Библии сказано, что неверующие хорошие люди так же попадут в райГде сказано? Цитату в студию.
>>220313430Представь как было бы забавно, если бы вселенная была циклична. Ну типо после бесконечного множества рекомбинаций, снова бы появилась вселенная абсолютно идентичная нашей. Тогда каждый повторит те же ошибки что и раньше.
>>220311610 (OP)У физики есть возможность прогнозировать результаты, основываясь на наблюдениях. Все законы с той или иной точностью выполняются. На основе физических законов разработано все, чем пользуется современное общество.Биология дала основу для медицины, которая берегла человечество веками, решая его проблемы.Но ты можешь продолжать верить во все что хочешь, включая креационизм, на то тебе и дана свобода воли.
>>220314068Циклична - это другое. Это значило бы, что все варианты повторяются в одинаковой последовательности.
>>220314087От Декарта до Палнка 95% были верунами, в крайнем случае агности ками. Атеистами были взякий биомусор, вроде унтеров Шопенгауэпра и Ницше.
>>220314322Вот тоже всегда это удивляло, есть парочка знакомых атеистов, они с пеной у рта доказывают, что все ученные веруны себя только таковыми называли, для прикрытия мол.
>>220314423Если взять ту же квантовую механику, то 99,9% просто "слепо" действуют по ее законам. А понимают её единицы.
>>220314423Чаще всего - да, анон. Культ порядочного христианина дорого стоил, а походы в церковь были делом не обязательным, но показательным. Поход в церковь и Вера делали тебя порядочным человеком в глазах общества.
>>220314322И что? Они могут верить во все, что угодно, хоть в собственную божественность, от этого их работы не станут более или менее валидными. Что важно, работа ученых имеет практическое применение и подтверждение, у веры нет ни одного подтверждения, практическое применение больше походит на попрошайничество/шантаж/мошенничество (посмотри на ВСЕ церкви: просят деньги; говорят, что если не дать денег, попадешь за грехи в ад; убеждают людей, что БОГ существует и хочет, чтобы ты дал деньги церкви).
>>220314446Я хотел бы что бы мне было опять 5 лет, я сидел на полу, кушал белый шоколад и смотрел на видике король лев
>>220314673>говорят, что если не дать денег, попадешь за грехи в адгде такое говорят, я не слышал>убеждают людей, что БОГ существует и хочет, чтобы ты дал деньги церквитоже такого не слышал>у веры нет ни одного подтвержденияа как же четьи-минеи где описано святым являлся господь? а верующие которые чувствуют бога в церкви?
>>220314774Покажи мне достоверную каузации я верю->бог мне помогает; я не верю->бог мне не помогает.Не сможешь.
>>220314908Я скажу больше, я когда вспоминаю глубокое детство, я начинаю ощущать запах из того времени. Иногда родителям рассказываю что помню, они тоже удивляются мол "Как так?Ты же совсем маленький был".
>>220315026>где такое говорят, я не слышалИндульгенция, не слышал?>убеждают людей, что БОГ существует и хочет, чтобы ты дал деньги церкви>тоже такого не слышалТелепроповедники, тоже не слышал? РПЦ, тоже не слышал?>а как же четьи-минеи где описано святым являлся господь? а верующие которые чувствуют бога в церкви? Самому не смешно? Героиновому торчку являлся сам Пабло Эскобар (нет, хотя он так считает). А мне сегодня являлся Альберт Эйнштейн, мы знатно друг другу подрочили, а потом он сказал, что я пиздатый мужик и достоин нобелевской премии.
Зачем гадать, что то выдумывать? Ответ на поверхности. Мы никогда не узнаем всей правды и уйдем мы туда где были до рождения, те в небытие.
>>220315287Чё? Я только зашёл на двач, а уже вижу твою шизойдную парашу. Когда в первый раз видел эти треды охуевал с твоего троллинга, но на регулярной основе заебало. Обычно мне похуй, но здесь настолько отбитые уебаны с обеих сторон что не сагануть мне совесть не позволяет.>>220315331Треды, которые регулярно создаются ботами.
>>220315610А ты их сам создаёшь? Нахуя? Обсасывать одно и тоже сто раз. Бот, причём самый кривонаписанный своим Творцом.
>>220315594-измы ненужны.Можно верить во что угодно, если тебе от этого легче. Не нужно только из-за этого портить жизнь другим.
>>220311610 (OP)Такой идиотский оп-пост. Как тебе удалось сочинить его? Ты триста раз ударялся головой об стену?
>>220315659А мне, вот, ничего не ясно, кроме того, что у тебя нет аргументов. Думал, что в треде будут какие-то интересные аргументы."Это работает для меня, это мне помогло, мне так кажется" это замечательно, но ни одного здравомыслящего человека не убедит. У тебя есть мнение-замечательно, держи его при себе, пока у тебя нет железных аргументов. Иначе, будь добр получить по своему мнению и засунуть его обратно.
>>220315676Не одно и тоже. Вот первый раз на вечернем создал. Никакого срача нет, люди просто общаются. Всяко лучше фап/тик-ток говна.
>>2203159991)Ба-бах.2)Не покину, ты мне ничего не сделаешь.3)Просили умных атеистов-получайте.4)Мимо, мы-разные аноны.
>>220315418индульгенция дело добровольное, не хочешь каяться - покупай, а если не ссышь, просто не покупаешь всё просто. ее никто не мог вымогать, никто не говорил, что без индульгенции грехи тебе не простят. плюс это было не полное прощение грехов, а временное. а когда начались перегибы на местах, а в 1567 году папа римский запретил просит за индульгенции какое то денежное жалование. >Телепроповедники, тоже не слышал? РПЦ, тоже не слышал?еще раз, ты написал, что кто-то "убеждает людей, что БОГ существует и хочет, чтобы ты дал деньги церкви'', приведи мне пример такого хоть от какого нибудь официально священнослужителя, который вымогает деньги на что-то. свечки, иконки и прочая утварь тоже дело добровольное, хочешь покупай хочешь нет, в соборе в моем городе никто не просит купить свечку за проход. десятины тоже нет если чё.>Самому не смешно?не смешно, опровергни то что я сказал, опровергни то, что героиновому торчку не являлся пабло эскобар, опровергни то, что верующим не является бог
>>220316445ты ебаклак или прикидываешься? это адресовано тем, кто хочет свечку поставить, не хочешь не покупай
>>220316138>индульгенция дело добровольноеНе веришь в БОГА-горишь на костре, веришь в БОГА, отправляйся в ад за первородный грех, если не было ни одной исповеди. Не платишь десятину-туда же. Расскажи мне про добровольность. Ой, так мы что, про сейчас говорим? Стыдно за историю?>какого нибудь официально священнослужителяКрещение ребенка стоит 5к. Не заплатишь-не покрестят, лол. Кеннет Коупленд, напрмер. Блин, загугли любого телеевангелиста. Загугли саентологов.Что значит официальный священнослужитель? Мне нужна бумажка, чтобы им стать? Мне ее БОГ по e-mail пошлет?>опровергни то, что героиновому торчку не являлся пабло эскобарПабло ЭскобарНаркобаронПричина смерти: Огнестрельная ранаДата смерти: 2 декабря 1993 г.Торчек утверждал это позавчера, 14.05.2020. Судя по тому, что мертвые люди никуда ходить не могут, ему точно не являлся Пабло Эскобар.
Были такие классные религии, с Зевсом, Аидом и тд. Раньше они даже пиздились даже друг с другом. А сейчас все скатилось до одного божества, так что даже челенджа никакого нет.
>>220316507Не отвечай ему. У него в голове Бог ассоциируется только с попами на мерседесах и поехвашими бабками, его уже не спасти.
>>220316507Это вымогательство денег у людей. Верующих людей. Игра с из восприятием и чувствами. Обман.
>>220312338бротан бог внутри нас, мы все братья и дети всевышнего, а точнее все что существует это ничто инное как театр в котором все роли исполняет один бог и это все иллюзия, да? Ты же сам с собой общаешься епта ты че мудак чтоли как ты из палаты то вылез
>>220312406> Суть в обличении невежества. Да нет никакого обличения невежества. ОП этого треда постоянно сливается на "пук среньк", котогда ему поясняют за базар. А ещё он - пидор, потому что обещал не создавать такие треды, как только ему пояснят за атеизм. Ему пояснили - и он снова создаёт. Не ОП, а грязь из под ногтей
