Можно и без палкиСегодня ты посрал 1 раз. И вчера ты посрал 1 раз.И позавчера срал 1 раз. Экстоаполируя полученные статистические данные, имеем вывод, что завтра ты тоже посрешь 1 раз
>>220860062 (OP)это когда ты впервые в жизни увидел говно, а в него палка воткнута. И теперь ты считаешь, что все говно в мире идет в комплекте с воткнутой палкой. Это экстраполяция твоего опыта взаимодействия с говном.
Если ты шлепнешь палкой по кучке говна, то оно разлетится во все стороны и забрызгает тебе штанишкм. Экстраполируя свой опыт, то поймешь, что если скинешь бревно в катлован с дерьмом то забрызгаешь всю округу.
>>220860062 (OP)>Метод научного исследования, состоящий в распространении выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую его часть; научное прогнозирование событий.Разве не достаточно просто?
Вот есть короче палка, и она экстраполируется в говно путем вывода, что условная палка и условное говно имеют некоторый процент похожего и/или идентичного ДНК. Соответственно можно экстраполировать этот факт на то что дерево и калловое содержание канализации весьма похожи в своей генетической структуре.Короче блять, это -методологическая процедура распространения (переноса) выводов, сделанных относительно какой-либо части объектов или явлений на всю совокупность (множество) данных объектов или явлений, а также на их другую какую-либо часть;
>>220860642Так, стоп, хуйню пишу. Если позавчера я срал 2 раза, вчера один раз, сегодня не срал, то завтра я буду всасывать говно обратно в жопу?
>>220860642>>220860714>Если позавчера я срал 2 раза, вчера один раз, сегодня не срал, то завтра я буду всасывать говно обратно в жопу?Может завтра ты посрешь 1 раз? среднее арифметическое из предыдущих 3 дней
>>220860714Нет, это линейная логическая цепочка просто. При эстраполяции, ты будешь думать, что все люди срут со временем меньше и меньше.
>>220860062 (OP)У тебя в руке говно. А у меня палка.Мы--выборка из двух двачеров.Экстраполируя данные о нас на все общество получаем, что у половины людей в руках говно, а другой палка.
Это можно назвать очень просто - проецирование опыта связанного с чем-то на что-тоНаучные термины для учёныхУчитесь изъясняться понятно и легко, чтобы не слыть душными уебанами которые зазубрили 100500 терминов
>>220860062 (OP)Вчера вирусом болело 5 человек, сегодня 50, через год будет 500000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000.
>>220860714Здесь не все так простоДля более точного анализа нужно больше статистических данных - например, за последние 15 дней.
Экстраполируя тред можно с уверенностью сказать что всасывание говна заложено у двачеров на генетическом уровне, сегодня это было в очередной раз доказано
>>220861192Вчера вирусом болело 5 человек, сегодня 50, а через год ты все так же будешь сувать палку туда, откуда обычно лезет говно.
>>220860957Я перепутал немного. Совали еду в жопу и срали ртом. https://southpark.cc.com/clips/153499/cartman-wins-the-bet
>>220861106Экстраполируя сообщение можно сказать что через 5 лярдов лет цифр будет больше чем песчинок на пляже Омаха бич кстати их там больше чем атомов во вселенной
>>220860714Есть несколько вариантов экстраполяции:1. Ты, очевидно человек. И можешь сделать вывод, что ни один человек сегодня не посрал. Отчего предвидеть кризис в сфере говночистов и вывести все свои активы из этого бизнеса.2. Ты можешь начать думать, что что-то мешает говну выходить из тебя и попытаться пробить засор. Очевидно, что ты слышал про рекламу тирет турбо. 3. Ты можешь предложить гипотезу, что ты теперь срешь в себя. Вспомнить когда ты последний раз пропускал какусик-тайм и начать высчитывать цикл твоей жопы.
>>220860062 (OP)Ну на примере с говном и палкой буквально сложно объяснить, в моём понимании это так, как написано ниже, если не смотреть в словарик.Вася любит жрать говно и он может экстраполироваь свою любовь пожирания говна, эту девиацию на другие подобные маргинальные вещи типа пьение мочи.Если более адекватный пример: есть вася, у него есть дар видеть во всём узоры, он может экстраполировать свой дар на что-то социальное приемлимое, типа рисование или оперирование пустотами, которой занимается вся современная математика
>>220861547но опять таки, это моё дилетантское понимание этого термина, без словарика.если я не прав - буду знать, кто мне скажет, в чём я не прав
>>220861503Если засунуть палку в жопу она практически гарантировано будет в говно, экстраполируя это можно сказать что любой кто трахает бабу в зад да и не только бабу это охуевший носитель обосранного пиструна
>>220861503В говне торчит палкаЯ взял палкуИ кинул ееОна угадила в тебя и испачкала говномТеперь это говно твоеОхуевшим образом экстраполируя свой опыт, полученный в эксперименте вывожу:Я кинул тебе палкуОна оказалась в говнеГовно принадлежит тебеСледовательно, ты-пидор и я тебя, получается, выебал, выходит, в сракотан.
>>220860062 (OP)Вот смотри. Есть у тебя кусок говна и палка. Ты кидаешь палку из окна на батину тачку, она отскакивает и не оставляет на тачке следа. И вот тут ты можешь сэкстраполировать и сказать: ну вот, раз палка отскочила и следа не оставила, то и говно так же сделает.
>>220861958У тебя получилось, хех.Это если человек ранее не сталкивался с твёрдыми и не твёрдыми телами, обычно он догадается, что жидкая субстанция не отскачет также, как твердое тело
>>220862188Экстраполяция касается не дара и навыков, а вещей о которых ты знаешь и в их точности не сомневаешься.То есть, есть у тебя выборка из трех человек. Один из них женщина, другой трап, а третий плод их любви.Ты точно знаешь кто они и уверен в полученных данных. Но 3-- мало. Экстраполируя имеющиеся у тебя данные ты вносишь ряд гипотез:1) Каждый третий человек женщина2) Как минимум две трети людей считают себя женщинами3) Каждый трап может зачать ребенка женщине...n) Каждый четвертый может детально осмотреть трех долбоебов.
>>220862679Спасибо, я понял, кстати такое вот это:>вещей о которых ты знаешь и в их точности не сомневаешься.Мне вот это чуждо, если честно. Исключения из правил имеют свойства возникаться, что-то наверняка можно знать только самые базовые вещи типа арифметики. Как рассматриваемая структура становится чуть сложнее - ты уже её полностью не можешь рассмотреть, индукция работает не всегда и не везде
>>220863149Зависит от уровня абстракции.Ты, разумеется прав.На некотором уровне абстракции перед тобой стоит кружка, но рассматривая ёмкость более детально и сравнивая с похожими объектами, ты понимаешь, что это скорее стакан. Рассматривая еще ближе узнаешь, что куплен он в наборе из 6 таких же. Еще ближе-- икея. Ближе-- она сделана из какого-то там конкретного стекла на заводе в ГуаньЧжоу.При чем твердое знание закончилось на том, что перед тобой стоит некоторая ёмкость, остальное требует более близкого рассмотрения, а оно тебе и не нужно, так-то.Если возвращаться к нашему примеру, то при ближайшем рассмотрении мы узнаем, что трап бесплоден, а женщина раньше была шиншилой. Их ребенок усыновлен. Информации больше, она достоверна, но нахрен тебе не вперлась.
>>220860062 (OP)>Объясните что такое ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ>>На примере говна и палкиНа, 10 сотрудников протестировали, 3 дали позитивные тесты, тесты имеют погрешность 50% т.к. китайское говно уровня гадания на подорожнике, заявили что переболело 3% рабсиян.Это и есть современное понятие экстраполяции, которого деградировало.
