Сознание нематериально?Есть ли оно у животных?Существует ли телекинез и телепатия?Если есть бог, то где он?
>>220959191 (OP)> Существует ли телекинез и телепатия?Нет.> Если есть бог, то где он?Абсолютно везде. И ты это тоже он. И я.
>>220959528Кажется, сознанием называют сознание, а осознанием себя - осознание себя. Я в Оп-посте сказал про СОЗНАНИЕ.
>>220959456> Абсолютно везде. И ты это тоже он. И я.Но я не бог, а вокруг меня шкаф, ковёр на стене и диван.
>>220959590Зависит от определения. Я бы сказал, что сознание — характерная биоэлектрическая активность мозга, при которой возможно осуществление высшей нервной деятельности.
>>220959191 (OP)Бог — творец вселенной, ты как его творение живущее внутри сотворённого им мира не можешь увидеть творца.Подумай например над вот такой аналогией: Джордж Мартин является творцом (богом) вселенной, так сказать, Льда и Пламени. Так вот, где для обитателей этой вселенной находится их бог, Джордж Мартин? Как объяснить Джону Сноу где находится его создатель?
>>220959191 (OP)>Сознание нематериально?1. Естественно, но им можно пользоваться через мозг-интерфейс и органическое тело.2. Есть, но оно не чета человеческому сознанию здорового человека.3. Нет. Но, уверен что в будущем нечто подобное будет осуществляться посредством технологий.4. Бога нет потому что никто этого не может доказать. (А вообще и в целом никогда не говори с людьми о религии, политике, деньгах и личном).
>>220962173>Повсюду. Он же бог.Одни говорят, что это Аллах, другие что это Тенгри, третьи это Вселенная, четвёртые это Дао(путь), пятые это Дзен, шестые это кунг фу, седьмые это Создатель, восьмые это творец, девятые это Элохим, десятые это Всемогущий.
>>220959191 (OP)Вопрос.Бог, неважно, Яхве, демиург или абсолют как в буддизме, в любом случае тот, кто всё создал. Он создал и эволюцию, и, как следствие, её законы работают тоже согласно его замыслу. Почему тогда если я буду следовать её закону по которому слабая особь умирает меня ждёт ад или какое-то иное наказание?Я должен был умереть не раз. Угроза выкидыша - обошлось. При родах почти умер, был сильным - откачали. Потом в возрасте четырёх лет чуть не утонул - случайно заметили и спасли.Родился натуральным дегенератом - физические дефекты, болячки, психические расстройства и сексуальные перверсии, омега, девственник. Я генетически неполноценный, проще говоря, выродок. Согласно законам природы я должен был умереть при родах или в раннем детстве, на за счет медицины жив, притом что это в тягость, как и мне, так и родителям (пускай они это не признают).Почему я не могу убить себя, воплотил в жизнь законы природы, которые создал Бог, и при этом не понести за это наказания в посмертии? Ведь это они создал законы природы, выходит самоубийство меня это воплощение его воли, его замысла касательно мироустройства и его законов, разве не так? В природе слабая особь всегда умирает же
>>220962818Так я в свои 23 как дед на таблетках живу + у меня начинается импотенция. Где там я сильный, пью таблетки от давления, для желудка, почек и печени.
>>220962519>Пруф"Я" не может материализоваться отдельно в том виде из чего состоит сознание потому что оно нематериально, но через биоинтерфейс оно может взаимодействовать с окружающей средой.Даже не религиозные люди употребляют такие понятия, как душа, Бог, божественный, но оно всего лишь означает одно из понятий проявления жизни и неразрывно связано с эмоциями, которые делают нас человеками.
>>220962718>Герой один, но имён множествоТолько вот что это и разумно ли оно, или его вообще нет, а все эти слова лишь абстракции, которыми оперирует разумная жизнь для познавания объектов и субъектов, которые её окружают.
>>220959191 (OP)> Сознание нематериально?Про него, мне кажется, можно сказать примерно так же как про данные, хранящиеся в компе - без субстрата невозможно посидеть на Дваче. Нужно железо. Вот и сознание можно представить как некие данные, хранящиеся в мозге. Папку на рабочем столе Windows нельзя пощупать, и ты не увидишь ее в блоке, когда откроешь крышку, но ты можешь с ней как-то взаимодействовать. Короче говоря, папки нет. Вот также и с сознанием человека.> Есть ли оно у животных?Есть, но не в такой сложной форме, как у человека. Обезъяны прекрасно владеют абстракцией и пр. Курицы вроде тоже.> Если есть бог, то где он?Есть варик, что он как бэ везде, то есть такое аморфное существо, которое не имеет конретной формы, и находится как бэ и тут и там и сям. Я в этом не шарю.
>>220963120Посредством эмоций мы чувствуем этот мир, а потом делаем оценку качества предмета.1. Сознание2. Эмоции3. Опыт4. Текущая реальностьМы можем истреблять друг друга, а можем преисполниться в своём познании до Вселенских границ и быть может обхитрить законы созданные кто бы это не был.Мы употребляем мясо крупнорогатого скота и охраняем заповедники от браконьеров.Увы, сейчас эти животные ничего не могут нам выдвинуть.
>>220963527>щас бы в инструкции по эксплуатации божест искатьТак мы развиваемся, как цивилизация и ищем ответы на вопросы, гонимся за Богом. Хотя я с трудом верю в существование высшего существа.
>>220963494Обычный муравейник описал и не более: всё тоже самое, цветёт и процветает и о величии думает, содержит скот и ест его
>>220963409>Про него, мне кажется, можно сказать примерно так же как про данные, хранящиеся в компе - без субстрата невозможно посидеть на Дваче. Нужно железо. Вот и сознание можно представить как некие данные, хранящиеся в мозге. Папку на рабочем столе Windows нельзя пощупать, и ты не увидишь ее в блоке, когда откроешь крышку, но ты можешь с ней как-то взаимодействовать. Короче говоря, папки нет. Вот также и с сознанием человека.Отличная аналогия, Анон.
>>220963676>Обычный муравейник описал и не более: всё тоже самое, цветёт и процветает и о величии думает, содержит скот и ест егоНо мы то, можем изучать насекомых и даже целая наука есть, а они нас нет.
>>220959191 (OP)> Есть ли оно у животных?Есть какая-то декларация о наличии сознания у животных и некоторых других видов, которую подписали очень серьёзные дяди
>>220959191 (OP)Сознания не существует в твоем каком-то представлении, как-будто записанного на внешний жесткий диск Бога и с него он раздает, нет, такого нет.Да, у всех животных с нервной системой и мозгом есть сознание, только у людей оно - людское, потому что у нас определенный набор органов чувств, а у собак - собачье и т.д. У умственно отсталых оно есть же, ну вот, людей переживших инсульт оно тоже есть, хотя до и после совершенно разные люди, не испарилось же оно.Можно лишь с помощью приборов считать часть волн излучает мозг, когда обрабатывает информацию.Нет, Бога нет. Вера - видоспецифичная вещь для нашего вида, то есть для Homosappiens, кем люди являются. Построена на базисе веры в чужой опыт и попытку объяснить происходящее вокруг себя, доступными методами. Вера в чужой опыт, это про факт доверия к другому человеку, потому что невозможно узнать все самому, чисто времени не хватит и невозможно одному узнать все, что интересует, по этому у нас сохранилось доверие к опыту других людей, если они близки к нам. На этом и построен этот видоспецифичный признак людей - Вера.
>>220963812Я вообще не думаю, что это программист. Если бы и существовал такой Создатель то наверное он обладал куда широкими и глубокими познаниями того, что нас окружает. Так что какой-то абстрактный язык программирования не сравняться с его технологиями. Возможно это можно сравнить функцию фотона с настоящим предназначением Васяна с третьего падикаразумной жизни на Земле, где разумная жизнь в миллиарды раз величественнее, каких-то фотонов, которых мы уже оседлали. А теперь представь на сколько Творец обошёл нас в развитии.
>>220963879>просто ошибкаОшибка кого, чего? Богом созданной Вселенной?Ошибка подразумевает негативный контекст. Для кого он не желателен?
>>220959191 (OP)>Сознание нематериально?Сознание - это абстракция>Есть ли оно у животных?Смотря в каком смысле, но вообще да, хоть и в меньшей степени, чем у людей>Существует ли телекинез и телепатия?Нет>Если есть бог, то где он?Что ты подразумеваешь под богом? Нет
>>220964018Ну да, какие-то там вученые, которые исследовали эту тему, и маня, у которого есть свое мнение. Думаю у верченых на хую нет шансов
>>220964257>Сознание - это абстракцияНо, только в том случае, если мы это пытаемся рассматривать с позиции объекта. Потому что нам легче оперировать абстрактными понятиями.Было бы конкретней написать, что речь всё таки идёт о нас же самих.И да оно нематериально. Оно результат работы миллиардов эволюционировавшихся на протяжении миллиарда лет нервных клеток до такой степени, что в совокупности они порождают осознающую саму себя сущность, как объектом, так и субъектом.
>>220964169Ты бы хоть про симуляции всего и вся почитал с начала.Те же компьютерные игры вполне вписываются в теорию
Сознание нематериально, и бог где-то вокруг нас, и он нас любит. Нет единой теории про него. Мне кажется, что мы отпочковались от него, и приходим в физическое бытие, чтобы чему-то научиться, а свидетельства говорят, что мы должны лишь научиться любить себя и других. Во всём другом эта жизнь не важна. Не важны достижения, ранг и прочие материалистические эгодрочильни - важно лишь как мы реагируем на радости и невзгоды, и как добры к себе и окружающим.
>>220964749У меня нет компьютерного образования, чтобы читать такие книги.Но я понял, ты придерживаешься теории, что весь мир симуляция созданная неясно кем.
>>220963409Есть физическое отображение - монитор, колонки, есть человек-смотрящий. С сознанием такого нет.
>>220964812Хуйня, какая-то вообще! Зачем отпочковываться, когда можно жить вечно в сингулярности пребывая в состоянии перманентной смеси героинового прихода и оргазма.По мне истинное предназначение разумной жизни исследовать окружающий мир, осуществлять гармоничное развитие общества, пытаясь быть полезным не важно дворник ты или педагог.
>>220959191 (OP)Телепатия есть и ты не раз с ней сталкивался и даже пользуешься ей не замечая того. Вопрос только в том на сколько она у тебя развита. Еслиты полный материалист то конечно она неразвита вообще, но раз ты задаёшься такими вопросами то не полный материалист.Каждый предмет обладает сознанием. У всего есть сознание. Более того сознание не зависит от пространства и времени, медитацией можно уносить сознание как в прошло етак и в будущее, в одно из возможных будущих. Сознание не материально, а есть информация.
>>220964839Мы проходим урок в этой жизни у каждого свой урок. Считай это симулятор в котором из нас готовят богов. Только единицы пройдут этот урок, остальные остануться на дополнительный круг, другие опустятся в более нижние миры.
>>220964681>Потому что нам легче оперировать абстрактными понятиями.Получается, что мы не сможем прийти в конкретному выводу>Было бы конкретней написать, что речь всё таки идёт о нас же самих.В чём разница?>И да оно нематериально. Оно результат работы миллиардов эволюционировавшихся на протяжении миллиарда лет нервных клеток до такой степени, что в совокупности они порождают осознающую саму себя сущность, как объектом, так и субъектом.Нейроны материальны. Их работа - это состояние материи. Это равноценно тому, чтобы сказать, что скорость или энергия нематериальна. Я не вижу смысла в подобных утверждениях
>>220964269Что доказано? Что львы, тигры, волки сначала из далека наблюдают за людьми, а потом начинают охотиться на них? Что слоны различают погонщиков и боятся их, а на туристов хуй кладут?
>>220964875Согласен. Любая аналогия кривая, как правило. Но я попытался хотя бы дать ответ. Там всё равно хуй нормально подберешься.
>>220965029С точки зрения человеческой логики - да. Но на той стороне, я думаю, у нас и образ мышления другой, и хотим мы другого, а не сидеть в вечном кайфе в абсолютном безвременье.
>>220961259>Как объяснить Джону Сноу где находится его создательВписать его в книгу.Плюс, зачем объяснять? Просто напиши его с этим знанием. Пример: Дэдпул
>>220964875Врёшь всё! Есть! Я же писал:1. Окружающая среда2. Биоинтерфейс3. Сознание4. Интеракция, коммуникация и перцепция окружающей среды.5. Пропускание информации через эмоции.6. Ощуществление оценки качества объекта.7. Сравнивание с предыдущим опытом, сохранённым в памяти.8. Получение синтезированного опыта с уникальными мысле-образами.9. Осознавание всех вышеперечисленных состояний психики, души, анима, шизы, "Я", самости, Эго, личности.10. Прогресс или деградация существа.
>>220965193>Мы проходим урок в этой жизни у каждого свой урок. Считай это симулятор в котором из нас готовят богов. Только единицы пройдут этот урок, остальные остануться на дополнительный круг, другие опустятся в более нижние миры.Что-то не очень хочется в это верить.
>>220965193>другие опустятся в более нижние мирыМожешь написать категории людей, которые гарантированно попадут в нижние миры? И что надо делать, чтобы опять на земле воплотиться, а не в этих нижних мирах?
>>220965220> Их работа - это состояние материи.Я понимаю к чему ты клонишь, но я рассуждал о сознании с позиции школьного физика. Поэтому и утверждал, что сознание в привычном понимании вещей человеком - это НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ, а больше энергия остатки, которой мы можем засвидетельствовать электроэнцефалографом.
>>220965614>А ты старовер что ли, что бы верить или нет? А может я хочу верить в свои синтезированные догадки. Так что хочу и делаю субъективные прогнозы, и не верю в теории одного Анона с имиджборд.
>>220965340>Вписать его в книгу.Но это будет только его копия.>напиши с этим знаниемНу вот например обитатель этой вселенной с таким знанием. Объясни это тамошним скептикам так чтобы они не посчитали тебя поехавшим.
>>220964875Добавлю ещё. Да, компьютер работает иначе. Но результат работы сознания можно наблюдать по тому как человек говорит и действует в среде. То есть мы видим поведение, но не сознание.
>>220965658Завист от твоих поступков. Всё по закону кармы или прично следственной связи, причинной материи, закон сохранения энергии. Если ты по жизни мудак растрачиваешь энергию и отнимаешь её у других, то будь добр её вернуть в этой или последующей жизни. Но можешь так накармовать, что тебе и в нижних мирах места не найдётся. Хочешь реинкарнировать снова в этом Мире? Живи как обыватель не творя не добра или зла, но это процес не ведущий никуда, нет эволюции и следовательно попадёшь прямиком к Чернобогу, Шиве. Не важно как называть эту ипостась, но там материя равна нулю(чистая информация) и тебя как неспособного в эволюцию попросту разбреут на нули. Это и есть настоящая смерть, окончательная, без возможности реинкарнации.
>>220965882> То есть мы видим поведениеКто "мы" то? Я один здесь! Люди смотрят на человека? Или человек смотрит в зеркало и видит отражение тела, которое в свою очередь отражает сознание?
>>220965710>это НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ СУЩНОСТЬ, а больше энергия>остаткиТы хотел написать "не материальная" и "остатков"? Всё же понять твою позициюЯ ни к чему не клоню. Я говорю, что состояние материи не является чем-то нематериальным и в то же время это и не сама материя.
>>220965966А вот негативные мысли/состояния не могут привести в нижние миры?Вот я никому вреда не причиняю по причине трусости, но всю сознательную жизнь представляю всякие гадости, убийства, постоянно испытываю ненависть, злобу, зависть, похоть, уныние.Ещё вопрос, алкоголики, наркоманы или самоубийцы не попадают в нижние миры? Они же только себе вред причиняют.
>>220965966Как выглядят эти нижние миры? Как нижний астрал? Я читал что в нижнем астрале есть здания, ландшафты и куча всяких нех.
>>220965868>>>220965340 (Y)>>Вписать его в книгу.>Но это будет только его копия.А в чем отличие?>>напиши с этим знанием>Ну вот например обитатель этой вселенной с таким знанием. Объясни это тамошним скептикам так чтобы они не посчитали тебя поехавшим.Зачем объяснять? Напиши их с этим знанием.Ты какой-то тугой, анон.
>>220966015Что ты несешь? Под мы я имею ввиду типа ученых, изучающих феномен сознания и вообще людей. Люди не видят сознание другого человека, только его поведение. Можно вообще убрать сознание и ниче не поменяется.
>>220966120>Ты хотел написать "не материальная" и "остатков"? Всё же понять твою позициюЯ не совсем умею в пунктуацию и ещё немного шиз поэтому даже иногда проигрываю со своих же комментариев.Сознание нематериально оно представлено в виде электрических импульсов пускаемых нервными клетками.Остатки электрических импульсов - это слабое излучение исходящее от мозга, которые можно измерить электроэнцефалографом. Сознание более конкретно - это результат работы нервных клеток находящихся в электрослабом взаимодействии так называемым ещё напряжении. Вот оно как раз и представляет сознание, которое способно осознавать само себя.Чтобы придти к каким-то умозаключениям нам привычней рассматривать материю, как совокупность частиц, которыми мы можем управлять, посредством инструментов, а энергия это совокупность волн, которыми мы тоже можем управлять, используя для этого сосуды, коммуникацию, кабеля, передатчики, транзисторы, резисторы и многое другое в чём я не разбираюсь.>Я ни к чему не клоню. Я говорю, что состояние материи не является чем-то нематериальным и в то же время это и не сама материя.Тут я не понял ты дальше продолжаешь говорить о сознании или переключаешься на материю?Вообще не понимаю желания понять, представить, что же есть сознания. Я понимаю, если бы ты хотел сделать цифровой слепок сознания для того, чтобы поместить его в виртуальную реальность. А так вообще помыслить понятно, что сознание нематериальная сущность она больше представлена в виде энергетического напряжения.Теперь понятно, что я хочу до тебя донести, Анон?
>>220966972>Можно вообще убрать сознание и ниче не поменяется.Поменяется человек будет просто не осознающим овощем.
>>220964959И причём здесь это, дурачок? Совсем сказать нечего?Видимо ты не понял смысл моего поста, тогда я кратко изложу всю суть:Мнение учёных > мнение рандома в интернете, который по теме ничего не знает Если попытаешься увильнуть, и ничего не ответить на это, а зацепишься за какую нибудь хуйню и повернешь разговор в другое русло, или проигнорируешь что-то, то я даже отвечать тебе не стану
>>220965220Покажи в нейронах красный цвет. Давай, вперёд. Только пожалуйста без привлечения субъективного ОПИСАНИЯ красного цвета, а именно в нейронах покажи.
>>220966248Словам и мыслям свойственно материализовываться, если конечно к этому ты приложил волю, намерение и веру. Проще говоря вложил огромную энергию в мысли, то эти мысли(информация) будут искать путь к материализации. Говоря нацчным языком ты перевёл информацию в плазму. Ну проще говоря на примере телевизора, когда ты его выключаешь а изображение в виде плазмы остаётся. За всё придётся потом расплачиваться той же монетой. Деньги кстати это тоже энергия помимо обощённой информации об экономике. Так вот те кто дают под процент очень сильно кармуют. Я никогда в жизни гроша под процент не отдалживал и наоборот списывал долги, прощал. Раньше в древности все друг другу предлагали материальные блага и все вежливо отказывались дабы не завязывать кармические узлы, не было нужды в материальном кроме нобходимого и достаточного - закон меры.По поводу зависти это расплывачтый термин, завидуй молча. Ненависть, злоба это тот же гнев сродни зависти. А вот ненавидеть кого-то можно, т.к ненавидеть это не желать видеть. Ну ненавижу человека, т.е не хочу видеть его в своей жизни.С похотью боролся сам Шива(ипостась), как и с гордыней будучи воплощённым в материальное тело.Алкоглизм и наркомания это формы деградации. Если ты попробовал для опыта, то это оправдывается, но вот систематический деградировать употребляя это уже падение вниз. Самоубийство можно растянуть во времени, вредная пища сродни самоубийству. Но вот если ты считаешь что уже пожил достаточно(можно спокойно жить больше 150 лет), набрался опыта или осознаёш что начинаешь скатываться вниз, то можешь бросаться со скалы, это не самоубийство а способ реинкарнации, вернее ускорения эволюционного процесса. Важно сам намерение и осознание своих поступков относительно общих законов мироздания.>>220966365У каждого мира есть свой астральный план. Даже у Земли. Выгядит в общем и целом одинаково, но детали разнятся. Очень много завязанно на ощущениях. Я читал только про мир подвалов и сам там часто бываю, уже привык и не страшно, очень интересно. У меня подвалы это строения погибшей цивилизации, там много остатков техносферы, кислоты, встречаются люди которыебродят. А вот ещё интеренее это астральный план нашей земли, когда например не можешь вернуться к себе домой т.к в шахте лифта нет самой кабины, а поднимаясь по лестницы отсутсвует лестничный пролёт.
>>220967464Ахахаха, ты дебил? Красный цвет в сознании покажи, дебил. Не схемы, не снимки, не корреляции. Покажи красный цвет в сознании.
>>220966972Так вот это пресловутое поведение и является отражением сознания.Мы не можем увидеть электричество, если это что мощное в виде молний.Зато мы можем измерить его напряжение и силу. Сознание тоже можно засвидетельствовать посредством приборов. Узреть, увы мы пока его не можем из-за относительной слабости электрических импульсов испускаемых нервными клетками.Да и зачем лицезреть сознание? Что мы увидим? Электрослабое взаимодействие представленное вспышками электрических импульсов?Мы в своей философской беседе пришли к более менее ясному представлению человеческого сознания. Зачем реализовывать сознание на практике, чтобы увидеть его работу?
>>220967554>Это еще доказать нужно а не пиздец на дваче так что нахуй идиМою бабушку ёбнул инсульт и она стала, как овощ потом оклемалась и стала, как ребёнок, а затем склеила ласты. Вот тебе и сознание.
>>220967671Я вижу электричество будучи в изенённом состоянии сознания. Вернее "вижу" это значит ощущаю его в проводнике, это интуиция, метотд познания окружающего мира через информационное поле.
>>220967512>Ты сознание на физическом уровне не показал.Зато я его представил в реальности опосредованной компьютером.
>>220967671> Сознание тоже можно засвидетельствовать посредством приборов.Как ты поймёшь, что зафиксировал сознание?
>>220967671Что несет эта проститутка?> Сознание тоже можно засвидетельствовать посредством приборов.Нет, нельзя. Это как попытаться засвидетельствовать операционную систему, изучая силу тока и сопротивление в схеме на мат. плате.> Мы в своей философской беседе пришли к более менее ясному представлению человеческого сознания.Не пришли. Как было нихуя не ясно так и остается.
Короче, всем долбаебав в треде я рекомендую осмотреть научно популярный канал Убермаргинала, особенно его ранее ролики с мэдфм, там подробно освещается тема сознания и ее проблемы. Простым языком.
>>220968509Такие дегенераты-материалисты как ты отождествляют своё высшее я со своим телом. Вы тупо кусок мяса и не следает экстраполировать свою дегенеративную убеждённость на людей с высокой эволюционной степенью сознания.
>>220967093>Сознание нематериально оно представлено в виде электрических импульсов пускаемых нервными клетками.Но электронные импульсы материальны. Волна (электромагнитное взаимодействие) тоже материальна>Остатки электрических импульсов - это слабое излучение исходящее от мозга, которые можно измерить электроэнцефалографом.Что? Какие остатки? Ладно, просто пропущу это>электрослабом взаимодействии так называемым ещё напряженииЭлектрослабое взаимодействие - это одно, а напряжение - это другое. А электромагнитное взаимодействие, которое происходит в мозгу - это уже третье.>Тут я не понял ты дальше продолжаешь говорить о сознании или переключаешься на материю?Я утверждал, что сознание - это состояние материи>сознание нематериальная сущность она больше представлена в виде энергетического напряжения.Напряжение - это свойство материи. Оно не нематериально. Почему под сознанием ты подразумеваешь напряжение я не понимаю и честно говоря уже не хочу.>Теперь понятно, что я хочу до тебя донести, Анон?Не думаю, тебя сложно понять. Без шуток, ты был у врача?
>>220967943>Как ты поймёшь, что зафиксировал сознание?Регистратор будет показывать некоторое напряжение исходящее из мозга. Ты так задаёшь вопрос, как будто собрался делать слепок сознания. Вопрос был нематериально ли сознание, а не то, как сознание зафиксировать.Нейрофизиологи изучают мозг в том числе и волны, которое испускает сознание.
>>220968024>Нет, нельзя. Это как попытаться засвидетельствовать операционную систему, изучая силу тока и сопротивление в схеме на мат. плате.Вопрос ставился изначально по-другому. Но измерением электрических импульсов отдельно взятых нейронов и формирование на основе этих данных даст нам карту сознания. Материальную, трёхмерную карту сознания, которую мы с успехом будем изучать.
>>220968509Нет, есть импульсы, а ты сознание покажи.> не оскорбляйА что?! Неприятно?! Так ТЕБЕ неприятно или нейронам?
>>220968631Приехали! Сначала я соглашался с вопросом прозвучавшим в шапке треда. Теперь моими же доводами меня опускают в чашку с говном и приговаривают, что я какой-то материалист.Ведь большинство хотят представить и пощупать сознание. Вот я и дал пример, как можно это сделать.
>>220967779К чему ты это написал?На уровне интуиции я осознаю, что "Я" то есть я представлен в виде энергии взаимодействия нервных клеток.
>>220968182>Да, доказательство от обывателя из деревни называется. ОхуенноА хули ты хотел от человека без образования. Нет таких технологий, которые доказали бы нам существование сознания. Пока нет, но когда-нибудь будут.
>>220969081>пощупатьКак хохол помацать.А сознание определяет силу тока, но само сознание не является материей.
>>220969081Электричество нельзя пощупать, но ты можешь зафиксировать его наличие. В случае с сознанием ты НЕ можешь зафиксировать СОЗНАНИЕ. Импульсы - да, но не сознание.
>>220969318Я зафиксировал твоё очко у себя на хую, у тебя есть сознание, следовательно я зафиксировал сознание.
>>220969231>И обнаружить тоже его не можешь.А что его обнаруживать оно дифференцировано по всей нервной системе и представлено виде волевого усилия существа.
На дваче стыдно признаваться в своей вере (зачморят)Поэтому создается впечатление что тут одни атеисты
>>220969520Откуда ты, долбоёб, знаешь, что оно дифференцировано, если ты его обнаружить не можешь! Долбоёбы, единственное доказательство сознания - это сами сознания! Вы то есть! Это абсолютно ненаучно, противоречит физическому миру, и тем не менее это вы сами, а далее уже следует мир и наука, его изучающая.
>>220959191 (OP)>Сознание нематериально?Да.>Есть ли оно у животных?Да.>Существует ли телекинез и телепатия?Да.>Если есть бог, то где он?Везде. Вопросы?
>>220969302>А сознание определяет силу тока, но само сознание не является материей.Сознание результат работы нервных клеток. Мысленно я дал пример, что сознание может заключаться в электрослабом взаимодействии клеток нервной системы.Да, сознание не является материей. Оно представлено в виде энергии. Стоит только нанести критический урон системе поддерживающей организм в целостности и сохранности, сразу перестанет быть сознание. Оно просто перестаёт быть как электричество в многоквартирном человейнике.
>>220959191 (OP)>Сознание нематериально?Материально. Его можно измерить как и любую другую материю. >Есть ли оно у животных?Да.>Существует ли телекинез и телепатия?На текущем технологическом развитии на Земле такого нет. Нужно понимание квантовой хуйни для такой йобы. Квантовая хуйня это пока что темный лес. Слишком маленькое все.>Если есть бог, то где онВ Библии или Коране. В материальном мире Бога нет. Библия утверждала что Бог создал только Землю, но Землю не создавали, она возникла из звездной эволюции. Следовательно все религии самозванные говнюки, а язычники оказались правы.
>>220969432Здесь ты не найдёшь единомышленников.>>220969425>Так же, как и Человек-Паук И как Санта-Клаус, да.Однако, детская вера в Санта-Клауса каждый год заставляет взрослых искать, покупать и дарить подарки. Придуманный Санта-Клаус управляет действиями взрослых самостоятельных людей. Значит, он реален.Так и же и бог. Он придуман, но вера в него управляет людьми, управляет реальными процессами. Значит, и бог реален.
>>220969993Уноси свою религию христанутую и религию вообще. Творец есть и верить в это не надо как вернуам. Творца нужно познать.
>>220969890>Откуда ты, долбоёб, знаешь, что оно дифференцированоПотому что оно является следствие работы нервной системы. Нервная система исследует окружающую среду порождая высшею нервную деятельность, называемой так же сознанием и представленным в виде электрических импульсов проходящих по нервным клеткам. Это пока теория.Но, когда-нибудь это смогут наглядно показать.
>>220959191 (OP)>Сознание нематериально?Никто не знает. В психологии до сих пор актуальная психофизическая проблема и касательно материальности\идеальности психики в целом. Есть 3 теории обширные и множество из них вытекающих. 1. Физикалистская - сознания нет. Контринтуитивная теория. 2. Панпсихистская - сознание является постоянным признаком и свойством любой материи, подобно весу или массе. Слабое место именно в отсутствии возможности измерения этого свойства 3. Эмерджентистская - сознание возникает только при определенных условиях. Некая промежуточная теория, однако есть много вопросов к тому, почему вдруг не было сознания и вот оно вдруг есть. В целом, сознание это пока такой идеалистичный концепт, материальной основы которого пока не обнаружено. У диалектических материалистов были монистические попытки психофизическую проблему как-то взять и в одно течение вывести, ну например Ильенков и его определение идеального. >Есть ли оно у животных?Если есть у человека, то есть и у животных. Смотря что мы в принципе понимаем под Сознанием. Если мы увязываем сознание на мышлении, а мышление в свою очередь закрепляется на четкой знаковой системе языка, символов или образов со знаковым значением, то у каких-то животных сознания в принципе нет, а у каких-то есть зачатки(Ну у шимпанзе, например). Если сознание и психику понимать в целом как свойство мозга, выполняющее только 2 функции - субъективно отражать объективную реальность И регулировать на основании этого психического отражения свое поведение, тогда сознание есть у всех живых существо и даже у растений.
>>220970292Пидора овтет.>>220970427>вера в него управляет людьмиЧеловек-Паук не управляет людьми. Оружия не убивают - убивают люди. И в Человека-Паука я не верю, в него не надо верить, потому что он нематериален.
>>220959191 (OP)Беда многих не очень умных людей в том, что они часто много думают и задают вопросы, ответы на которые или их неудовлетворят или они не поймут.Мамке лучше помоги. Мусор вынеси или пыль протри. Пользы будет больше.
>>220968651>Но электронные импульсы материальны.Я понял ты хочешь мне навязать свою гипотезу. И как она называется? Как докажешь, что существует нематериальная материя?
>>220971318>Я бы добавил, что суть проблемы в том, что вопросы были заданы без конкретной цели.Тогда давайте всем тредом определим проблему и начнём отталкиваться от неё.
>>220971314Какую гиптоезу? Какая нематериальная материя? Поля материальны, также, как и вещество. Я об этом говорил.
>>220971594Ебанись! Есть материя и энергия, но не больше.Сознание относится ко второму потому что оно нематериально.
>>220967377Сколько в среднем по времени души находятся в нижних мирах перед новым воплощением?Какого рода мучения испытывают их обитатели? Нравственные страдания или вполне ощутимую физическую боль?Я скоро туда отправляюсь, хочу знать что меня ожидает.
>>220970889>Человек-Паук не управляет людьмиИдея о человеке-пауке заставляет людей рисовать комиксы и снимать фильмы. А также - покупать эти комиксы и билеты в кинотеатр.>Оружия не убивают - убивают люди.А людьми, всё-таки, что-то движет. Религиозное безумие, или очередной интернет-хайп, или желание детей получить подарок от Санта-Клауса. И вот это что-то, витающее в воздухе в виде идей, кажущееся нематериальным, начинает влиять на материальный мир и побуждать людей творить непотребности. Смотреть видосики на ютубе, например, или платить карточкой за фигурку человека-паука, или разжигать костёр под G5-ведьмой, или убивать других людей в жаркой африканской стране.Последнее решение - всегда за человеком. Но что-то всё-таки привело его в данную точку и заставило принять решение.>И в Человека-Паука я не верю, в него не надо веритьТакже, как не надо верить в бога. Надо просто знать, что он существует. Современный атеист так и говорит "Я знаю бога, кто он такой, откуда взялся, и с чем его едят." вместо "Я не верю в бога, его не существует.">потому что он нематериаленМысли - материальны. Человек-паук существует в виде наших знаний (пусть и выдуманных) о нём. И потому - материален.
>>220967377Ты долбоёб. Иди, посмотри канал для долбоёбов - "научно популярный канал Убермаргинала". Сам я не смотрел, но местный долбоёб таким как ты советует.
>>220972281Да ебитесть конем уважаемые люди. Вы на свои дибильные вопросы вполне найдете ответы на его канале, посмотрев первые выпуски. Или нарезки по теме сознания.
>>220959191 (OP)У животных нет сознания. Они биоироботы. Вот пример моей кошки : ест, срет куда попало, спит, иногда бегает за веревкой. Более ничего. Даже годовалый пиздюк умнее дельфина безмозглого. У детей в 6-8 месяцев сознание появляется.
>>220959191 (OP)> Сознание нематериально?Нет, но без материи не существует.>Есть ли оно у животных?Да, у всех существ с нейронами.>Существует ли телекинез и телепатия?Нет.>Если есть бог, то где он?Его нет, но если бы был, то находился бы он вне этого мира, как программист и мир внутри программы. В принципе, он бы мог создать любой объект и управлять им, контактируя со своим творением.
>>220973773>Нет, но без материи не существует.Расскажи ка, как оно существует без материи?>Да, у всех существ с нейронами.И у жуков?
Есть ли у моего брата Дениса сознание? Ему 13 лет, но он срет в подгузники непроизвольно, грызет все предметы, которые ему под руки попали и очень редко фиксирует взгляд, не говорит, только пищит и орет как младенец.
>>220973680У двачеров нет сознания. Они биоироботы. Вот пример моей двачера : ест, срет куда попало, спит, иногда бегает за веревкой. Более ничего. Даже годовалый пиздюк умнее безмозглого двачера. У детей в 6-8 месяцев сознание появляется.
>>220973899>без материи не существует.>Расскажи ка, как оно существует без материи?Ты не так прочитал.>И у жуков?Да, и червей с муравьями. А вот у клеток и бактерий вряд ли.
>>220970464Кому нужно? Я родился и с тех пор ни единого намека на творца. Кругом пидарашье быдло в подавляющем большинстве. Зачем великий творец создал песочницу для путина и миллионов людей, которые НУЖДАЮТСЯ в простой КОМФОРТНОЙ жизни, где им надо батрачить на дядю или жить в нищете, где любое желание превращается в непозволительную роскошь? Человечество уже летает в космос, но при этом живет в говне. Как в материальном, так и у себя в голове. Если творец пахом, то тут всё понятно. Разрешаю тебе его познать, жрец
>>220974213Тогда в чём нематериальность сознания, если оно не может существовать без материи?>Да, и червей с муравьями. А вот у клеток и бактерий вряд ли.Хорошо, можешь сказать, что ты подразумеваешь под сознанием или сказать, в чём оно выражается у жуков? И в чём отличие от клетки с 1 нейроном?>>220974303Так в чём материальность мысли?>>220974304Бог простит
>>220974714>Так в чём материальность мысли?Нематериального просто не существует. Всё существующее, так или иначе, привязано к материи.
>>220974534Ты воспринимаешь жизнь слишком серьёзно. Она не важна. Это временное неудобство, которые мы сами решили на себя возложить. Ничего в этой жизни не важно - все твои материальные хотелки это лишь суета. Быть добрым, любить себя и ближних, учиться и прощать - вот, что требуется, а не ожидать жизни как у христа за пазухой, ожидая, что бог лишит тебя всех бед, стоит тебе помолиться и поцеловать кусок трупа, или чего там ещё веруны делают.
>>220975543Состояние материи>>220975742Этот дело говорит. Вроде и не прав, но опровергнуть не знаю, как
>>220975742То есть идеи не существуют до того, как их кто-то придумал? Как тогда ты объяснишь, что законы математики не зависят от того, были они открыты или нет?
>>220976995>То есть идеи не существуют до того, как их кто-то придумал?Именно так.>Как тогда ты объяснишь, что законы математики не зависят от того, были они открыты или нет?Законы математики - это не идеи.
>>220972982Само течение времени там не такое как на земле. На счёт нравственных страданий это уже зависит от того какой нравственный облик ты заберёшь с собой из этого мира. Собственно после смерти физической оболочки мы и можем только, что забрать знания с накопленным опытом и нравственный облик. Дегенераты цепляются за материю и власть, они умирают и их игрушки так и остаются на земле, а с собой забрать нечего вот так и наступает смерть т.к таких даже в нижних мирах не жалуют.На сколкьо мне давали понять, то воплощение бывает по року и не по року. Запомни что лучше всего рождаться по року. От непорочного рождения будут проблемы, когда скажем воплотился святой человек, а родители роды, окружение уроды, сама судьба уродливая и он вопрошает творца - за что такая карма? А ни за что, а по закону воли, каждый волен выбирать сам, т.е его душка выбрала воплощение не по року. Почему так происходит? Я склоняюсь к тому, что по року как раз очередь дойдёт не скоро и душа жаждет воплотится, но не во что т.к в этом мире уже всё испоганено. По сути уже в утробе матери мы начинаем страдать, т.е сама система нас уничтожает. Твой сосуд ещё в материнской утробе а его уже облучают, тычат иглами, травят химией. Ты рождаешься при ярком свете, кфель, холодные руки врачей, страдание матери при родах, иглы... Кто захочет в таком воплотится? Но тут как раз и шанс для эволюции души, именно пройти этот уровень. Это мир смерти и мир страданий и нам нужно пройти этот урок. В нижних мирах и в правду торгуют информацией, просто обмениваться можно, но вот что я зприметил в ОС так это то что наш мир сейас проходит стадию нижнего мира. Такой вот у нас мир, он пограничный между нижними и высшими, тут мир выбора или вниз или наверх и это как вступительный экзамен. Но не стоит уту задерживаться, лучше пройти круг миром ниже, чем тут воплощаться больше одного раза подряд. Ну и телесные скафандры на материальном уровне тоже не благоприятные. Я видел что в нижних мирах с этим делом куда лучше, но духовно там хуже. Хуже но очень интересно, если побороть страх то можно просто сесть на обломок трубы и сидеть, смотреть как капает кислота на крошашийся бетон. Иногда кто то ходит в далеке, но не как в материальном мире, ты это ощущаешь на другом плане. Там в подвалах светло, можно даже выйти наверх как раз в астральную проекцию нашего мира, мир мегаполисов, многоэтажек. У меня давно получилось перемешаться между домами на поверхности по воздуху, могу залететь на чей то балкон от лишних глаз. Очень много эфирных тел неосознанно бродит в этом астральном плане, именно в астральном плане нашего мира. Вот от таких лучше держаться подальше, их сразу ощущаешь они как зомби на тебя тянутся, правда ничего не могут сделать но сильно мешают. Так вот я залетаю на балкон и стараюсь попасть в квартиру, смотрю что бы никого не потревожить, но обычно в квартире кто то в материи спит и соответственно его эфирное тело бродит по квартире. Таких больше всего, кто по квартире ходит даже не выходят на улицу. На крышах тоже можно спрятаться если залечь к стенке любой неровности, но надо стараться искать дом повыше. Вернуться в мир подвалов у меня получается через мусоропровод проще всего, но неприятно, как то энергетический потом слабо себя ощущаешь это только в экстренных случаях. Я обычно ухожу через альтернативные лестничные пролёты, "служебные" ходы или необычную дверь. Про двери тоже интересно, можно позвонить в квартиру, тебе откроют и если напрячься то тебя не видят ты как бы врасплох застал, но всё равно тебя ощущают и носятся по квартире с криками КТО ЗДЕСЬ?!. Как бы неприятно так, но иногда можно так зайти. Бывало что заходишь а квартира пустая была без хозяев, но кто то из таких как ты в ОС там уже есть и можно занять свободную комнату не мешая друг другу. Мне нравятся комнаты с выходом на балкон, главное открыть окно что бы вылететь в него при необходимости. За город так и не получалось выбраться хотя с крыши видел уже окраину города. А вот вылететь в космос получалось, но случайно, как будто какая та сила сама этого захотела.
>>220977374>А что это?Это законы. То, что нельзя изменить.>Что тогда по-твоему идеи и в чём разница?Идеи - то, что придумано людьми.Разница в том, что математические законы оказывают на тебя влияние всегда. Независимо от того, открыты они, или нет. А идеи влияют на тебя только когда двачер по ту сторону монитора их носитель оказывается рядом с тобой. И то не факт. Можно ведь переубедить оппонента (нельзя, на самом деле). Можно изменить идею.
>>220979877А как ты объяснишь математические законы, которые не оказывают на меня влияния и вообще не имеют ничего общего с нашим миром?
>>220980019>А как ты объяснишь математические законы, которые не оказывают на меня влияния и вообще не имеют ничего общего с нашим миром?Таких законов не существует.
Прочти книгу Курс Энциклопедий Оккультизма . Григорий Оттонович Мёбес. мозга не хватит понять скорее всего, но если осилишь то поймешь
>>220980784В том, что этот парадокс существует математически, но не физически. То есть он не существует материально
>>220974714>Хорошо, можешь сказать, что ты подразумеваешь под сознаниемПроцесс осознания действительности.>или сказать, в чём оно выражается у жуков?В том же, в чем и у людей. Да и почему тебя именно жуки волнуют?>в чём отличие от клетки с 1 нейроном?Один нейрон не создает сознание. Сознание есть продукт совместной работы нейронов.
>>220959191 (OP)> Сознание нематериально?Сознание это процесс, в этом смысле нематериальноС другой стороны сознание обусловлено вполне материальными вещами, так что с этой точки зрения материальноИ да, не путай материю и вещество>Есть ли оно у животных?Да, все позвоночные животные имеют сознание>Существует ли телекинез и телепатия?На текущий момент нет свидетельств их существования, однако принципиальная возможность есть, в частности путем развития науки и техники, либо у существ с другой биологией, живущих на других планетах>Если есть бог, то где он? Вопрос не корректен, так как понятие бога слишком расплывчато и даже веруны не могут согласиться в том что это. До тех пор ни сказать есть ли фантастические боги, ни где они обитают мы не можем
>>220981310>почему тебя именно жуки волнуют?Потому что у них мало нейронов>Один нейрон не создает сознание. Сознание есть продукт совместной работы нейронов.Скольких нейронов? Два нейрона - это сознание? Три?
>>220981499Точное число не скажу, но чем меньше нейронов, тем менее выражено сознание. Этот вопрос я не изучал, просто факты.
>>220981696С чего ты взял, что у жука есть сознание? Может он просто реагирует на внешние раздражители, как механизм. Вдруг стало темно - начали дёргаться ноги. Он же не осознает, что это тень и надо бежать.
>>220959191 (OP)сознание нематериально, у животны оно есть, телекинез и телепатия не существуют, но теоритический оно может быть на деле - вряд либог есть, пройти немного прямо, потом налево и прямо там сидит бог
>>220982157Это образное и грубое сравнение. Я например понимаю, что муравей сам по себе ничего из ебя не представляеи и при удалении от муравейника тупо хаотично блуждает. Муравейник управляется королевой маткой. Это пример колективного разума. Но если умирает матка то её место может занять любая рандомная особь и стать маткой. Вопрос уже в том какой разум управляет королевой? Не подключен ли муравейник к самому информационнному полю планеты? Да у планеты есть своё сознание.
>>220981961>С чего ты взял, что у жука есть сознаниеА с чего ты взял, что у человека есть сознание? Подумай сам, чем отличается поведение робота от жука.>Он же не осознает, что это тень и надо бежать.Ты тоже не осознаешь, что тень это призрак или вода это зеркало, пример ни к месту.
>>220959191 (OP)>Сознание нематериальноЧто такое сознание?>Существует ли телекинез и телепатияНет или пруфайте обратное>Если есть бог, то где онбог здох в головах у людей
>>220980992Парадокс - это обман разума. Хитрая шутка, которую, ты не понял. Не стыдись. 95% населения этой Земли не поняли.Ну и на всякий случай напомню - всё, что существует, материально.
>>220982386>у планеты есть своё сознание.Пруфы>>220982395>чем отличается поведение робота от жука.Я только что объяснил, что ничем. Можно сделать робо-жука, который будет работать именно по алгоритмам. Но чтобы сделать хотя бы простую птичку, нужно будет уже намешивать нейросеток, добавлять какое-то воображение, которое у птиц, кстати, есть. А как минимум воображение - это уже субъективное восприятие мира>Ты тоже не осознаешь, что тень это призрак или вода это зеркало, пример ни к месту.Я осознаю, что тень - это тень, а вода - это вода. А ты можешь и дальше своё рен-тв смотреть
>>220983433>ПруфыКакие тебе пруфы блять, МЕТАСОЗНАНИЕ, ЕВРАЗИЯ БЛЯТЬ ТЫ ТАКОЕ ВИДЕЛ? ДРЕВНИЕ РУСЫ ЕЩЁ ДОКАЗАЛИ ЧТО ЗЕМЕЛЮШКА МЫСЛИТ А МЫ ПРОСТО МУРАВЬИ НА НЕЙ евразия
>>220982797>Парадокс - это обман разумаПарадокс - это иллюзия, а не обман>95% населения этой Земли не поняли.А ты понял?Поясняю специально для тебя. Парадокс основан на предположении, что можно разбить сферу на точки. А точка - это идея, как и сам парадокс. Так что да, твоё мировоззрение нельзя оспорить.>Ну и на всякий случай напомню - всё, что существует, материально.А я считаю, что всё нематериально. Материального не существует.
>>220983616>МЕТАСОЗНАНИЕ>ЕВРАЗИЯ БЛЯТЬ ТЫ ТАКОЕ ВИДЕЛ?>ДРЕВНИЕ РУСЫ ЕЩЁ ДОКАЗАЛИ ЧТО ЗЕМЕЛЮШКА МЫСЛИТ А МЫ ПРОСТО МУРАВЬИ НА НЕЙ>евразияСук, ору>Ты с дебилом разговариваешьЛол, дебилы такую хуйню нести не станут. Он шизик
>>220983976>А я считаю, что всё нематериально. Материального не существует.Как оно там живётся? В мире иллюзий?
>>220984316Я в своём познании настолько преисполнился, что как будто бы уже 100 триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, понимаешь?
>>220984316>В мире иллюзий?А ты думал Манямирок это мемы всё, шуточки с двача?Аноны думал тебе просто так тут объясняли что ты манька, они тебя спасти пытались, а ты всё продолжал жить в манямире, ну всё бля теперь ты там на вечно останешься без возможности выбраться, единственное твоё окно в реальный мир теперь это двач, не верил друзьям, а тебе блять простым человеческим текстом писали Здесь все твои друзья.
>>220984316Материя - это абстракция. Наш мир, как был нематериальным до появления, так и остался после. Мир не просто появился из ничего, а является эквивалентом ничего. Мы и есть ничто.
>>220984509Понимаю.>>220984529>Здесь все твои друзьяСпасибо. Наконец-то. Два ж дня ждал этого. Три с половиной, если честно. Надеюсь, этот парадокс не повлияет на ваше восприятие реальности. Все гда с ва ми. Ва ш дру г.
>>220985235>Материя - это абстракцияНет, ты обоссался не абстракция.Абстракция - наши представления о материи.
>>220986791>А я бы скушалДа ты бы и собаку...Кота лучше погладить, мы с Больджидором давно кстати не виделись не знаешь как он?
>>220986950Тогде что есть "существует" ?И не подменяешь ли ты понятие которое используется как абстракция для обозначения несуществования на некий метафизический объект.
>>220987078>Тогде что есть "существует" ?Ты же сам сказал, что "ничто" существует. Тогда ты и дай определение.>И не подменяешь ли ты понятие которое используется как абстракция для обозначения несуществования на некий метафизический объект."ничто" в нашем пространстве-времени не находится, значит это объект метафизический и нематериальный. А в чём абстрактность и подмена понятий?
Долбоёбы. Не можете отличить реальное от нереального. Стыдно вас читать. Хочу пешку двинуть, но плачу. Лучше сдамся.
>>220987680>Ты же сам сказалНу я ничего не говорил, просто задал тебе вопрос.>"ничто" в нашем пространстве-времени не находитсяа оно вообще должно где то находиться?>значит это объект метафизический и нематериальныйТо есть ничто это объект? Но объект это уже что то.>А в чём абстрактность и подмена понятий?Абстрактность в том что ничто это просто категория присутствия, а не то что может где то существовать, ничто не существует потому что просто не может существовать, вот и всё.
>>220988101>Ну я ничего не говорил, просто задал тебе вопрос.Вопрос был в том, существует ли "ничто" физически, то есть в материальном мире?>а оно вообще должно где то находиться?"где" - это понятие нашей вселенной, а "ничто" находится вне её>То есть ничто это объект? Но объект это уже что то.Что-то нематериальное. Не вижу противоречий.>ничто не существует потому что просто не может существоватьПочему?
>>220989142>Что-то нематериальноеУже не ничего, а что-то, понятненько.>"ничто" находитсяНичто не может находиться тупая ты псина.>существует ли "ничто" физическиНет не существует, физика за 8 класс блять.>Почему?Потому что ты необучаемый.
>>220990500>ничто не существует потому что просто не может существовать>Почему?> потому что просто не может существовать
>>220990718Потому ,что не может существовать, существование ничего является его прямым антиподом - чемто
>>220959191 (OP)Сознание нематериально?НетЕсть ли оно у животных?нетСуществует ли телекинез и телепатия?нетЕсли есть бог, то где он?нет
>>220991145Вердикт Вы негилист.Спасибо за прохождение нашего теста, мы все запишем и передадим куда надо
