мне бы пиздеть научиться складно как ежи сармат че надо делать? скороговорку и пушкина читать или че?
На подворках разума джайраи прогулки по белому садуСпроси меня как попал я сюда не знаю просто ждуЖду когда найду себя но чувствую пока только темнотуОхват аудитории только по старому смыслу найду свою звезду
Звук клинка по силен раскату голоса ДаймеХоть и не подчиняюсь восьми добродетелям нуждаюсь в наймеПопытайся понять иерархию общества кредита на займеМыслями не в России но мало слов на тайме
Валюта , весна , тень деревьев уличные АгартиШелест времени старый долг или вера в азартПроснулся но рядом не смог отыскать мечаРядом лишь снесенная моя голова с плеча
>>221034174Ну отстой же бля . Может быть для своего времени и нормам знаток человеческой души, но не сейчас. Хотя именно такие и есть инженеры человеческой души.
>>221034494ну ты явно не понял Достоевского, ибо тот же "Двойник" актуален и по сей день. Да и у меня тоже была подобная мания в одно время, как у господина Голядкина
>>221034321так мне и надо просто выглядеть умным чтобы телку соблазнить и трахнутьтак че мне делать? какую книжку читать?
>>221034133 (OP)Хуёво письменный текст в образы трансформируется? Ахаха Книги это развлечение и любое развлечение делает тебя внутренне богаче.
>>221034133 (OP)Ну ускорить химикофизические процессы в мозгу не могут, ясное дело, но с другой стороны ты не сможешь апперировать данными при мышлении, если их нетЭто всё зависит от определения
>>221034917Ты можешь прочитать топовые книжки по химии и зельеварению и забабахать себе такое зелье, что на химическом уровне твой мозг изменится в лучшую сторону.
>>221034908Двачую. А иногда лучше не читать ничего, ибо находятся всякие уникумы, которые читают дерьмо похлеще этих ваших Сумерек и прочего дна
>>221034133 (OP)>Книги не делают человека умнееВсё так.В книгах не написана вселенская истинна. Что-бы стать умнее, читая книгу, надо уже быть по дефолту умным и критически мыслящим человеком. Да бы дать анализ написанной информации, либо, если это художественная литература, ты мог бы поразмыслить и перенести весь прочитанный материал на ИРЛ. Однако, если у тебя есть достаточно ума, чтобы это сделать на примере книги, то тоже самое ты можешь сделать на других примерах, а-ля кино, аниме-хуяниме и т.д. Разница лишь в том, что на книгу ты потратишь неделю, т.е. идею автора ты поймешь только по окончанию этого срока, и только тогда сможешь приступить к каким либо размышлениям по сабжу, а в кино условно за 2 часа.Также, все дохуя интеллектуалы читают авторов 19-20 века и пытаются на этом опыте стать умнее. С этого больше всего проигрываю.Также чаще всего люди даже не могут представить сцены, описанные в книгах, потому что у них нету визуальной ассоциации. Ибо они родились и прожили всю жизнь в коммиблоке в условном ДС-1/2/3 и они нихуя не имеют представления о том, что там пишется.
>>221034133 (OP)Твой тезис слишком неопределённый, чтобы его можно было внятно доказать или опровергнуть. Что именно имеешь в виду?Ни одна книга не сделает ни одного человека умнее?Ни одна книга не сделает каждого человека умнее?Есть такие книги, которые кого-то не сделают умнее?Есть такие книги, которые никого не сделают умнее?
>>221035154Что "никакие не делают"? Никакие пчёлы не делают мёд? Напиши тезис полностью, или, если настолько лень, выбери цифрой один из четырёх предложенных вариантов.
>>221035154Да ты ахуел пидор, ты че как быдло в очках книги не читаешь? И че упрёки библиотекарши не слушаешь хули ты там с ноутом забыл?
>>221034596>ну ты явно не понял Достоевского, ибо тот же "Двойник" актуален и по сей день. Да и у меня тоже была подобная мания в одно время, как у господина ГолядкинаПросто обмазанный фединым говном "Вильям Вильсон" По.
>>221034174фу дрисня, что умного может дать необразованный селяк образованному человеку который живет в городе в 21 веке?
>>221034618Ты не станешь эрудитом после одной книжки. И после десяти не станешь. И после сотни. Хотя, конечно, лучше сотня, чем ничего. Либо выбери тему, о которой можешь интересно рассказывать, и набирай знания по ней, либо читай пикаперов каких-нибудь.мимотёлка
>>221034133 (OP)Умнее, чем Карл Маркс? Или бэдкомедиан?Ну, тут даже не знаю. Наверное всё же сделают.
>>221034917Тебя пересадка мозга только спасёт, хотя бы от шимпанзе. Если Пете-заучке пройти курс, который я обнаружил, то он будет тебя ебать , только впуть и твои яйчишки высохнут, а простата начнёт выделять смазку прямо в анус сучка...Но вершину пирамиды заняли умные игроки из других стран... Потому то тебе здесь привольно макака тупорылая, тебя нужно сварить в ослиной моче и накормить этим яством твоего пидора папашу.
>>221034133 (OP)Книги воспитывают, как минимум — привычку к чтению, а во взрослой жизни надо читать много статей и доковКак максимум — классическая литература обогатит твою лексику и познакомит с основными сюжетами в жизниЕсли пройдёшься после классики по философии, то научишься рассуждать — полезно, в политоте и юриспруденции и даже в математике, ну и религиозным туманом мозги быдлу пудритьАктивно читать взрослую литературу и философию надо с 20 до 30 лет
Зачем вы оправдываетесь? Перед кем? Перед человеком который никак свою точку зрения не может высказать? Кроме как посредством словами «Иди нахуй» и «Я прав»? Тут же очевидный школьник лет 12, либо инфантильный великовозрастный дурачок. С такими и разговаривать нету смысла. Что такие люди вообще знают? Как жопу вытереть, и как с дивана встать, да и как тред на дваче создать?
>>221034133 (OP)Конечно не делают, они подталкивают человеку новые идеи и теории, которые были разработаны и придуманы намного более умными людьми до него, и запечатлены в частности в книгах, вот зачем нужно читать.
>>221035743и че мне все время об одном и том же разговаривать? нахуй оно мне надо, мимотёлка, лучше расскажи как с тобой познакомиться для траха
>>221036495Бля, что не так-то? Ты против пикаперов? Так с вопросом "что прочесть, чтоб лучше клеить тёлок" к ним прямая дорога. Ты считаешь, что роляет только форма челюсти, а скилл общения не нужен?
>>221036716Тебе ж надо до постели дотянуть, а не жить в месте пять лет. Одной темы, которой ты увлечён, хватит. Ко мне в кровать два пути. Либо тебе должна дать рекомендацию одна из моих знакомых. Мол классный ёбырь, попробуй. Либо ты меня должен впечатлить, как личность.
>>221035208Я бы сказал, что с этого надо начать. Потому что иначе, предыдущие уточнения не имеют смысла.
>>221034133 (OP)Почему не делают? Если взять литературу, то да, согласен, высеры поэтов не сделают твой моск сильным, а вот какая-то научно-иследовательсткая книга явно сделает
>>221034133 (OP)Чтение книг вторая тема ро прокачке связей нейронов в мозгу после изучения инязов. Даже если ты олень и не можешь что-то подчерпнуь из книг или читаешь разалекательную литературу, ты все равно проводишь время с большой пользой.
>>221036909Ты похоже не понимаешь, но самый большой идиот, это тот кто считает что его идеи никто до него не выводил)) Очнись, маня, огромный пласт теорий и концепций был выведен мыслителями уже в полисах древней Греции, что уж говорить о дне сегодняшнем, все что ты типо сам придумал, уже было написано не раз до тебя, наивный ты
>>221037651Тоже, что и прокачка с мыщцами. Процессы в мозгу протекают лучше. Быстрее соображаешь, улучшаются мыслительные процессы, память пизже становиться. И резко снижается вероятность деменции в старости.>>221037696Где я такое сказал?
>>221037545И чем же подобное чтение развлекательной литературы отличается от чтения постов в соц. сетях, статей в интернете, новостей?
>>221037651Поясняю петуху. Синапсические связи между нейронами и есть твоя личность. В твоей мозге это грецкий орех, остальное пользует Сатана ахахахахахаха,12222112>>221037651
>>221034133 (OP)Сами книги - ясен хуй, не делают. А информация, которая в них содержится, делает человека немного умнее. А обработка этой информации - сильно умнее. Ноудискасс.
>>221036097> во взрослой жизни надо читать много статей и доковЛолшто? Кабанчику на подскоке, грузчику в красном-белом, "СВОБОДНАЯ КАССА", охранник, двачер - им всем нахуй не нужно читать.
>>221034133 (OP)Смотря что ты понимаешь под умом. IQ они не повысят само собой, а эрудированность и образование повысят. Оправдался тебе за щеку.
>>221037271Объёмом накопленных знаний или же "тренировкой" САМОГО моска. К примеру - точные науки, которые так не нравятся школоте. Если хорошо и осознанно в неё задротить, ты учишься быстро подбирать правильные формулы/решения, тем самыи тренируя моск. Конечно, всё это я рассказываю гипертрофированно и бывают люди, которые хорошо соображают, но плохо знают точные науки, но вот я ещё не встречал человека, который хорошо из знает и при этом плохо соображает
>>221037854Подачей информации. В книге целостное повествование, больщой, связный объем информации, всякие соц. сети и т.д. - это белый шум, они только упрощают работу мозга, начинаешь привыкать к информации не в больших, сложных объемах, а в мелких, незатратных. Это разжижает мозг.
>>221038139Жизнь только вокруг работы не крутиться. Нахуя делать себя заложником положения? У тебя какое-то рабское мышление.
>>221034133 (OP)Любое потребление контента в теории может сделать человека умнее. Но по факту в большинстве случаев этого не происходит, том что контент мусорныйБольшинство книг не делают умнее
>>221038139Ну вот посмотри кино, которое рассказывает о том что бывает с теми кто плохо читает контрактhttps://m.youtube.com/watch?v=D1vDq70wgUc
>>221034133 (OP)Всё так. Книги нихуя не делают по сути своей. Та же жвачка, как мультики или прочие интересы. Самое интересное, когда я высказываю это мнение, со мной много кто не согласен, даже несмотря на то, что сами нихуя не читают и знают что я читаю по паре книг в месяц. В том числе не только художественных.Разве что помогают расширить словарный запас, и, в отличие от сериалов, много читая, ты сможешь читать быстрее. А смотря много сериалов, ты не сможешь смотреть сериалы с более быстрой скоростью инб4: поставь 1,25 скорости воспроизведения
>>221038368>грузчикам и охранникам не надо читать много статей и доков>у тебя какое-то рабское мышлениеЕбать дебил.мимо
>>221037925Ну тоесть нейронная сеть в структуре Твоего мозга, это нейроны связанные между собой синапсами в виде логической структуры и этот рисунок меняется в зависимости от иполученого опыта, хорошего (который тебе пондравилси) и плохого (который наоборот). Ты как живая частица божественного воплощения стремишься получить только хороший опыт, но есть враг... а наш отец в АДУ сучка в аду и если ты один из нас ты почувствуешь его боль. Кайфуй и отправляй свой опыт ОТЦУ, пусть отдохнёт и отвлечься от вечных страданий, он создал нас, но проиграл битву Князю сего Мира. Он чувствует твой опыт и боль твою по но ты не сможешь вместить в себя его боль...
>>221038575Еще один кретин, ищущий кумулятивного эффекта от прочтения книг, да еще в один ряд со всякими мультиками ставит
>>221038616Тут ты прав, но смотря в какой среде. Вряд-ли сейчас с кем-то до 60 лет можно поговорить о посыле "Мёртвые души" и нахуя Гоголь сжёг второй том, а вот о хохлах, русаках, блоггерах, кто кого выебал и кто как бухал поговорить можно с 95% людей
>>221038713А что не так, дурачок?С чего ты взял вообще что я ищу кумулятивный эффект от книг? Я сказал в самом начале что оп прав. Или ты считаешь что если я много читаю, то у меня какие-то завышенные ожидания? Пиздец ты тупой
Достаточно посмотреть на ютубе и на всяких сайтах со списками книг на тех, кто читает. В основном это эскапистские маньки и тянки - первые бегут от реальности, а вторые пытаются повысить ЧСВ и стать ликвидными. Думаю, всё и так ясно.
>>221038860Я могу с тобой поговорить об этом. Принести в банк сведения о том что у тебя 7мррд крепостных и взять под это дело кредит ВОТ и Всё.Что ещё?
>>221034133 (OP)Согласен. Я в своей жизни читал десяток книг по художественной литературе и ни разу об этом не жалею. Это же полная юзлес дрысня для даунов. При этом я инженер, умею работать с кожей, металлом, вообще любым инструментом, фотографировать, имею муз слух играю на инструментах. Развит во многих областях, которые перечислять устану. Если приглядеться к художественной литературе, можно осознать что она делает только хуже. В своей жизни я встречал много "начитанных" людей, которые не представляют из себя ничего. У них голова набита множеством бесполезного графоманского мусора каких-то омегиных, которые дроча под свет настольных керосиновых ламп, проецируют свои расстройства на лист бумаги.
>>221034133 (OP)https://vk.com/call?id=340441528 - кандидат наук рассказывает, зачем в действительности нужно чтиво человеку
>>221039043Пиздец у тебя представление о мире, ебаный пиздец. Ютуб и сайт со списками. Вот он, настоящий цифровой гулаг. И самое смешное, в него добровольно залезают и считают норм.
Всё верно, они лишь являются аспектом общего образования, эрудиции, помогают пополнить словарный запас и со временем улучшить свою речь в целом. Если же с рождения у тебя нет логического, критического, рационального мышления и способности правильно и быстро принять решения в определённой ситуауии - ни одна книга тебе не поможет.
>>221039192Я ориентируюсь на опыт других и делаю выводы о пользе чего-либо. Если вижу, что никто из ЧиТаЮщИх не стал хоть чуточку лучше благодаря своему увлечению - отношусь к этому соответствующе.
>>221039378>кто-то читал дли вида книжку>Ну, он умнее не стал, значит и я читать не будуПиздец, а ты на позеров из инсты тоже смотришь и делаешь выводы?
>>221039277Что тебе не нравится? Это элита мира литературы, у которых по несколько тысяч комплитов, и им этого мало. Или ПЛОХИЕ ПРИМЕРЫ?
>>221034133 (OP)Соглы. И уж тем более не делает умнее эта русская якобы классика. Говно для говноедов 2020 год другие законы и правила в мире применимы, любую мысль можно ужать уже до пределов абзаца. Книжки это такое же развлечение и поглощение контента как сиричи или кино. Они не делают умнее, но могут какие-то эмоции возможно выжать из вас. Алсо, я предпочитаю читать что-то более современное, чтобы лучше представлять себе героев и их окружение, а не вот этих всяких баринов, усадьбы и прочее русское говно.
>>221039594А что не так? Если мне нужен качественный живой вибратор, по отзывам его найти быстрее, чем перебирать вообще без ориентиров.
>>221039769>Книжки это такое же развлечение и поглощение контента как сиричи или киноТолько большая часть людей нихуя не могут осилить это развлечение, не по зубам
>>221034133 (OP)А что делает умнее? Информация и знания берутся из книг, логично что книга это самый естественный способ получить знания и стать умнее в чем-то.
>>221034133 (OP)ты больше узнаешь, как стать умнее. читаешь вместо любви. любоаь к вымышленным персонадам, фантазия
>>221040053Это уже сложно для многих, сделоли гораздо более простые источники контента - кино, сиричи, инста..
>>221040240очень сложно прочитать хуету, фантазии селяка, долбоебик(НЕТ НЕ СЛОЖНО), сравни с той же высшей математикой говнарь
>>221039152очередной долбоеб, какие нахуй книги если сейчас больше информации содержится на том же ютубе? не говоря уже о тематичных сайтах
>>221040303Долбоеб, я говорю твоими же словами, большинство людей уже нихуя не читает книг - не могут осилить, мне похуй на твою высшую математику, в мфти никто не выебывается умением книжки прочитать>>221040383Если я для тебя дедок - тебя надо за "несовершеннолетний в /б" репортнуть, хуйлопан
>>221039802Может у вас разные вкусы. Кому понравится какой-то чел, а тебе нет. Пиздец конечн, мерзкие вы всё-таки такие, селёдки. К людям как к товару относитесь.
>>221040449тебе лет 40+ хуйлопан бумер иди дрочи на анальный бдсм с мужиками это во первых, а во вторых, да, они не выебываются таким юзлес навыком в отличии от тебя
>>221040449Маниме, представь себе, тоже можно не осилить. Это про качество контента и его соответствие твоим вкусам, а не про потерю возможности потреблять.
>>221034133 (OP)Умность есть характеристика многосторонняя, ты можешь быть умным как энциклопедия, можешь быть умным как логика. Как и чтение книг все это разное, но все сводится к одному, количество информации. Либо количество информации рожденное в твоей голове, либо сохраненное в твоей голове. >>221034174Очень сложное и противоречивое чтиво. Если искать ответы в его текстах, то их там нет. А простое поднимание вопросов, без ответов, можно уместить и в меньшее количество слов.
>>221039838Ты значит через силу их читаешь и нам пытаешься навязать? Не смог ничего в жизни осилить и единственное что через силу тебе поддалось это чтение чужих бессмысленных мяняфантазий?
>>221034133 (OP)Тупого биомусора не делают умнее, правда. Но если у человека от природы есть потанцевал, то книги его раскрывают, особенно в молодом возрасте.
>>221040709сразу видно тупого пидорка хуесоса, бумера, я уже начитался этих книг горе от , дЕРМЬЛОвые души и тд и тп и жалею, очень сильно жалею что я на эту дрысню потратил время, лучше бы даже пошел почилил с зумерками и побухал
>>221040466Это же не отзывы с яндекс.маркета, это мои подруги. Я знаю про их вкусы, они знают про мои. И всегда можно задать дополнительные вопросы.Там была строка про личность, которую ты проигнорировал. Но секс без обязательств - это бартер услуг, да. И, уверяю, клеитель тёлочек, которому я отвечала, к своим партнёрам относится так же, если её хуже.
>>221041031даун, я хожу на лекции и очень зря, эти полгода что я дрочил темы для сессии спокойно забылись и мы никогда к ним не возвращались, сейчас мы учим совсем другое, ну так объясни мань, зачем я дрочил те темы?
>>221041061Зависит от лекций же. На качественный авторский курс ходить смысл есть, на монотонный бубнёж первокурсного матана - нет.
Читая книги ты узнаешь мнение всего лишь одного человекаЧитая двачи ты знакомишься с мнениями десятков людейДвач полезнее, чем книги.
Просто можно быть жестким диском на несколько террабайт и просто складировать в себе кучу информации, а можно быть оперативой на 16 гигов и умело обрабатывать то, что есть.
>>221037545>вторая тема ро прокачке связей нейронов в мозгу после изучения инязовТащемта, самое эффективное упражнение для прокачки мозга это решение математических уравнений в уме на скорость. Но чтение литературы и иняз тоже эффективны, да.
>>221041478Чтобы ознакомиться с мнением всего одного автора, тебе надо потратить несколько днейНа дваче ты можешь ознакомиться с мнениями десятков человек за несколько минутДвач полезнее, чем книги.
>>221034133 (OP)Книги прививают культуру речи, развивают абстрактное мышление и расширяют сознание.Чтение один из способов познания информации об окружающей среде, но никак не сможет заменить личный опыт, критическое мышление, дисциплину, способность выбирать перспективные цели.Если человек постоянно читает день ото дня то, умнее он не станет. Осведомлённый может быть, начитаннее - да, более интересным собеседником это да, но оно никогда не заменить реальный опыт жизни.Зато накопленные знания полезны для решения текущих проблем. Но только в том случае, если ты читаешь о том в чем будешь иметь дело. Например инструкцию о бензотримере и пару веток форума об различных ньюансах починки.Для меня лично умный человек тот, кто может зарабатывать на своих знаниях деньги. Если ты свободный художник прочитавший 5к книг и двачующий капчу в весьма витиеватом стиле это не делает тебя умнее других просто ты такой есть.Если бы смог развить навык писательства обусловленный длительным чтением книг и размышлением над прочитанном то у тебя получилось на этом заработать. Например копирайтером, рерайтером, переводчиком.Не даром же обществом приветствуется высшее образование потому что это по сути - структурированная база знаний для решения вопросов в интересующей человека сфере.Можно конечно самообразовываться и саморазвиваться, но для этого следует быть усидчивым и опять же уметь структурировать свои знания, выбирать приоритет, дисциплинировать и систематически выполнять действия ведущие к получению, закреплению и применению знаний на практике.А так, чтение такое же развлекалово, как и компьютерные игры.
>>221041589прочитав дрысню от толстого ты научишься решать реальные проблемы? научиться решать математику? единственное чему ты научишься это сувать язык в жопу
>>221034133 (OP)>Книги не делают человека умнее. Оправдывайтесь да, книги не делают человека умнее. Ум - это прежде всего способность черпать информацию с разных источников и анализировать. Не стоит ограничиваться только лишь книгами. Фильмы/игры/общение также способствуют насыщению ваших черепных коробок, в которых и так, кроме повесившегося паука Аркадия, ничего нет
Конечно же книги делают умнее. Например перечитавший серию книг о Гарри Потере не допустит роковой ошибки и в школе магии сделает правильный выбор в сторону грифиндора.
>>221041953чтение необходимо в жизни, неумея читать ты просто напросто не сможешь говорить, в треде речь идет о шляпе типа тОлстого
>>221042198я не знаю каким он был, и в тырнетах ты никогда не найдешь правду ,потому что в тырнете много чего пишут, ложь в том чите
>>221041732>прочитав дрысню от толстого ты научишься решать реальные проблемы? А что считается реальными проблемами для Сыча с имиджборд занимающимся например, просмотром аниме, чтением и двачеванием капчи?На самом деле в твоём вопросе заложен диктаторский идеализм, который преследует цели сделать всех людей одинаковыми биороботами, которые ищут пользу от чтения книг или ищут книги для получения пользы, а не для получения пищи для ума или быть может каких-то философских рассуждений.Есть такие люди и их много, которые читают именно для получения удовольствия от ахуительной истории написанной в книге. А не ищут выгоды в этом потому что они в своём бытие нацелены на получение нечто большего чем материалистическая польза.
>>221034133 (OP)Что по-твоем "делают умнее". Больше фактов знаешь, обширный словарный запас, красноречие, научные знания, профессиональные знания?
>>221042090>чтение необходимо в жизниЯ не отрицаю, а написал своё мнение, как становятся умными людьми не начитанными и не какого негатива к всезнайкам не испытываю.>в треде речь идет о шляпе типа тОлстогоВ треде не идёт речь об этом авторе или в общем и целом о другом писателе. В треде пишут о том, что чтение не делает человека умнее. А твоё мнение о писателе тут неуместно. Не нравится не читай.Люди читают книги не только из честолюбивых и тщеславных амбиций, но и для получения удовольствия в виде пищи для ума. Не важно, как бы не называлось произведение "Сатанинская Библия", "Гарри Поттер", "Горбатая гора", "Как перестать сидеть и начать лежать", "Клиповое сознание", "Теория трудовых групп", "Богатый папа, бедный папа", "Три мушкетёра", "Сверхчеловек", "Фауст", "Марк Твен".
>>221042547>мам я выше чем материалистический мирЯ себя не считаю выше лишь потому что прочитал более 300 книг, но мне интересно общаться с людьми, которые тоже читают и быть может поспорить с ними в рамках определённой темы. Поэтому я посещаю литературные треды в Букаче.
>>221041727Конечно и начинаешь понимать, что люди в некотором плане ограничены, невежественны, но никак не ниже меня просто они такие есть по жизни. Им проще посмотреть видос, как делать табурет, тяпнуть пивка, сходить в баньку, выпить водочки или поиграть Вантандер, чем читать скукоту от какого-то Пришвина(так бы они сказали).Начинаешь более доходчиво объяснять людям о сложных вещах. Стараешься сдерживать себя, чтобы не быть посланным на хуй не прослыть занудой, ведь людям может быть глубоко до лампочки до твоих знаний почерпнутых из книг, да быть несколько навязчивым несколько не тактично.
>>221042779>Что по-твоем "делают умнее".Социальный статусСпособность зарабатыватьПризнание окружающих людей
>>221034133 (OP)смотря какие книги. если какой-нибудь роулинг, то ты деградируешь. Читай научную или умную художественную литературу по типу Толстого, Достоевского
>>221043372Что есть социальный статус в современных реалиях?>Признание окружающих людейЧто дает тебе признание своих людей, мне кажется более правильно ставить цели доказать что-то себе, чем доказывать что-то другим. Да и даже если гнаться за признанием, нельзя угодить всем.
>>221043372Способность зарабатывать, каким путем, через бизнес или свою профессию? Если первый вариант, то книги по бизнесу в большинстве своём шлак. Если второй путь, то только обучение, не только книги, но и они помогают.
>>221043487>Что дает тебе признание своих людейЭто дополнительный бонус в результате достижения успеха. Я забыл добавить, что умному человеку присуще быть полезным для общества.Так что добавлю: АдекватностьПолезность
>>221043254ты как раз таки зануда, тупой еблан, и не все такие "Им проще посмотреть видос, как делать табурет, тяпнуть пивка, сходить в баньку, выпить водочки или поиграть Вантандер, чем читать скукоту от какого-то Пришвина(так бы они сказали)."Да и вообще ты овощ, какой нахрен люди ограниченны, невежественны?(ЛОЛ ЧТО?) долбоебик, это естественно и это свойственно человеку, следовательно не изменяемо, так что хули ты тут корчишь из себя всезнающего интеллигента? овуленок? а ? тебя спрашивают гондошка
>>221043641>книги по бизнесу в большинстве своём шлак.Это только твоё мнение, как и мнение товарища о Толстове. Не нравится? - Проходи дальше. Зачем навязывать свою позицию.
>>221043767полученные знания от толстого как муму в пакете скинули в реку а он там здох ахзувыхащхзХАЗХАЗХАЗхаз БЛЯ
>>221043487>Что есть социальный статус в современных реалиях?>мне кажется более правильно ставить цели доказать что-то себе, чем доказывать что-то другим.Натуральный шизофреник. Не понимает, зачем нужно признание общества.
>>221043875ничего что книги о бизнесе это навар денег на тупых антошках, таких же интеллигентах как ты?
>>221043807>так что хули ты тут корчишь из себя всезнающего интеллигента? овуленок? а ? тебя спрашивают гондошкаИди к психиатру пусть тебе прямую кишку заштопают.
>>221044170зачем? если заштопают то не смогу на тебя срать с высока, а ты перестанешь говорить мыа книги маи книги
>>221043767То есть умен тот, кто может получить деньги исходя из полученных знаний? А если человек перестает гнаться за деньгами, то он автоматически перестает быть умным?>>221043714Ну, для получения признания, знаний полученных из книг недостаточно, как и знаний в целом. >>221043875Хорошо анон, я не буду настаивать.Анон везде ищет серебряную пулю, книги = знания = деньги, но в жизни все не так просто.
>>221044047>А то, ты не понял контекста.Да я-то понял тебя, просто ты не то слово употребил для того что пытался донести.>Лучше расскажи, каков по-твоему умный человек?Открыт для всего нового.
>>221044018Ты пойми, общество большое - всем не угодишь, я не говорю что нужно быть мудаком, игнорировать мнения других людей, не заводить знакомства, но во всем нужен баланс, не нужно лезть в крайности, нормальный человек получает признание не гонясь за ним, а зависимость от мнений часто ведет к не лучшим последствиям.
>>221044284>Да я-то понял тебя, просто ты не то слово употребил для того что пытался донести.В таком случае поправь меня, что ты не знаешь, как себя вести с людьми, которые ошибаются или ты не умный человек. Если ты умный то, ты никогда не будешь поступать так.Я ещё наверное добавлю, что умный человек это такая личность, которая не будет унижать окружающих за несоответствие тому, кем они являются, проще говоря это люди проявляющие человечность.
>>221044421Шизофреник продолжает оправдывать свою шизофрению.Но на самом деле конечно никакой ты не шизофреник, раз пытаешься сейчас донести что-то до меня. Просто сам не понимаешь, что тебе нужно признание общества.
>>221044002Ты занимаешься демагогией. Сначала ты строишь из себя заинтересовавшегося Анона, а потом моими же представлениями пытаешь убедить меня в том, что моя позиция неправильна в корне не привнося в дискуссию личностных новшеств. Кто знает может ты тролль.
>>221044674Признание общества анонимных анонимов? Это скорее не погоня за признанием общества, а желание попиздеть ни с кем и ни о чем.
>>221044018>Натуральный шизофреник. Не понимает, зачем нужно признание общества.Он ещё пытается агитировать нам за эгоизм потому что был обижен когда-то обществом.
>>221044570И где я тебя унижал?>поправь меняЯ тебе даже скриншот из словаря скинул. Если тебе важно говорить правильно — примешь к сведению, если нет — то нет, тут уж я никак не повлияю.>Если ты умный то, ты никогда не будешь поступать так.Категоричность — признак неумного человека.
>>221044897имеет, теперь все поняли, что те кто читают книженьки жалкие ботаники, четвероглазые, жуки, натуральный таракашки, глисты, твари, заучки, поносы коровы, лошки
>>221044276>>книги о бизнесеТы цепляешься за слова потому что у тебя своих каких-то соображений нет единственный выход для тебя это играть на моём поле.Зелёный, это ты?
>>221034133 (OP)Любые носители и визуализаторы информации по сути делают человека Разумнее. Конечно в зависимости от самой получаемой информации. Если ты будешь читать/слушать/смотреть библейские писания, умным ты точно не станешь.Так что не только книги. А любой источник информации. Книги, Видео, Аудио, Другие люди, и даже игры влияют на интеллектуальное развитие.
>>221045170>Если ты будешь читать/слушать/смотреть библейские писания, умным ты точно не станешь.Мамкин аметист, подписчик всевозможных пабликов и научпоп-каналов, с православнутой мамкой-бабкой, ты?
>>221044240>А если человек перестает гнаться за деньгами, то он автоматически перестает быть умным?Ну, конечно нет просто он лишается одного из перечисленного критерия оценки умного человека.
>>221044240>Ну, для получения признания, знаний полученных из книг недостаточно, как и знаний в целом.Да, понятно, что недостаточно знаний получаемых из книг. Я писал выше, кто является умным человеком и как может быть полезно чтение и что оно несёт.
>>221044240>Анон везде ищет серебряную пулю, книги = знания = деньги, но в жизни все не так просто.Бля! Ты меня ещё будешь жизни учить, пиздюк с имиджборд.
>>221045427Человек который вообще по факту гонится за баблом уже не может считаться умным. Так как все, что можно купить за деньги (машины, ойфоны, бабы) это не существенные и не нужные вещи, не важные по сути от слова совсем. Все по-настоящему умные люди это одинокие отшельники ушедшие от мирской жизни.
>>221044907>И где я тебя унижал?Я не писал о том, что кто-то меня унижает это ты там себе придумал в уме.
>>221044907>Категоричность — признак неумного человека.У тебя есть что-то по существу темы или ты только можешь спорить с людьми используя чёрную риторику быть может на интуитивном уровне?
>>221045684>Анон везде ищет серебряную пулю, книги = знания = деньги, но в жизни все не так просто.Я не про книги по бизнесу если что,а в про книги в целом , ты чего такой злой.
>>221034133 (OP)Хуже людей совсем не читающих книг только люди прочитавшие 1000 книг уровня "как заработать миллион не вставая с дивана".
>>221034133 (OP)Отчасти согласен. Осмысленное чтение делает более эрудированным, помогает понять некоторые вещи. Но если читать не думая, то польза нулевая
>>221034133 (OP)Потому что размышления делают человека умнее, а не чтение книг. Но книги дают пищу для размышлений, особенно философские.
>>221046655книги делают тупых людей еще тупее, потому что они думают если прочитали книгу то поумнели
>>221046814в книгах все разжевано от и до, о каких рассуждениях ты мань? или ты про размышления о скалозубе? ну тогда панимаю
>>221046910Так в этом и заключается ум, ты должен перестать опираться на авторитет и начать размышлять, ты должен становиться свободным в своих воззрениях, не важно чьи доводы ты взял за основу, если ты можешь пояснить.
>>221045180>кругозор как утопили мумумуА почему бы и нет? Утопить твою мамашу предварительно отпиздив кирзовыми сапогами.
>>221046846Тоже правда. Но в любом случае чтение даёт мизерный шанс тупому на новые мысли и умственное развитие.
>>221045753У тебя несколько критично представлен умный человек зарабатывающий деньги.Зачем жить в полуразвалившемся шалаше с гниющими ногами и прочитав 12к книг в стиле советского реализма, когда можно полученные знания из книг или образования превратить в деньги.Это не умно.
>>221034133 (OP)Тред не читал - сразу отвечаю.Чтение художественной литературы ничего кроме знания красивых речевых оборотов и более приятной слуху, поставленной речи, не даёт и дать не может. Жизненный опыт, ценности и мировоззрение главных героев произведений в 99.9% случаев не применимы в реальной жизни и являются протухшим говном вековой+ давности.Чтение технической литературы и научных изысканий делают человека умнее, но только в сфере, которую он изучает. Умный же человек - это, в первую очередь, человек с большим жизненным опытом, пониманием своего места в жизни и призвания. Если условный уженешкольник начитался романов и научпопа, то ума в нём едва ли прибавится, но самомнением можно будет горы подпирать. Поэтому умным человеком может быть только мужчина, да, никак не женщина, переживший подростковый возраст и избавившийся от юношеского мировоззрения и молодёжной спеси. Начитанность литературой и в десятку наиболее значимых пунктов едва ли попадёт.
>>221038588>Ебать дебил.>мимоЕсли бы грузчик читал, а не водку пил, вероятно он не был бы грузчиком.тоже мимо
>>221045316>Мамкин аметист, подписчик всевозможных пабликов и научпоп-каналов, с православнутой мамкой-бабкой, ты?Не. У меня нет в ВК акка, я не подписан ни на какие паблики. Научпоп не смотрю.
