В чем смысл проходить игры? Ну пройдешь ты ее, ну узнаешь весь сюжет и концовки, и что... В чем смысл смотреть сериалы? Ну посмотрю я его и забуду... В чем смысл вообще чем нибудь заниматься?..
>>221091821 (OP)Смысл в том, чтобы создать вечную автономную капсулу, вычислить Вселенную и перейти на следующий уровень существования разума.
>>221091821 (OP)Если ты после просмотра сериала или прохождения игры её полностью забываешь, то проблема не в занятии, а либо в тебе, либо игра говно
Чтобы утопить свой экзистенциальный ужас в бытовой суете; только бы не пиздануться, а иначе - в петлю
>>221091821 (OP)Ты я смотрю аутист с ангедонией. Ради приятного процесса который приносит удовольствие нужно жить и что-то делать
>>221092106>экзистенциальный ужасНахуя когда можно поставить цель@Но при этом не пытаться добиваться её лол.
>>221091916Всегда раздражали такие ответы. Причём,когда отвечающие так зумеры станут старыми пердунами под 80т, то они либо ударятся в религию, либо будут бесконечно ныть о просраной жизни и тщетности бытия,что ещё более жалко и тупо. Ах да многие уже...
>>221091821 (OP)Смысл игр не в том, чтобы пройти, а в том, чтобы играть. Получаешь удовольствие от необычного и креативного испытания, которое не найдёшь в реальной жизни. А "прохождения" и сам сюжет, зачастую, существуют просто чтобы связать вместе уровни и какую-то эстетику/атмосферность добавить. Ну или наоборот, история пытается выехать на захватывающем геймплее.
>>221092337Почему я должен получать от этого удовольствие?.. Ну, прослежу я за тем сюжетом, который не будет в жизни, где я буду "участвовать" в нем, и что? Это все равно все не настоящее, а всего лишь картинки...
>>221092192Жизненная цель - это не спасение. Все понимают, что стоит глубоко копнуть в смысл всего происходящего, ответа не последует. По сути смысла в жизни нет, каждый для себя его определяет. И эта мысль, что мы изо дня в день живём обычной жизнью, не задаваясь вопросами о своём существовании, угнетает, в конце концов может и до суицида довести. Поэтому мы стараемся не думать об этом, растрачивая время на игры, просмотр фильмов и сериалов
>>221092141Потому что хорошее произведение таки должно ставить на человеке след. Историей, геймплеем, режиссурой, неважно. Вот меня, например, теплые чувства связывают с Ведьмаком, Дотой, Майнкрафтом. Из сериалов и филмов -- со Спанчобом, Гравити Фоллз, Апокалипсисом сегодня, многими фильмами Кубрика
>>221091821 (OP)Чтобы открыть для себя новое понимание. Впустить что-то в свое сознание. Чтобы измениться. Сейчас такое редкость, потому что игры кормят контентом. Сплошная коммерция. Но раньше люди читали, чтобы стать мудрее. Причем не общепринятой мудростью, не так называемой житейской мудростью ака промытой затхлыми тетушками и унылыми работягами. А чтобы словить этот резонанс с самим собой и лучше понять себя. Иначе скиснешь в своем зашитом и мертвом внутреннем мире.
>>221092496с чего ты должен, уебан? ты волен делать что хочешь, а если ты не можешь получать удовольствие от игр или сериалов - иди нахуй, это твои проблемы, и всем на них похуй. че сказать хотел своим тредом, высер?
>>221092496Что за дурацкий вопрос? Ты лично никому не должен, и никто не писал, что ты что-то должен. Кто получает удовольствие, тот и играет. Для многих это естественно.
>>221092635Да мне и рассказывать нечего. Ну, я очень тупой и уродливый, поэтому у меня и нет друзей, наверное.
>>221092528>Жизненная цель - это не спасение. Все понимают, что стоит глубоко копнуть в смысл всего происходящего, ответа не последует. Спасение, если эта цель, ради которой стоит жить, маня. Например столб из говна до луны.Вот это я понимаю - цель.>. И эта мысль, что мы изо дня в день живём обычной жизнью, не задаваясь вопросами о своём существовании, угнетает, в конце концов может и до суицида довести.Ну так достаточно дать ответ на этот вопрос, а это очень легко делается. Сначала находишь свою биологическую функцию как механизма. @ Отрицаешь @ Выбираешь цель ====> Победа.>и. Поэтому мы стараемся не думать об этом, растрачивая время на игры, просмотр фильмов и сериаловНу, видимо вы слишком тупые, чтоб прочить книги про выход из логических противоречий.
>>221092794Лжёт. Не было бы чувств - не отвечал бы сюда. У него просто-напросто не было бы никакого стимула это делать.
>>221091821 (OP)Зачем быдлу нужен смысл, ведь концепт "смысла" обосрали ещё в 19-20 веке. Мы живём в современном постмодерничном мире где понятие смысл не имеет никакой ценности. Просто делай что хочешь, либо живи в манямирке где тебе нужно подлежать какой-то "высшей" цели.
Когда я смотрю воображаемые сценарии третьей мировой, всегда в конец сначала перематываю, чтобы очко не загорелось
Вы ебанулись? Чел тредом ошибся, и создал тред, а вы тут развели. Воистинну, анонам с двача лишь бы поныть.
>>221091821 (OP)Смысл - сакральный. Через произведения искусства идет обучение пробужденных. Цель - Восхождение, становление богом.
>>221092195Сколько не живи - все равно мало. Смысла что-то там успевать до конца не больше чем в прохождении очередной игрухи. Ну, если ты, конечно, не религиозник, который старается для загробной жизни.
>>221093182Я когда смотрю сериал один, всегда как то становится грустно и одиноко, и не с кем отсудить...
>>221092830- Зачем ты это делаешь?- У меня цель.- Зачем ты поставил её себе?- Потому что так надо, это же цель.Ни на что ты не ответил. Только перефразировал "читаю книги, чтобы быть умным" в "читаю книги, потому что у меня ЦЕЛЬ стать умным">Сначала находишь свою биологическую функцию как механизма.Что? Объясняй на примерах, пожалуйста>Ну, видимо вы слишком тупые, чтоб прочить книги про выход из логических противоречий.Посоветуй парочку из прочитанных
>>221092841Того чувства, которое получает человек от рандомного крита в тимфортресе,Того чувства, которое получил я, когда мне в паблике в ДОТЕ в 2014 вражеский пудж написал "блин, снайпер, из-за тебя лохи выиграли"Того чувства, когда ты возвращаешься с шахты с тонной железа в майнкрафте, и начинает играть SwedenТого чувства, когда Ягами наконец убил ЛТого чувства, когда Лэнс достал из ящика щенка
>>221093485>Того чувства, которое получает человек от рандомного крита в тимфортресеДикой боли в жопе?мимо demoknight, четыре раза подряд убитый случайными критами
>>221091821 (OP)Просто хочется, не более. Если тебе не хочется, просто не делай этого, и всё. Я вот думаю, зачем люди путешествуют? Ну приедешь ты туда, посмотришь что-то, а потом вернешься, какой смысл? Ну я и не путешествую, так и ты, не видишь смысла что-то делать, не делай, никто же не запрещает
>>221093447>- Зачем ты это делаешь?>- У меня цель.>- Зачем ты поставил её себе?>- Потому что так надо, это же цель.>Ни на что ты не ответил. Только перефразировал "читаю книги, чтобы быть умным" в "читаю книги, потому что у меня ЦЕЛЬ стать умным"Обычно ты можешь ответить на вопрос зачем, если ставишь цель.>Что? Объясняй на примерах, пожалуйстаУ каждого предмета есть назначение. У топора - рубить. У ножниц - резать. Особенно в организме человека. Но я рекомендую самому до этого доходить, поэтому не буду особо спойлерить, скажу только, что тебе нужно определить что ТЫ такое, чем ты НЕ ЯВЛЯЕШЬСЯ. И тогда очень легко вывести твою биологическую функцию.>Посоветуй парочку из прочитанныхКанта читай, Мапкса читай, Современную логику читай, Дуалистическую логику читай, Декарта читай, Политические филисофии читай(социализм, монархизм, либерализм, анархизм и т.д.) Психологию читай, Фрейда читай, современников читай. Ницше читай, Аристотиля, Сократа всего читай нахуй. Ну а конкретно по твоей проблемеПротиворечия смерти подобноЛогика противоречий и противоречия логикиНо если ты нихуя не знаешь, то тебе скорее всего не поможет, поэтому сначала нужно с базой какой-нибуть познакомиться, поэтому в любом случае сначала читаешь Сократа, Декарта, Ницше или Маркса.
После 6 лет тотальной изоляции в четырех стенах за пк я окончательно осознал что важнее всего своя собственная история
>>221094404Да похуй, классические марксисты лучше чем Совки и СЖВ шлак. >>221094416>А можно тоньше?Сасеруй чушка
>>221094881Ну блядь, ему для понимания классической логики нужно какую-то базу читать, иначе он вообще нихуя потом не поймёт, чтоб понимать. Более того, у него у самого траблы с головой и сам он хочет их порешать.Пусть решает хуля. Но если он уникум пиздатый, пусть сразу читает, но вангую, он нихуя не поймёт и будет бегать и писать "ЫЫЫ ХУЙНЯ ВАША ЛОГИКА ЫЫЫ Ы БЛЯ ЫЫЫЫЫЫ"
>>221091821 (OP)Ни в чем. Те категории, которыми ты мыслишь — инвалидны. Эти категории (категория смысла как конечной цели, категория первопричины и т.д.) придумал ещё 2,5к лет назад такой чувак, как Аристотель. До него никто не спрашивал "Авчомсмысол?!" — и всем было как-то норм, знаешь ли. Можно, конечно, продолжать мыслить этим категориальным аппаратом, а можно забить хуй на него и постараться мыслить иначе. Или же ничего не делать./thread
>>221094224>тебе нужно определить что ТЫ такое, чем ты НЕ ЯВЛЯЕШЬСЯВсё просто: я есть мои воспоминания и мои мысли, ведь именно это делает меня уникальным, правильно? Также я - живой организм, поэтому какими бы своевольными не казались принятые мною решения, цель их одна - продолжение жизни (если конкретно, то сохранить свою и передать своим детям). В свою очередь глобальный смысл всего живого - уменьшение энтропии Вселенной. Я не являюсь камнем, потому что оно не способно сопротивляться увеличению энтропии, читай как, не живое. Я не являюсь одноклеточным организмом, потому что в отличие от него у меня есть нервная система и мозг благодаря которым я мыслю, а значит существую. Я - дуэт сознания и подсознания. Так какая же моя биологическая функция?
>>221095431>Всё просто: я есть мои воспоминания и мои мысли,Нет. Дальше не хочу читать.> ведь именно это делает меня уникальным, правильно?А с хуя ли ты решил, что то, чем ты являешься, это то, что делает тебя уникальным?С хуя ли ты в принципе решил, что ты уникален?Крч, не хочу тебе пояснять, задавай вопросы себе а не мне.
>>221095518Ты свою позицию аргументировать можешь, гений комнатный? Что тебе не понравилось в моих словах? Это, блять, неоспоримо. Ты ничто без воспоминаний. Если я сотру тебе память, ты умрёшь, значит это и делает тебя тем, кем ты есть
>>221091821 (OP)Чувства братан, именно они. Кто то испытывает их в реальности, кто то при помощи сериалов и игр
>>221096314Ты веришь, что после этого не умрёшь? Ещё раз: ты - сочетание связей нейронов в мозгу. При амнезии эти связи разрушаются - ты постепенно умираешь. Если у тебя произойдёт пикрил, то в твоём теле будешь жить уже не ты, а совершенно другой человек. Если это не смерть, то что? Может ты веришь в бессмертие души, или что мы перерождаемся в другом теле, или нас всех ждут врата рая/ада, или небытие, что? ЧТО? Объясни, что ты думаешь, а не спрашивай постоянно меня
>>221096984>Ты веришь, что после этого не умрёшь? Ещё раз: ты - сочетание связей нейронов в мозгу. При амнезии эти связи разрушаются - ты постепенно умираешь. Если у тебя произойдёт пикрил, то в твоём теле будешь жить уже не ты, а совершенно другой человек. Если это не смерть, то что? Может ты веришь в бессмертие души, или что мы перерождаемся в другом теле, или нас всех ждут врата рая/ада, или небытие, что? ЧТО? Объясни, что ты думаешь, а не спрашивай постоянно меняЛадно, я обоссу тебя, но это последнее, что я сделаю, после этого я не буду отвечать.1. Если мы скопируем все твои воспоминания в пустую хуйню, или например в мозг другого человека, удалив сначала его воспоминания, то он не станет тобой.2. Если удалить любую часть или например 99% воспоминаний, ты останешься с собой, мы сможем понять, что ты это ты по 1% воспоминаний.3. Если удалить ДРУГИЕ 99% воспоминаний, и оставить ДРУГОЙ 1% воспоминаний, ты точно так же останешься собой и мы со сможем судить о том, что ты это ты по одному проценту воспоминаний.Если нахуй удалить все твои воспоминания, то ты останешься собой, просто мы не сможем никак судить о том, что это ты. Но это логически следует из того, что при удалении любой части твоих воспоминаний ты не теряешься никуда нихуя.>Если у тебя произойдёт пикрил, то в твоём теле будешь жить уже не ты, а совершенно другой человек. Если это не смерть, то что? Может ты веришь в бессмертие души, или что мы перерождаемся в другом теле, или нас всех ждут врата рая/ада, или небытие, что?Блять чел, помоему это ты веришь в какую-то религиозную хуйню. Если у меня произойдёт пикрил, то в своём теле буду жить Я СОБСТВЕННОЙ ПЕРСОНОЙ ВЕЛИЧАЙШИЙ И ПЕРЕД ТОБОЙ. Просто с другими воспоминаниями.В том числе можно у меня все воспоминания удалить и поместить мне другие воспоминания, тем не мене это буду я и я буду ножками топать и применять эти воспоминания.Всё, сасируй, больше никаких спойлеров, удачи и весёлой игры, тупая, не способная к логике манька.
>>221097410Ты не способен даже разрешить простейший "парадокс" Тесея, кого ты идиотом называешь? Я не верю в ничего религиозное, это можно было понять просто из моих суждений и природе сознания и смысла жизни, но ты слишком умён, чтобы читать, понимаю. Во всех своих ответах ты только доказывал, почему я не прав, при этом не имея собственного мнения. Даже когда я попросил тебя сказать, что ты в самом деле думаешь о жизни, сознание и т. п., ты ничего не ответил. Из чего я делаю вывод, что ты сам не разбираешься в этом вопросе.Я способен к логике, и ты, наверное, тоже. Просто ты считаешь, что воспоминания исчисляются, и их можно выразить в процентном соотношении, а я считаю, что ты идиот, ровно из-за этих тупых мыслей
>>221098193Долбоёб, ты доказываешь тезис, следуя из предпосылки, что тезис уже доказан."ТЫ ЭТО ТВОИ ВОСПОМИНАНИЯ"Докажи?"НУ СМОТРИ, ЕСЛИ ЗАМЕНИТЬ ТО ЭТО УЖЕ НЕ ТЫ"Ты просто долбоёб ди нахуй блять.Заставил меня отвечать тебе, уёбище бездарное.Ты следуешь из предпосылки, что твои воспоминания это ты и не предполагаешь даже, что ты не твои воспоминания.Я просто ору нахуй с тебя, какое ты ничтожное не способное к критическому мышлению животное.
>>221091821 (OP)Фишка в самом процессе, умение наслаждаться мгновением и есть то к чему должен стремиться каждый человек.
>>221091821 (OP)У человека есть норма эмпатии, благодаря которой он получает часть эмоций персонажа игры/сериала. Если у тебя ее ниже нормы, то тут гордиться нечем, и ты не сверхразум, а просто патологичен.
>>221098519Оскорбления для матери своей придержи. Слушай, как мне доказать что-то, используя только логику? Никак, мне нужны аксиомы, с которыми ты не согласен. Может я выслушаю тебя, чтобы тоже начать называть тебя тупым быдлом? А это непременно случится, ведь я не буду согласен с твоими аксиомами. Давай так. Когда высказывание "ты - это /что-то/" будет доказано? Что ты имеешь в виду под "ты"? Живой организм, сознание, личность? Когда ты ответишь на все вопросы, сможешь обоснованно говорить что-то, а не кричать в пустоту
>>221098547Если все составные части исходного объекта были заменены, остаётся ли объект тем же объектом?Ответ: если при замене сохранена абсолютно вся информация о предыдущих компонентах, то объект является тем же, что изначально. Пояснение: скачанная из интернета картинка не теряет своей подлинности. Да, теперь в сотнях компьютерах содержится абсолютно равные вещи, и это не противоречиво, ведь абсолютно вся информация об исходном объекте передана по пикселям. Информация - единственное, что делает вещи такими, какими они есть. Если создать человека с теми же нейронными связями, то это будут два одинаковых человека ровно в момент клонирования. В следующий момент времени атомы могут хаотично поменять положение и нарушить симметрию. Другое дело, что абсолютно точного клонирования пока не существует, а человек приписывает объектам разные сущности. Какая-то кружка любимая, или какие-то абстрактные картины ценны, а другие, от другого автора, пусть полностью идентичные, - нет. Это заставляет нас думать, что подлинным является тот корабль Тесея, в котором есть старые доски, что некоторые брендовые вещи на самом деле ценнее их реплик и так далее. Тогда и только тогда существует несколько решений парадокса. Можешь ознакомиться со всеми в Википедии. Но если говорить о сознании человека, то как я уже сказал, сознание - это сочетание связей нейронов в мозге. Если хоть одна связь отсутствует, то технически это другой человек. Сначала это может не сказываться, но разница будет накапливаться и, подобно эффекту бабочки, вызовет сильные различия в будущем. Таким образом, если заменить мозг на другой, оставив при этом все связи в целости, то это тот же человек, то же сознание. Если хотя бы 1% отсутствует (если такое можно сказать про комбинацию связей), то человек другой. Именно поэтому в случае с разумом, "парадокс" Тесея имеет простейшее решение
>>221102293У тебя за пару предложений буквально одна связь сменилась на 1% связей. И сама соль парадокса утекает сквозь пальцы, ее никакими длинными пастами не разрешить, а только аксиоматикой.
