Вот я думал тут. А что на самом деле отличает умного человека от тупого? Вот казалось бы ответ очевиден - IQ. Но ведь это же не самое однозначное мерило, эффективность использование которого - предмет отдельного срача. Другие скажут, что умный человек это прежде всего тот, кто хорошо соображает в своей области. Но это перевод к частностям уже, а сам вопрос об обобщенных критериях. Есть и те, кто заявят, мол умный есть тот, кто успешен, что тоже как-то не очень подходит под надёжный критерий, поскольку материальное положение это вещь не постоянная. Так что же считать показателем ума?Вот, допустим, взяли мы из толпы двух рандомных человек, как определить кто из них умнее?
>>221242675А если область сама по себе не подразумевает умственных нагрузок, становится ли спец в ней сразу же умным?
>>221242370 (OP)IMHO, люди, имеющие одинаковое психическое здоровье и одинаковый возраст, одинаково умны, просто каждый из них в своей области. То есть каждый из них имел одинаковые возможности получать и анализировать информацию, но просто использовал их по-разному
>>221242912Но ведь наукой непосредственно занимается не так уж и людей. Что же получается, не учёный = тупой?
>>221243393Ну тогда мы снова ударяемся в частности. А другой скажет - не наука, а ремесло. И завертится... А вопрос сам общий. Вот у нас два человека рандомно выдернутых из толпы, по каким критериям их тупость/умность лучше оценивать?
>>221242370 (OP)Задать вопрос - либертарианец или коммунист. Если ответ - либертарианец, то умственно-отсталый.
>>221242370 (OP)Умен человек, который хочет учиться всю жизнь, узнавать что-то новое, человек у которого есть круг интересов, а не просто просмотры фильмов, сериалов и мультов 24/7, человек, который имеет свое собственное мнение и может обосновать свою точку зрения. Так же это человек, который умеет балансировать между холодным разумом и чувствами, знает как находить подход к разным людям. Как-то так, я думаю
>>221242370 (OP)Ты задал вопрос, а я предлагаю один из вариантов ответа на него. Допустим, мы этих двух челиков закинем в какое-то место, предназначенное для оценки их умственных способностей. Для объективности, хотя абсолютной не достичь, они не должны быть осведомлены об этом эксперименте. Суть заключается в том, что "ум" в нашем случае предстаёт как инструмент для повышения успеха выживаемости индивида. Задачи направлены на поиск обхода проблем, которые не решить одной физической силой. Пойдёт?
>>221244141Я не к тому:Продемонстрировал экстраординарные математические способности в раннем возрасте; так, он посещал математические курсы университетского уровня в возрасте 9 лет. Он был одним из двух детей, которые получили больше 700 баллов в Программе исследования исключительных талантов Университета Джонса Хопкинса в математической секции в возрасте 8 лет (Тао набрал 760 баллов).[17] В 1986, 1987 и 1988 Тао был самым молодым участником Международной математической олимпиады, впервые приняв участие в ней в возрасте 10 лет. Тогда он выиграл бронзовую, серебряную и золотую медали соответственно. Выиграв золотую медаль в тринадцать лет, стал самым молодым её обладателем в истории олимпиады. В 14 лет поступил в Институт научных исследований (англ. Research Science Institute). Получил степень бакалавра и магистра в Университете Флиндерс у профессора Гарта Годри. В 1992 году выиграл грант Программы Фулбрайт на аспирантуру в США. С 1992 по 1996 год учился в Принстонском университете под руководством Элиаса Стейна, получил степень доктора в возрасте двадцати лет.[18] Начал работу в Калифорнийском университете в 1996 году.
>>221246472Ну, пойдёт. Т.е., верно ли я понимаю, что твоим критерием оценки умственных способностей является умение последовательно принимать верные решения?
>>221242854Становится. Дело в том как он делает свою работу. В каждом ремесле есть свои нюансы. Кто-то оттачивает свое ремесло и продает его дороже, а кто-то как говно в проруби болтается и нихуя для этого не предпринимает. Вот вторые - это тупорылые мрази. Умный человек всегда стремится узнать больше, делать лучше. А потом дороже продавать.
>>221242370 (OP)Тот, кто мыслит шире.А проверить это просто- достаточно одной беседы на разные темы и послушать его ответы/посмотреть на поведение потому что даже тот, кто будет внимательно слушать умнее тех, кто будет переводить темы на дебилизмы и преколы
>>221242370 (OP)Умный - это тот, кто умеет быстро анализировать происходящее и принимать правильное решение, основываясь на ситуации и своих знаниях. Кто быстро способен поглощать и усваивать знания\информацию и успешно применять их.
Умных людей не бывает. Чтобы быть хорошим борцом - надо учить приемы и часто тренироваться, чтобы хорошо знать математику - надо пройти все темы, понять их и уметь применять, так же, как и с приемами по борьбе. Степень натренированности - показатель усердности человека. Да и зачем природе делать кого-то умней, а кого-то тупей?
>>221245874вообще не показатель. Понимать сложные шутки с абстракциями нужен интеллект. Быдло вроде тебя не способно на это в 99% случаях. Большинство будет ржать над сортирной хуетой уровня камеди клаб, и воспринимать такие шутеечки как показатель интеллекта бред сивой кобылы.
>>221247388можно быть весьма эрудированным, но не способным принять решение или действовать разумно в критической ситуации. Умные как правило очень быстро оценивают ситуацию и действуют максимально эффективно. Но справедливости ради надо заметить, что для наилучших исходах нужны какие-то знания все равно.
>>221242370 (OP)Мне кажется, это даже по внешности можно определить. У умного человека лицо какое-то более человечное обычно.
>>221247388Пресловутую широту мышления очень легко спутать с интеллектуальной омежностью, где человек просто боится что-то возражать или отстаивать определенную позицию в пику твоей. Но едва ли таких терпил можно отнести к умным людям - они будут качать головой, выслушивать все точки зрения, но никогда их мозг не породит самостоятельной мысли, не проведет внятного анализа, не установит определенности во взглядах
>>221247557>Умных людей не бывает>Степень натренированности - показатель усердности человекаТ.е ты хочешь сказать, что все умные люди это по-сути усидчивые люди? А т.к. усидчивость это качество во-многом волевое, то всякий ум по-факту является волей? Или я как-то не так понял?>Да и зачем природе делать кого-то умней, а кого-то тупей?Давай условимся у природы нет конкретных целей, поскольку её условную субъектность ещё нужно доказать. А это уже другой разговор.
>>221246472Слышал такое определение что интелект это способность решать нестандартные задачи нестандартными методами. А поставлены они надобностью выжить или ты захотел математику порешать уже не так важно.
>>221242370 (OP)Могу предположить, что умного отличает от обычных и не очень умных дедуктивное мышление, высокие аналитические способности.Да, разные области даются человеку по-разному, но «островки гениальности» не так часто встречаются и чаще всего математик вполне мог бы стать физиком и наоборот, умный человек может создавать сложные и прочные логические цепочки.
>>221242370 (OP)Выскажу свою точку зрения: умный тот, кто СЧАСТЛИВ, тот, кому по кайфу жить. То есть, если челик не может разобраться в себе и жить в кайф - он дурак, хоть и он дохуя умный. Не в ту сторону умный значит.
>>221248463бред. под вечной дозой серого ты будешь вечно счастлив. Но это не означает что ты будешь умным, раз химия делает тебя счастливым.
>>221248573К серому у тебя быстро выработается толерантность и какие-либо счастье он перестанет приносить, ты превратишься в упадочного наркошу, которому потреблять надо не столько для радости, сколько для того, чтобы не страдать от абстиненции хотя быТак что достижение стабильно счастливого состояния без психоактивных веществ - это определенно удел неглупых людей
>>221248463Не очень стабильный критерий. Сегодня Ваня может быть счастлив, а завтра у Вани ломается жизнь: его сбивает жена, от него уходит машина, его выгоняют с кота, у него умирает работа... итд. Теперь Ваня не будет жить в кайф ещё несколько лет. Ваня теперь тупой, получается.>>221248573Ну, счастье можно понимать по-разному, опять же. Обычно, когда идёт аргумент в пользу счастья имеется ввиду что-то не связанное с химией мозга. Ибо даже будучи несчастливым можно получать какое-то там удовольствие, чтоб потом вернуться в привычную серость. Ну и наоборот тоже, иногда счастливые люди могут испытывать грусть.
>>221248296Вопрос состоял в том, что нужно объективно оценить ум первого и второго. Если бы они проходили испытания, например, за деньги, то мне кажется, что это было бы несправедливо, ведь могут случайным образом взять малообеспеченного и челика с набитым бумажником, который не особо будет заинтересован во всём этом процессе. Поэтому я отталкиваюсь от того, что раз они дышут до сего момента, то и бороться за жизнь они хотя бы будут. Как я по твоему сравню решение задач по математике и написание сценария для фильма?
>>221242370 (OP)>А что на самом деле отличает умного человека от тупого?Тупой - тяжело обучаемый. Если надо повторять и повторять до зари - тупой. Если дошло с первого раза - умный. Если с двух-трех обосрамсов - средне-нормальный.Тупому надо повторять, т.к. он тяжело обучаемый.>Так что же считать показателем ума?Знания>взяли мы из толпы двух рандомных человек, как определить кто из них умнее?Задаешь вопросы, спрашиваешь ответы.
>>221242370 (OP)Ум это понятие относительное и ситуативное. Тот, кто может понять другого, оставаясь непонятым - умнее
>>221247836Забыл упомянуть, что вешать ярлыки на рандомных людей без контекста много говорит о твоих умственных способностях
Тупые люди не умеют в рефлексию - у них есть только сегодняшний день, что было раньше и что будет потом их в меньшей степени интересует, чем умных людей. От того неумение прогнозировать, анализировать и пр. Например, баба слаба на передок, сегодня она шлюха, а завтра у нее другая жизнь.
>>221242370 (OP)Ум это как мышца. его можно развивать оссобенно хорошо с детства.Ум - хуйня по факту. Умного человека отличает от тупого способность обрабатывать больше информации в башке вот и все.Гораздо более ценнее быть РАЗУМНЫМ человеком.Вот как раз наличие разума нельзя развить. Оно либо есть либо нет и ты сродни животному.Будте разумистами аноны ХЫЫ
>>221249152>Не очень стабильный критерий. Сегодня Ваня может быть счастлив, а завтра у Вани ломается жизнь: его сбивает жена, от него уходит машина, его выгоняют с кота, у него умирает работа... итд. Теперь Ваня не будет жить в кайф ещё несколько лет. Ваня теперь тупой, получается.Если Ваня после всех невзгод загрустил и забухал - то да, тупой. Если несмотря на всю хуйню снова начал жить в кайф - то умный. Тут пожалуй следует дополнить - не умный тот, кто умеет находить кайф от жизни не смотря ни на что.
