https://www.psychologytoday.com/au/blog/pristine-inner-experience/201110/not-everyone-conducts-inner-speechАнусы, я в шоке. Успокойте меня, я в иглиш не могу но вроде в статье говориться что примерно 20 процентов людей испытывают внутренний диалог. Конечно я ничего не утверждаю и делать какие-то радикальные выводы опрометчиво. Но это может значить что лишь 20 процентов людей настоящие а остальные это нпс, блять. Или отсутствие внутреннего диалога не обязательно делает нпс, не знаю. Что думаете вообщем? Позже пересоздам тред, а то поздно уже. Рандомпик
>>221262954 (OP)Возможно для внутреннего диалона нужен интеллект выше некоторой условной границы. Ну вот собаки же наверно не ведут внутренний диалог (или скорее монолог?)
>>221263052>Ну вот собаки же наверно не ведут внутренний диалог (или скорее монолог?) Ведут.мимо болонка-самец Арчи, 3 года
>>221262954 (OP)Внутренний диалог? Это типа когда ты представляешь как с кем то разговариваешь, он придумывает крутые аргументы, а ты их ловко парируешь?
>>221263052Ну я думаю большинство людей вполне умны для этого, я например точно не гений. Скорей всего тут что-то другое, зависящее не от iq во всяком случае
>>221262954 (OP)Все просто: нет возможности точно определить ведет ли субъект внутренний диалог. Никакой. Т.е. проверить пиздежь опрошенный невозможно.
>>221263100Так блять, а ну возвращайся обратно на твитч модерировать контекст - погуглите twitch.tv олень и не забудьте поменять стул, у вас пригорит пиздец
>>221263340Гений - это 1 из десятков-сотен К. А 20% - это чуть выше быдла.>>221263410>Все просто: нет возможности точно определить ведет ли субъект внутренний диалог. Никакой. Т.е. проверить пиздежь опрошенный невозможно.Если опросить дохуя людей, то по закону больших чисел (теорвер) результаты будут близки к правде даже если они пиздят через одного.
>>221262954 (OP)Я всегда веду внутренний диалог. Хуй знает, как может человек его не вести. Отсутствие внутреннего голоса возможно говорит о дерьмовом мозге.
>>221262954 (OP)Объясните это типа када думаешь про себя эхх бля нада схадить жоау памыть, падрачить патом или в магазе стоишь пивас выбираешь думаешь типа с этого пучит с этага пахмелеь типа этого да?
>>221264215И всё это своим голосом, как бы сам с собой в голове у себя говоришь. Как вообще возможно отсутствие такого?!
Блять аноны, интересная же тема. Я не претендую на очень важный и переворачивающий сознание тред, но почему настолько тухло. Неужели нельзя немного отвлечься от тикток тредов, биопроблем и прочего говна
Мне нравится вести такие микроспектакли, когда что то новое и интересное прочитал, либо когда какую то тему определенную изучаешь. Бывает даже испытываешь душевный подъем и гордость, что узнал действительно что- то ценное, тогда в перерывах пожирания инфы я в качестве разминки и закрепления материала, начинаю ходить по комнате представляя себя ректором и как бы излагаю прочитанный мною материал, при этом частенько возникают " вопросы из зала" на которые я стараюсь сформулировать и правильно ответить. Иногда эти вопросы, порождают действительно интересные потребности в более глубоком изучении предмета.
>>221264350Для твоего примитивного мозга есть упрощенная адаптация. Эксперимент такой: берешь прозрачную банку и накидываешь в нее шарики типа как жвачка, сейчас вроде есть такие автоматы. И берешь много людей, и просишь каждого навскидку оценить сколько в банке шариков. Ты услышишь самые разные числа. Но если людей будет дохуя, и ты посчитаешь среднее арифметическое их ответов, то оно будет близко к настоящему количеству шариков.
>>221265080Хорошо, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D1%85_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB
>>221265164Как я и предвидел, нагородили хуиты, а суть та же самая мы математики, верь на слово сука!11 А что делать, при проверке на практике, например в азартных играх, манятеории сосут. Да и не применимы эти теории на обсуждаемый пример, там нет случайностей.
>>221262954 (OP)Я правильно понял, что они сделали выборку из 30 студентов и на основе этого сделали выводы для статьи?По-моему, все нормальные люди ведут внутренний диалогнасчёт женщин я не уверен
>>221265440Хорошо, еще проще. Брось игральный кубик один раз - получишь случайное число от 1 до 6. Брось его 100 раз и посчитай среднее от выпавших значений - получишь число, очень-очень близкое к 3.5. В данном случае 3.5 - это некий правильный ответ, а 1-2-3-4-5-6 - это пиздеж в ту или иную сторону.
>>221265943>получишь число, очень-очень близкое к 3.5Про то что это невозможно применить к описанной ситуации я уже молчу но кубики... На кого твой пиздеж вообще расчитан? На человека никогда не кидавшего кубики? Это у тебя только маняфантазии, а я кубики таки кидал весьма много.
>>221262954 (OP)>Subjects experienced themselves as inwardly talking to themselves in 26 percent of all samples, but there were large individual differences: some subjects never experienced inner speech; other subjects experienced inner speech in as many as 75 percent of their samples. The median percentage across subjects was 20 percent.As a result of this study and others we have conducted, I'm confident that inner speech is a robust phenomenon; if you use a proper method, there's little doubt about whether or not inner speech is occurring at any given moment. And I'm confident about the individual differences—some people talk to themselves a lot, some never, some occasionally.Всё так примерно.
>>221262954 (OP)Внутренний диалог вещь отличная, ведь благо этой штуке можно сделать все что угодно, в пределах разумного.
>>221263052Ну не знаю, возможно это от одиночества. Лично я всегда был неразговорчивый, отчужденный. Может поэтому я вечно со вторым я пизжу. Вещь забавная: второй я - альфач, обычный я - нечто среднее, из-за этого вечные споры в "голове".
Заменяю внутренним диалогом общение с реальными людьми, лул. Помню даже было, когда с знакомым челом шёл определённое время, потому что нам было по пути, так вот за место того, чтоб начать с ним разговор, я представлял у себя в голове как разговариваю с ним, задаю от его имени себе вопросы и сам на них отвечаю.
>>221266885Да, именно тот альфач в голове меня заставил идти на работу, хотя я понимаю, что это я, но все же привык разделять мысли на личности.
>>221267111Нет, сам по себе. Обычно я альфача проявляю когда начинаю погружаться в манямирок, или типо того, начинаю вести сам с бой диалоги, а после "вместе" приходим к какому-то усредненному выводу.
>>221267201У меня всё по другому. Я просто говорю в пустоту и спрашиваю у невидимого оппонента, потом мысленно проговариваю "очевидное решение" или прямо следующее из моих слов. Так я постепенно прихожу к выводам.
>>221263052ну я виду внутренний диалог. он чаще не логичен, чем логичен, но и интуллект у меня не высокий.
>>221267288Знаешь, порой мне кажется, что я шизофрению словил, но стараюсь держать эти мысли поодаль, в надежде что это всё-таки внутренний диалог. Все же шизофреники отрицают присутствие болезни, а я склонен к подтверждению данного явления. Опять же узнав, что внутренний диалог это нормально, мысли о шизе отступают.
>>221267621Рад за тебя, просто был ещё варик, что это ты нормальный, а я нет.Но как мы выяснили, 80% вообще нихуя ничего такого и не знают, так что энивей мы оба странные.
>>221262954 (OP)Лет до 20 был внутренний диалог, а после куда-то проебался. Я уже смутно помню каково это вообще. Может просто времени на него нет, хуй знает. Сейчас вот сижу 10 минут и ничего в голове нет, просто пустота. Пытаюсь начать внутренний диалог, нихуя не получается, чувствую себя также глупо, как если бы вслух сам с собой базарил.
>>221267801Попробуй мысленно прочитать этот текст, а за тем добавить что-нибуть про красные помидоры, они на вкус
>>221267846Грубый перевод термина inner speech. Конечно можно назвать внутренняя речь, но это не совсем подходит по описанию к мышлению. Во время акта мышления ты перебираешь и сравниваешь варианты, по сути это диалог позиций, который ты ведёшь сам с собой.
Но это же мыслительный процесс, нет? Как тогда мыслят люди, которые не ведут такой монолог. Хуита какая-то.
>>221267832Говорю, чувствуется как-то через силу и наигранно, как если бы я просто вслух специально начинал окружающие себя предметы описывать.Обдумывание разных вариантов поста наверное может считаться внутренним диалогом?
>>221267890>Обдумывание разных вариантов поста наверное может считаться внутренним диалогом?Да.Но тебе наверно оно и нахуй не надо, живи и будь счастлив.
>>221267889>Но это же мыслительный процесс, нет? Как тогда мыслят люди, которые не ведут такой монолог. Никак./thread
>>221267876Тогда монологов не существует в принципе, лол, и любое рассуждение — диалог. Что-то тут не так с семантикой. А твой спич мне кажется оправданием этого нелепого словосочетания.
>>221267949>Тогда монологов не существует в принципе, лол, и любое рассуждение — диалог.Ну так природа рассуждения это конфликт, а конфликт без сторон быть не может.>Что-то тут не так с семантикой. А твой спич мне кажется оправданием этого нелепого словосочетания. Есть такое, но ты же понимаешь, я буду отстаивать позицию, пока мне явно и чётко не докажут, что я хуесос.Ты знаешь как оно работает.
>>221267969В понятии "диалог" акцент на противопоставлении не позиций (объектов), а взаимодействии людей (субъектов). Диалогом может быть совместное рассуждение без чёткого проглядывания конфликта. Собирание по цепочки фенечки из бисера. Так что диалог не столько о какой-то амбивалентности мнений.
>>221262954 (OP)Ну у меня все чаще внутренний монолог, размышления.Диалог происходит только когда я фантазирую над какой-то ситуацией и пытаюсь спрогнозировать ее течение.Типа - "вот сейчас бы я подешел к той тянке и "такой - привет чика, я хикка", а она такая на меня посмотрит типа "что за ебанько?"
>>221268056>В понятии "диалог" акцент на противопоставлении не позиций (объектов), а взаимодействии людей (субъектов). Диалогом может быть совместное рассуждение без чёткого проглядывания конфликта. Собирание по цепочки фенечки из бисера. Так что диалог не столько о какой-то амбивалентности мнений. Давай попробуем в применение сходной логической формы.Когда ты играешь в шахматы, искренне пытаясь выиграть с обеих сторон, но ты играешь и чёрными и белыми.И когда ты просто передвигаешь белые фигуры по доске.Это разные процессы?
>>221268108Да, но твоя логическая форма не сходная. Ты продолжаешь отождествлять понятие конфликта и диалога. Я же их разграничиваю. Словарь определяет термин "диалог" как взаимодействие двух или более людей.
>>221268169>Да, но твоя логическая форма не сходная. Ты продолжаешь отождествлять понятие конфликта и диалога. Я же их разграничиваю. Словарь определяет термин "диалог" как взаимодействие двух или более людей. Я же к тому и веду.Что ты, который играет против белых и ты, который играет против чёрных принципиально отличаетесь. У вас разные позиции, разные цели и задачи.И более того, всегда есть третья сторона, Фрейдово Оно, которое тоже принимает своё участие.
>>221268207Ты стаскиваешь всё в кашу. Внутренний конфликт одной субъективности не идёт в сравнение с каким-либо взаимодействием, я подчёркиваю, двух разных субъективностей. Человек может иметь хоть сотни воображаемых личностей — это совершенно другой тип движений одно и того же хуесоса. Противопоставление != диалог.
>>221268321>Ты стаскиваешь всё в кашу.>Внутренний конфликт одной субъективности не идёт в сравнение с каким-либо взаимодействием, я подчёркиваю, двух разных субъективностей. Человек может иметь хоть сотни воображаемых личностей — это совершенно другой тип движений одно и того же хуесоса. >Противопоставление != диалог. Хорошо-хорошо. А на аргумент про IT что можешь сказать?
>>221268348Класс, ты выделяешь совершенно не требующий того текст, но хуй пойми какой аргумент не можешь загринтекстить. О чём ты?
>>221268397>И более того, всегда есть третья сторона, Фрейдово Оно, которое тоже принимает своё участие.Я про то, считаешь ли ты, что твой мозг не являются единым целым?
>>221268533>Нет, всё взаимосвязано. Есть причина и следствие, и есть клубок из них.Понимаю, тогда ответь мне, каким образом происходит контроль независимых твоих органов, таких как сердце, дыхание, когда ты на него не обращаешь внимание и эмоции, которые у тебя возникают из ниоткуда?
>>221268574Есть разные типы нервной системы. Вегетативная и соматическая. Вегетативная отвечает как раз за автоматические действие. То, что называется сознанием, — недостаточно исследовано, но за него вроде как отвечает соматическая часть, однако и её можно натаскать на рефлексы. Моя главная мысль в том, что тяжело рассуждать о такой абстрактной вещи, как осознанность.
>>221268699Без проблем, я планирую ближайшие 30 минут подрочить и спать, поэтому вкратце поясню. Я действую из предпосылки, что соматическая часть - это я, а вегетативная - не я, а следовательно, находясь во внутреннем диалоге я общаюсь с вегетативной частью, если бы мы продолжали, я бы долго сидел тут и расписывал аргумент про то, что ты решал какую-то задачу, но потом поспал и решение якобы из ниоткуда тебе пришло, хотя ты даже не думал над ним и пытался бы закрывать все позиции в победу, но т.к. я уже хочу спать, давай, удачи.
Что за диалог-то, блять? Как понять есть он у меня или нет? На вики какая-то хуетень.>Внутренний диалог — результат присутствия внутри сознания сразу нескольких субъектов общения.Это уже шиза какая-то...
>>221262954 (OP)А не 100%?Всякие шаолиньские монахи же выебываются, якобы тренируют остановку внутреннего монолога и вообще мыслей о чем-то
>>221268761Думаю, опрометчиво рассуждать, что ты — только то, что ты можешь осознать. Тебя отделяет от другого человек вся системы твоего организма с совокупностью всех отделом, потому что она работает заодно куда более тесно и замкнуто, чем работает коллективный разум. Пока.
>>221262954 (OP)>>221263052>>221263260Блять ты тупой идиот и не понимаешь, что внутренний монолог и внутренний диалог - это разные вещи блять. Внутренний монолог есть у всех людей, это просто обычная работа созга. Внутренний диалог - это редкая хуйня которой у тебя нет иначе бы ты не совершил этой ошибки.
>>221268809Забей, тупой ОП перепутал внутренний диалог с монологом и возомнил что ОН ОСОБЕННЫЙ И ОСТАЛЬНЫХ МЫСЛЕЙ НЕТУ ОНИ НПС
>>221264466Я тоже своего рода ректор, коллега.Есть несколько научных работ благодаря которым я уже прославился на весь мир.Помимо прочего я конструктор оружия, разработчик видеоигры, снайпер и блестящий музыкант.Про музыку вообще отдельная история, иногда при сильной усталости я перед сном слышу очень красивую музыку.
>>221270593Я наоборот во снах какие то прям райские мелодии слушаю, даже инструменты непонятно какие, но очень красиво, а главное запомнить не получается, но мелодии волшебные, "струящиися чистотой и абсолютной гармонией"- этот термин я сам для них придумал
>>221272171Имей я скилл композитора, возможно мне бы удалось извлечь эти мелодии из грёз и сделать этот мир чуть более прекрасным.
>>221266891Дружище, когда ты придумываешь ответы другого человека в своей голове это внутренний монолог, а не диалог.
>>221272706И что теперь?Что тогда такое внутренний диалог?Есть Эго и Альтер эго я так понимаю это они: разговаривают"?
Я не так давно охуел что люди фантазруя видят объекты а я нет. Так ещё и диалог ведут, ну ебаный в рот блядь, почему в моей голове так пусто и даже вещества не помогают. хотя на уровне понимания пространства и знание форм объектов могу рисовать по памяти лол
>>221262954 (OP)Привет, внутреннего диалога нет, однако богатый внутренний мир имею + интеллект значительно выше среднего.Умею играть на музыкальных инструментах (даже профессионально выступал на фортепиано), сейчас занимаюсь разработкой ИТ-решений, запускал и продавал вполне успешные стартапы для бизнеса. Работал много лет руководителем департаментов в крупных холдингах.Внутреннего диалога никогда не было, информация поступает сразу в мозг, нет расщепления личности, я сам осознаю сущность бытия, событий и всего происходящего, мне не нужно обсуждать, или общаться с собой. Я - это только Я. Что за ебань, как можно общаться с собой, если ты ОДИН, и считываешь все, и принимаешь решение ОДИН. Похоже при шизофрении есть расщепление личности с разными диалогами и прочей хренью.В общем держись ребята.
>>221273259Думаю конечно, вспоминаю, представляю - осознанно, но никогда не было мысли рассуждать сам с собой, вести беседы. Это как понимать вообще, мыслить словами?Я мыслю образами, представляю картинками, как фильм, конечно могу представить диалог, но это не внутри меня, это осознанная фантазия, выдавливание из себя креатива, это не диалог, это скорее творчество, уверен, что речь в данном треде идет совсем о другом. Думаешь о будущем - представляешь визуально будущее, тоже самое о прошлом, ни каких рассуждений сам с собой никогда не вел, ибо даже не не понимаю, как мыслить словами или речью, кажется все эти диалоги - какая-то нездоровая хуйня
>>221265440>на практике, например в азартных играх, манятеории сосутНу да, поэтому в казино запрещено карты считать
>>221262954 (OP)У меня есть внутренний монолог с бутафорной имитацией диалога. То есть типа внутри у меня в голове джве личности, они друг с другом общаются, спорят. Но я четко понимаю, что это один и тот же я. А не какие-то отдельные сущности.
>>221272982Тупой Дуров. Сын приблатненной интеллигенции. Возомнил о себе. Золотой пизды колпак. Мошенник. Наебщик. Обманщик.
>>221268761Анонче, поищи на ютубе видос, как эпилептикам разделяют полушария на левое и правое и они начинают действовать раздельно, твоя теория имеет научное обоснование (я щас хуй найду, смотрел полгода назад примерно)
У меня, наверное, есть эта хуйня. Представляю что говорю с рандомным знакомым или абстрактным другом. Но не всегда
>>221262954 (OP)А нахуя тебе нужен внутренний диалог? Ты очевидно путаешь рефлексию с ним. Рефлексия - нормальная тема, внутренний ДИАЛОГ - уже слегка не очень.
>>221267288Вероятно я это ты.Я постоянно с кем-то спорю, объясняю, рассказываю. Ни с кем то конкретным - просто изъясняюсь таким образом, будто я кому-то что-то объясняю.Это помогает мне структурировать мысли и саму разобраться в вопросе по ходу объяснению предмета собеседнику. Когда я нахожу неточность, отсутствие логики в моих рассуждениях, я как бы сам это понимаю и начинаю оправдываться. Из-за такой манеры мысли, я постоянно скатываюсь к объяснению "слушателю" вещей в которых я уже разбираюсь. Например правил настольной игры или собственных взглядов на религию. Иногда это помогает прийти к интересным мыслям, но часто - пустая трата времени. Забава, жвачка для мозга. Это думаю полезная привычка, особенно если работать преподавателем и обучать "внутреннего слушателя" тем вещам которым ты в реальности обучаешь своих учеников.Это внутренний монолог или диалог?
>>221274065Ок. Тогда если я нормальный, получается что все у кого диалог - психи. НетюююывапцукПогодаНетДа[123Нет
