Двачня, кто нибудь объяснит мне, почему фильмы оценивают чаще по смыслу, чем по уровню съемки?Разве в искусстве в первую очередь обязателен смысл, а не какая либо просто напросто художественная ценность. В Моне Лизе, или Лунной Сонате Бетховена нет смысла. Но это высокое искусство. Почему фильм не может быть высоким искусством, просто потому что хорошо снят? Как и, например, классическая музыка отлично звучит.Для каких либо размышлений ведь есть философия, не? Я конечно же понимаю, что искусство и философия часто переплетаются, но если нет, это что, плохо? И опять же, почему фильмы оценивают в первую очередь по смыслу? Фильм - тягучее, отвратительно снятое говнище, неинтерсное, но зато с глубоким сука смыслом. И всем тут же нравится А если картина выглядит хуево, скучно, в ней ничего выразительного, но ебать какой смысл.Разве искусство не должно вызывать действительно яркие эмоции? Разве его главная цель, не вдохновлять? Объясните почему я не прав.Почему Сталкер считается шедевром. Почему? Почему хуево снятое говно, но смыслом, это уже хорошо?
Разве цель искусства не в том, чтобы люди тупо кайфовали?Кайфовали рассматривая детали на картине, кайфовали, смотря охуенные фильмы и слушая охуенную музыку? Тупо так сказать чилили.Марвел парашу кстати и всякое подобное зумерское дерьмо искусством не считаю. В нем нет художественности.
>>221398470 (OP)Мало кто может оценить операторскую работу, да и красота редко когда приносит удовольствия, если ни с чем не резонирует, а тут уже нужно закладывать смыслы, которые человек может понимать на разных уровнях
>>221398470 (OP)Такая же хуйня, но только с играми. Кого ни спросишь - для всех главное сюжет. Все такие умные глубокие, любят чтоб сосмыслом. Меня больше интересует геймплей, сюжет воспринимаю как приятное дополнение к нему. Но это не относится к жанрам вроде рпг или интерактивного кинца.Насчёт фильмов могу сказать что есть боевики. Там сюжет откровенное дерьмище, зато пиздатые спецэффекты, декорации, графика. Но вопрос: будешь ли ты смотреть ебучие боевики? Я хочу сказать что без сюжета фильм быстро наскучит.Алсо, ты про бампать забыл
>>221398470 (OP)> Фильм - тягучееФильм может быть тягучим, но при этом неплохо снятым. Тягучесть может задумываться для эффекта картины. А так ты хорошую тему поднял.
>>221398470 (OP)потому что ты говноед ебанныйиди смотреть трансформеров и супергеройку думаю хорошо объяснил
>>221398470 (OP)Та же хрень что и с картинами например. Суть искусства не в слепом копировании реальности,а в ее интерпретации. Улучшить ее, приукрасить, показать что то.
>>221398470 (OP)>Почему Сталкер считается шедевром. Почему? Почему хуево снятое говно, но смыслом, это уже хорошо?Охуенно снят же. А вот мудрствования Тарковского наоборот портят всю малину. Вот "Солярис" действительно хуйня халтурная."Мимо дрочу на картинку"
>>221399136> Разве цель искусства не в том, чтобы люди тупо кайфовали?Вот, ты настолько дегенерат что слово "тупо" лепишь везде. И что-то ещё говоришь про искусство? Очнись, искусство - это способ продать тебе пропаганду и прочее говно.
>>221398470 (OP)>Объясните почему я не прав.Потому что ты сравниваешь несравнимое - картину и кино. Кино более менее можно сравнивать с театром, а картины с фотографией. Ты имеешь свою правду говоря о зрелищности, но тупая зрелищность скорее будет напоминать ботву с перловкой, а утонченное кино Тарковского (не люблю Тарковского) будет напоминать хорошее блюдо итальянской кухни. Основное правило - смотри что твоей душе угодно. По мне так выше Фелини и Кубрика никто выше не прыгнул. Далее идут парочка японцев, парочка итальянцев, парочка американцев и может парочка французов.
>>221398470 (OP)>Разве его главная цель, не вдохновлять?Ну и на что тебя вдохновит красивая картинка или красивая музыка? Они максимум просто какие-то эмоции у тебя вызвать смогут. Толку от этих эмоций если кроме них никакой идеи за ними нет? Да и вообще, схуяли искусство должно именно вдохновлять? Оно нихуя не должно никому. Каждый человек как-то связанный с искусством, писатель, художник, музыкант, режиссер сам решает какая цель должна быть у его творения. У кого-то эмоции вызвать, у кого-то идею передать, у кого-то вдохновить на что-то.
>>221398470 (OP)>В Моне Лизе, или Лунной Сонате Бетховена нет смыслаэто пиздец какой-то. Кто-нибудь, ударьте этого уебка палкой
>>221402629успокойся, дебил.У каждого СВОЙ кайф, понятно тебе? У дегенератов - свой.Нет "правильного кайфа", есть кайф личный.
>>221398470 (OP)>Почему фильм не может быть высоким искусством, просто потому что хорошо снят?Может.>почему фильмы оценивают в первую очередь по смыслу?Это не правда. Но если в сюжете есть глубокие дыры и неувязки, то фильм очевидно страдает от этого. >Разве искусство не должно вызывать действительно яркие эмоции? Разве его главная цель, не вдохновлять?Главной цели нет, каждый черпает что-то свое, например эстетическое наслаждение, но вдохновение тоже имеет место быть.>Объясните почему я не прав.Потому что ты берешь всё кино, пихаешь в одну категорию и сравниваешь. >Почему Сталкер считается шедевром. Почему?Хорошо снят, хороший сценарий от Стругацких. Например возьми "Трудно быть богом" от тех же Стругацких и посмотри обе экранизации. Сюжет хороший, снято и там и там средне, оттуда и оценки ниже 7. >Почему хуево снятое говно, но смыслом, это уже хорошо?Потому что любое творчество имеет место быть и найдет своего ценителя. И "хорошо" это довольно размытое понятие.
>>221398470 (OP)Искусство есть эксперимент, в которое автор вкладывает свой смысл, а общество - своё. Он просто может накалякать чего-нибудь ебанутое от скуки, а люди, увидевшие его шидевр, просто берут и охуевают, ибо ебануто и навеевает. И каждые понимает по-своему.Понимаешь? Оно не должно тебе ничего. Вызывать кайф, быть качественным, следовать какой-то технике - не должно. Оно просто есть, и ты сам оцениваешь её.Почему люди выбирают не такое искусство, а такое? Потому что говноеды. С твоей точки зрения. Забей.
>>221403017во-первых не наркоман. во-вторых огромное число элементов искусствасоздано наркоманами и поехавшими психопатами. Нельзя быть здравым и выдавать шедевры конвеейрно. Мозг не выдерживает такого пиздеца и ищет выход.
>>221398470 (OP)ОП - хуй а кто сомневался то, какой из смыслов? Ты говоришь о том что кто то сознательно будет выискивать в хуйнянейм логические связи дабы получить удовольствие именно от этого процесса? А кто так делает, полтора аутиста из Денвера? Кто еще?
>>221398470 (OP)Ну вот, например, фильм в стиле аниме «Твоё имя», выглядит красиво и сочно, а в итоге захотелось нассать в рот тому дебилу, который посоветовал мне это посмотреть. Эта хуйня делалась как мультик для детей с цветными брызгами в панорамный экран кинотеатра и звуком, шоб хомячкам в зале долбило нормально. В итоге я посмотрел на конфетку даже не съев её. И тогда нахуй нужны такие конфетки?
Потому что цель любого нормального искусства нести какой-то посыл и чему-то учить, куда-то направлять людей. Цель искусства через визуализацию вызывать эмоции. Есть масса фильмов снятых на коленке но при этом очень глубоких и затрагивающих какие-то аспекты жизни, а есть ебаное распиаренное говно, или еще хуже если это говно какой-то ремейк переиздание которое хайпит на громком названии и репутации прошлых фильмов серии. Сьемка и операторская работа это отлично, однако если с помощью нее не раскрывается посыл фильма то фильм будет говном, никто не будет жрать говно только потому, что оно выложено на красивую фарфоровую тарелку. Но при этом всегда можно пожрать божественную картошечку с грибами со старой советской пригорелой сковороды.
>>221403271кто-то говорил что наркоманы не способны создавать произведения искусства?тем не менее утверждать что Лунная Соната не имеет смысла может только дегенерат, абсолютно ничего не понимающий в искусстве. Дегенерат, для которого искусство все что красиво блестит
>>221403526>Потому что цель любого нормального искусства нести какой-то посыл и чему-то учитьты скозал?
>>221403817Да, я сказал. Можешь идти наворачивать очередной говнобоевик или посмотреть 228 серию форсажа с битвой доминика тарелко с звездой смерти.
>>221398470 (OP)Кино это многоаспектная вещь, че за херню ты несешь. Чтобы стать искусством надо во всех этих аспектах работать по-максимому. Чтобы стать шедевром моне Лизе надо, чтобы все аспекты изобразительного мастерства художника работали по-максимому.
>>221403666Это миловидная девушка, которая просто смотрит тебе в глаза. Её лицо очень спокойное, но при этом она неуловимо улыбается. Силясь понять чему улыбается эта девушка со спокойным лицом, ты снова и снова смотришь на неё
>>221404103С чего ты взял, что я смотрю фильмы агитки про пионеров? Или для тебя посыл фильма может быть выражен только в фразе "пионер всем детям пример"? Что ты несешь ебанутый.
>>221402427>КубрикаДо сих пор не могу простить его Сияния. Почему настолько бездарно снятый (в плане сценария) фильм, считется многими шедевром? Там похерено все, за что можно полюбить первоисточник.
>>221403338А чем тебе оно не понравилось? Сюжет хорош, героям веришь, музон под стать. А красиво и сочно - фишка Синкая.
>>221404257милый, никто не будет тебя убеждать в чем-то. Первое - на вкус и цвет сам знаешь. Для кого-то портрет Моны Лизы - потрясение и загадка, для кого-то не более чем фото кота. Второе - человек способен развивать понимание эстетики. Для быдла Мона Лиза - кот, а блядь с обложки Максим - гыыыы, заябись!
>>221398470 (OP)>Как и, например, классическая музыка отлично звучитhttps://www.youtube.com/watch?v=ukZYP5Dy43E - а люди все равно слушают и пердежный блэк-метал, и нойз. Почему все не слушают классическую музыку, которая объективно хороша?
>>221404309а я охуеваю от того количества палева, которое присутствует в фильме кубрика "высадка американцев на луну". Едиснтвенное чем можно это пояснить, что сам кубрик сделал все от себя зависящее, чтобы люди поняли какое это наебалово
>>221398470 (OP)Кино допустимо сравнивать с театром, но не с живописью. Очевидно, что никто не будет ходить на постановки с красивейшими декорациями, великолепно подобранными костюмами и блестящей игрой актёров, но с убогим сюжетом. По аналогичным причинам люди и оценивают в первую очередь смысл, заложенный в фильм, а потом уже спецэффекты и т.д. (они, несомненно, важны, но являются лишь приятным дополнением к стоящему сюжету) Любители фильмов марвел и прочее быдло не учитываются, так как они готовы потреблять практически любой контент, начиная с мамикса и заканчивая "Что было дальше?")
>>221404498> Моны Лизы - потрясение и загадкаДля тех снобов, которые кичатся тем, что вроди что-то понимают в высоком искустве, а когда их просят рассказать, что же там такого великолепного, получается "пук среньк" уровня, "ну девушка сидит и улыбается" охуеть уровень понимания, если ты в этом говне видишь только этот аспект, то ты просто вонючий позер + сноб
>>221398470 (OP)Фильм оценивают по разным критериям. Например, действие фильма 12 angry men происходит в одной комнате, а еще он черно-белый, но он охуенен по другим причинам. А есть аватар, который с технической точки зрения абсолютный шедевр, но имеет наихуевейший сценарий (certified fresh на rotten tomatoes, между прочим). Ответ на твой вопрос -- потому что это не так.
>>221404514Потому что музыка стала преследовать человека на всем протяжении жизни, раньше ты не сидел и не слушал классическую музыку пока срешь, но сейчас ты можешь срать и слушать музыку одновременно, а классика сюда не подойдет. На разные ситуации есть разная музыка и ее жанры. Не говоря уже о том, какая разница в трудозатратах написания музыки тогда и сейчас, раньше сидели годами выверяя произведение чтобы его было возможно сыграть, искали виртуозных исполнителей которые могли играть сложное музыкальное произведение и от этого восхищались, а сейчас можно за 10 минут накидать бит в FL Studio, написать 3 строчки текста по типу "я сосу хуй и мне похуй, дал бомжу в жопу без гандона и мне похуй", назвать это модным и найдутся те, кто сьест это.
>>221398470 (OP)по твоей логике вершиной этого искусства и самым кассовым фильмом станет это:https://youtu.be/PLOPygVcaVE
>>221404514вот, кстати. прикол. Принято считать что любовь к классической музыке - показатель здравомыслия, порядочности, положительности человека. Но представим себе что человек действительно любит классику. И пригласив домой коллег с работы он ставит им увертюры Брамса, а не рэпчик. А на корпоративе требует включить раннего Прокофьева. И напевает про себя не летова, не шнура, не орбакайте, не пугачеву, а какую-нибудь ораторию Генделя. Каков будет вердикт общества о таком человеке? Правильно, его тут же запишут в дурачка и сумасшедшего
>>221402884Правильного нет, но есть очевидно неправильный, например, поедание кала, с этим ты же спорить не будешь?
>>221398470 (OP)Фильм - инструмент проекции сюжета аудиовизуальным путём, это может быть независимый сценарий, адоптация книжки или заново снятый фильм. Если ты считаешь что в фильме важна лишь картинка, ты долбоеб и тратишь время буквально впустую, лучше тогда смотри артхаус.Работает формула "Сюжет > Картинка"Есть плохие фильмы, они плохие из-за того, что отвратильно сняты, либы с ужасным сюжетом, причём две эти вещи друг другу не мешают.Есть хорошие фильмы, они сняты не очень хорошо, но сюжет трогает зрителей до глубины души, или может быть наоборот, в сюжете есть небольшие (!) проблемы, но это не мешает создать впечатление о фильме вцелом.Также есть гениальные произведения, большинство из которых становятся классикой, в них, как в Пушкине, идеально всё: и сюжет, и картинка, и декорации, и актерская игра, в общем всё.Для фильма сюжет гораздо важнее чем картинка, но если картинка вызывает отвращение, всем будет плевать на сюжет. Такого нет к примеру с книгами, в книге читатель сам себе представляет мир, сам его воссоздает, основываясь на прочитанном. Там есть сюжет и только сюжет. Фильм более сложная конструкция, он должен уложиться в рамки ≈2 часов, быть хорошо снятым и сюжет должен нравится зрителю. Игры ещё более важны, там большую роль играет геймплей и возможности игрока. Хороший тому пример "Майнкрафт", она полюбилась всем не из-за сюжета или графики, они полюбилась всем потому что это своеобразный "ЛЕГО" от гейминдустрии, безграничные возможности.Надеюсь ты моймешь то что я хотел сказатьНя
>>221405000Мне интересно какой ярлык бы ты навесил на человека которому и классическая музыка нравится и русский рэп.
>>221398470 (OP)Потому что фильм по сути ближе к анимированной книге, чем к картинкам. А про музыку ты обосрался, всегда ценились эмоции которая она вызывала и тексты в операх, например.
>>221405154Ах да, забыл сказать что о вкусах не спорят, кому то нравятся романы и драмы, кому то боевики и детективы, кто то любит фентези и эльфов, а кто то чёрную мрачную фантастику с безжалостным А.М.У людей есть индивидуальность, она есть как факт, она проявляется во всём, не нужно стараться отличиться от всех потому что вы уже все разные. Возлюби ближнего своего.
>>221404680при чем тут высокое искусство, дебс, и портрет простой девушки? тебя не заставляют искать в крысином очке вселенскую гармонию, как это делают клоуны от "высокого" искусства. Тут просто обычная девушка, написанная художником 500 лет назад. И все. Не привлекает тебя эта картина - никто не заплачет. Тем не менее она стала популярной в те времена, когда умы людей не промывала реклама. Никто тогда не заставлял людей считать эту картину шедевром, потому что тогда не было ни откатов, ни окон овертона - они сами пришли к такому выводу. И не одно поколение пришло к такому же мнению, что и первые зрители этой картины - шедевр
>>221398470 (OP)Какой же ты умный, раз сравниваешь искусство совершенно разных временных периодов. Сейчас мона лиза уперлась только особо выебистым
>>221405184ну если он рэп нравится то он просто быдло. И это не ярлык, а то место под солнцем, которое этот недочеловек занимает
>>221405507Мона Лиза это гениальная работа Леонардо да Винчи, самая его известная. Почему? Потому что. На это нет какого либо адекватного ответа. Исскуство бесполезно, но не бессмысленно.
>>221405635>Мона Лиза это гениальная работа Леонардо да Винчи, самая его известнаяРазве? Не тайная вечеря?
>>221405635Раньше она была охуенной, потому что так не мог никто. Сейчас вся ее ценность - имя леонардо и условия ее создания, но тогда и альбом моргенштерна гениален
>>221405700В принципе на уровне, большинство адекватных статей создают списки самых известных его работ. Я в Бога верю, но посчитал что правильней будет взять произведение не на религиозную тематику.
>>221405883Моргенштерн забудут через ≈ три-два года, а Леонардо будут восхвалять ещё в веках, как минимум в художественных учреждениях.
>>221399893Ну не знаю, есть конечно говноеды, играющие в игры ради сюжета, но их явно не большинство. Взять те же топы по онлайну, что у нас там: мобы, рояли, всевозможные сессионки и ммо, игры где сюжета минимум, а то и нет совсем. Супер прославившихся синглов чисто из-за сильного сюжета не слишком много, мне, разве что, на ум приходят биошок инфинит, ласт оф ас и анчартед 4. Подавляющее большинство игроков это либо лютые казуалы, с играми типа рейд шадоу леджендс, что так же показывает статистика, либо люди для которых продуманный геймплей превыше всего.
>>221406170Просто потому что он нарисовал картиру бабенки во времена, когда кругом было одно быдло тупое, которое его вознесло в веках, сейчас каждый 5тый художник с патреона, и этим никого не удивишь, его имя не будет увековечено в истории, только потому что так рисовать могут многие.
>>221405932Их нет, они абсолютно субъективны, я могу восхищаться статуями Рафаэля, а ты "Рабочим и Колхозницей". И доказать это никак нельзя, поэтому мы приходим к ситуации схожей с ситуацией с Богом.
>>221406127Для хуического. Конкретно портрет. Кто написал в этом жанре уровнем мастерства выше да винчи за последние 500 лет? То то же.
>>221405707Ну Оксимирона слушаю, Баха, Моцарта, Шуберта, Чайковского. Danse macabre слушаю прям ща, нравится смотреть как оркестр играет. А еще Басту и Ноггано.
>>221404825Брось, это мультик для детей. Зашёл почитать отзывы - проиграл. Двенадцатилетние фанаты ордой набрасываются на негативные комментарии и безжалостно жмут дизлайки. Все положительные отзывы так же бездумно лайкаются. Третий пик - самая адекватная рецензия на кинцо. Результат: ррряяяя нисмей трогать, аниме это святое, лови минус, тварь! Продублировал свой пост в комментарии, посмотрю, смогу ли побить рекорд первого скриншота. 63 рейджа за сутки, такое даже на /po/раше не часто встретишь. Воистину, анимешники - дебилоиды. Сюжет зайдёт или детям, или биопроблемным детям младше 25 лет (гипперчувствительным инфантильным калекам).
>>221406337Всё создано до нас. Современные деятели "исскуства" к примеру, музыки, заработали свою популярность на образе. Айлиш, Тайлер, тот же Моргенштерн. Их сменяет другие, скорее всего такие же. Они как маки, цветут алым огнём лишь раз, и отгоревши увядают.
>>221406235А че там всякие андертейлы, ту зе муны и прочая индюшятина, у которых кроме сюжета нет нихуя - не в счет?Ты забыл еще про огромное количество новелок визуальных, некоторые из которых экранизировали в аниме и они многим понравились.
>>221406382Значит ты еблан. Ты блять настолько тупой что не имеешь какого либо вкуса и готовь жрать абсолютно всё. Ничем принципиально не отличаешься от священника-коммуниста.
>>221406382Слушать Шуберта и Басту - это как после Толстого переходить к фанфикам, написанным школьницами.
Все так. Искусство многогранно, как и вкусы. Просто одного человека вставляют в кинематографе крутые спецэффекты и шикарные ракурсы, а другого вихри сюжетных хитросплетений. И то и другое имеет право на жизнь. Имхо умение видеть всю многогранность кино и ценить Трансформеров так же, как и Побег из Шоушенка, отличает тру ценителя от псевдоинтеллелктуала кукаретика с КиноПоиска.
>>221406720Ебанат, ответь мне: почему те кто слушают классику умнее тех, кто слушает рэп? Хоть одна причина, кроме "так принято" есть?
>>221406638Ты выбрал самое известное, они исключения из правил. Сюжет там настолько хорош что тянет на себе всю игру. Они это те единицы из тысяч безызвестных проектов. Опять же, вскоре и о них все забудут. И это печально.
>>221406902Ума не существует еблан, а если существует то нет универсальной шкалы чтобы им мериться. Опять таки ты тупой если этого не понимаешь.
>>221398470 (OP)> почему1. Потому.2. Так исторически сложилось.3. Во славу темных богов разумеется.4. По велению левой пятки ложноусикого слоноуха.
>>221406700Так, я тупой, потому, что у меня нет вкуса. Но если бы мне нравился только русский рэп, то вкус бы у меня был. Но я бы все равно был бы тупым, потому что мне нравится не то, я тебя правильно понял? И почему то что мне нравится классическая музыка и русский рэп это не мой личный музыкальный вкус, а вообще отсутствие вкуса?
>>221398470 (OP)Если интересно смотреть, то заебись. Если "тягучее", то нахуй. И не только фильмы, но и игры, сериалы, книжки, маняме.
>>221406902Кстати блять, классику на полном серьёзе будет слушать либо истинный ценитель (идиот) либо сумасшедший. Это не показатель "ума", но если в классике есть сложная структура и мастерство десятков музыкантов, играющих свои партии и создающих великолепные возвышенные мелодии, то в рэпе, тем более в рурэпе этого нет и в помине и никогда не будет, так как это музыкальный выкидыш.
>>221406581Это вообще где ты отзывы смотрел? Естественно, что в какой-нибудь группе, посвященной Синкаю или, непосредственно, твоему имени, где куча детей без царя в голове, оставляя негативный отзыв, будь готов к тому, что его заминусуют. Надо идти на какой-нибудь кинопоиск, и читать отзывы там. Да и третий пик выглядит как плоская попытка ироничного адекватного комментария, если честно. Если охота написать рецензию, или оставить комментарий, то лучше сделать это объемно, а не ограничившись парой фраз. Тогда лучше ничего не писать.
>>221407120Ты действительно считаешь что Айку тесты способны универсально измерять интеллект?.. Пиздец чувак, у тебя наверное этот айку тест отрицательное значение выдаёт
>>221406638Я никогда внки, интерактивное кино, и разного сорта малогеймплейную индюшатину к играм не относил впринципе. Мне иногда заходит, что-то из этого, но сказать, что-то типа: моя любимая игра Детроит бикам хуман у меня язык не повернется, не смотря на то, что это поделие Кейджа мне дико понравилось. Есть игры, а есть интерактивные развлечения, зачем путать то.
>>221407120Айкью тесты скорее измеряют твою способность находить логические последовательности, чем уровень интеллекта.
>>221407152Если тебя нравятся абсолютно противоположные вещи, то ты де-факто своеобразный центрист, а центр это не наличие позиции, это её отсутствие
>>221407526Ну ладно. Дешевые наркокартели, которые делают кучи бабла на хреновом и некачественном товаре, от которого люди быстро дохнут, то это не значит, что они делают что-то хорошее.
>>221407488Ну, если ты про политическу позицию то я коммиблядь. Я просто не понимаю нахуя ты политический комппс проецируешь на предпочтения в искусстве?
>>221407531Это не интеллектАйку тест измеряет не интеллект а "коэффициент приспособляемости", поэтому давайте называть вещи своими именами
>>221406902Есть, разумеется. Во-первых, в большинстве случаев, в классическую музыку заложен более глубокий смысл. Во-вторых, классическая музыка в разы сложнее (это особенно заметно при рассмотрении истоков рэпа и уровне образования известных исполнителей: рэп придумали афроамериканцы, а рэперы неспособны написать произведение для классического инструмента ввиду отсутствия у них необходимого образования). Это показывает нам, что для воприятия классической музыки требуется определённый уровень интеллекта.
>>221407448Так ты не относил, но это же и есть игры. Условно - ты совершаешь какие-то действия, которые влияют на сюжет и продвигают его. Не твой персонаж, а ты. Вот тебе и игра.
>>221407651Я не про политику. А использую его потому что это единственная более менее понятная аналогия, ты её понял и на это я рассчитывал. Сразу стоит оговорится что компас не работает. Но это единственная вещь которой адекватно можно что то обозначать/вычислять по аналогией с ВВП.
>>221398470 (OP)Потому что фильм это квинтэссенция МАССОВОГО искусства. Твои сравнения с картиной хуйня, картины можешь сравнивать со спектаклями там вот как раз игра актеров куда важнее смысла зачастую.
>>221407974Ну блин( статей прочитай, книжек, все факты и аргументы нужно всегда проверять и перепроверять) сяп ня ^^
Обязателен смысл. Порнуху тоже неплохо снимают, но смысла ноль. На нее только школопендры ,вроде тебя и дрочат
>>221407848Под смыслом я подразумевал эмоции и переживания, вызываемые музыкальным произведением. Про лунную сонату не скажу, так как не слушаю Бетховена. Но, обращаясь к упомянутому Шуберту, могу отметить, что "Лесной царь" по своей трагичности превосходит все современные музыкальные произведения, которые мне доводилось слышать.
>>221407849Это принято относить у играм, но это не игры. У этого есть свои понятные названия: Визуальная новелла - книга с визуализацией в электронном виде. Интерактивное кино - фильм с возможностью с ним взаимодействовать, для больше погружения. Здесь нигде речь не идёт об игре, это, как я и писал ранее, интерактивные развлечения. Просто легче обозвать их всем понятным словом, из-за чего часто происходит путаница, когда условный васян покупает хеви рейн и недоумевает, а где стрелять, а когда мир исследовать, а как прыгать.
>>221408276Тогда называй это "чувства вызываемые композицией" при чем тут смысл то? Опять кстати повторюсь, искренне восхищаются классикой либо люди не очень умные, либо люди не очень здоровые, либо же позеры "ценители". А вот ассоциации и образы которые они могут вызывать действительно могут вызывать трепет слушателя
>>221407851Я понял твою аналогию, но аналогия не аргумент. Допустим я не могу быть священником и коммунистом из-за взаимоисключающих подходов, материалистического у коммуниста и идеалистического у священника. Но схуяли мне не может нравится русский рэп и классическпя музыка. В чем здесь то проблема?
>>221408520Попробуй сравнить случайно выбранное произведение Вагнера и случайно выбранное произведение Моргенштерна (или любого другого известного рэпера). Если тебе не станет понятно, что я имел ввиду, то скорее всего этот диалог ни к чему не приведёт.
>>221398470 (OP)Заметил такую тенденцию, что люди начинают искать смысл во всем. Поверхностный смысл, который можно легко понять. Музыка, стихи, книги, фильмы - во всех этих направлениях друзья предпочитают музыку "со смыслом", то есть такую, где явно (или нарочито "прикрыто") говорится мысль, которая нравится человеку. Никому из моих друзей не нравится, например, творчество Достоевского, объясняя это тупостью и непонятностью сюжета, хотя двумя уроками в школе раннее я лично ахуевал с того, как много смысла вложено в "Преступление и наказание" (читал вскользь и да, 11 класс, 18 есть), что практически на любой случай в жизни находится строчка из произведения, как-либо это комментирующая (ясен хуй я все забыл). В вопросах музыки эти же друзья предпочитают такую, где четко виден посыл (есть слова из которого его можно вывести). Самый угар случается, когда включаешь им классику и они молча слушают (в дискорде так делал, "Зима" Вивальди была), ведь и смысла понять они не могут (им же не дают все на блюдечке), и сказать что его нет тоже не могут, ведь, по идее, если его отнесли к великим произведениям, то и смысл там должен быть. Вот и получается в итоге, что люди считают философским и умным только те произведения, где на блюдечке весь смысл уже преподнесен и нет нужды думать над его поиском, а те произведения, в которых нужно думать, чтобы найти смысл (я говорю о случаях, когда он там действительно есть) такие люди сразу отметают за неимением мозгов
>>221398470 (OP)ОП - успокойся для начала. Ты так пишешь, как будто есть какой-то канон по-которому можно определить где годно, а где нет. Ты так пишешь, как будто кто-то что-то, наверняка знает. Я тебя хочу успокоить - никто, ничего до конца не знает. Люди и социум - подобны закрытым в тёмной комнате без окон, в которой они ходят, ориентируясь на ощупь, трогают разные предметы, составляя своё ограниченное представление о них. Никто не знает как надо, никто не знает как должно быть. Если бы хоть один знал как надо ОП, если бы хоть один до конца знал. Он бы уже действовал, но действует ли он? И даже если один, что-то нащупывает в этой темноте, едва ли он сможет приобщить к этому опыту другого. Я думаю, что очень далеко можно уйти только если идти одному. Когда люди идут большой толпой, они невольно начинают цепляться за то, что окружает их по сторонам. В комнате пахнет катлетами. Осталось лишь включить музыку, сделать аэробные упражнения и поесть. Я думаю ты понимаешь меня ОП и я ответил на тот твой вопрос, который ты даже не задавал.
>>221399893Согласен, я по этой причине блюю со всякого старого говна. Объективно, тот же фоллач 3-4 лучше 1-2 по всем аспектам, ибо догадались завезти геймплей.
>>221398470 (OP)А так это быдло оценивает по "смыслу", просвещённый человек знает, что в плане сюжета и "смысола" со времён древних греков нихуя нового.
>>221404697Вот с тобой полностью согласен, тоже понравился фильм 12 разгневанных мужчин где каждый персонаж имеет свой характер и мнение, и как они все вместе такие разные приходят к одному мнению. А по теме треда я бы сказал, что надо смотреть то что тебе нравится, все по настроению.
>>221398470 (OP)>смыслу>уровню съемкиОценивают их в совокупности элементов. Тот же Маяк созерцательное кино, которое оценили крайне положительно.
>>221398470 (OP)Вообще вот как пример есть одна игра для школьников, не знаю, слышал ты или нет, я забыл название (там чето про hammer). Так вот это пример, что ты заблуждаешься. Если оценивать эту дебильную игру по твоей системе, то она якобы будет хорошей, но на деле говно переоценённое.
Досматриваю фильм только если мне нравится с самого начала. Смысл не улавливаю в большинстве случаев тупо смотрю по впечатлениям от первых 3 4 минут. Иногда даже не ловко становится когда знаю что не пойму фильм, но смотрю по необъяснимым причинам
