Как считаешь. После выпила я умру окончательно или я смогу оказаться в другом теле и буду жить, не помня ничего?
>>221771634 (OP)Переживёшь мучительную смерть, а затем исчезнешь навсегда. Но перед этим тебе не мешало бы почитать книжку по логике, чисто так, для общего развития. Тогда ты бы смог понять, что твоё действие лишено логики и смысла.
Я кстати так и думаю. Но разницы такто нет. Между полной смерти и жизни в другом теле без воспоминаний.
>>221771634 (OP)Вполне возможно, что переродишься в виде совершенно другой формы жизни, материальной или энергетической — неважно. Или просто будешь видеть глюки, сменяющие друг друга и имеющие различные формы и частоты.
>>221776451>будешь видеть глюки, сменяющие друг друга и имеющие различные формы и частоты.Ты только что НАШУ РЕАЛЬНОСТЬ.
>>221771705У меня итак хуевая жизнь. Можно ли вобще все это прервать? Просто попросить стереть себя и все
>>221771634 (OP)второе, но в каких то пластах мы помним все, тоесть представляем общую картину мироздания, а так да скорее всего будешь перерождаться в разных существах, зависит на что твоя самость ориентирована
>>221771634 (OP)Смотри: если действительно существует такая хрень как перерождение, то какие шансы того, что ты живешь впервые?Если принять за аксиому что ты живешь уже 100500 раз, в чем для тебя разница между предыдущей и следующей жизнью?Ни о той, ни о другой ты ничего не знаешь. Тогда почему тебя так беспокоит именно то, что с тобой случится после смерти, а не до рождения?
>>221779687Именно поэтому самоубийство бессмысленно. Нужно хорошо жить эту жизнь, а следующая приложится.
>>221779822Покончив с собой, уничтожит весь мир? )Ты можешь верить в то, что тебе угодно, анон.Споры о вере бессмысленны.
>>221780344Я мог бы дать тебе это почувствовать, анон. Если бы ты был рядом.Словами объяснять бессмысленно.Но если попробовать, то это интерес, и делание добра, и благопожелание.
>>221780565Эммм.. дать почувствовать? Не знаю насколько это получится.Верно что объяснить непросто, в целом ты правильно описываешь.
>>221779941>Покончив с собой, уничтожит весь мир? )Ну, для человека, наблюдающего мир, этот самый мир как раз и уничтожится (вместе с человеком). И вообще, я писал, что оборвётся всё, что может оборваться при самовыпиле, а ты пытаешься натянуть на эти слова свои домыслы, чтобы потом их опровергнуть. Я о вере не спорю, пусть спорят люди религиозные, сколько хотят. Всеобщая причинность событий прекрасно протекает без религии, оставаясь незатуманеной выдуманными сущностями и мнимыми ложными последовательностями
>>221781403> оборвётся всё, что может оборваться при самовыпилеЭто абсолютно очевидно. Как и тот факт, что то, что не может оборваться - не оборвется.А та фраза - всего лишь отсылка.
>>221771634 (OP)>я смогу оказаться в другом теле и буду жить, не помня ничегоТождественно смерти, лишняя сущность.
>>221782176Ты весьма смело проецируешь свой внутренний мир на меня.Я догадываюсь, что ты считаешь себя своим сознанием, и думаешь, что у всех остальных оно строго так же.
>>221782504Что такое я - я как-нибудь сам решу. Твоё мнение я не спрашивал.Но ты можешь свободно искать ответ на этот вопрос относительно себя.
>>221771634 (OP)> Двач, а после смерти будет 'х' или 'у'Пункт 1. Считаешь сколько вариантов событий после смерти можешь придумать сам.Пункт 2. Умножаешь на количество людей на планете (приблизительная погрешность +- половина населения земли).Пункт 3. Учитывая, что человек не способен мыслить о вещах, не являющихся частью его прошлого опыта, умножаешь, в лучшем случае - на самое большое известное человечеству число, в худшем - на бесконечность.Пункт 4. Считаешь примерную вероятность выпадения одного из двух, среди вариантов, количество которых ты получил в пункте 3.Пункт 5. Идёшь нахуй.
>>221782573Да ты не обижайся так. Десакрализация своего "Я" - обязательный этап развития. Не особо важно, кто и как себя называет, важно, что у называемых по разному "Я" один и тот же путь, которого не избежать
>>221771634 (OP)>смогу оказаться в другом теле и буду жить, не помня ничего?В чем принципиальная разница?
>>221771634 (OP)Хе-хе... А с чего ты решил что переродишься именно человеком, а не разумным тараканом с планеты "За-шактэк" из галактики NGC 1427A системы η937? Не-не-не, даже не надейся сдохнуть, и тут же заспавниться няшной человеко-девочкой. Сначала пара сотен миллиардов перерождений в роли иных жизненных форм, и только потом уже, возможно, через пару десятков циклов...
>>221784649Только человеку христианский Господь Бог даровал свободу воли.Её нет ни у ангелов, ни у демонов.
>>221784921Мой ответ выглядит шуточным. И отчасти шуточным и является.Но лишь отчасти.Буддисты действительно считают перерождение в человека большой удачей.Родишься камнем - не сможешь быстро прогрессировать.Родишься деревом - не сможешь быстро прогрессировать.Родишься жуком/пауком/свиньёй/бараном - ...Родишься полубогом - НЕ БУДЕШЬ ЧУВСТВОВАТЬ ПОТРЕБНОСТИ быстро прогрессировать.
>>221784921Да хоть разумным тараканом из NGC 1427A.Это ты со своей колокольни судишь, что человеком быть пиздато, а может быть так, что тараканом пиздаче
А вот человек ощущает бренность бытия и тому подобную хуйню, а у к примеру таракана свои "заботы", и нам очевидно что они более просты по отношению к нам. Разум приумножает скорбь? Гипотетические существа разумнее нас, или стоящие вообще на ступени выше чем наш "разум", как они на это бы посмотрели.Или у нас просто-напросто химия мозга не дает нам думать о каких-то странных вещах, пугая экзистенциальными ужасами, чтобы мы продолжали делать животные потребности, а не в носу ковырять.Мысли вслух.
