>>221995955 (OP)Она что не знает, что наши ученные уже разработали способ минимизировать кривизну земли. Сначало на винтовки поставят, потом и на зенитные комплексы.
>>221996536Это не мой пост, пздц ты тугодум >>221996130Ещё бы я не знал Киру Ярмыш, будучи подписанным на оба канала Навального.
>>221996313Ну хорошо, объясни мне. Вот ты находишься в море на плоту, все что ты видишь вокруг в абсолютный штиль, это круг радиусом 4,7 км, то есть проходящий далее корабль ты уже не увидишь. Так же и на суше, 4,7 км. это максимум, а учитывая рельеф цифра в разы меньше. Так почему я дурачок и в чем не прав Кира?
>>221995955 (OP)кста тоже проорал с этих 7кмземля там, конечно, не изгибается особо, но при текущем рекорде меньше чем в 2.5км слушать про аналоговнеты, которые стреляют на 4.5 и 7км это пиздос смешно
А с высоты хотя бы пятиэтажного здания горизонт уже в районе пятнадцати километров. Очень хорошо иметь такую винтовку для снайперов на возвышенностях.мимо-ЗУ-23-2-и-СВД-кун
>>221996752все что ты видишь вокруг в абсолютный штиль, это круг радиусом 4,7 км4.7 это на уровне 1-2 метров от земли. На 2 этаже ты уже будешь видеть на 10км, на километровой горе будешь видеть 100км
>>221996949Так они будут маняврировать как угодно, единственная цель не признавать свой фейл и фейл своих идолов.
>>221996130в том, что у края земли земля на заканчивается, как бы обществу плоской земли ни хотелось этого
>>221997102Как минимум она подорвала этим пуканы, что все кинулись что то объяснять про возвышенности , этот тред затроллен
>>221995955 (OP)Отходя от того, что бабища тупая. Какой нахуй смысол от винтовки 5-7 км? При стрельбе на 600м пуля улетает в хуйпизду от гравитации, ветра и поворота земли. Рекордные выстрелы километра 2. Человек не сможет пользоваться этой хуйней.
>>221995955 (OP)Откуда столько даунов? Ну во первых даже если этот мифический горизонт всего 4.7 км, то кто мешает вести стрельбу с возвышенности?
Хз, дроч на максимальную дальность снайперской винтовки, когда для нее потребуется кучу спецов, чтобы сделать один еба выстрел.Примерно как советский дроч на дальность стрельбы артиллерии в ВОВ, когда не было вообще никакой корректировки с нашей стороны и тд.Или немецкие еба пушки, которые ебашили по Парижу в ПМВ - ну и дохуя настреляли?Чё-то пока пахнет перемогой и зрадой.Американцы просто ракетой с дрона ебанут.
>>221997275Вообще-то атомов, и не во всей вселенной, а только обозримойТупые лахтинцы даже не стараются
А вообще, слишком много форса для такой мелочи. Видно же, что она вообще понятия не имеет об основах баллистики (ну или школьной кинематики). Че тут про горизонты пиздеть, если она вот совсем нихуя не понимает?> То есть это будет единственная в мире винтовка с искривлением полёта пулиЛюбой свободно брошенный с поверхности земли предмет летит с искривлением, включая пули, если это не контрстрайк.
>>221997244Смысл такой что можно пилить и кстати это универсальный ответ на любые подобные новости не поддающиеся логическому объяснению
>>221997311>Американцы просто ракетой с дрона ебанут.Кого они там ебнут, своих недостаточно толератных белых граждан?
>>221997449Пробирается снайпер на позиция для выстрела, а цель уже утюжат артой и авиацией. Гениальная сцена.
>>221996867>>221997068Но ведь в случае стрельбы с возвышенности пуля будет телом, брошенным горизонтально
>>221997244>зачем делать винтовку стреляющую на 5 км, если максимум можно стрелять на 600мовощ как всегда
>>221997321Даунич, ты видишь людей или высотные здания или вообще зарево от облака? Что ты под "видеть город" имеешь в виду? Пиздец, какой же ты тупой.
>>221997311> когда для нее потребуется кучу спецовОна весит как обычная винтовка примерно, не будет она размером с тепловоз, если ты об этом. Просто там нужно будет какой-то царь-патрон придумывать, чтобы с такой силой пулял. Ну и ресурс там будет небольшой, скорее всего.
>>221997161не в этом, а в том, что на любом возвышенном месте расстояние до горизонта больше чем 4.7 км
>>221995955 (OP)Создатели орудия утверждают что эффективная дальность стрельбы будет 3км, а максимальная 6-7км.Но зачем Кире об этом упоминать, проще же сказать что рашка соснула.
>>221997508Песчинки состоят из атомов, и если допустить, что каждая причина состоит хотя бы из одного атома, то получится, что количество атомов больше или равно количеству песчинок, а если учесть, что песчинки состоят из сотен атомов, то это получится, что количество атомов даже в песке в разы больше, чем песчинок. Так что ты хуй.
>>221997712Чтобы на такие дистанции стрелять нужно минимум - два спеца один с винтовкой, другой наводчик. Кто-то должен ещё нести рации. Кто-то должен подтвердить, что с позиции вообще можно убить цель. Кто-то должен наблюдать за целью, чтобы отслеживать её перемещения, чтобы спайперская двойка вообще имела понятия: где цель.Какого вероятность попадания в цель размером с человека с такой дистанции?Я вообще не удивлюсь, если это такое же попильное говно как срамата.
>>221997826Ну так-то так и есть. Можешь хоть с копьями пехоту посылать, если у тебя есть артиллерия которой ты можешь ловко разносить к хуям позиции врага. Алсо, во всем двадцатом веке серьезные заварушки так и выглядели, берется тысяча человек с одной стороны, и с другой, на дистанцию огнестрельного оружия добигает сотня с одной и сотня с другой, а остальных по дороге артиллерией выкосило.
>>221997301>то кто мешает вести стрельбу с возвышенности? Теорема Пифагора мешает. Пикрелейтед. Если таки принять, что по земле до линии горизонта 4,7 км, то для того, чтобы увеличить видимость до 7 км, нужно стрелять с высоты 5187 м. Короче, чтобы стрелять на линию горизонта, находящуюся в 7 км на уровне моря, нужно вести огонь где-то с Эльбруса или около того.То, что до линии горизонта при полной видимости по прямой не 4,7 км - это уже другой разговор, я привел расчет по заданным параметрам.
>>221997712И? На 2,5 км 2,5 спеца умеют стрелять. Там буквально в голове хардкорной математикой нужно заниматься.
>>221998022Сорта говна. У одних рашка-парашка, у других победа за победой. И тем и другим место в пораше.
>>221997244Если сделать винтовку ПОЛУГАУССНОЙ, то при наличии вменяемой оптики чому бы и нет?ПОЛУГАУССНАЯ винтовка это такая винтовка, пулю которой изначально разгоняет пороховой заряд, а потом магниты в стволе доразгоняют и стабилизируют траекторию полета пули.ПОЛУГАУССНАЯ витовка - всегда праздник.
>>221998018Это уже другой разговор, братишка. Все, что ты описал, характерно для всех серьезных снайперских операций. Я правильно понимаю, что ты считаешь, что они не нужны в принципе?> с такой дистанции?С какой? С семи километров только если рандомхуя в соседней деревне нечаянно покоцают, если кто на стрельбище в небо стрельнет. Тут эти семь километров -- это просто показатель убойной силы пули.Конкретно вероятность попадания можно считать только в пределах прицельной дальности, о которой пока нигде ни слова.
>>221998022Мало ли что там визжат журналюги, важно насколько их визги соответствуют действительности.
>>221998296Значит за самих жидов пояснить сможешь? Ну-ка, поясни нам за предпосылки к созданию царства Иудейского.
>>221995955 (OP)Кто не разбирается в стрельбе.Возможно журнашлюхи услышали возможности патрона, что он на 7км может лететь и начали писать "ОЙ ЛОБАЕВ СДЕЛАЛ ВИНТОВКУ КОТОРАЯ СТРЕЛЯЕТ НА 7 КМ". Например у АК 7.62х39 пуля летит на 3км, но не значит что на такое расстояние стрелять будут. Если и будут стрелять на что то >4км то естественно будут стрелять с возвышенносит вышка\холм\гора.Ну да и лобаевцы пиздаболы вроде на 3,8км недавно стреляли, но только в своих каких то условиях, больше не смогли повторить такой выстрел.
>>221997937А, ну это реалистичнее. У все современных специализированных снайперских винтовок эффективная дальность стрельбы 2.5-3км.
>>221997661>При ЛЮБОЙ стрельбе пуля будет теломНу ты даешь, даже при стрельбе из калаша в цель в километре от тебя нужно целиться на метр выше.
Оружач-кун, ты можешь тут начать говорить про угловые минуты, БК, транс-звук, но не стоит. Никто здесь нихуя не поймет; бисер метать не нужно. Сохрани себе десять минут писания развёрнутого поста просмотром...да того же Ган-Иисуса, почему бы нет?
>>221997102Бля все гуманитарии тупые дауны, они скоро потеряют связь с реальностью и будут думать, что всё на магии работает.
>>221998320Я не буду спорить с этим. Не пойму, что это значит и почему ты считаешь, что это делает винтовку нинужной, например. Не нужно никому ни на 3км, ни на 2км стрелять особо. Но если эффективная дальность стрельбы больше, то и на ближних дистанциях кучность, настильность и убойная сила винтовки будут лучше. Рядовой армии на хуй не упало такое добро, в общем-то, но условные саудиты с радостью будут покупать.
>>221998348Давай сразу ЧЕРТВЕРТЬГАУССНУЮ винтовку делать, где сначала патрон разгоняется натянутой тетивой, как в арбалете, потом капсюль детонирует и пороховые газы продолжают разгон снаряда, затем ЭМ-поле доразгоняет ещё, и, после вылета из ствола, в снаряде активируется ракетный двигатель, который помогает добрать ему сверхсветовую скорость.
>>221998403>на 3,8км недавно стреляли, но только в своих каких то условиях, больше не смогли повторить такой выстрел.Понятное дело, для такого выстрела одна кориолисова сила пулю на 100м отклоняет. Для такой стрельбы потребуется отряд математиков с отрядом синоптиков, которые заранее все параметры выстрела посчитают.
>>221998658Согласен. Как игрушка для богатых и 2-3 образца для спецслужб всегда пригодятся. Просто это выглядит как очередной наглый распил
>>221998751Мне кажется, это сравнение оскорбительно по отношению к Тупа Сплеш. Те хотя бы развлекательный контент делают.
>>221998357Я тебе счас такое скажу, ты ахуеешь братан, только никому кароч естека така хуйня как оптика, воть, и с помощу ентой хуйни делають оптические линзы из которых прикинь делают микроскопы позволяющие видеть микробов и тплескопы в которые можно видеть звезды и планеты свет от которых твой глаз не улавливает. А это значит что рассмотреть обьект нам может помешать только физическая преграда, ахуеть, правда?
>>221998805Лол лахтынец, у тебя методичка 2007 года? Там давно прогрессивные левачки, которые и комми жопку целуют. А на выборах полностью копировали стиль демократов из США, да и сейчас их левацкую риторику копируют полностью.
>>221998025А пехота не может рассредоточиться, чтобы эффективность артиллерии упала? Или они всегда строем как на параде атакуют?
>>221998739>Для такой стрельбы потребуется отряд математиков с отрядом синоптиков, которые заранее все параметры выстрела посчитают.Ты рофлишь? Посмотри соревнования по высокоточке. Там на 1.5 км спокойно стреляют. Давно есть портативные метеостанции.
>>221998543К сожалению у меня мало таланта чтобы быть частным предпринимателем, опорой Прекрасной России будущего.
>>221998861> очередной наглый распилЛобаев частник. В условиях рашки это все не совсем по-настоящему частное, канеш, лол, но бизнес у него на саудитах, которые боевым макакам покупают самые йобистые йобы. Не надо там особо пилить, достаточно арабам блестящих игрушек с крутыми характеристиками при стрельбе в безгравитационном вакууме впихнуть побольше.
Может это винтовка предназначена для открытого космоса? Там вполне возможна прицельная стрельба на 7км.
>>221998995И как далеко ты рассредоточишься? В пределах разброса артбатареии? Ну и не забывай что если в подготовленном окопе тебя убьет снаряд с условных десяти метров, то на открытой местности ты словишь полную жопу осколков метров со ста.
>>221999017>Там на 1.5 км спокойно стреляют>На 2.5км>7кмПонятное дело, что есть и электроника для помощи. И? Это рекордные дистанции, на которые не стреляют.
>>221998995Она и рассредотачивается, укрывается от осколков в блиндажах, сменяет позиции, перемещается в осколкоустойчивых коробочках, прячется за бронированной техникой при наступлении. Один хуй осколки -- основная причина гибели пехоты.
>>221995955 (OP)Я так понимаю тут даже про дальность выстрела и эффективную дальность стрельбы начинать разговор смысла ноль?
>>221999208>Понятное дело, что есть и электроника для помощи. И? Это рекордныеНу вон лобаев стрелял на 3.8 км, но в это мало кто верит. Т.к. при третьих лицах уже так у них не стреляется. Про 7км я тебе говорю что журнашлюхи может напиздели неправильно поняв темы. Пример с 7.62х39 я привел он тоже на 3км летит, но 7.62х39 даже на 500м нормально не постреляешь.
>>221999281Ясен хуй гуманитарии и безоружки не будут знать про горизонты, про эффективную дальность, прицельную дальность и т.п.
>>221998276так и представляю, как этот умник сидел высчитывал, рисовал, проверял ошибки в сообщении, чтоб показать и все подумали, какой же он илитарий. Все в ответах ему позавидуют, будут уважительно кивать головой с этим научным господином, рассказывать своим братьям и сестрам о том, что видели сообщение самого Б-га, школьники наделают тредшотов и будут кидать Марь Иванне на перемене. Но в итоге этот сверх-разум смачно обосрался, просто, блять, ультра-даун. Так и представляю как он сейчас сидит и пытается смыть свою подливу с трусов, открывает форточку, чтоб поменьше воняло. Батя уйдет из дома, а мать сопьется из-за такого хуевого сына-имбицила.
>>221999143А ведь охуенная идея - прикидываться не очень умным, чтобы хомяки разносили везде, куда только могут, сами, даже платить не надо за раскрутку!
>>221998936> прогрессивные левачки, которые и комми жопку целуют. А на выборах полностью копировали стиль демократов из США, да и сейчас их левацкую риторику копируют полностью.Я тоже поржал, совсем отстали от жизни. Овальный уже давно стал махровым леваком, скоро начнет обещать землю рабочим, фабрики крестьянам.
>>221998276Какая наркомания. Чел взял 4.7 как предельный максимум дальности во вселенной и придумал как при таком ограничении выстрелить на 7км. Браво, двач, браво!
>>221998877Ебать ды дурак. О том и речь, что ты из своей пятиэтажки не увидишь стоящего на земле человека на расстоянии 70 км как раз из-за преграды в виде блядь поверхности Земли.
>>221996522Лолблять. Типа физически невозможно придумать винтовку которая может обеспечить полет снаряда на 7км? Ок, а использовать это можно на позициях выше уровня земли как бэ. Хз почему либерахи так орут с этой новости
>>221998802Чем тебе не поверхность второго порядка, мм? Упрощённая модель конечно, но поверхность. Или вы из даунов?
>>221999687ты ебанойд тчоли? какой смысл ей стрелять по бегущим челопиздрикам, когда можно ебашить минометные расчеты, сортиры и подобное статичное говно. Да и 7км это максимальный полет пули. Прицельно стрелять можно будет силометров с 4-5 максимум в любом случае
>>221998995Помнишь сцену из фильма турецкий гамбит? https://vk.com/video-122689355_456240291Очень много споров о том, что там дичь ебаная, по пехота бьет артиллерия, а она тупо прет вперед. Но подумай, а что собственно говоря в такой ситуации можно сделать?Залечь? Поздравляю, тебе пиздец. Ты не уходишь из зоны обстрела, ты тупо залег, и теперь станешь частью той пустыни, в которую снаряды превратят обстреливаемую область. Занять укрытия? А где они? Кучка тележек которые точно так же расхуяриваются в хлам, вдобавок потроша все вокруг кучей щепок.Перейти на бег? А ты там далеко убежишь в полной выкладке? И куда ты убежишь? К врагу, перед которым упадешь полностью вымотанный, и получишь штык в жопу? Или обратно, рассеяв наступление, и собственно говоря выполнив цель артналета? Вот и остается тупо переть вперед строем, надеясь успеть выйти из под огня до того как пехоту полностью истребят.
Кстати.>В ноябре 2009 года Харрисон участвовал в операции объединённых сил в Афганистане, провинция Гильменд, в районе Муса-Кала. В ходе боя с боевиками, используя винтовку L115A3 Long Range Rifle и с расстояния 2475 метров ему удалось двумя выстрелами уничтожить двух талибов-пулемётчиков, а третьим вывести из строя сам пулемёт[5][6][7][8][9]. В интервью телекомпании Би-Би-Си, Харрисон сообщил, что ему потребовалось 9 пристрелочных выстрелов, чтобы затем уже, последовательно «уложить» три пули точно по целям[10].
>>222000021Для этого тоже нужен талант. Талант не нужен только чтобы бюджетником быть, потому что от твоих действий результат не зависит.
>>221999903Это просто долбаебы не прикрыли своей артой передвижение пехоты и не провели разведку местности, чтобы, блять, точно не попасть в засаду.
>>221995955 (OP)Так, в школе откровенно проебывал географию, объясните кто не прав? Твитерр_эсса или РИА Новости? Да я тупой
>>222000172Кстати.В ноябре 2009 года Харрисон участвовал в операции зашвыревания хуя тебе за щеку, провинция Гильменд, . В ходе боя используя миномет L115A3 и с расстояния 2475 метров ему удалось двумя выстрелами закинуть хуй тебе за щеку
>>222000452>Кстати.>В ноябре 2009 года Харрисон участвовал в операции зашвыревания хуя тебе за щеку, провинция Гильменд, . В ходе боя используя миномет L115A3 и с расстояния 2475 метров ему удалось двумя выстрелами закинуть хуй тебе за щеку
>>222000455В россыпь конечно, ебать долбоебы камандиры, все равно больше шансов чем идти не двигаясь.
>>222000592А как ты рассыпавшихся пехотинцев из кустов собирать будешь? И учитывай, может на один попавший в строй и убивший сотню снаряд падает девять легших мимо, и не убивших никого, в то время как по рассыпавшимся каждый снаряд будет десяток убивать. Тут такая хуйня что не поймешь как лучше. Правда рассыпанный строй гарантированно заляжет обосравшись, и опять, встанет вопрос того что чем дольше пехотинец под артой, тем с большими шансами ему пизда.
>>222000158Он просто тупой и не знает физики, вот если бы он залез на восьми этажку, то смог бы поразить цели за 2.5км гораздо легче.
>>221998480Ну ты тупой! Маска же пропускает молекулы воздуха, значит в горлышке бутылки стоит испаритель, а вдыхает она пары спирта!
>>221999167Очевидно, что радиус поражения зависит от калибра снаряда и его начинки, но для примера возьмём 152 мм снаряд 70% поражение у него в радиусе 50 м т.е. если бегут 2 человека на расстоянии 100м, то даже 152мм хуйня не может их гарантировано завалить одним выстрелом. А чем выше калибр тем ниже скорострельность, а фронт боёв может достигать десятков километров вот и получается, что не так уж и тяжело рассредоточиться.
Я помню, как долбаеб Навальный высмеивал какого-то чиновника, который оправдывался, почему он смотрел в лупу на экран монитора. Его секретарша по уровню развития не далеко ушла от этого чиновника.
>>221995955 (OP)Я так понял, что она имеет ввиду то, цель в прицеле не увидят, потому что не смотря на дальность винтовки - цель находится за горизонтом видимости.Ну так-то да. Только обычно шнайпера всякие занимают йоба позиции и сидят с наводчиками. От высоты позиции увеличивается и дальность видимости.А вообще хуй знает зачем такие винтовки. Чем дальше летит пуля - тем сильнее она начинает проёбывать свой потанцевал в скорости и точности.Тут проще ракетами ёбнуть. Ну или на манер всяких бородачей в пустынях к дрону с алиэкспресс прикрепить взрывчатки и удобненько на толкане с мобильного приложения долететь до цели и ёбнуть.Хотя тут очевидные попилы денях на воинские нужды.
Как же лахтабляди возбудились, пиздец просто. Под обычным твитом 20 комментов в среднем, под этим - почти 1500, и 9 из 10 объясняют что автор не прав с оскорблениями и прочей хуйнёй (ну чисто лахта). Пиздец, сколько же там лахтаблядей если каждая там высралась, точно больше тыщи.
>>222000982>с искривлением полета пули>Я так понял, что она имеет ввиду то, цель в прицеле не увидятНу плиииз.
>>221995955 (OP)Кому никто ещё не пофантазировал на тему будущего?Например учёные в говне моченые сделали пушку, стреляющую на 7 км, потом научили ИИ высчитать траекторию, помехи ввиде ветра, дождя и т.п., потом создали йобу не 100500 патронов и установили её на возвышенности и запрограммировали стрельбу на движение. Всё, огневая точка готова. А если таких поставить десяток-другой?А если просто, даже без возвышенности, научить эту махину вести обстрел в скоростном режиме по площадям, которые находятся за линией горизонта? Например по спутникам засекли наступления пеших войск в большом количестве.Или изобрести стабилизаторы, которые позволят стрелять людям так же, как в предыдущем пункте? Представьте 10 000 солдат, вооруженных такой йобой, которые ведут огонь ЗА ЛИНИЕЙ ГОРИЗОНТА и потом оперативно меняют дислокацию?Это, в будущем может с ног на голову поставить военные сражения.
>>221998412Ну как-бы да, не знаю к чему такую шумиху подняли, что там какую-то неебическую винтовку сделали.>>221998337Эм, причем тут это, как это вообще относится к частным разработчикам оружия вроде тех, что хотят эту винтовку сделать ?
>>222000925Ну так высмеивал не только он деда главу следкома. Вот и сравни секретутку и человека при такой должности блядь. И проблема не в том что смотрел, а в том что отмазаться нормально не смог.
>>222000816В итоге тебе на один квадратный километр получится вместить не более сотни солдат. И если говорить о девятнадцатом веке то тут в бой вступает кавалерия. Которая увидев такие рассеянные порядки может просто налететь и зарубить к хуям рассыпной строй, ну если у тебя не терминаторы способные со снайперской точностью ебануть кавалериста, а потом штыком поснимать с лошадей остальных. И это не учитывая того, что в силу своей психологии люди просто разбегутся рассыпным строем, и хуй ты их удержишь, даже если у тебя промытые бабахи.
>>222001108> ИИ высчитать траекторию, помехи ввиде ветра, дождя и Сейчас уже есть такие портативные метеостанции размером чуть больше айфона. Так один хуй они все не вычислять, выстрел на >1км уже подвержен теории вероятности угодал\не угодал порыв ветра.>сти и запрограммировали стрельбу на движениеНа 100м сложно по движущейся мишени попасть а ты на 7км. Ну а дальше просто бред, есть умные бомбы и арта. А про линию горизонта тебе уже сказали, на вышку поднялся и у тебя горидонт 20км стал.
>>222001108Ты только что двадцатый век, в котором на тысячу человек метко стрелял в лучшем случае один, в остальном же кто больше тонн взрывчатки во врага накидал, тот и подебил.
Речь видимо про «фломастер», там реактивный снаряд с наведением по лазерному лучу по сути, а не классический патрон.
>>222001296Зачем, когда есть всякие гантраки, которые просто начнут поливать твой строй огнем с расстояния? В результате есть пехотинец который в непроходимых ебенях, есть пехотинец которого привезли в непроходимые ебеня, и есть мертвый пехотинец.
>>221999903Понятно, что нужно продолжать движение и постепенно выходя из зоны огня, но зачем делать это в строю? Если бы они рассредоточились, эффективность стрельбы артиллерии значительно бы упала, тем более, что вокруг по поля и есть куча пространства для манёвра.
>>221995955 (OP)>лахтасвинья визжитНе сказать бы, что я удивлен.У ввас наверно там такой визг каждые выходные, когда Володин долбить приходит.
>>221998680Я это еще в средневековье придумал и назвал Бум-рогаткой. Снаряд в полете начал крутиться и когда сдетонировала гильза пуля полетела в меня. Так я тут и окозался.
>>222001524Это работало бы если артиллерия била точно по строю, а не по площади где идет строй. И снова, рассеявшимся пехотинцам антизалегающих пинков офицеры раздать не смогут, и они быстро залягут, потому что инстинктивно лежать с обосранными портками не так страшно как куда-то идти когда вокруг пиздец.
>>222001608А у кого снайперы пиздаче, у нас или у НАТО? От этого я думаю надо отталкиваться в вопросе с многоэташками.
>>222001657А поскольку снаряд дважды в одно место не попадает, то достаточно дождаться образования нужного числа воронок.
>>221995955 (OP)>Расстояние до горизонта - 4,7 кмэто наверно такая отчаянная попытка обратить на себя вниманиеслишком толсто как-то
>>222001657Понятно, что рассредотачиваясь по полю солдаты попадают под снаряды которые пролетели бы мимо, но количество солдат попадающих под один выстрел снижается гораздо быстрее и в итоге потери сокращаются очень значительно.Ну, а про обосранные портки смешно, только там профессиональные солдаты котором не нужно давать пинки, чтобы они действовали. Загугли "атаку мертвецов", там никто пинков не раздавал, а в атаку пошли.
>>221998276>чтобы увеличить видимость до 7 км нужно стрелять с высоты 5187 м. Что ты блядь несешь? Ты в горах был когда-нибудь? Там с 2км видно на пару сотен км, ты раньше на разрешающую силу глаза напоришься а не на горизонт
>>222002433Это те самые профессиональные солдаты, которые набирались из ненужного крестьянским общинам биомусора? Преданные настолько что стали одной из движущих сил революции?
>>221997311>Американцы просто ракетой с дрона ебанутТы думаешь у Путина ничего не схвачено? В каждый город России свезут негров, так что США не сможет ебануть. А потом соберутся специальные "черные полки" и высадятся в Америку, так что сопротивления им никакого не окажут, а, наоборот, встанут на колени. Это все многоходовчкамимо отец в фсб
>>222002742Ну да, те самые, которые брали считавшиеся неприступными крепости (например Измаил), те самые которые в итоге дали пизды Туркам, обладавшим одной из сильнейших армий мира. Биомусор, что с них взять.
>>222001567>МАМ НУ СКАЖИ ЧТО ВСЕ ТЕ КТО НИСАГЛАСНЫ С МОИМИ КУМИРАМИ ЭТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛАХТА ПУУУУКШколота как всегда.
>>222003505Сколько раз брали то. Алсо, как показывает история воевать можно хоть набранными по кабакам пьяницами, если у тебя есть офицеры способные загнать их палками на врага.
>>222003889И ты конечно же можешь привести примеры загонов солдат на врага? Просто обычно это плохо заканчивается, у америкосов даже термин есть - фрэггинг.
>>222002465Во-1 - для этого есть оптические приборы.Во-2 - хули вы не делаете поправку на разряженность воздуха на высоте 2 км и выше?
>>221999819А что будет на 7 км + 10 см?Пуля остановится, и ее можно будет взять рукой? Или она просто резко падает? Или по наклонной тормозит?
