ДАЮ ТЕБЕ 10 СЕК НАХУЙ ЧТОБЫ ТЫ НАЗВАЛ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ УЖАСОВ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ Быстрее блять жрачка почти готова щас смотреть буду, реще ебанные пидары блять я знаю у вас есть
Если ты не школиё и любитель скримеропараши, то очевидный "it follows"Если он самый, то просто нахуй иди, мразина
>>222279277я уже высирал простыню на это говно из жопы хуже фильма я не видел нихуя не страшно и тупо
>>222279235двачну этого педика.Пример того, как с небольшим бюджетом и неизвестными актёрами можно снять добротный фильм, который будет нихуёво так пугать.
>>222278976 (OP)Страна призраков. Я не любитель ужасов, но какой же, сука, страшный этот фильм, я потом еще два дня ходил под впечатлением, 12/10
>>222279235>>222279368Хорошо 2 хуесоса я купился на этот байт, если фильм окажется куском говна ебал вашу мать
>>222279460ну ты почитай хоть синопсис, может не понравится.Он довольно своеобразный в плане сюжета, там нет кишков и расчленёнки.Он пугает именно атмосферой неизвестности, которая бесконечно надвигается на тебя черной тучей.
>>222280034это гле туристы обосрались? Я блять весь фильм фейспалм ловил, как они в двух соснах заблудилисьмимо походник
>>222280359А хуле плохого в скримерах когда они уместны. Вот я не люблю всякое говно где тупа темно ничего половину фильма не происходит и ты засыпаешь нахуй от этой скукоты.
>>222280359и что? Отсутсвие скримеров не панацея. Наличие скримеров это нормально. Вот если кроме них ничего нет, то да, это хуйня
Вот эта хуйня тоже атмосферная. Ни монстров, ничего. Просто ходит здоровый молчаливый двухметровый хер и убивает всех, кого видит. Неплохой слешер под вечер, годный рестарт франшизы.
>>222280824Абсолютный высер с фем-мотивами, в котором кроме сцены с незакрывающейся дверью нет ничего но серия всегда была говном, давайте будем честными>>222280889Говно ебаное, которое работает лишь как фан-сервис для читателей бложика Кевина Смита
>>222279235>>222279368Сюжет в It Follows настолько уёбский и натужно проталкивающий аллюзию на ВИЧ, что смотреть это тупое говно невозможно.
>>222280990>фем-мотивамиТяночка ГГ, которая вырубает всех и всё вокруг - была почти всегда. Особенно в 80-90.
>>222279368>Пример того, как с небольшим бюджетом и неизвестными актёрами можно снять добротный фильм, который будет нихуёво так пугать.Уже было, а у тебя говно. И сравни "небольшие бюджеты".
>>222280990> Абсолютный высер с фем-мотивами, в котором кроме сцены с незакрывающейся дверью нет ничегоНу а мне понравился тот факт, что гг просто ходит и убивает всех без каких либо мотиваций. Сцена, где пухляша навесили на забор с пиками тоже запомнилась.
>>222280990>серия всегда была говном, давайте будем честнымиНоуп. Первый фильм - крутой. Второй - неплохой. Потом, кажется, четвёртая часть почти на уровне первой.
>>222281255Какой ты долбоёб и дилетант, пиздец. Ещё выебнуться пытается, сравнивает тёплое с мягким, клоун.
>>222281367Первый фильм очень плохой, потому что примерно первую его половину ничего не происходит кроме одинаковых ситуаций где Джейми Ли Кёртис краем глаза замечает СТРАННУЮ ТЕНЬ, раздаётся пиликанье, она поворачивается, а от Майерса там ни следа. И так весь час.
>>222281119ты не забывай, что это малобюджетный, практически экспериментальный фильм на уровне блять дипломной работы выпускника художественного ВУЗа. Хуле доёбываться, если там бюджет два ляма долларов, что по меркам голливуда вообще копейки.
>>222281426А что есть сейчас сайты, кроме платных, где можно посмотреть фильм с битрейтом 20-30 мбит?
>>222281576Ты на компе смотришь? На телеке с андроидом есть куча онлайн-кинотеатров с каким хочешь битрейтом, хоть в 4к. Твой битрейт в 20-30мб это FHD всего лишь.
>>222281443Фильмы совершенно разные, в разных поджанрах. Сам факт сравнения детектит в тебе дилентанта. Ну а если ты не оценил Ит Фоллоус, то тут и говорить нечего. >>222281471Ничего плохого в этом нет. Это на заре слэшеров. Фильм очень атмосферный с уже классической заглавной темой. У Карпентера лучшие среди лучших наравне с Нечто и Нападением на 13 участок.>>222281508Нет. Митчелл полностью знал, что делал. Ему не 18 лет было на момент съёмок. Первый его фильм ещё можно было таким назвать. Миф про американскую вечеринку. Тоже отличный. >>222281565На крупных проектах столько тратят, наверное, только на услуги транспорта или кейтеринг. Но за эти деньги можно снять неплохой фильм, если режиссёр талантливый. Как пример Крейг Залер.
>>222278976 (OP)Специальный тред есть, где уже все для тебя разжевали.https://2ch.hk/mov/res/2741061.html
>>222281565ну блять чисто ради интереса глянь бюджеты других фильмов ужасов.Вон, 1408 фильм, там вообще действие фильма происходит в одном номере гостиницы и у него бюджет 25 лямов.Ремейк Кинговского ОНО - там даже сценарий не пришлось придумывать. По сути калька со старого кино.Но и у него 35 миллионов бюджет.
>>222281119>натужно проталкивающий аллюзию на ВИЧЕбать ты дурачок, лол. Ты ж вообще не выкусил о чем кинчик. Если НЁХ передаётся половым путём, то это не "аллюзия на ВИЧ", дурашка. Это просто приём, как Фредди Крюгер приходящий во сне. Сути фильма, как впрочем и ужаса ты нихуя не понял. И поделом, быдло должно оставаться быдлой.Иди лучше опять Синистера наверни, убогий, там как раз тебе твой спинной мозг пощекочут. Или там Бабадука, кек.
>>222281565Даже 5млн долларов считается ограниченным бюджетом, а всё что меньше это вообще копейки. Тем более, не стоит забывать что кино это самое дорогое из искусств, и снимать за меньшие бюджеты возможно почти только found footage фильмы.
>>222282015Но он прав. Больше всего Ит Фоллоус из старых ассоциируется с Кошмарами на улице вязов, только без угара, более серьёзный фильм.
>>222281641Ну вот сейчас пойду качать по советам анонов новый кинч, покажи мне сайт или даже платный сервис, где можно онлайн посмотреть с таким битрейтом, 10 bit цветом и hdr.
>>222282078Не бывает ПРОСТО приёмов, приём зависит от контекста (у нормальных режиссёров) и сам задаёт его. Просто приём это когда я пукнул в нос ему
>>222282131>Просто приём это когда я пукнул в нос емуПонял твой уровень дискуссий о кино. Иди ляг поспи.
>>222282015>>222282131>Просто приём это когда я пукнул в нос ему Пока только ты только тут жидко серишь под себя, зумерок.
>>222282281Ебать кринж, это же ты высираешь свои "просто", простофиля. Дискутирует он, охуеть, киноакадемик из 11б
>>222282399Это другой анон написал про приём. Но в сравнении с Фредди он полностью прав. Это просто фишка местной НЁХ, тот приходит во снах, а эта таким образом. Хотя многие увидели тут про ВИЧ и прочее подтекст, но сам режиссёр об этом не говорил, и уж точно не в этом суть фильма и не для этого он снимался. Так что думать можете, что хотите. Один дурачок, помню, всем доказывал, что этот фильм против секса до свадьбы.
>>222278976 (OP)>фильмы ужасовГовно все. Просто до опизденения тупые сценарии, весь эффект - повизжать от того что на экране быстро и внезапно появляется НЕХ и улюлюкает.Но с оно припустил жидкого
>>222282399>кринжПросто, без задней мысли, после этого слова закрой вкладку и выйди в окно, тупой школьник. Кринж у него, ёпта. Говно у тебя в голове и на языке, кринж ебаный.
>>222281940>Ебать ты дурачок, лол. Ты ж вообще не выкусил о чем кинчик. Если НЁХ передаётся половым путём, то это не "аллюзия на ВИЧ", дурашка.Critics have interpreted the film as a parable about HIV/AIDS, other sexually transmitted infections,[11] and the social perceptions thereof; the sexual revolution;[12] and "primal anxieties" about intimacyОтлетай, говно.
>>222281508>Хуле доёбываться, если там бюджет два ляма долларовНа два ляма долларов можно снять два Рейда или 40 "Зомби одним планом". Они на два ляма долларов сняли, как за людьми полтора часа ходит челик.
>>222278976 (OP)Любой фильм ужасов построенный на внезапных громких шумах и прочих скримерах по умолчанию считаю за говно. Теперь назови хоть один за последние 10 лет, чтобы не говно.
>>222283322>Critics have interpretedЩа бы в 2к20 слушать всяких уебанов которые на деле такие же эксперты, как вот эта уеба:https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/6y6tpg/a_games_journalist_plays_the_cuphead_tutorial/
>>222282897Че там, очередной тред о спорах о вкусах, в которых никогда истина не устанавливалась?Сорян, я дальше пойду, сами тут говном кидайтесь, макаки.
>>222283322>CriticsЭто те же самые которые на томатах ставят 100% всяким женским перезапускам вроде Оушена и Гостбастерсов за смелость и для того чтобы показать белым гетеросексуальным мужикам какие те плохие?
>>222283970Видимо вкусовщина. Мне не по себе было от атмосферы сего полотна. Сколько ни смотрел ужасов после, нигде более подобного не было, все ебучие скримеры.
>>222284641Три раза принимался смотреть, с какого момента там страшно? А то все истерики стремной семейки, я вроде час осилил, если не больше
>>222278976 (OP)страшнее американского звонка ничего не видел. До их пор некоторое время стремаюсь после пересмотра
>>222284281В детстве боялся всего. Сейчас ничего не берет. Разве что посмотрел Черный Лебедь, была парочка моментов, но это просто скримеры ебаные. Уже который год пытаюсь себя испугать, ничего не выходит. Один раз решил выложиться на максимум - я не пью, поэтому на следующий день после приема алкоголя становлюсь раздражительным, усталым, дерганым, и вообще на душе хуево.Так вот, я выпил за день до просмотра, все выключил, врубил колонки на максимум, и нормально так просирался, и было плохо.Но это заебывает, поэтому не повторял.
>>222284781да там с момента, когда клацающей девочке башку фонарем сносит такая дичь начинается, что на одном дыхании сидишь смотришь. Крутое кино, давно такого не смотрел.
>>222278976 (OP)Человек невидимка. Отличный фильм показывающий на сколько прогнившими являются белые люди, что черный друг лучше белых двух и как женщине тяжелы жить в мире построенном для белых мужчин. Рекомендую.
>>222278976 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=Q7MX04F9t5AНе то, чтобы ужасы, но неплохо. Troma FTWПриятного аппетита, анон
>>222285272Я тоже думал, что "наконец то началося", но потом-то и пошли какие-то истерики и семейные выяснения отношений
Conjuring 2013 года.Скримеры, конечно, но зато как обставлены.И атмосферу, и актёров, и шикарный звук тоже завезли.
>>222286049ну, если прям экшон нужен - тогда искатели могил, или "Охотник Серега в лесу чертей гоняет" на ютубе
>>222284949Есть смысл смотреть, если видел японский? Сюжетные повороты есть неожиданные, которых не было в оригинале.
>>222278976 (OP)> ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ УЖАСОВКак можно пугаться фильма? Или "лучший" в смысле самый "интересный" или самый "приятный"?
>>222286489Я японский не смотрел. Но я вообще азиатчину (без закоса на европейский лад) не люблю и плохо воспринимаю. Так что все звонки и проклятия смотрел в американском исполнении
>>222286579Люди, у которых есть эмпатия, затем и смотрят фильмы, чтобы переживать определенные эмоции
>>222286712> которых есть эмпатияНу я до слёз сопереживаю героям фильмов типа "Жизнь прекрасна" или "Кролик Джоджо". Но вот пугалки всерьёз не могу воспринимать. Сам термин "фильм ужасов" считаю быдляцким и идиотским. Хороший хоррор ценен интересным или глубоким сюжетом, а не пугалками. Хотя наверное я понимаю почему быдло любит именно пугалки. Успокаиваются потом и кайфуют от того, что всё не по стоящему, а на экране всего лишь. Презираю таких чмонь.
>>222281581Охуенная пародия, деконструкция жанра. Как "Последний киногерой" только для эксплуатационных хорроров.
>>222285960А вот кстати Крикуны по Филиппу Дику весьма неплохое кино. Сайфай чистой воды, но саспенс будь здоров.
>>222286817говно лютое, от души презираю фильм Кубрика по Сиянию, а это поделие - как если бы кто-то сожрал говно Кубрика, выблевал, снова сожрал и потом высрал
>>222287068>Кролик Джоджокстати, проиграл с того, что сняли фильм о том, как пропаганда нассала в уши невинным людям, и в то же время - в конце показывают пропагандистскую вставочку про то, что американцы спасли мир, а русские солдаты расстреливали детей. Занавес
>>222283322А при чём тут критики? В официальных материалах фильма об этом ни слова, от режиссёра ни слова, в сценарии этого нет. Так что нахуй иди
На связи оп я посмотрел ваше ебаное оно 2014 и хочу сказать что ЭТОТ ФИЛЬМ ЗАСЛУЖИВАЕТ БЫТЬ ГОВНОМ ИЗ ЖОПЫ ПО МОЕМУ МНЕНИЮ ПОЧЕМУ?Какой долбаеб делал сценарий нахуй, знаете суть фильма в том что есть проклятие которое идет по цепочке оно от тебя отъебется только тогда когда ты потрахаешься с рандомом и оно от тебя перейдет к нему, если тот не захочет трахаться он умрет и оно вернется к тебе а от тебя к предыдущему и тд. Но блять то что дух нахуй может глотать пули это просто пиздец Такого высера давно не смотрел - это даже хуже реинкарнации. Нихуя не страшный фильм хотя первы 2 минуты мне показались годными, нет как обычно я ошибся сука.КУБОК ГОВНА ИЗ ЖОПЫ ПОЛНОСТЬЮ ОПРАВДАН я ебал
>>222283764Нет, просто по-твоему посту понятен твой опыт в кино, если для тебя "Оно" новый - страшный фильм, а всё остальное скримеропараша. Имеешь право на своё мнение, но оно дилетантское.
Любые макаронен-ужасы:Дом на краю кладбищаВрата в преисподнююГород живых мертвецовГород зомбиСедьмые врата ада
>>222288312Тебе просто посоветовали фильм, который могут оценить только люди со вкусом, либо насмотренные ценители жанра. И это уже неоспоримый факт, It Follows - современная культовая классика, по которой можно отличить, есть ли у человека вкус. Поэтому, например, у него 6 баллов на калопоиске и имбд. Так как большинство нихуя не понимает.А поскольку ты малолетний долбоёб поколения кек, взрощенный на мемах из вконтакта, то тебе стоило посоветовать недавний ремейк "Оно", а лучше "Дэдпула". Там всё заебись для тебя.
>>222288434Ну, я уверен, он насчёт начнёт орать про ВКУСОВЩИНУ, посмотрев в жизни только все фильмы про Мстителей и новое Оно. Как бы в кино вкус и опыт - неразделимы. Мало видел = нихуя не знаешь, примерно так.
>>222289270Его талант и оригинальное его идей отрицать глупо. Пила первая часть вышла - взъебала всех. Потом Астрал, Заклятие. Жёсткий тип.
>>222281581Это переосмысление жанра, после него можно больше ничего и не смотреть.Ещё вот парочка знаковых: мама, прочь, лобстер.
>>222289815Эстетическую. Метафизическую. У него кстати фильмы вообще сложно вербализуются. Он и сам не знает до конца, о чём они конкретно, но когда видишь - понимаешь нутром. Это касается этого и фильма и следующего - "Под Сильвер Лейк". Ну без киноопыта смотреть особо смысла нет.
>>222289540Давай разберём по частям тобой предложенное1 - Первая половина бодрая, очень хорошо. Вторая скатывает всё в говнище - скримеры, банальности, вот это всё. Можно не смотреть, ибо разочаровывает.2 - Норм3 - Безликое говно про экзорцизм4 - Ну хоррор это чисто формальный
>>222291480Двачну. Касательно скримеров сыграю адвоката - режиссёр БЫЛ ПРОТИВ НИХ, но его вынудили их вставить ебучие продюсеры. А фильм - годнота.
>>222291480>>222291592ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыпаааааааааааа пук скримеры ееееееее башка появилась резко ыыыыыы еееее аххахахастраааааашно )0детский сад блять
>>222278976 (OP)> ДАЮ ТЕБЕ 10 СЕК НАХУЙ ЧТОБЫ ТЫ НАЗВАЛ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ УЖАСОВ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ Хуй знает. Все говно. Есть хорошие фильмы - типа ПРОЧЬ, но это не совсем ужасы.АСТРАЛ наверное назову. Да, хуйня. Да, на один раз. Второй раз смотреть не интересно. Но в первый раз даже пару раз испугала.
>>222292699Я обсрался, когда атсральные ребята на диване резко посмотрели в экран, с резким таким звуком.анон, который ничего не боится
>>222291592Я так расстроился, когда понял что ребенок дотащил сука всех своих родственников (батю кабана в том числе) и связал. Что за нахуй, он качок что ли
>>222293327>МАМ ПИЦУ Покушал на днях впервые из папыджонса большую пиццу с сырным бортиком за дикое бабло. Блядь. Не стоит она своих денег НИХУЯ. Ничего особенного, тем более за такие деньги. У нас в городе есть пиццы и сильно пезже.Анон, порекомендовавший ОТСРАЛ
>>222293631>Говнище. Фильм затянут, час можно смело вырезать.Мне вообще больше всего понравились первые 5-10 минут фильма, где там все мрут в пожаре что ли, или типа того. Годно снято. А основное сюжет... ну такое себе.
>>222291480>>222291592>>222292526>>222293419>>222293587>>222293454>>222293477ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫАААААААААААААААААААААААА кхм кмх ОМНОМНОМ2 части этого говна напоминают как подростки смотрели детское порно, ток порно было с их родителями кста не очень то и интересные ловушки с крокодилом да крысы да а вот электричеством и пр отстой слишком быстро и гуманно можно было и по энтузиазней сделать
Изолью сюда бугурт по околотеме.Недавно улёгся смотреть знаменитое Кладбище домашних животных, старое которое, как классику жанра и невероятно страшный хоррор, который мне разрекламировали знакомые. И, блядь, как же я охуел с того какой это адски каловый кал! ДЕБИЛЬНЫЙ сюжет, где после первых кадров с трассой уже ПОНЯТНО ЧТО К ЧЕМУ и чем тебя будут пугать. Дебильный блядь сосед, который знал, что из похороненой на индейском кладбище кошки восстанет агрессивная ебака, он же сам блядь собаку видел в детстве, нахуй, и всё равно потащил туда ГГ, ёбнутая жаба. Дебильный ГГ, которому сказали НЕ ЛЕЗЬ ДЕБИЛ СУКА ЕБАНЫЙ, а он полез. ДЕБИЛЬНЫЙ ГГ, который видел во что превратилась кошка, и всё равно полез хоронить ребёнка. Просто охуел от очередного кинговского кала что пришлось навернуть под давлением общественности, досмотрел до середины и жидко пёрднув заснул.
>>222295337что ты холтел от фильма 80 года блять, ты посмотри новый ремейк его 2019 мега годнота, очень страшный фильм если честно, скримеров нет но пугает он другим, тебе понравится базарю, сам пересмотреть хочу уже почти год прошел, в кино еще смотрел его
>>222295563Те же знакомые говорили что он мегакал и ЗЕМЛЯ ПРОКИСЛА не знаю что это значит. Видимо, годнота, надо навернуть.
>>222295753> по канону> демон убил всех, похоронили всех на том кладбище и все теперь демоныЗаебисб концовка
>>222295337По кингу вообще мало хороших экранизаций, всегда параша кака-то получается, хотя книги норм. Но в книгах он делает большой упор на психологию персонажа, а в фильмах только внешнюю атрибутику показывают типа всяких ебак и скримеров
>>222295753Кино свежее не смотрел, но в книге ж жена вроде в конце присутствовала и говорила с шерифом словно у нее во рту земля, так что какие уж тут мертвые остались мертвыми.Странно, но со всей книги больше всего запомнился момент, когда жена ГГ дрочит ему хуй в ванной банной рукавичкой, лол. Остальных деталей и не помню почти, читал лет двадцать назад.
>>222278976 (OP)Знаю, что все смотрели, но фильм от этого хуже не стал.Сполер - вопрос, а то вдруг кто то не видел.как вы думаете, когда пиздюк догадался что психолог - призрак? Я думаю почти в самом начале, когда пришел домой, а брюс сидел в кресле и пытался с ним заговорить. А тот только молча отходил к двери.
>>222295337А с чего ты взял, что этот фильм будет хорошим? Никто из профессиональных кинокритиков никогда не хвалил экранизацию. И коль уж я взялся изложить своё мнение, то я пожалуй закончу тем, что новая экранизация на голову выше старой, чего бы там не пиздели мамкины диванные.
>>222298632чмо ебаное я смотрел и старую и новую ты бумер блять жрешь говно нахуй когда есть свежее прямо из спечи слепленное дерьмецо на стил а ты еще и нос воротишь
>>222299054>Психбольница Конджиам,Название какое то японское или корейское. А значит по умолчанию говно.
И всё же как бы не рвали джеппу диванные, новая экранизация Кладбища образованным кинокритикам зашла на порядок лучше, чем старая. Такова объективная реальность. Даже очевидно предвзятые академики тем не менее хвалят многие нюансы новой экранизации. Ну а что до обывательских кукареков, то тут уж синдром утёнка во всей красе. Обыватели и Безумцев с Соломенными псами засрали, хотя фильмы-то отличные и уж точно не хуже оригинальных.
>>222299471>Почти все топовые американские ужастики - ремейки азиатских фильмов.И почти все азиатские фильмы ебучее говно.
>>222299553Ты просто не смотрел корейскую мистику - там годноты - овердохуя + не такое всё заезженое по сюжету.
>>222300218Ты приводишь примеры старых фильмов, когда азиатское кино не было так развито.Последние полтора десятилетия было выпущено овер дохуя годноты.Пруфать прям не буду, я особо кино не смотрю, но несколько лет назад копался в азиатском кино - жена смотрела ужастики и находил дохуя фильмов, сюжеты которых потом выстреливали в американских блокбастерах.
>>222283489мерзкое черное сифозное говно бомжа, которого ебал в сразу пьяный 200-килограмовый ДПСник. Это настолько явная притензия на оригинальность, что даже школьник на дваче который думает что смешно пошутил или сказал что-то умное, или рассказал что-то интересное - смотрится менее жалко чем автор этого высер. Отвратительная хуйня, которая отняла 2 часа моего бесценного времени. Просто мерзость.
>>222300552Последний фильм про Крюгера снят в 2010 году.Нечто - 2011 год.Чужой - 2017 год.Психоз - 2013 год.И это не просто продолжения или ремейки, а коммерчески успешные высоко оценённые самостоятельные произведения. И будет ещё. А азиатскую парашу никто не вспомнит через пять лет. Уже прямо сейчас всё это говно перестаёт собирать кассу буквально в первую же неделю, ибо заебало.
>>222300983>Последний фильм про Крюгера снят в 2010 году.>Нечто - 2011 год.>Чужой - 2017 год.>Психоз - 2013 год.Перечисленное тобой говно забыли почти сразу.
>>222300983>коммерчески успешные высоко оценённые самостоятельные произведенияКоторые выстреливают за счет огромного рекламного бюджета голливуда и массового показа по всему миру.
>>222301124Ну разве что только фанатики самурайских мечей. Оно и немудрено. Когда в голове 150 000 штампованных онемэ, персонажей из которых можно отличить только по цвету волос, можно начать забывать даже дышать.>>222301242Что мешает дать такой же бюджет ремейкам азиатской параши? Ничего. Но не дают, потому что нахуй они никому не усрались. А эти франшизы знают все и пойдут смотреть даже без рекламы. Не так массово, конечно, но тем не менее на очередной ремейк азиатской параши без рекламы не придёт вообще никто, лол.
>>222280034Группа из четырех друзей — Фил, Дом, Хатч и Люк — отправляется в туристический поход по Кунгследену (в переводе со шведского означает Королевская тропа) в Национальном парке Сарек, на севере Швеции, чтобы почтить память своего друга Роба, который был убит шесть месяцев назад при ограблении магазина. После того, как Дом падает и получает травму колена, Хатч предлагает пройти по альтернативному маршруту через лес, чтобы срезать путь. В то же время группа начинает сталкиваться со странными явлениями, вроде тела выпотрошенного лося и таинственных рун, вырезанных на деревьях. Герои решают заночевать в найденной заброшенной хижине, при этом ночью их преследуют видения. На следующее утро группа выдвигается на поиски выхода из леса; Люк находит следы существа, которое, как он думает, преследует их.Ночью это существо похищает Хатча, ребята начинают за ним погоню. Они теряются и не могут найти свои палатки и припасы, поэтому вынуждены продолжать путь без них. Они находят Хатча выпотрошенным и нанизанным на ветки деревьев. Друзья снимают тело погибшего товарища с деревьев и прячут. Люк на время покидает группу и находит деревню на краю леса. Он бежит обратно и находит убитого Фила, в той же позе, в которой был Хатч. Люк и Дом бегут к хижине, где на них нападают и оглушают жители деревни.Люк и Дом приходят в себя в подвале, где один из напавших объясняет, что существо, убившее их друзей — йотун, которому жители устраивают жертвоприношения. Они верят, что йотун даёт им бессмертие. Во время ритуала язычники привязывают Дома к сооружению из дерева, после пришедшее существо убивает его. А Люку удаётся сбежать. Он убивает одного из жителей, вооружается топором и сбегает из хижины. В лесу он ранит монстра топором. Люк покидает Кунгследен, а существо по какой-то причине не может его преследовать, таким образом оставаясь заточённым в лесу.ВЕСЬ СЮЖЕТ В ТРИ АБЗАЦА ВЫ СЕРЬЕЗНО
>>222283322Чувак, там весь фильм баба читает "Идиот" Достоевского. В книге князь Мышкин сводит половину разговоров на тему страха смерти. По-моему, тут скорее про страх взросления и неумолимой смерти, после которой уже ничего не будет и это наверняка.
то есть реально здесь пишут, что реинкарнация это хуйня, а какой нибудь обоссаный астрал страшный ? не понимаю
