https://www.youtube.com/watch?v=EpKXhRq1XsQОтвет на все биопроблемные треды и на всё что происходит в мире. Нам пиздец.
>>222474525А в итоге в жизни, всё как раз и происходит как и в этом эксперименте. Всё точь в точь. Можно маняврировать говорить врёте, но в обществе сейчас всё так и происходит как и с мышами в фазе D.
>>222474764Но ведь в реальной жизни нет ничего похожего на эксперимент. Вообще ничего. Натягиваешь сову на глобус.
>>222474743Всё это ответ на то, что случилось с обществом. Те мыши, которые перестали размножаться и бороться за территорию в последней фазе по сути имели ту же философию, что и у товарища Шопенгауэра, мужское государство и т.д.Всё это следствие.
>>222474525Странное поведение у лектора, называя автора эксперемента Вселенная 25 сволочью, разве в науке не является одним из основ - это повтор эксперемента? Можно по разному относится к заключению автора эксперемента, но, он ведь 25 раз повторил опыт, даже с определенными правками, и результат был один и тот же?
>>222474894Демографическая яма, много одиночек мамаш. Из моих знакомых только 2 человека женились и завели только по одному ребёнку, остальные знакомые и друзья одиночки без семьи. Работы нихуя нету, да и никто не хочет идти работать на работу, там насиженные люди на местах будут травить эксплуатировать за копейки, пока сам не сбежишь. Бабы стали охуевшие для них ты просто кусок говна. Всё как в эксперименте. Зачем разжёвывать и так всё ясно.
>>222475092Белое население перестало размножаться в том количестве, чтобы покрыть смертность. Следующие на очереди другие представители рас. Уже даже в кавказких республиках стали появляться геи и прочие "красавчики" как из эксперимента. Дело времени просто.
>>222475230>25 раз повторил опыт...организовывая и руководя им так чтоб раз за разом получать правильные результаты.
>>222475410>...организовывая и руководя им так чтоб раз за разом получать правильные результаты.В этом и суть научного подхода, что любой может повторить и получить тот же самый результат. Однако, почему-то никто это не сделал, даже те, кто критикует автора эксперемента.
Вчера такой же тред на ночном был. Консилиум двощеров определил что люди и грызуны это не одно и то же
>>222475233>Демографическая яма, много одиночек мамаш>Из моих знакомыхЯснопонятно.>никто не хочет идти работать на работуВыгляни в окно выйди на улицу, пробздись. Посмотри сколько вокруг открытых магазинов кафе заправок офисов ... А открыты они только потому что есть люди которые в них работают.Вообще ты притягиваешь за уши. Все что ты описал не появилось позавчера с летающих тарелок, все эти явления внезапно были всегда. Всю историю человечества были сычи всю историю человечества были красавчики, всю историю человечества были охуевшие бабы всегда был процент таких кадров среди населения. Всегда. Просто сейчас население увеличивается, чем само по себе ссыт в глаза этой Вселенной, ибо там мыши вымирали, и 1% сычей уже не 3,5 монаха которых никто не видел ибо сычуют в монастырях за закрытыми дверями а тысячи битардов которые срут в интернетиках каждый за сотню.
>>222475376>стали появлятьсяРаньше значит не было а сейчас раз и появились? Не иначе как с Нибиру раскидали.
>>222475623Может это потому что ученые внезапно занимаются наукой и не тратят время на проверку научпопа?
>>222475947>Вообще ты притягиваешь за уши.Нет. Такого ещё не было за всю историю человечества, такое количество красавчиков и такого количества одиночек мамаш. Такой демографической ямы и такого мировоззрения как у нашей молодёжи, по сути сейчас каждый второй двачер. Это фаза D.
>>222476127>Может это потому что ученые внезапно занимаются наукой и не тратят время на проверку научпопа?Самому не смешно?
>>222476148Не, за всю историю человечества не было только настолько большой численности населения как сейчас.
>>222474035 (OP)Ой блять. Китайскую комнату ещё вспомните, чайник рассела или ахилеса с черепахой. Мыши это не люди, а люди это не животные - конец.
>>222476354>Мыши это не люди, а люди это не животные - конец.Проиграл. Ты забыл люди написать с большой буквы.>Не, за всю историю человечества не было только настолько большой численности населения как сейчас.Я ещё раз повторяю, мы говорим про белое население. Остальные расы ещё в другой фазе, но их ждёт та же участь.
>>222476388>Говорит про науку>Говорит обсуждает эксперемент, на который обратило массу людей внимание и на протядении нескольких лет продолжает о нем говорить, даже на уровне науке>Чтобы полностью разобрать эксперемент и показать его несостоятельность/опровергнуть>Предлагает этого не делать, это ведь не научпоп, как например ещдить на всякие околонаучные мероприятия, где в большей части и идет прямое обсудение научпопа.
>>222476500>https://evg-berg.livejournal.com/117784.html>Конечно, если бросить на труды г-на Кэлхуна критический взгляд, то даже профану тут же становится ясно, что выводы г-на Кэлхуна - результат банальных передёргиваний, подмены понятий и прочих приёмчиков интеллектуального мошенничества. Давайте, товарищи читатели, разберём статью Владимира Шевелева об эксперименте "Вселенная-25" и лишний раз потренируемся находить и разоблачать буржуйскую лажу.Ясно, так у нас одно время и про генетику говорили, а недавно один чиновник говорил, что у Маска ракета не полетит
>>222476720>Определись уже.>Зачем нам говорить про науку, не попробов даже его перепроверитьНахуя, можно про науку говорить, что наука просто есть...
>>222476739>Докажи что человек = животное.Любой биолог скажет, что человек животное, с биологической точки зрения, и по сути у него есть свои плюсы, дарованные природой и эволюцией, и свои минусы.
>>222476798Ради чего серьезным ученым тратить несколько лет на повторение откровенно бессмысленного эксперимента?
>>222476873Определение в одну категорию не делает верным применение результата эксперимента на мышах к людям. Что-то я не вижу кризиса хотя бы белого человечества.
>>222476996>Ради чего серьезным ученым тратить несколько лет на повторение откровенно бессмысленного эксперимента?У тебя, в ходе истории различных наук, таким образом были пересмотрены многие теории, концепции.. которые по итогу переворачивали многое в этих науках.Но, правда, зачем говорить о повторе эксперемента, чтобы его разоблачить, когда можно тратить годы, на то, чтобы банально заниматься писаниной, что эксперемент не состоятельный, приводя только в этом субъективные данные, в анализе исследования.
>>222477200>Определение в одну категорию не делает верным применение результата эксперимента на мышах к людям.Разве для этого не должны уделить внимание не только биологи, но и психологи, психиатры, социологи и прочие нуки, посредством материматических данных?Ты очень сильно экстраполируешь сравнивая проведенный опыт на мышах к людям.
>>222477375Во всех цивилизованных странах население стареет, падает рождаемость. Гуглом научили пользоваться? Лол.
>>222477375О чём я и говорю. Но речь даже не про количество учёных, а изначально про объект исследования. Эксперименты над животными не дают результатов применимых к людям.
>>222474035 (OP)>Нам пиздец.Не обязательно.Два выхода: - колонизация новых территорий, в том числе внеземных.- война.
>>222477205>истории различных наукУ эксперимента нет никакой научной ценности.>тратить годы, на то, чтобы банально заниматься писаниной, что эксперемент не состоятельныйПеревод стрелочек не поможет. Никто и не тратит никакого времени на какую-то "писанину", компетентные ученые просто знакомятся с экспериментом как с анекдотами в газете, моментально видят его несостоятельность и дальше занимаются своими делами. Это проводившему эксперимент нужны годы писанины чтоб разрекламировать свою авантюру причем среди далеких от науки людей.
>>222477680Если мыши расплодятся так что у них кончится свободная территория - мыши станут поехавшими и массово вымрут. А раз уж лабораторные мыши загнанные в искусственные условия вымерли то и человечество точно так же поедет и вымрет!
>>222474035 (OP)ОП раскажика, что ты понимаешь в биологии? На каком уровне с тобой общаться. Какие законы знаешь, генетики, самые элементарные? Что про научный метод и исследования знаешь?Распишешь попорядку, тогда поговорим.Зачем мне, что-то расписывать обычному ваньке с улицы, без базового образования, все равно не поймешь.
