Почему "умными" и "научными" люди они ещё спят? эзотерические учения, религии, предсказания будущего не рассматриваются в качестве эвристического элемента познания как "искусство изобретения; руководство к тому, как методическим путём находить новое"? Смысл не во времени и точности, например, предсказания, а в образе и метафоричности — сценарий развития события, о котором ты не подумал и который ты можешь ВОПЛОТИТЬ с помощью синхроничности. Ведь все в реальном мире и начинается с образа, концепта.
Алсо постараюсь вам погадать, соткать полотно новой РЕАЛЬНОСТИ. Оставляйте ваш вопрос. Смотреть буду по номеру поста и одной древнееврейской практике.
>>222515443Там есть тян, к которой ты испытывал/испытываешь чувства? Если да, помой руки и можешь остаться, но только если хочешь прокачать любовную ветку
>>222515434Никто не запрещает одновременно использовать и научные методы познания, анализа данных и выбирать наиболее вероятные варианты, которые ведут к нужному событию, о котором ты раньше не думал.
Исследовательская компания OpenAI, одним из основателей которой является Илон Маск, начала продажи программного обеспечения для генерации текстов. Ранее разработчики отказывались выпускать этот инструмент, называя его «слишком опасным»Конец близко
>>222515066 (OP)>смысл не во времени и точности, например, предсказания, а в образе и метафоричности — сценарий развития событияВот здесь у тебя расхождение смысла сразу. Собственно, ответ на твой вопрос.
"В Швейцарии восьмилетний мальчик попытался расплатиться в магазине игрушечными деньгами. Полиция поставила ребёнка на учёт до 2032 года и провела обыск в его доме"
>>222517075Астрал (подразумевая подвид сна), ОС из самых тривиальных, но плодотворных в плане мира воображения
>>222516737Какое противоречие? О чем ты вообще?Оп задает вопрос.>Почему "умными" и "научными" люди они ещё спят? эзотерические учения, религии, предсказания будущего не рассматриваются в качестве эвристического элемента познания как "искусство изобретения; руководство к тому, как методическим путём находить новое"?Далее он делает высказывание, что смысл>в образе и метафоричности — сценарий развития события, о котором ты не подумал и который ты можешь ВОПЛОТИТЬ с помощью синхроничности.В этом и ответ. Ученые не следуют видению в высказывании, а следуют вектору >Смысл во времени и точности
Напоминает мне времена, когда я селитрой огурцы поливал, а потом картошку в растертых углях запекал:Полиция Уссурийска начала проверку комедийного видео на YouTube. По сюжету вымышленный депутат и борец с коррупцией Виталий Наливкин принял участие в задержании вымышленного подполковника Алексея Андрейченко, у которого в доме обнаружили коробки «с сотней килограммов денег».Ролик обидел уссурийских полицейских. Там настаивают, что никакой Андрейченко у них никогда не служил, и собираются завести административное дело на актёра из ролика за ношение формы сотрудника МВД.
>>222517450Ученые следуют видению парадигмы модерна. А ОП предлагает иное понимание знания. Если хочется такого>а в образе и метафоричности — сценарий развития события, о котором ты не подумал и который ты можешь ВОПЛОТИТЬ с помощью синхроничности. Воюй за социальную справедливость и мультинатурализм, что математика - это расизм.
>>222517473Синхроничность ("знаки"). Но если будешь практиковать, то воспринимай это, как хорошее чувство юмора универсума, шалость, иначе до бреда отношения недалеко (симптом шизофрении). Особенно поможет, если у тебя творческая деятельность.
>>222515066 (OP)Нихуя не понял вопроса, но насколько я понял, ученые (например историки) такую хуйню изучают, в редких случаях бывает такое, что люди намеренно или неосознанно повторяют события из мифологии.
>>222515066 (OP)>Почему "умными" и "научными" люди они ещё спят? эзотерические учения, религии, предсказания будущего не рассматриваются в качестве эвристического элемента познания как "искусство изобретения;Чиво?
"8 июня Путин подписал закон о создании единой базы данных всех россиян. Критики инициативы заговорили о тотальном контроле и принудительной оцифровке населения, но это далеко не все проблемы, с которыми мы можем столкнуться."
>>222515066 (OP)Так наука в Древнем мире только и занималась всякой хиромантией, с предсказаниями и гороскопами. Потом пришёл новый научный метод с Беконом и Декартами всякими и предсказательная сила науки повысилась в разы, прогресс во всех сферах, увеличился в разы, а эзотерика и религия, как методический путь находить новое, отправились на помойку истории
>>222516902> с помощью эми> Готовимся к современному противостояниюЛол.Во-первых, известно хуй знает сколько лет, это по сути короткий выброс излучения здоровой микроволновкой, ничего супер-хайтекового или "цифро-гулагового" в эмп нет; во-вторых - сложно, массивно, и дорохо, для генерации нужна или бомба или дохуя нехилых конденсаторов; в третьих - слишком узкое применение, военную цель можно собственно бомбой/ракетой и ебануть раз уж для эми нужен взрыв; а гражданской - просто выключить электричество или интернет, без мудохания со специальным оборудованием или взрывов.в четвертых - для супер-пупер спецагентных дел есть возможности хацкинга современных повозок, в них куча электроники этому располагающей, в чем опять же меньше шума и неудобств; а для задач типа "остановить машину с ОПом-хуем создавшим неудобный тред про пыню" кибергулагу и это не нужно, справится один пузатый "продавец полосатых палочек".
>>222520780Я и не говорил про что-то "суперсовременное". Классика есть классика. Но этим можем пользоваться мы те, кто понимает, что будущее будет не очень приятнымМожно сделать слабенький генератор ЭМИ из одноразового фотоаппарата и пользоваться каждому, даже скрытно. мимо опробовал в магазине электроники, успешно. Хотя хакинг тоже надо осваивать. не подскажешь, с чего начать?
>>222520260Тору почитай, раз знаешь про фишку с числами без шуток. Если достаточно сконцентрируешься — увидишь схемы, как "красть то, что никто не охраняет"
>>222521990Прости, это я не увидел. Но вижу, что можешь преуспеть в сфере торговли/финансов. Если поймёшь, сколько раз ты был на волоске от смерти и поблагодаришь случай/ангела-хранителя/другие аналогичные сущности, то все пойдет хорошо.
>>222522261Да, отличие астрала от ОСа в том, что в астрале ты не можешь делать всё, что захочешь на 100 процентов, там есть какие-то типа законы свои, а в ОСе можно что угодно. В сети полно дурачков, которые проходят сквозь стены и летают во сне и радостно вопят про астрал, хотя там так не получится, это просто ОС. И вообще поменьше херни читай про это, а просто сам начинай практиковать, разберешься, сам поймешь, что и то, и то - просто сон.
>>222522261С научной точки зрения (настолько, насколько возможно в таких неструктурированных сферах познания) — мир в астрале != действительный. Пример — эксперимент, когда людей приводили в комнату, они выходил в астрал, возвращались и их просили описать, что было в соседней комнате, которую они не видеди. Они не справлялись.
>>222522149Слишком поздно, к тому же мне говорится, что велик шанс того, что она скоро может погибнуть.>>222522756Добиваться (ты слишком многопрофильный). Поэтому для начала неплохо бы определиться с вопросами "что мне нужно?" и "чего я хочу?" Как определишься с этим — станет легче.
>>222515066 (OP)ОП, зачем тебе или кому то еще понадобился эвристический метод чтобы предсказывать сценарии развития событий?На английском есть масса книг о Scenario planning, плюс методики типа FMEA или Ishikawa diagram которые являются именно методическими путями. Они заставляют думать (много и в правильном направление) и являются проверенными путямиНаучный метод, сука, трудоемкий. Изотерика - пустая трата времени, обещание более легкого пути.
>>222523268>Поэтому для начала неплохо бы определиться с вопросами "что мне нужно?" и "чего я хочу?" Как определишься с этим — станет легче.Так я как раз с этим и не могу определиться. Как мечта у меня заниматься рисованием и переехать в другую страну, но ничего не выходит, я бестолочь походу, смысл тогда идти в этом направлении. Может у меня есть какой-то другой талант, например, валять валенки или пчеловодство.
>>222523867В Чехию переедешь через год, будешь учиться на английском даже за 40-45 000 рублей/год в аграрном вузе. Ненапряжно, будет хватать время на развитие того, к чему будет лежать сердце, вижу примечательные успехи и поклонников. Я бы не назвал это непосредственно живописью, но лежит близко.
>>222523738Спасибо, слышал об этом. Я бы даже сказал, что FMEA — это мое стандартное мышление. Поэтому ударился в эзотерику, чтобы подпитаться ОБРАЗНОСТЬЮ, которой мне очень сильно не хватает и не хватало из-за особенностей в развитии.
Ну я умный. Но твой оп-пост косноязычен и я нихуя не понял твою мысль. Могу ответить только что вся перечисленная тобою хуита (религии, гороскопы, гадалки) как минимум ненаучны (недоказуемы и непроверяемы), а как максимум - противоречат прописным истинам очевидным даже детям (например что бог не создавал адама и еву, люди произошли от обезьян)
>>222515066 (OP)Хуя ты какие умные слова знаешь, Рика и Морти еще смотришь, я думаю? Иди нахуй, еблан, и хуйню свою забери.
>>222515066 (OP)>Почему "умными" и "научными" люди они ещё спят? эзотерические учения, религии, предсказания будущего не рассматриваются в качестве эвристического элемента познания как "искусство изобретенияРассматривались всю историю развития человечества, начиная с Пифагора, метафизика вообще корнями уходит в идею знания как божественного откровения, в чём претензия/проблема? В науке это не используется, потому что этот метод познания не сообразуется с научным методом, это как спрашивать, почему в KFC не подают говядину
>>222515477Что бы произнести слово, нужен как минимум рот и воздух, выходит и то и другое было раньше
>>222524792Стоит. Забавно, но я почему-то ещё слышу Тайвань или что-то, связанное с Китаем. но для начала смирись с тем, что тот, кто делал ошибки в прошлом —это не ты, сейчас ты новый, поэтому сам все знаешь
>>222524898>>222525027>>222524422Пластмассовые пустышки с низкой степенью интеллигентности и высокой степенью ригоризма cortex cerebri в данном обсуждении ценности не представляют. Здесь ВЫ меньшинство и ничего не значите. Смеяться будут только над вами.
>>222525310Знаешь ведь, что Система борется сама за себя. Расслабься, братка.>>222525312Слово или Логос?
>>222525955Я совершенно понимаю твою точку зрения, если ты клонишь к материализму, но не могу с ней согласиться, потому что я кумир синкретизма. Склонить суждение к нерешённым проблемам лингвистики — слишком ходульно, но есть более высокие уровни абстрактного мышления. Одно предложение в Библии — это 5-7 метафор.
Как же хочется запустить несколько малых термоядок по БВ и окончить эту клоунаду. Похуй на местных и ЮНЕСКО
Потому что качество твоего предсказания будущего можно проверить только постфактум - сбылось, не сбылось. Накопи коллекцию правильных предсказаний, заработай на этом репутацию, и к тебе будут прислушиваться, даже если твоё предсказание будет аргументировано разговором с духом великого Молоха, а иначе таких эзошизиков в каждом треде по 10 штук, что к каждому прислушиваться.
>>222515278Стоит ли уезжать заниматься тем, чем хочу, или трата времени? Что по людям в обоих вариантах?
>>222515066 (OP)Некоторыми рассматриваются, только они выписывают себя\насильно выписываются из существующего мироуклада ещё в зародыше. Существующие вещи слишком старые, слабые, их адепты - принципиально отрицают возможность иного. Да и даже если бы не отрицали, не хватило бы глубины проникнуть или соткасть нечто разумное.
