Анон, почему ты веришь в то, что после смерти не будет ничего и какие факты в защиту этого утверждения ты можешь привести?
>>222921450 (OP)> Анон, почему ты веришь в то, что после смерти не будет ничегоПотому что это удовлетворяет бритве Оккама.> и какие факты в защиту этого утверждения ты можешь привести?Например тот факт что никто пока не смог привести фактов опровергающих это.
>>222921450 (OP)Если бы после смерти ничего не было - то ничего бы не было уже прямо сейчас. Однако этого нету, есть все, а значит после смерти будет все. Логика в том, что я - это вселенная которая смотрит сама на себя. По сути каждая часть вселенная, как бы она там не могла разделится и в какой форме быть - является мной при других обстоятельствах. Получается, что нету меня (не в стандартном понимании) - нету ничего.
>>222921450 (OP)После смерти ты проснешься вне матрицу и тебя будут ебать тентаклями черти-осьминоги километрового роста. Ты будешь молить чтобы тебя вернули в это говно.
>>222921639Не подскажешь какой психоделик нужно употребить чтобы без сознания видеть и понимать всё, что просходит в комнате?
>>222921715а что-нибудь по теме можешь сказать. С чем ты не согласен? Кто тогда по твоему "я", если не "все", которое таким способом смотрит само на себя.
>>222921642Все правильно. Только ты забываешь о том, что вселенная меняет форму, а значит, тебя как сознания и тела не станет. А куда отправляется предыдущая форма, когда появляется новая?В страну вечной охоты, очевидно.
>>222921799>тебя как сознания и тела не станет.Всё так. Но человек-это лишь временная форма и сознание с телом-лишь инструменты для изменений твоей... ну, пусть будет души.
>>222921766> Уж челик из 13 века явно не заблуждается, сыглы ++.Ты хочешь сказать что все что было придумано до 21 века - неверно? Или у тебя есть конкертные опровержения принципа Оккама?Алсо:>То, что в условиях Проторенессанса сформулировал Оккам, было известно, по крайней мере, со времён Аристотеля.
>>222921927>со времён Аристотеля.Ещё лучше>Ты хочешь сказать что все что было придумано до 21 века - неверно?Н
>>222922004Сука, блять, не дописал.Так вот: наш мир ебанись какая сложная система и использовать наилегчайший подход для его описания - тупость на уровне филосуфов до н.э.
>>222921589>Потому что это удовлетворяет бритве Оккама.Не удовлетворяет. НИЧЕГО - это такая же новая сущность, введенная в дискурс без необходимости. Ты никогда не видел и не ощущал абсолютное ничто, это понятие уровня рая или вальгаллы.
>>222922035> Сука, блять, не дописал.> Так вот: наш мир ебанись какая сложная система и использовать наилегчайший подход для его описания - тупость И чем же по-твоему так плох наилегчайший подход?> тред о загробной жизни> тупость на уровне филосуфов до н.э.
>>222922271Что должно возродиться? Твое я, это продукт работы мозга. Если мозг поврежден или окончательно мертв, нечем больше это я генерировать. И всё, привет небытие о котором ты разумеется ничего не узнаешь.
>>222922278Ещё раз повторяю: тем, что простыми словами вселенную не опишешь, а уж не повлияешь и подавно.
>>222922210И уровня нуля.> НИЧЕГО - это такая же новая сущность, введенная в дискурс без необходимостиБез базовых понятий дискурса вообще не будет. Как и нашей способности оценивать обьекты и явления и анализировать связи между ними.>Ты никогда не видел и не ощущал абсолютное ничтоКак и ноль и единицу. Как и "бытие". >это понятие уровня рая или вальгаллы.Все наши мысли это понятия которые "не существуют".
>>222922398Интересное бытие получается... Один раз пожил, кое-как рандомно сгенерированный в случайной точке земного шарика и здравствуй вечное небытие. Ну там хоть волновать ничего не будет.
>>222922400> Ещё раз повторяю: тем, что простыми словами вселенную не опишешь, а уж не повлияешь и подавно.Я понял. Ты просто не читал в чем заключается принцип Оккама.
>>222921450 (OP)>почему ты веришь в то, что после смерти не будет ничего и какие факты в защиту этого утверждения ты можешь привести? Матушка природа озаботилась созданием виртуальной маняреальности, в которой призраки людей, которые разложились ИРЛ, продолжат после смерти пукать, какать, нюхать, щипать Машку за ляжку и остограмливаться?Ты в натуре ретард или ты очередной бототред?
>>222922398> Что должно возродиться? Твое я, это продукт работы мозга. А вот и дети коммунистов-материалистов подкатили...
>>222921450 (OP)Хочешь проверить?Однозначно можно сказать одно - обратного пути нет.И не важно, что после смерти. Зачем спешить? Если что-то будет, ну ладно. А если не будет?
Если есть бытие, то должно быть и небытие. Касается это только сознания, т.к. оно-лишь продукт деятельности нашего мозга. Физические же составляющие распадаются и собираются миллионы раз. Хотя это и не аргумент вовсе
>>222922480Небытие не может быть вечным, потому что небытие это отсутствие всего, в том числе и временных отрезков ибо "вечность" тоже есть понятие времени.
>>222922461Да, но ноль и единица - это чисто абстрактные понятия, выраженные в символах. Когда же ты постулируешь, что после смерти будет НИЧТО - ты имеешь в виду вполне конкретное ничто, но, извиняюсь, суть бритвы оккама в том, чтобы не вводить новые необоснованные сложные понятия для объяснения какого-то явления, если оно объясняется более простыми. Когда ты говоришь: "После смерти ничего нет", ты вводишь новое необоснованное понятие "ничего", т.е. множишь сущее без необходимости.
Бывали в жизни мистические события: например меня окликнули на пустом тротуаре перед пешеходным переходом. А потом на пешеходке случилось ДТП пока я стоял оглядывался.С другой стороны слова выше подписавшихся тяжело опровергнуть эмпирически: оба раза что падал в обморок было НИХУЯ. Просто проваливаешься в тьму и наступает нихуя. И нет тебя это нихуя созерцающего. Потом просыпаешься и как будто перемотали время на 20 минут - пока ты валялся, мир жил и действовал. Без такого драгоценного тебя.
>>222922654> Сознание само собой где-то существует, отдельно от мозга?Если создать молекулярно идентичную копию мозга - что будет с сознанием? Это будет другое "Я"? Или тоже самое?Что будет с сознанием если отрезать 1/100 мозга - будет 99/100 сознания? Сколько % мозга достаточно чтобы сгенерировать сознание? Или какой % мозга должен умереть чтобы сознание перестало существовать ? Почему именно такая молекулярная структура как мозг создает сознание? Если создать структуру с подобными "нейронными" связями, но на другой элементной базе (например: биты информации, другой тип молекул, на шестеренках) - сознание создастся или нет?
>>222922616Я и не утверждаю, что нет. Может быть - переродившиеся мертвецы. Но даже если это так, то что тогда? Что делать сейчас или в ближайшее время? Бежать в окно проверять это?Может всё-таки пожить сейчас, дожить до естественной смерти?Иначе говоря: ты в любом случае узнаешь это. Зачем спешить?
>>222921450 (OP)Анон, почему ты веришь в то что на орбите марса не находится маленький чайник настолько маленький что его нельзя рассмотреть ни в один телескоп и какие факты в защиту этого утверждения ты можешь привести?
>>222922718>Вселенная на месте, а ты растворилсяДва чайку.Как а анекдоте.Сын динозавр спрашивает папу динозавра;-Папа, папа, а Бог есть?-Нет сынок, люди его еще не придумали.Так все динозавры попали в ад, потому что умерли не крещеными.Самому концепту реинкарнации и загробным посиделкам от силы 45к лет. Триллионы существ разложились до этого и ничего.
>>222921450 (OP)Примем утверждение о существовании жизни после смерти тождественным утверждению, что наш мозг - это приемник. Принимает наш мозг сигнал, который мы называем сознанием. И человек умирает, вместе с ним умирает и мозг. Сигнал остается где-то вне человека, продолжая существовать и ждать нового приемника. Такое может быть, но более простым выглядит идея, что наше сознание - это результат работы нашего мозга, и если мозг гибнет, то сознание гибнет вместе с ним.
>>222922914Ты идиот? Это ты использовал бритву оккама для аргументации небытия после смерти, я же указал на то, что ты сделал это неверно. Если же ты не тот анон, которому я отвечал - прочитай ветку ответов, долбоёб, и пойми, что ты не тому ответил.
На дваче одни школоаметисты это давно известно.Бесполезно перед ними бисер метать.Мимо маг 35 лвл с эмпирическими пруфами
>>222922748> ты имеешь в виду вполне конкретное ничтоЭто немного другой парадокс. Человеки не умеют полноценно представлять ничто. Нельзя познать то что нельзя познать - и это нельзя познать потому что мы не можем знать характеристики того что не можем познать - и так до бесконечности...> Да, но ноль и единица - это чисто абстрактные понятия, выраженные в символах. Когда же ты постулируешь, что после смерти будет НИЧТО - ты имеешь в виду вполне конкретное ничтоЯ имею ввиду отсутствие чего-либо> суть бритвы оккама в том, чтобы не вводить новые необоснованные сложные понятия для объяснения какого-то явления, если оно объясняется более простыми.А ты можешь обьяснить более простыми? Я знаю знаю только пару категорий существует-несуществует для характиристики бытия либо небытия. В которой несуществование является минимальным и самым простым. Из оп-поста:> Анон, почему ты веришь в то, что после смерти не будет ничего
>>222921450 (OP)Энергия, в нашем обывательском мире либо постоянно присутствовала некая хуйпоми откуда взявшаяся энергия, как видешь ее нет, к тому если загробная жизнь в другой параллели, то для перехода в нее тоже затратится уйма энергии, такого тоже не было замечено, да и вообще иди нахуй
Смерть существует лишь для наблюдателя. Каждый из нас пережил уже много смертей, и много раз был оплакан родными и похоронен, не зная об этом. Каждый доживёт до старости, путешествуя между мирами, даже дети прожившие несколько дней в этом мире, проживут долгую и счастливую жизнь в другом, чтобы в конце стать старыми, умереть по-настоящему и переродится в этот мир снова
>>222921450 (OP)После смерти, скорее всего, будет ровно то же, что и до рождения.Отдели умозрительно душу от тела. Найди себя отдельно от своего мозга. Почувствуй, что ты — это не твоя память, не твоё зрение, не те мысли, что проходят внутри больного куска мяса.Ты — это то, что принято называть душой.Что останется, когда ты потеряешь мысли, слух, зрение и прочие ощущения?Что ты такое, когда у тебя нет скелета, который ты можешь гнуть? Сильнее лень разжовывать очевидное.
>>222923463Я насрал на стол, говно отрастило ноги и пошло, оно шло в нескольких мирах одновременно, но в стоне было мертво, существуют целые миры из говна.
>>222923608>в реальностиДа конечно, ведь реальность это твоё субъективное восприятие, тебе внушили что то, что ты видишь-реальность, что зелёный это зелёный а розовый это розовый и никак иначе
>>222923671Отдели умом, почуствуй,найди и все это будет делать мозг. Который который найдет тебе райские кущи с оленями и добрыми людьми на облаке, лиж бы забить хоть на время на пугающий вопрос о смерти. На пике твоя душа без большей части мозга, прекрасное зрелище. Ты просто очередной трус, который боиться смерти и выдумывает ебучие сказки для успокоения.
>>222921727Эти вещества как раз помогают менять точку привязки и заглядывать за грань. Дмт по крайней мере это уже не просто галюны, точнее вообще не галюны.
>>222922842Жене дид покойный приснился, говорил во сне, мол, пусть землю уберут с него. А на его могилу, как оказалось, и правда с соседней свежей могилы часть земли попало.
>>222923898Спешите видеть, очередной 12-летний пиздюк храбрится, думая что он понял и принял смерть. Жалкое зрелище
>>222921450 (OP)Таковы наблюдательные данные. Человек живет от зачатия до смерти, а а после смерти не живет.
>>222923898Ты не понял то, что я написал, даже на том уровне, что написанное мной как раз таки противоречит любой популярной концепции загробного мира. Не считая маловероятного переселения души.Ну, ты хотя бы понял, что значит существование без мозга и памяти, это уже неплохо. Видимо, актуальная для тебя проблема.
>>222924136Да ссал я на твои концепции, ты пишешь как долбоеб, я практиковал кастанеду с ОШО пока ты еще в яйцах своего отца долбоеба бультыхался, просто нахуй иди.>>222924200Конечно, государству не нужны всякие ищущие смысл в жизни, тебе чиновник приготовил путь РПЦ\водка\гречневая работа\высирание большего числа личинок и содержание их за свой счет, а смысл они сами найдут на коксовых яхтах со шлюхами.
>>222921450 (OP)Очень толстый тред. Очевидно, что когда пропадет деятельность нейронов "ты" перестанешь существовать. Достаточно даже прочитать какой-нибудь научпоп по нейробиологии, чтобы понять это.
>>222923463Найс манямиря умру только первый раз, всё больше меня не будетдаже если у меня будет ребенок это нихуя не я, самостоятельный юнит
>>222921450 (OP)До рождения не было ничего. Когда ты спишь в глубокой фазе сна, нет ничего.Аочему после смерти должно быть что-то?
>>222924684Ну хуй знает, курил траву пару раз, давно правда, когда СПАЙСов не было даже в прожекте. Кроме того, что я мнговенно забывал, о чём начинал думать, эффекта не почуял. Ну, расслабон ещё был, но он у меня и от алкашки норм бывает, под алкашкой я даже могу чуть сосредоточеннее работать, нежели по трезвяку. Короче, как-то более предсказуемо от этанола трип, нежели от травы.
>>222925524Вот у меня батя спивался/срывался, у меня вообще зависимости нет. Есть желание - могу накатить. Нет желание или понимаю, что нужна трезвая голова сейчас, то не пью. Правда, я какой-то алкоголь стал уже незадолго до совершеннолетия употреблять, в сосничестве практически не пил. И сигареты попробовал гораздо позже.
>>222923137Какие блядь пруфы, долбаёб юродивый. Маг он блядь. Галоперидолу наебни, мракобес.Даже Церковь никаких магов не признаёт, а он у нас тут в куколдуны заделался. Пиздуй в свой загон в /mg и не вылезай оттуда.Абу, 10 лет, итоги - двачеры верят в магию
>>222923463Доказать это хоть как-то можешь?Я тоже могу придумать свой концепт.На самом деле время движется в обратном направлении, просто мозг воспринимает его так, как его видит. На деле люди постепенно деградируют и перерождаются в менее соврешенные формы, до неандертальцев, австралопитеков и дальше, вплоть до коацерватной капли, которая растворяется в мировом океане ранней эпохи существования планеты Земля. Это также укладывается в традиционалистскую философию, всё прямо по Эволе - человечество деградирует от высшего к низшему.Смотри, у меня даже философское подтверждение моей теории есть. Что ты можешь мне возразить? Это мой вопрос веры.Если ты считаешь это чушью или не веришь, то я в праве объявить тебя 12-летним атеистом с экзистенциальным кризисом. Давай, опровергай, доказывай обратное, если можешь.
>>222926558Бляяя, не колдуй, я так поругался с колдуном, он мне наколдовал отключение горячей воды летом. Пощади, не надо вялого пожалуйста, я готов прочитать Алистера Кроули, если это спасёт меня
>>222921450 (OP)Что-то мне подсказывает, что после смерти все начнется сначала, сознание человека без памяти переместится в новый цикл, ты родишься в том же самом роддоме, в том же самом городе, цикл прекратится только тогда, когда при очередном прохождении цикла человек откажется от всей суеты, откажется от эго и так далее, тогда после очередной смерти он "сольется с миром", как бы это не было банально.
>>222926675Ничего не было, а потом раз и вдруг высрался ты в этом мире. Почему бы этому не повториться, когда после твой смерти снова "ничего не будет"?
вообще этого никто не знает, невозможно полностью утверждать, что там ничего нет, но размышляя я придумал 2 аргумента:1. никогда еще не было реальных доказательств загробного мира, все эти рассказы людей, переживших клиническую смерть полная хуйня и не более чем галлюцинации, человек просто уходит и все, закрывает глаза2. Мы точно знаем, что есть состояние когда ты не существуешь, до твоего рождения например, ты точно можешь сказать, что тебя не было и мы можем логически предположить, что тебя так же не будет
>>222922400>простыми словами вселенную не опишешьВакуум, огромные газообразные шары... я конечно утрирую, но по моему во вселенной ничего особенно сложного нет. И нет никаких поводов, вообще никаких что есть какая-то загробная жизнь. Тот анон с бритвой оккама прав. Люди в древности обьясняли всякие вещи богами, легендами и прочими охуительными историями по типу зевс отрезал кроносу хуй, хуй упал в воду вспенился и появилась богиня любви истории уровня b шишка встанет стены ебать будешь. Бывает научные обьяснения интереснее и конечно сложнее, но ничего особенно в этом мире что можно случайно сбрить оккамой нет
Сознание - продукт мозга получающего информацию от органов чувств. Что случается с сознанием когда мозг и органы чувств начинают разлагатся, очевидно.Верующие в иное переубеждать не хочу, надеюсь что к старости сам поверю в какую нибудь загробную хуиту, чтобы умирать было не так страшно
>>222922483Он же тебе сказал, что твой принцип, выведенный в средневековье не обязательно верен, даунМимо
>>222921450 (OP)Лично мне поебать будет там что-то или не будет, голову себе этим не заморачиваю, вообще похую.
>>222921589> бритве Оккама.Даунич услышал новое слово, но не разобрался в его значении.Для дауна поясняю: бритва Оккама - это метод. Если бы ему "удовлетворяли" все гипотезы, никаких бы научных открытий не было бы нихуя.
>>222921450 (OP)потому что это логично тупой ты дауненок, мозг умирает и все - хана, жопа, ты кончился, перегорел, соснул головастого, исчерпал лимит аутизма..
>>222921450 (OP)Потому что у человека есть разум, это включает в себя воображение и абстрактное мышление. Из-за нехватки информации о познании нашего мира, смерти и т.п., многие люди пытаются выстроить мир таким, каким они хотят видеть, чтобы им было легче жить.Например смерть, для многих это страшно, но ещё страшнее подумать, что ты просто перестанешь существовать. Поэтому придумали душу, что-то невидимое, неосязаемое, что существует вечно. Это вроде психологической защиты, что впереди только хорошее и прекрасное. Рай, реинкарнация и т.д., что человеку больше нравится, в то и верит. И в этом нет ничего плохого, если ему так легче живётся в надежде.Отсюда вытекает например и то, что если спросить у верующего, "попадают ли черви или бабочки в рай и есть ли у них душа?" с большой вероятностью многие скажут нет. Мотивируя тем, что это же простые аргонизмы, нахуя им рай и откуда душа? Однако все мы живём и все мы биологическая жизнь на планете. Но почему-то именно человек вечный, а не хомяк или кот. И именно человек имея такую вещь как воображение решает у кого есть душа, а у кого нет. Будь у кошек разум, их бог так же был бы котом и создавал он их по своему подобию.А фактов нет ни с одной, ни с другой стороны. Что тебе нравится, идея которая заставляет тебя жить чуточку легче, в то и верь. Главное не навязывай это другим. Если хочешь, то не верь во всё то, что я написал и во что верю я.
>>222921450 (OP)Нет данных для анализа ни в пользу , ни в опровержение гипотезы бытия после смерти. Если нет данных гипотеза не станет теорией и можно придумывать что угодно.
>>222921450 (OP)> Анон, почему ты веришь в то, что после смерти не будет ничего и какие факты в защиту этого утверждения ты можешь привести? Если ты поживешь достаточно долго, то поймёшь, что в этом мире нет волшебства и чудес, нет никаких лохнесских чудовищ, нет зубных фей, нет жизни после смерти.
>>222921450 (OP)Встречный вопрос: а какие факты в доказательство того, что загробная жизнь есть, можешь привести ты, ОП? Это вопрос вечный, и ответа на него нет. Узнаем, только когда сдохнем. Смысла в споре нет.
>>222921450 (OP)> Анон, почему ты веришь в тоЯ не верю, за верой к священникам сходи. > что после смерти не будет ничего и какие факты в защиту этого утверждения ты можешь привести?Это веруны утверждают что что-то там будет, они и должны доказывать. Я же отрицаю это утверждение по причине отсутствия хоть каких-то доказательств.
>>222921450 (OP)Жизнь - слаженная работа биологической материи. До того как ты родился для тебя мира не было. После того, как ты умрешь, мира для тебя не станет.Но если предположить, что вселенная существует в циклах большой взрыв - существование - энтропийная смерть вселенной, то у тебя есть ненулевые шансы отреспавниться когда-нибудь очень далеко от нынешнего пространства-времени.
>>222921450 (OP)Нет, это ты давай поясняй, СХУЯЛИ там должно что-то быть? Только цчти, что твое магическое мышление - это не пруф.
>>222921450 (OP)Даже если после смерти есть перерождения, то для конечного пользователя это тождественно смерти, ибо нет связи между инкарнациями, тут уже мы доказали, что после смерти нихуя нет.
>>222921450 (OP)А с хуяли после смерти что-то должно быть? Сознание человека это просто набор электрических импульсов, чисто "1" и "0". Если нервные клетки перестанут давать эти импульсы, так как лишены питания, то и сознания не будет. Как лампочку выключить. А души никакой нет, это наёбка.
>>222924834>Очень толстый тред. Очевидно, что когда пропадет деятельность нейронов твоя душа перейдет в мир иной. Достаточно даже прочитать какую-нибудь библию для самых маленьких, чтобы понять это.
>>222945018А схуяли ты так уверен что наше сознание - это набор 1 и 0? Может там ещё и 2 имеется? А может быть вообще иди нахуй.
>>222922891Это вопросы на которые ещё предстоит ответить пользуясь методами объективной науки. Важнее то, что сознание, существующее отдельно от мозга никто ещё не видел.Нет 99/100 почти наверняка не будет, поскольку доли мозга могут брать функции друг друга.
>считается что есть абстрактная всесильная сущность, которая создала ВСЕ>НИВЕРЮ))) ЭЭЭ НИВЕРЮ))))>ученые доказали что у >>222933268 хуев в жопе больше чем извилин>АА ВОТ ТАК ВЕРЮ)) А ТАК ВЕРЮ ДА)))
>>222921450 (OP)> веришь Дурак что-ли?> после смерти не будет ничего Этот тезис предпочтителен, пока не будет представлено фактов, позволяющих предположить, что после смерти что-то будет.
>>222945255потому что нет третьего состояния. Только "1" и "0". "1" - есть импульс. "0" - нет импульса. А мифическое третьей состояние это я твою маму кабак гулял.
>>222945409сука не того цепанулкароче тот ребенок который за верой предлагал к священнику идти это тебе адресовывалось говно
>>222945479То-то учёные долбоёбы, какие-то кубиты там чичас хуярят. "А назаводах хто работать будет?"
>>222945550Потому что не засирает голову ненужной хуйней. Если твоя голова - подходящее место для ненужной хуйни, то тезис не будет предпочтителен.
>>222921450 (OP)Прежде чем рассуждать о смерти, нужно подумать об истоках жизни. Тогда и посмертные вопросы отпадут.
>>222921450 (OP)>после смерти не будет ничегоА кто так говорит? Было и будет. Цивилизация никуда не денется. Или ты про себя? На этот вопрос отвечу сразу, после того как ты расскажешь, что помнишь до того как родился.
>>222945918Я видел нечто, во что вы, люди, просто не поверите. Горящие боевые корабли на подступах к Ориону. Я видел Си-лучи... мерцающие во тьме близ врат Тангейзера.
>>222945918Я не он, но отвечу. Я помню пепельную прохладную пустыню с редкими засохшими деревьями. Видимо таков мой рай.
>>222946139>Я не он, но отвечу. Я помню пепельную прохладную пустыню с редкими засохшими деревьями. Видимо таков мой рай.
>>222947582То что вы называете душой есть неописуемо сложная структура сформированная задолго до т.н. Большого взрыва.
>>222921450 (OP)Сознание не является чем-то цельным и неделимым, и находится в прямой взаимосвязи со структурой мозга. Люди с черепно-мозговыми теряют память или способность к образованию новой, перестают различать людей, становятся неспособны выполнять простейшие арифметические действия или ориентироваться в пространстве, и т.д. Удали себе полмозга - и от твоей личности останутся одни руины. А веруны думают, что потеряв весь мозг целиком, они сохранят свою личность и все когнитивные функции, как будто ничего и не случилось. Это смехотворно.
>>222950785Там откуда я родом нас учат тому, что наше существование есть могучее дерево. Корни дерева этого - есть сознание, листья - каждая из возможных жизней. Листья опадают, растут новые, но корни как и само дерево продолжают жить столь долго, что сама Мультивселенная не сумеет стать свидетелем смерти дерева сего.Я не могу ответить на твой вопрос, дорогой друг. Но однажды, я верю, ты станешь на путь Проводника и сам всё узришь.
>>222921642Так а что определяет конкретно твои ощущения после смерти? И если ты перейдешь в другое обстоятельство и будешь другой частью вселенной которая смотрит на себя, что например определяет какой новой частью вселенной ты станешь? Грубо говоря, в кого ты должен переродиться?
>>222921642>Если бы после смерти ничего не было - то ничего бы не было уже прямо сейчаЕсли бы после смерти инчего не было - то твоя мать шлюха, кукаретик
>>222952388Да, я знакома с последователями скептицизма. Мне правда жаль, но мне нечего дать тебе помимо веры.
>>222921450 (OP)Как ты себе это представляешь? Оттуда никто не возвращался. Можно представлять что после смерти ты возвращаешься в какую-то ирл в отличие от матрицы, но пруфов этому нет, ну да такое может быть, и что дальше, как это знание отсрочит мою смерть? Да и пруфов нет. Тем более ты не помнишь что было до твоего рождения, так с какого хуя ты будешь что-то помнить когда твое тело распадется на атомы, напитает червяков и прочие перестановки материи, душа где? Нету ее, только в воображении она есть. Но как видишь верит человек в душу или нет один хуй он умирает и со стороны разницы не видно. Верить можно во что угодно, хоть то что ты наполеон, это называется воображением.
Это ты должен доказывать, что после смерти что-то есть, олух. Пиздец с двачерами дискуссии быть не может, они элементарные правила не знают. Мне никакие факты в защиту не нужны в принципе до тех пор пока ты не предоставишь каких-то доказательств, что после смерти что-то есть.
