Представим живое человеческое тело.Оно ходит, видит, слышит, разговаривает, управляет своим телом.Но "внутренний наблюдатель" есть ведь не только у человеческого тела, он есть и у муравья, у паука, у собаки, у кота, у рыбы, у ящерицы, у лягушки, у инфузории.Информация которую получают глаза, уши, нос, кожа - все это обрабатывается мозгом и таким образом "внутренний наблюдатель" визуально воспринимает мир, слышит и т.д."Внутренний наблюдатель" видит от первого лица своего тела слуховые, визуальные и т.д. образы. Допустим тело умирает, активность электрических импульсов в головном мозгу полностью исчезает, допустим нейроны все погибли как и остальные части тела.Что будет дальше? Есть много тел, но "внутренний наблюдатель" один. После смерти тела "внутренний наблюдатель" автоматически случайным образом начинает видеть мир со стороны другого новорожденного тела? Естественно он не будет помнить прошлую жизнь потому что память тесно связана именно с телом и после смерти тела память уничтожается.Получается что "внутренний наблюдатель" бесконечно скачет с одного объекта на другой? Получается это то что раньше называли и называют по сей день "реинкарнацией".На самом деле это вполне логично, все тела словно множество смартфонов подключенных к одной единой, бесконечной и вечной Wi-Fi сети.Тело словно радиоприемник в мире который наполнен энергией, фотонами, частотами, электромагнитными волнами, колебаниями, вибрацией, орбитальными резонансами.Если выключить радио, то эфир не прекратится. Сказать что источник сознания результат работы головного мозга это все равно что сказать что передачу рождает телевизор.Тел много, но суть одна.Логичным выводом является то что все по сути является одним целым, все люди, все насекомые и т.д. это на самом деле одно сознание которое просто воплощено в разных телах одновременно и через них рассматривает этот мир.Но что на самом деле представляет из себя "внутренний наблюдатель" который по сути подключен к каждому телу и через каждое тело, скажем так, видит этот мир? Что это, то что находится везде одновременно, то что всегда было и всегда будет?
>>222992282Я появился из небытия в бытие.С чего ты взял что я вновь не попаду в бытие после того как отправлюсь в небытие?
>>222992117 (OP)> внутренний наблюдатель" бесконечно скачет с одного объекта на другойДаже если это и так смысла в этом нет тк тебя каким ты сейчас себя ощушаешь уже не будет, тебя не будет
>>222992117 (OP)>после смерти тела память уничтожаетсяНе обязательно, тела как дроны могут быть связаны с "облаком"/сервером с которым они автоматически синхронизируются (например во время сна). Тогда вся память бэкапится на серверы
>>222992117 (OP)> Но "внутренний наблюдатель" есть ведь не только у человеческого тела, он есть и у муравья, у паука, у собаки, у кота, у рыбы, у ящерицы, у лягушки, у инфузории.откуда ты это знаешь, ты муравей или аутист ?
>>222992117 (OP)А ничего, что людей стало в хуиллион раз больше, чем когда-то было? Откуда их "внутренние наблюдатели"? Только не пиши, что из динозавров
>>222992117 (OP)>Получается что "внутренний наблюдатель" бесконечно скачет с одного объекта на другой? Получается это то что раньше называли и называют по сей день "реинкарнацией".В сериале Westworld например можно условно сказать что вариант реинкарнации показан который происходит чисто техническими средствами, какая-то религия, души, боженька и тд не при чём.
>>222992378>тела как дроны могут быть связаны с "облаком"/сервером с которым они автоматически синхронизируются (например во время сна). Тогда вся память бэкапится на серверыО чем ты говоришь? Не совсем понимаю. Т.е. наш мир словно игровой сервер на котором информация хранится в некой базе данных?
>>222992433Внутренний наблюдатель ОДИН, он бесконечен и подключен везде и всюду к к каждому телу одновременно.
>>222992455Для тебя это уже не имеет значения, так же как и глист в твоей жопе не повлияет на твое сознание, для тебя нет разницы кто такой этот наблюдатель и какие его мотивы, ты умрешь вместе с мозгом
>>222992490Все что в этом мире волны, возможно твои воспоминания остались далеко в пространстве но они есть
>>222992537Очень хорошо и наглядно это показано в 8-й серии 2-го сезона "Kiksuya"https://www.imdb.com/title/tt6243308/?ref_=ttep_ep8https://www.youtube.com/watch?v=LahfTsySCZc
>>222992117 (OP)>Но внутренний наблюдатель есть не только у человекаИ тут ты такой поясняешь, что это вообще за хуйня и почему она есть у всех
>>222992117 (OP)>После смерти тела "внутренний наблюдатель" автоматически случайным образом начинает видеть мир со стороны другого новорожденного тела?Нет, просто подыхает и всё./thread
>>222992117 (OP)> начинает видеть мир со стороны другого новорожденного тела?Нет новорожденное тело не способно что то воспринимать тк мозг пока не способен выстраивать цепочки, как только он это научился делать появляются первые воспоминания которые все называют сознанием
>>222992117 (OP)Внутренний наблюдатель не имеет каких-то внешних источников, а является продуктом работы мозга
>>222992317Ты не появился. Тебе кажется, что ты живой и у тебя есть сознание. Есть ли внутренний наблюдатель у робота? Нет. Мы все роботы.
>>222992117 (OP)Какой блядь внутренний наблюдатель? Это просто баг сознания. Ведь оно думает, что это оно настоящее и оно существует и управляет мясной машиной. А настоящий хозяин тела - мозг, кажется ему чем-то сторонним.
>>222992941Мозг не первичен. Представь радиоприемник. Он ведь не сам породил эфир. Передача которую мы слышим по радио может быть и без радиоприемника.
>>222992117 (OP)>Естественно он не будет помнить прошлую жизнь потому что память тесно связана именно с теломКак у тебя все просто.
>>222992117 (OP)Основной постулат: ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда. Как твоя теория согласуется с возрастающим количеством населения планеты?
>>222992282Исчезнет только моя личность. Как этот перец и сказал, подтверждаю, мы все одно, один человек, другой человек, стены, в которых они сидят и видят на них одно и то же потому что оба упоролись лсд
>>222992490>Т.е. наш мир словно игровой серверДа. Этот мир полностью техногенный, всё это какие-то невероятно развитые технологии, а мы живём в подобии видеоигры.
>>222992817>магическим мышлениемМаги, религия, души и прочий бред здесь при чём? Только технологии, 0 и 1
>>222993011>А настоящий хозяин тела - мозг, кажется ему чем-то сторонним. Были случаи например когда людям почти полностью сносило мозг и они жили, ходили, говорили и тд
>>222992117 (OP)>Но "внутренний наблюдатель" есть Его нет, и этот вопрос не дискуссионныйhttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Homunculus_argument
>>222992117 (OP)>источник сознания - результат работы головного мозга это все равно что сказать что передачу рождает телевизор.Не утрируй, "Кривое Зеркало" рождает не телевизор он передаёт 'виденье на расстояние' поэтому эта техника так и называется.Наше сознание видимого и осознаваемого является лишь интерпретацией абстрактных предметов и действующих систем, но тесно зависимых и работающих на этом интерфейсе (мозг).
>>222992953>Тебе кажется, что ты живой и у тебя есть сознание.Хотел бы развить идею Анона. Да, тебе кажется! Всё, что ты видишь это результат ранней договорённости о названии вещей абстрактными понятиями либо твой личный интерпретационный опыт основанный на предположениях.Я иду в Пятёрочку за хлебом и предполагаю, что там есть хлеб, но конкретно я не уверен.
>>222993134Ну это уже не пук это блять прям ПЕРДЫЫЫЫЫХХХ Ухх бля, какой я нормальное хуепутало, шаг влево - шаг вправо - концлагерь. Главное чтоб не меня.
Привет братьям. Ну ладно, посты про то как на самом деле вам стерли, можете спокойно дальше мазаться говном и обзывать друг друга
>>222992317>С чего ты взял что я вновь не попаду в бытие после того как отправлюсь в небытие?Эгоистичная надежда на то, что ты будешь нести своё дыхание намного дольше своих соплеменников. Ты так жалок и невежественен в понимании бытия.
>>222992511>ты умрешь вместе с мозгомА, что есть я, как не набор предположений и личностных интерпретаций видимого, хранящегося в памяти?
>>222992567>Все что в этом мире волны, возможно твои воспоминания остались далеко в пространстве но они естьХочешь дольше жить всех или тоскуешь по умершим родственникам? Зачем тебе становиться свободным? Неужели все твои поиски основаны только на потреблении обоссанных электросамокатов, рюкзаков, павербанков, гаджетов, модного лука и услуг пластической хирургии?
>>222992784>И главное, какой нам с этого прокКакой "внутренний наблюдатель", если только не беды с башкой? Я есть смотрящий я и не больше. Смотрю через глаза тоже я, а не какой-то блюститель. Осуществляю выбор тоже я, а не третье лицо.
>>222993011Внутренний наблюдатель - это саморефлексия, способность рассуждать разумной системы над своими же мыслями её ещё называют самосознанием.Анон же в мистику клонит будто бы существует одно существо на все человеческие тела, обезличивая всех ныне живущих людей.Возможно это у него связано с тем, что он желает снять с себя ответственность за свою быть может жалкую, убогую жизнь червя пидора прочитавшего несколько тысяч книг по философии.Человек как бы не живёт, а пользуется рафинированным способом существования.
>>222992714>внутренний наблюдатель есть не только у человекаНе доказано - это всего лишь предположение. У кошки не возможно спросить и получить от неё ответ о том, что имеет ли она субъективные ощущения присутствия внутреннего наблюдателя.
>>222993011>настоящий хозяин тела Нейронные клетки просто выполняют свою работу. А у функционирующего сознания возникает субъективное впечатление того, что он абсолютный хозяин своего тела, как и жизни в целом.По аналогии могу привести в пример человека стоящего в руководящей должности. В этом симбиозе главное, чтобы одна из сторон не стала преобладать над другой. Если будет просто тело с дегенеративной нервной системой поддерживающей вегетативную деятельность то, можно смело утверждать, что в этом случае как раз небольшая часть слабо развитых клеток командуют человеком, как личностью. Хотя есть ли личность у овощей мы можем только предполагать. Если же наоборот человек будет развит, но физически недееспособен то, очевидно можно признать, что он хозяин своего тела, как бы это печально звучало. Человеческий разум так сделан, что ему постоянно всего мало он хочет заглянуть за границы не исследуемого. Возможно мы когда-нибудь станем свободными, убив своего Бога или просто напросто порвав органическую цепь, что так упорно держит нас на поводке и называемой Аноном выше, 'хозяином'. Я же больше мозг называю интерфейсом, упаковкой ограничивающей нас, чтобы мы не перестали в мгновение ока существовать.
"внутренний наблюдатель" - это электрохимический ПРОЦЕСС, который происходит в тканях головного мозга.Ткани разрушились - процесс прекратился (ты умер)/thread
>>222997223Внутренний наблюдатель - это самосознание или рефлексия. Способность высшей нервной системы мыслить о мыслях, абстрагируя их в причинно-следственные связи выводя предположения при недостаточном наличии информации сохранённом в виде прошлого опыта находящегося в воспоминаниях.
>>222992117 (OP)>Но "внутренний наблюдатель" есть ведь не только у человеческого тела, он есть и у муравья, у паука, у собаки, у кота, у рыбы, у ящерицы, у лягушки, у инфузории.Тыскозал?
>>222997671Я не тешу себя эгоистичными надеждами жить вечно наслаждаясь потребительством и никакой не философ, отлично понимаю, что когда-нибудь умру.
>>222997558Да, именно так. И все эти функции - это электрохимический процесс, который происходит в тканях мозга.
Хахаха какие же вы дурачки. Не можете посмотреть вверх. СВИНЬИ, хех. Счастливо вам подрочить на Дробышевского с:
>>222998386>электрохимический процесс>ткани мозгаОпределись в иерархичности систем, а то, выходит бессмысленное нагромождение словосочетаний и не понятно, что из чего вытекает.Опять же это только твоё предположение о существовании электрохимических процессов о которых у тебя и остальных людей есть весьма смутное представление называемое абстракцией 'нейробиология'.Не доказано, что эндорфин влияет на волевой выбор сознания или оно стоит стоит над ним, как и все эти электрохимические процессы. Они существуют, но досконально мы знаем.
>>222998528Васенька, все взрослые люди когда-то думали также как ты, искали бога, чёрта, душу и прочие бабкины сказки. Потом гормон перестает играть и юный козлик-бунтарь превращается в очередного дядю Петю.
>>222992117 (OP)То, что ты называешь внутренним наблюдателем есть 'состояние отделенности'. Именно состояние 'разделения от внешнего' бессмертно, я видел чужими глазами и ушами(дада, верить не прошу, но внутренний вайфай существует, мы это потеряли, поэтому не видим смысла в детях) , единственное сходство со своим телом - чувство разделения с бытием.Ощущение себя в пространстве как отделенного от пространства существа. Всё остальное - сила зрения, ощущения пространства, память и т.п - другие.
>>222999076В каком-то другом мире ты живешь. У нас в реальности все ровно наоборот: сначала школотун пердит по всем интернетам, что Бога нет, мистический опыт - галлюцинации, и вообще "там премия Гудини", а потом, если взрослеет, начинает тихонечко меняться в обратную сторону, изучая соответствующие предметы и размышляя.
>>222992117 (OP)>"внутренний наблюдатель" одинПруфы? Как минимум этот твой "внутренний наблюдатель" не может быть общим у человека и муравья. Мозг муравья, включая части, отвечающие за обработку органов чувств, гораздо примитивнее, он не выделяет таких сложных концептов на изображении, как ты, информация в нем обрабатывается гораздо проще и совсем в другой вид.
>>222999638я не оп, но по ощущениям как раз таки он одинаковый по природе.Представь что колесо машины давит на камни под собой, и какой-то камень вылетает из под машины - тут же давление, освобожденное от места, где был камень, распределяется по другим камням. Так вот, давление, это и есть этот наблюдатель
>>223000667Аналогия не аргумент, при чем тут вообще колесо и камни? Представь, что идет дождь. Капля упала на землю и все, ее больше нет, и на других (тех, что еще в полете) каплях это никак не сказалось.
>>223000667Давление это распределяемая сила от статической или динамической нагрузки.Сознание муравья и сознание человека объединяет, что это две органические формы жизни, но с различающимися характеристиками.Утверждать, что у муравья есть сознание также глупо, как и уверять в том, что его нет вовсе.
>>222999438Большая часть людей с возрастом тупеет. В школе надо было хоть уроки делать. А за кассой в пятеречке думать уже не надо. Деградация умственной деятельности, проебанная жизнь и приближающийся альцгеймер и приводит людей к религии. + страх скорой смерти.
>>222992593Материальные объекты могут вести себя как волны, на больших размерах ты этого не увидишь, но как только речь заходит о частицах (из которых мы целиком и полностью состоим), то они могут проявлять себя как волны, а не какие-то там твердые мелкие объекты. Следовательно мы в некоторой степени большой набор волн. Квантово-волновой дуализм, этого же в школе немного касаются, не?
А может человек вообще не самое разумное существо, а просто калькулятор, а черная дыра его программирует, чтобы когда прилетит соседняя галактика люди ее уничтожили?
>>222992117 (OP)>Есть много тел, но "внутренний наблюдатель" один. После смерти тела "внутренний наблюдатель" автоматически случайным образом начинает видеть мир со стороны другого новорожденного тела? Естественно он не будет помнить прошлую жизнь потому что память тесно связана именно с телом и после смерти тела память уничтожается.Получается что "внутренний наблюдатель" бесконечно скачет с одного объекта на другой? Получается это то что раньше называли и называют по сей день "реинкарнацией".Мудак ебаный, начни книги читать, твой поток сознания тяжело читать. Ты сам ставишь вопросы и сам на них отвечаешь без должной аргументации, попутно кладя хуй на нормальную пукнтуацию и разбивку абзацев. Твой уровень на данный момент - это комментарии на яндекс-бздене.> Логичным выводом является то что все по сути является одним целым, все люди, все насекомые и т.д. это на самом деле одно сознание которое просто воплощено в разных телах одновременно и через них рассматривает этот мир.Ну охуеть блять, ты открыл для себя понятие Брахмана-Абсолюта. Браво.
>>223001714и это хорошо, одно дело когда что-то прочитал и понял, и сооовсем другое, когда пришёл к этому явлению сам
>>223001816Если человек пришел к этому явлению сам, но все равно не в состоянии после этого нормально соображать и писать, бежит срать на двач/ютуб/вк вместо поглощения книг или хотя бы обзорных статей на вики, то хорошего в этом не так уж много.
>>222992117 (OP)> На самом деле это вполне логично, все тела словно множество смартфонов подключенных к одной единой, бесконечной и вечной Wi-Fi сети.Ничего логичного в этом нет, ты по привычке выдумываешь субъект и объект, но в данном случае это не просто лишние сущности, а вполне себе апофеоз абсурда. Потому что тела и есть бесконечная и вечная сеть, сеть и есть наблюдатель.
>>223001348Может мы выдумали абстрактное понятие такое как 'материя' для того, чтобы 'делать предположение' для непонятных нам вещей, а на самом деле мы действительно являемся большим скоплением систем, которые пока не могут сосуществовать по-отдельности.Огромное скопление объектов порождает субъект, который начинает влиять на окружающею среду.
>>222992117 (OP)>Есть много тел, но "внутренний наблюдатель" один. После смерти тела "внутренний наблюдатель" автоматически случайным образом начинает видеть мир со стороны другого новорожденного тела?Он всегда все это "видел", просто в каждом теле отдельное восприятие. Иное требовало бы дополнительной механики (откуда брать наблюдателей и где их хранить, как куда в какой момент подключать) и сложнодоказуемо, если это вообще возможно. Нет смысла рассуждать об атомах, когда у тебя даже лупы нет, ну ты понел аналогию. Дальше в эту тему кури способы познания в философии.>Логичным выводом является то что все по сути является одним целым, все люди, все насекомые и т.д. это на самом деле одно сознание которое просто воплощено в разных телах одновременно и через них рассматривает этот мир.Да, но это не отменяет индивидуальности и характеристик отдельных тел, как и их конкуренции. После смерти "ты" как целое-физическое точно сдохнешь, и свидетельств возврата нет и не было.>Но что на самом деле представляет из себя "внутренний наблюдатель" который по сути подключен к каждому телу и через каждое тело, скажем так, видит этот мир?Хуй знает. Это с одной стороны "ты", а с другой "он". Концепция твоего "я" распалась, как только ты все это осознал.>>222992552Наличие в нашей культуре тупизны уровня аллаха-велика не отменяет необходимости объяснять "наблюдателя", у которого некоторые свойства кажутся похожими.>>222992941Здравая версия, и она всегда в запасе. Но ее нельзя просто принять, потому что и она, и оп-шиза равнозначны в своей недоказуемости/неопровержимости (оба примерно или = 0). Ничего не мешает рассуждать, кроме того сама концепция разделения "наблюдения" и работы мозга как физ.хим. аппарата изначально диктуется ~~детерминированностью его работы (если не считать квантовую хуйню, которая непонятно насколько качественно участвует в этом). Интересно хотя бы почему и как>Внутренний наблюдатель не имеет каких-то внешних источников, а является продуктом работы мозга>>222996088См.чуть выше, можно подумать над тем, когда возникает такой баг, и где этот фазовый переход на шкале земля..бактерия..трава..кошка..макака..быдло..человек разумный. В физике тоже не все работает по матану, а это матан до поры предсказывает, что произойдет (иногда ебическими многоходовочками). Нет никакого пи, потому что не бывает идеального круга. Нет никакого поля, потому что поле это способ описать, а не создать/поиметь профиты с неких сил. Это все модели. Почему бы сабжевые выкладки тогда отметать, пусть они даже шиза-лайк и б-левел-сайенс.>>222999131Нет, это не внетелесный опыт.>>223001714>понятие Брахмана-АбсолютаВо всех таких тредах советуют читать древние тексты, но когда идешь их читать, вот там-то реальная шиза. Кто-то дунул, кто-то пернул, кто-то спит и видит, и одна строчка сабжа в потоке религиозного бреда. Ну и нахуй это читать? Понятно, что идея не новая, но реальных материалов по ней хуй да маленько, в т.ч. в философии. Один про зомби пишет, другой вообще какие-то воздушные замки строит, и при чтении не чувствуешь, что твою мысль вообще в книге собираются обсуждать. Аксиоматика везде слишком дубовая, антропная, необсуждаемая, и за нее все будто боятся заглянуть.
>>223001459>Тогда может есть квант жизни, может атом гелия тоже живой?Может быть, но до сих пор и далее оно будет являться 'предположением'.
>>223001638>А может человек вообще не самое разумное существо, а просто калькулятор, а черная дыра его программирует, чтобы когда прилетит соседняя галактика люди ее уничтожили?Такое может быть, но пока это всего лишь 'предположение'.
>>223001714>Брахмана-АбсолютаКак бы Брахман - это наместник Шивы призванный следить за Вселенной.А кто есть тогда Шива, Бог, Аллах, Создатель, высший разум? Если Брахман это скачущий по сознаниям неуловимый наблюдатель.
>>223002324>что тела и есть бесконечная и вечная сеть, сеть и есть наблюдательВыходит мы пришли к тому, что наша жизнь и является неким негласным наблюдателем и никакого Бога, и вовсе нет.
>>223002751Как посмотреть. Математики говорят, что наша вселенная состоит из огромного количества связаннах дифференциальных уравнений, и лучшие умы человечества пока что и 5% не поняли из всего. Соответственно, Бога в смысле какого-то сверхразума всего может и нет, но есть оче сложные законы, по которым читеров ебут кочергой
>>223002796А, как он может разумным существом способным к волевым усилиям? Что его таким делает? И не похож он несколько на человека? Подумаешь, в развитии своём преисполнившимся.
>>222992117 (OP)"наблюдатель" это просто сознание, которое обеспечивается работой мозга.Во время глубокого сна без сновидений или наркоза сознание отключено (бессознательное состояние) и никакого наблюдателя нет. После смерти умрет мозг и никакого сознания не будет, как будто его и не было.
>>223003054Не мешай людям во что-то верить. Жить с пониманием того, о чем ты говоришь, им слишком страшно.
>>223003000>А, как он может разумным существом способным к волевым усилиям? Что его таким делает? И не похож он несколько на человека?Хуй его знает...
>>223003000Ты не знаешь что ли? Он все создает ПРОСТО БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ, как у тебя еда в животе сама собой переваривается или ногти с волосами растут. Это у европейцев бог типа визарда установки, щелкнул и появилось че-то, потом в триде выросло, опять же по велению, потом слепил нпс и прописал им скрипты...
>>222992117 (OP)Шизик, опять ты? В этот раз пруфы какие-нибудь принес, или одна софистика, как в прошлый? конечно же одна софистика
>>222992117 (OP)хуйня, ты просто взаимодействуешь со средой пока среда позволяет тебе это делать, придумал себе внутреннего наблюдателя просто чтоб не так обидно было что не станет в один момент этого сраного наблюдателя ценность которого ничтожна для природы
>>223003333У опа нет никаких пруфов, у тебя тоже. Но у тебя есть квадрипл. Вывод - правда однозначно на твоей стороне, не согласиться с этим утверждением тупо.
>>223003474Когда начинается вся вот эта хуйня "а это ты докажи, что у меня в подвале единорога нет нет" мне сразу становится понятно, с кем имею дело и напрочь отбивает желание с этим человеком дальше разговаривать
>>223003054>После смерти умрет мозг и никакого сознания не будет, как будто его и не было.А ебаная "душа" - это всего лишь эмоции, сознание или то, что человек жив?
>>223003206Создатель создал нас по образу своему и подобию. Значит ли, что он несколько похож на нас в том числе и в мыслительном плане?
>>222992117 (OP)> Посмотрите какой я умный! Долблю вещества чтобы "расширить сознание", а потом высираю невнятную хуйню, занимаясь словесной эквилибристикой! Вот он я! Мыслитель, филасаф и всё такое. Нахуй ты сюда лезешь? Начни еще про квантовую теорию пиздеть, про эффект наблюдателя, запутанность и прочую хуйню в которой ты не разбираешься.Через TED саморазвился, долбоеб? Наверняка еще и "биохакер" какой-нибудь, веган или трап
>>222992117 (OP)Юнгианец, ты?Я узнал тебя по твоим шизоидно-эгрегорным высерам.Кстати, молох проголодался, лезь в печку.
>>222993271Ну вот карты и раскрытыОх, как же хочется превратить Ближний Восток в термоядерный пепел и окончить этот блядский цирк
>>223004208Книжки читай больше. Тогда таких глупых вопросов задавать не придется - ни про "вестимо", ни про сознание.
>>222992117 (OP)Я об этом всем начал думать после того, как грибов нажрался.Какой вывод я извлек из этого всего уже потом? А мне лень писать.
>>223003151Наоборот намного отвратительней и страшнее думать что есть какая-то реинкарнация. Это очень неприятно. Нет ничего лучше чем просто вечные небытие, слишком прекрасно чтобы быть правдой.
>>223004162>Позвоночник не такой гибкий.Но, жопа Анона помогла бы вам развить такие качества, как гибкость и остроумие.Так, что приходите и целуйте жопу Анона.
>>222993725Возрастающее население планеты временно. Оно растекается хаотически, применяясь к условиям определенного места, а позже - уходит, так же плавно, как и пришло туда. Согласен с тем, что мозг, грубо говоря, управляет телом. То есть мозг это - такая субстанция, которая путем генетической памяти вобрала в себя положительный предыдущий опыт (примерно 2,8 миллиона лет с момента появления гоминидов + до этого сколько было других существ вроде белок) в виде инстинктов, которых три базовых: страх смерти себя, племени и вида, - далее они расходятся на некоторый ограниченный перечень подвидов инстинктов. Все наши действия сподвигает именно древний раздел мозга - бессознательное. А сознание - хуйня, бздюлька, которая работает только ради обоснования действий бессознательного, которая обманывает вас и окружающих.
>>223004295>ИИ Синтетический разум в привычном понимании не способен к волевым усилиям потому у них нет эмоций с помощью, которых они могли бы осуществлять оценку качества мыслимого.
>>223004949ИИ осуществляют эту оценку при помощи заранее заложенных создателем метрик качества, чем это отличается от эмоций?мимо
>>223005137И тем не менее я описываю нынешнее поколение ИИ, и они не коем разе не смогут осуществить выбор.
>>222992117 (OP)>внутренний наблюдательЕбаный шизик. Твой "внутренний наблюдатель" это всего лишь возможность твоего мозга осознавать себя и окружающую среду, что достигается работой множества механизмов и биохимических реакций протекающих в твоём головном мозгу.Умирает активность мозга - умирает всё то, что она воспроизводила, в том числе и твой "внутренний наблюдатель".>Есть много тел, но "внутренний наблюдатель" одинЧто это блять такое? Что это за высер из ниоткуда? С чего ты взял? Сколько тел, столько и "внутренних наблюдателей". И этот внутренний наблюдатель - всего лишь одна из возможностей мозга. Я хуею с этих пиздунов-фантастов. Все ваши сказки и "теории" придуманы по двумя причинам:! - Боязнь возможности полного исчезновения, из-за чего происходит поиск хоть какой-то зацепки чтобы это опровергнуть, даже самой абсурдной.2 - Умственная отсталость. Как у ОП-а, который не понимает даже поверхностно как работает мозг и что такое осознание себя.Когда вы уже угомонитесь нахуй, я не понимаю. Нет никаких загробных жизней, нет никаких наблюдателей отдельных, нет сознания отдельного от тела, никаких божеств, рая и ада тоже нет.Вы высокомолекулярная белковая форма жизни, которая появилась из первичного бульона блять в следствии охуевших химических реакций из простейших частиц.Куда вы блять лезете. Сначала изучите, что такое ЖИЗНЬ, из чего она состоит, и что заставляет неживую материю превращаться в живую и как это происходит. Вы не святой дух, вы всего лишь высокоорганизованная живая материя. А из чего живая клетка состоит? А из чего состоит то, из чего состоит живая клетка? А что такое РНК и как это работает? Вот в эту степь надо копать. А не в магическое мышление.Бараны сукА, ух горит блять.
>>223007749Ахуенный манямирок у школоматериалистов конеш, и не поспоришь вроде.>Что это блять такое? Что это за высер из ниоткуда? С чего ты взял?Очевидно, имеется в виду общая природа наблюдателя у всех живых существ. Ну как огонь имеет одинаковую природу у звезды, газовой конфорки и горящего дерева в саванне.> 2 - Умственная отсталость. Как у ОП-а, который не понимает даже поверхностно как работает мозг и что такое осознание себя.>Когда вы уже угомонитесь нахуй, я не понимаю. Твоя манера выражаться довольно ублюдочная, ты не находишь? Если ты думаешь что можно просто принять факт смерти и на этом типа успокоиться, то тупой-то как раз ты. Ведь мы тут вечность сидим, о каком "угомониться" может идти речь, мм? Лучшие умы человечества пытаются понять устройство мозга и сознания, а вот тебе - желчному двачеру материалисту, все понятно и единственная проблема это шизики, задумывающиеся о таких простых вещах, как сознание.> Вы не святой дух, вы всего лишь высокоорганизованная живая материя.Да, в этом нет ничего особенного, но разве космос не вызывает у тебя восхищения и трепета? > А не в магическое мышление.Судя по твоей плоской критике, ты вообще не в материале находишься. Магическое мышление это сильно про другое.
>>223011220> когда я закрываю глаза, мир исчезает> когда я выключаю компьютер, интернет перестает существовать
>>222992117 (OP)>Логичным выводом является то что все по сути является одним целым, все люди, все насекомые и т.д. это на самом деле одно сознание которое просто воплощено в разных телах одновременно и через них рассматривает этот мир.Верный вывод. Эксперименты по разделению мозга показывают раздвоение сознания, т.е. оно не является чем-то целым.
>>222992117 (OP)>Но что на самом деле представляет из себя "внутренний наблюдатель" который по сути подключен к каждому телу и через каждое тело, скажем так, видит этот мир?Гугли теорию электромагнитного сознания
>>222992117 (OP)Органы чувств представляют собой иерархию, где лучше всего зрение, далее идёт слух, потом запах, тактильные ощущения и вкус. Можно ещё какие-то органы чувств открыть вроде воспринимающих электричество, но это сложновато в нашем мире по ним ориентироваться, наверное.
>>222992117 (OP)>Но "внутренний наблюдатель" есть ведь не только у человеческого тела, он есть и у муравья, у паука, у собаки, у кота, у рыбы, у ящерицы, у лягушки, у инфузории.Бездоказательно. Если назад во времени вернуться нельзя, то тогда вы все, кто сейчас живет в этой эпохе - биороботы и никакого внутреннего наблюдателя у вас нет.
