Объясните, в чем прикол философии? Эта наука не имеет никаких точных вычислений и графиков, нету формул и расчетов, в вузах изучение философии сводится к заучиванию каких-то цитат и теорий бородатых дядек, типа Пифагора. Ничего не имею против великих философов и их достижений, но какого хрена философию ставят на равне с другими предметами в образовании? У нас вот препод по философии была поехавшая, сдать экзамен с первого раза у нее было нереально, заставляла учить цитаты слово в слово, это при том что этот предмет вообще к профессии никакого отношения не имелАнон, а что думаешь ты по этому поводу?
>>223276058 (OP)Думаю, что человеку важно быть субъектом, а не объектом. Для этого нужно критическое мышление, философия тут не лишней не будет
>>223276058 (OP)>Эта наука не имеет никаких точных вычислений и графиков, нету формул и расчетовОни там и не должны быть.>изучение философии сводится к заучиванию каких-то цитат и теорий бородатых дядекЖелательно их еще и понимать.>какого хрена философию ставят на равне с другими предметами в образованииА как провести равность/неравность? В чем измеряется?>У нас вот препод по философии была поехавшаяВ российских вузах нормальных преподов философии вообще почти нет. У всех, кого знаю тоже припизднутые были
Все то же самое не имеют медицина, психология, кино, литература, музыка. С другой стороны у философии это все есть, только в гораздо более примитивном виде и только в словарном представлении. Та же мат логика это философская логика в числах, ты не знал?>в вузах изучение философии сводится к заучиванию каких-то цитат и теорий бородатых дядек, типа ПифагораТак, а какой предмет НЕ сводится к заучиванию в ВУЗах. Тут от учителя зависит. Мы физику в унике учили, как литературу в пятом классе, а по философии наоборот каждый день писали сочинения на бытовые темы.
>>223276058 (OP)>эта наукаФилософия - это не наука. Это, если угодно, хобби и образ жизни. Как музыкант или вор в законе. Но никак не наука. И все беды от того, что философию пытаются наукой представить. А в вузе даже не философию изучают, а историю философии. Это совершенно другое.
>>223276171Музыка не наука? Наука это только то, что Донкинз наукой назвал? Или система знаний и плевать каких.
>>223276058 (OP)Абсолютно бесполезная ебота длянитакихкаквсе сельдей желающих прокачать свое чсв, при полном отсутствии собственного мышления. Алсо, среди кунов такого говна тоже достаточно, но я их сельдям приравниваю.
>>223276058 (OP)Логика - раздел философии.Без логики не было бы причинно-следственных связей.Без причинно-следственных связей не было бы наук./Тред
>>223276205Не нагружай его мозг, а то он поймет что размышления о смысле определения наука и есть философия
>>223276205Наука - это то, что что подходит под критерии научного знания и проходит проверку на говнистость по Попперу.Если совсем просто, наука - это то, что можно проверить эмпирическим экспериментом или хотя бы поставить мысленный эксперимент, в котором проверяемая гипотеза может быть теоретически опровергнута без шансов.Музыка - наука, потому что имеет дело с колебаниями воздуха, которые можно измерить и проверить. А философия - не наука, потому что какие эмпирические эксперименты могут быть с флуктуациями субъективного ума? Тоже самое и с Поппером. Может ли людьми двигать не воля к власти, а что-то другое? Может да, а может и нет, смотря как ты объяснишь эту концепцию. Может воля к власти просто появляется у людей на определённой ступени развития личности. Или на определённом историческом этапе. Вот она и не двигала, а так-то ваще двигает!Звучит как бред? Да это и есть бред. Потому что не наука, а развлечение для ума.
>>223276058 (OP)>Объясните, в чем прикол философии?Это наука об умствовании, чтобы понять себя, найти себя и избавиться от страданий. В конце концов, всё равно к этому стремится человек. А философия даёт некоторые инструменты познания. Кому-то они подходят, кому-то нет.
>>223276058 (OP)Пошел нахуй, зумер. Философия - предтеча всех наук. Почему думаешь нет ни одной бабы философа? Платон бы тебя на тэйкдаун взял, отгэнпэшил бы как варвара.
>>223276058 (OP)Хуйня для быдла. Просто блядь "наука" о пиздеже ради пиздежа, я уж молчу о том что половина философов банально шизики, а остальные - подражатели и любители простую и очевидну мысль высрать не одной строкой, а растянуть на 20 страниц, да так что поймет ее только такой же умолишенный аутист и бездарь. Это наука на том же уровне, что и творческий потенциял квадрата Малевича. Просто люди слегка долбоебы и любят подсасывать всяким шизикам и бездпрям, особенно после их смерти, и чем непонятней - тем лучше, потому что раз непонятно - значит там чето умное, по мнению быдла и обывателей, таких можно и говно есть заставить. Не удивлюсь если лет через 100 найдут рукописи какогонибудь рэперка с батлов и провозглосят крутым философом.
>>223276058 (OP)ооо, меня от философии и права знатно бомбит. дичайшая хуета, нам их толкали в тех вузе, я нихуя не понимал на зачете нихуя не смог рассказать. мне ели 3 натянули, и то благодаря адекватным преподам. пиздец просто, максимально бесполезные предметы.
>>223276058 (OP)Отличная иллюстрация того, что технари - это инвалиды, которые не смыслят ничего, за пределами своего непосредственного занятия.
>>223276880> ооо, меня от философии и права знатно бомбит. дичайшая хуета, нам их толкали в тех вузе, я нихуя не понимал на зачете нихуя не смог рассказать. мне ели 3 натянули, и то благодаря адекватным преподам. пиздец просто, максимально бесполезные предметы.
>>223276058 (OP)Как и все гуманитарные науки. Ты можешь задать те же самые вопроы к истории, например, которая тоже является не только сборником сухих дат и фактов. Если тебе всё это не нужно или ты этого не понимаешь — пожалуйста, думай как хочешь. Но если ты этого не понимаешь, то это вовсё не значит, что в этой науке нет смысла. Твоя проблема, как видишь, была в преподавателе. Философия это наука об эволюции человеческой мысли и понятиях. О развитии мышления и постановках вопроса. О природе человека и его месте в мире и обществе. Это наука о наделении смыслами.>>223276675Дядь, теорию фальсификации по Попперу обоссали уже все, кому не лень. И да, ахахахаха, Поппер, если ты его загуглишь кем был, ммм? ФИЛОСОФОМ и СОЦИОЛОГОМ.
>>223277033Зачем мне смыслить в шизоидных высерах шизоидов? Большинство, если не все, шизоидов сами в своих высказываниях и спорах обсираются на ровном месте. Какая мне практическая польза от всего этого балагана?
>>223276675>Наука - это то, что что подходит под критерии научного знания и проходит проверку на говнистость по Попперу.Еблан? Я ведь шутил про Донкинза, я не думал, что ты взаправду школьник-аутист.
>>223276708Лингвистика это наука о языках.Язык – система знаков и способов их соединения.Определения это философия и логика в частности.
>>223277357Шизоид Ньютон считал, что закон всемирного тяготения подтверждает существования высшей силы природного характера, под которой он понимал Бога. Зачем мне слушать этого шизика?
>>223277357Понятие кругозора и фундаментальных знаний чуждо технарям - вы всего лишь узкоспециализированная обслуга. Потому мне тоже непонятно, зачем из вас пытаются сделать полноценных людей. Муравью не положено смотреть дальше своих лапок.
>>223276058 (OP)> заставляла учить цитаты слово в словоНу её дурость не делает менее интересными мысли разных людей о сущности бытия. Собственно даже твой пост является философским. Ты задаёшься вопросами о необходимости философии. Это и есть философия.
>>223277357ЗАЧЕМ МНЕ СМЫСЛИТЬ В ШИЗОИДНЫХ ВЫСЕРАХ ШИЗОИДОВ@ОТСИДЕЛ ПЯТЬ ЛЕТ ЗА ЗАКОН КОТОРЫЙ НЕ ЗНАЛ ПОТОМУ ЧТО ЮРИСТЫ – ПРОСИЖЕВАТЕЛИ ШТАНОВ@ЕЩЁ 2 ЗА СОПРОТИВЛЕНИЕ ПОЛИЦИИ – ВОЛКАМ ПОЗОРНЫМ@ЛЕЖИТ НА ПРИНУДТЕЛЬНОМ С ПНЕВМОНИЕЙ ПОТОМУ ЧТО ВРАЧИ – МОШЕННИКИ@СЫН СБРОСИЛСЯ С КРЫШИ ПОТОМУ ЧТО ПСИХОЛОГИЯ – НЕ НАУКА@СБРОСИЛСЯ ТОТ ОТ ЗАВИСТИ К ДОЧКЕ МИЛЛИОНЕРА ОЛОЛЕВА – ПЛАНКТОНА ОФИСНОГО@ПОВЫШЕНИЯ НЕ ДАЮТ УЖЕ 10 ЛЕТ ПОТОМУ ЧТО ЗА 10 ЛЕТ НИЧЕМУ НОВОМУ НЕ НАУЧИЛСЯ@ПЫТАЯСЬ НАУЧИТСЯ СТАЛКИВАЕШЬСЯ С ЯЗЫКОВЫМ БАРЬЕРОМ ЯЗЫКА НАУКИ И СИСТЕМЫ И СВОЕГО ЯЗЫКА ГРЕЧИ И ВОДКИ@ЗАТО МОЖЕТ В 3 НОЧИ С БОДУНА ОТЛИЧИТЬ ЧЕМ ЛУЧШЕ ПРОБИТЬ УНИТАЗ – ВАНТУЗОМ ИЛИ КАНАТОМ
>>223277588Сейчас бы обмазываться высерами шизиков, чтобы расширять свой кругозор. У тебя своего мозга нет? Мыслей своих нет? Глаз нет? Чувств нет? Я считаю что большинство философов очень узколобые люди, чтото уровня ютуб блоггеров, которые смотрят чужие видосики, а потом снимают свои видеообзоры на чужие видеообзоры, лол.Ок, фундаметальная философия имеет место быть, но как правило она дается сопутствующим материалом, а не изучается отдельно и нихуя там сложного нет, но для большинства философия это чтение цитаток шизиков.
>>223277876>ЗАТО МОЖЕТ В 3 НОЧИ С БОДУНА ОТЛИЧИТЬ ЧЕМ ЛУЧШЕ ПРОБИТЬ УНИТАЗ – ВАНТУЗОМ ИЛИ КАНАТОМТы даже этого не можешь, философ мамкин.
>>223278169Пиздеть на двачах ты только можешь. Если ты унитаз вантузом пробивать собрался, то ты просто отсталый дегенерат, и не обязательно прецеденты чтобы помыслить и прикинуть как примерно пробиваются засоры в унитазе.Сьебал нахуй отсюда, узколобый быдлан без воображения, не способный мыслить об элементарных бтовых вещах, иди жопу свою подмывай.
>>223277968> узколобыеЛол. Любой гуманитарий будет гораздо более широколобым, чем любой технарь. Только потому, что сфера его интересов всегда шире. Для технаря же, особенно современной формации (то есть когнитивно и эмоционально самооскопившегося позера, прочитавшего в интернетах, что технарем быть круто, а гуманитарии лохи) сфера интересов априори не будет выходить за пределы того, на что он повесил ярлычок КРУТО. Самая жесть в том, что далеко не все технари такие - среди них, особенно олдскульщиков, полно людей, способных и в творчество, и в гуманитарные науки, и в социализацию, но мамкины погромисты - это нечто иное. Это изначально фальшивые персонажи, нелепо косплеящие предельно логичного робота в духе Шелдона Купера.
>>223278413Ты сейчас своим постом только подтвердил свою узколобость и тупость, противореча самому себе. Еще и технарей с гуманитариями зачемто приплел. Типичный шизик, писанину которого не стоит воспринимать всерьез.
>>223279527Уже оскопился? В эмпатию разучился? Иначе не тру. Любовь это гормоны? Филологи, которых мы заслужили.
>>223276058 (OP)>заставляла учить цитаты слово в слово, это при том что этот предмет вообще к профессии никакого отношения не имелЗаучивание цитат и к философии никакого отношения не имеет
>>223280022Когда имеешь дело с погромистами, это оправдано. Не нужно требовать от них слишком многого.
>>223276058 (OP)На идеях из философии были построены и в конечном итоге держатся все цивилизации и государства.
>>223276880>ооо, меня от философии и права знатно бомбит. дичайшая хуета, нам их толкали в тех вузе, я нихуя не понимал на зачете нихуя не смог рассказать. мне ели 3 натянули, и то благодаря адекватным преподам. пиздец просто, максимально бесполезные предметы.
>>223277267>Философия это наука об эволюции человеческой мысли и понятияхА религия это наука о боге. Ох вейт, религий же много, так о каком боге я сейчас говорю?>теорию фальсификации по Попперу обоссали уже всеЭто не теория, а метод отделения бессмысленного говна от того, что имеет смысл проверять или опровергать. Метод можно обоссать лишь предложив другой или признав, что не против помусолить говно.
>>223276058 (OP)Философия как правило задает тенденции в науках. Это одни из тех чуваков которые ведя наблюдения и используя методы познания догадываются что вот есть такая вот хуйня а затем ученые из этих сфер с этим разбираются. На западе это очень сильно развито есть институты и субсидии. Твоя препод была некомпетентна как и большинство преподов у нас на факультете ИТ училка по информатике была филолог стоит ли говорить что она нифига не шарила в предмете а тупо задрачивала ненужной хуйней.
>>223276058 (OP)Дело просто в том, что есть такие моменты, не поддающиеся позитивному познанию, то есть как наука опишет храбрость, как наука опишет мысль, как наука опишет справедливость? В нашей жизни обязательно присутствуют какие-то метафизические категории, к которым мы сами невольно апеллируем, это во-первых.Во-вторых,существует такое понятие как мировоззрение: я думаю ни технарь, ни гуманитарий его отрицать не будет. Так вот, вот ты смотришь в окно, и видишь (условно) как растет дерево, ты объясняешь это тем, что оно растет, поскольку в почве имеются питательные в-ва, поскольку дерево получает свет и тепло в достатке, а я, как человек занимающийся философией, вижу "волю к власти". Я вижу, что суть жизни есть перерастание собственного перерастания, для того, чтобы стать самим собой. Я вижу множественное в единичном, и единичное в множественном. Я вижу воплощения абсолютного духа. Короче говоря, анон, ты видишь материальную тень, а я вижу подлинную реальность, я зрю в корень вещи. Ты видишь поверхность, тогда как я вижу еще и изнанку. В-третьих, кто сказал, что не существует такой отрасли, как философия науки? Есть метафизика, ну, может она в каком-то смысле устарела, но ведь, например, кто будет изучать науку как науку? Я говорю в смысле методология науки, направления, перспективы научного знания, научная картина мира в конце концов. Этим всем занимается философия. Наука не изучает сама себя, она изучает сущее как таковое (по-крайней мере пытается). Ну хорошо, сущее оно такое-то и такое-то, красное, зеленое, растворимое или газообразное...А в чем, скажите мне, заключается его сущесть? Почему есть сущее, а не наоборот ничто? Допустим, "ничто" - это то чего и быть не может, но как тогда мы о нём можем заговаривать? Наука постулирует, что кроме сущего нет ничего, но чтобы утвердить это сущее в его основе, она все равно обращается к ничто, чтобы опровергнув его, утвердить сущее, т.е. наука выходит не обойдется без метафизики?Вспомним попытку Огюста Конта отказаться от метафизики при изучении общества? К чему это привело? Что общество стало рассматриваться по аналогии с природой, получается, что основание метафизическое все равно остается, оно никак не преодолевается, кроме как своим отсутствием.
>>223283377Так и философия не наука, а система взглядов. Вот история философии это наука, а сама философия например пидараса-гегеля которого до сих пор дают в вузах, и на которого и жалуются аноны итт это вообще маняоперации над маняпостулатами с шизой в результате. Философия любого периода это антропный высер, который пытается объяснить все раз и навсегда тем уровнем понимания, который доступен на тот момент, и тем способом, который приятен и свойственен человеческому мышлению. Другими словами это шиза на фоне необходимости все пояснить здесь и сейчас. Ты можешь вывести логичное из постулатов, но сами они обосновать не можешь, кроме как «мне так нравится». Это шиза. Философы итт даже школу свою не озвучивают, что уже показательно. Это что-то уровня «я верю», без пояснения во что именно.
>>223283941>ты смотришь в окно, и видишь (условно) как растет дерево, ты объясняешь это тем, что оно растет, поскольку в почве имеются питательные в-ва, поскольку дерево получает свет и тепло в достатке, а я, как человек занимающийся философией, вижу "волю к власти". Я вижу, что суть жизни есть перерастание собственного перерастания, для того, чтобы стать самим собой. Я вижу множественное в единичном, и единичное в множественном. Я вижу воплощения абсолютного духа. Короче говоря, анон, ты видишь материальную тень, а я вижу подлинную реальность, я зрю в корень вещи. Ты видишь поверхность, тогда как я вижу еще и изнанку. Да хоть внутрянку. Биолог тебе предскажет (пусть и не всегда точно), в каких условиях это дерево будет расти, в каких сдохнет, в каких условиях у него есть шансы на мутацию и занятие другой ниши. Ты же можешь только высрать, что у дерева воля к власти, а у тебя видение изнанки. Ценность твоих предсказаний нулевая абсолютно, вы описываете мир человеческими понятиями, олицетворяете и метафорируете.
>>223276058 (OP)>Объясните, в чем прикол философии? Эта наука не имеет никаких точных вычислений и графиков, нету формул и расчетовМоя алгебраическая топология тоже с трудом имеет.>этот предмет вообще к профессии никакого отношения не имелНу, ты сам поступал туда, куда поступил. Кого теперь винить, если ты даже изучаемые предметы не удосужился посмотреть. Благо, у меня подобных предметов нет.Я бы вот не против что почитать по философии. Аноны, посоветуйте чё-нить)
>>223284561Ну хорошо. Я с биологом и не спорю. Ведь все эти качества у дерева развиваются потому, что чтобы стать собой,ему необходимо расти и перерастать себя, иначе оно не будет деревом. Ну вот Делез это же и писал: становление - это перерастание своего собственного перерастания. Я с наукой и не спорю, здорово, что кто-то изучает свойства вещи. Вот только дело в том, что дерево это не только объект изучения. Оно живое. Наука делает из внутримирного сущего , т.е. из наших соседей объекты. Это все равно, что тебя бы, например похитили инопланетяне и изучали тебя, я не думаю, что это было бы приятно. Тоже самое и здесь. Наука видит мир как объекты, но на самом деле объектов не существует.Объект это то, что мы ставим напротив себя, а кто сказал, что это дерево мне представлено, а не напротив, я представлен дереву?
>>223283941>Ну хорошо, сущее оно такое-то и такое-то, красное, зеленое, растворимое или газообразное...Накидал понятий уровня собственного восприятия. >А в чем, скажите мне, заключается его сущесть? Ввернул свой экзистенциальный кризис. >Почему есть сущее, а не наоборот ничто? >сущее ничтоПонятия, которые могут не иметь определения вне кризиса. Ваши же школы говорят, что самосознание может быть ошибкой мозга. >Допустим, "ничто" - это то чего и быть не может, но как тогда мы о нём можем заговаривать? Смешал два разных понятия без задней мысли. В какой системе аксиом работаем, так и не определился, но штаны уже в говне. >Наука постулирует, что кроме сущего нет ничего, Что нет смысла размышлять о непроверяемом и неопровергаемом, когда опыт только эмпирический. >но чтобы утвердить это сущее в его основе, она все равно обращается к ничто, Шиза нарастает. >чтобы опровергнув его, утвердить сущее, И кульминирует. >т.е. наука выходит не обойдется без метафизики?Ну может и не обойдется, но твое примитивное воспаленное сознание в этом участия принимать не будет.
>>223283941>e.com/watch?v=n3F-dZnloWA&t[РАСКРЫТЬ]>>223283808 >>223284932 Аноним 24/06/20 Срд 11:19:10 №22328379863>>223276058 (OP) (OP)Философия как правило задает тенденции в науках. Это одни из тех чуваков которые ведя наблюдения и используя методы познания догадываются что вот есть такая вот хуйня а затем ученые из этих сфер с этим разбираются. На западе это очень сильно развито есть институты и субсидии. Твоя препод была некомпетентна как и большинство преподов у нас на факультете ИТ училка по информатике была филолог стоит ли говорить что она нифига не шарила в предмете а тупо задрачивала ненужной хуйней. Аноним 24/06/20 Срд 11:19:17 №22328380864>>223283649>УбермаргиналФу, уноси отсюда это дерьмо. Аноним 24/06/20 Срд 11:21:14 №22328394165>>223276058 (OP) (OP)Дело просто в том, что есть такие моменты, не поддающиеся позитивному познанию, то есть как наука опишет храбрость, как наука опишет мысль, как наука опишет справедливость? В нашей жизни обязательно присутствуют какие-то метафизические категории, к которым мы сами невольно апеллируем, это во-первых.Во-вторых,существует такое понятие как мировоззрение: я думаю ни технарь, ни гуманитарий его отрицать не будет. Так вот, вот ты смотришь в окно, и видишь (условно) как растет дерево, ты объясняешь это тем, что оно растет, поскольку в почве имеются питательные в-ва, поскольку дерево получает свет и тепло в достатке, а я, как человек занимающийся философией, вижу "волю к власти". Я вижу, что суть жизни есть перерастание собственного перерастания, для того, чтобы стать самим собой. Я вижу множественное в единичном, и единичное в множественном. Я вижу воплощения абсолютного духа. Короче говоря, анон, ты видишь материальную тень, а я вижу подлинную реальность, я зрю в корень вещи. Ты видишь поверхность, тогда как я вижу еще и изнанку.Я вижу что ты шизик, прогнавший какуюто бессмысленную пафосную дичь, типичный представитель философии.
>>223285015>живоеТы делишь там, где нет границы. Между живым и неживым (ваши понятия, ограниченные с одной стороны Человеком, а с другой Ничем) есть целый спектр промежуточной хрени, от кристаллов и газов до прионов и вирусов. На этой серой массе любое дискретное мышление обосрется.
>>223285189>>223285257Хорошо. Допустим ты прав. Я тебе объяснил примерно, и достаточно субъективно.Ну дак почему тебе сложно ответить тогда на вопрос, какая дисциплина занимается построением научной картины мира, наука изучает объекты, ну дак что будет изучать саму науку? Бог с ней, с волей к власти, не понял, значит не твоего ума дело это. Но вот скажи мне, почему именно ты уверен, что наука даст ответ на вопрос что такое "быть"? Ты вот вроде как "есть"? Так растолкуй мне, что значит "быть" с точки зрения науки? "Быть" это как? А бытие это че такое?
>>223285257Причем нет чтобы написать «есть еще и изнанка» и пояснить, в чем она по полкам. Нет, обязательно надо вставить «я вижу», как будто эта аналогия яхочувласть / деревохочетвласть только ему одному в голову пришла. Дружок-философ, такие мысли умным людям приходят десятками в день, и от них учатся отмахиваться, потому что это бред сознания, как раз ведущий к шизе без пруфов и основ.
>>223276058 (OP)>Эта наукаЭто не наука, что подчёркивают многие авторитеты в философии.>нету формул и расчетовЕсть целая здоровенная школа, где есть как логические формулы, так и использование мат.моделей - аналитическая философия.
>>223285775Она не "хочет", она ее волит. Власть - это в первую очередь самообладание, это властвовать над самим собой, быть больше себя и других, если говорить в ницшеанском смысле. А воля - это тоже самое, что и власть. Воля к воле и власть к власти = воля к власти.То есть эта формула (условная) показывает нам, что мир в общем-то цикличный, а не линейный. Вот это, скорее всего хотел продумать Ницше
>>223285748Я вроде как и в тебе есть. То есть Есть это понятие шире, чем твое мелкое локальное я. С точки зрения тех же современных философий есть мнение, что это ошибка мозга. С точки зрения науки к этому пока нет подступов. И может и не быть. Я тебе об этом написал еще выше, но ты так занят дрочкой на свое величие, что не заметил. Судя по всему познание не твоего ума дело.
>>223276058 (OP)У нас был охуенный препод по философии, и ставила автоматы, если ты занятия посещал и 2,5 презентации делал. Еще и психологические тестики давала
>>223276058 (OP)>Объясните, в чем прикол философии?Помогает сформировать мнение тем, кто неспособен сделать это самостоятельно. Бесполезное говно для нпц, которые сами не могут решить как им жить и как к чему относиться.
>>223286167Я не понимаю, в чем величие мое. Я с тобой просто спорю и доказываю точку зрения, мол, философия занимается тем, что нельзя уловить измерительными приборами, т.е. вещами умозрительными. А, касательно "есть"...Не слыхал такого, про ошибку сознания. Я думаю, что пребывание в бытии это вполне себе обосновано. Бытие это и есть кризис, бытие подлинное это бытие к смерти, бытие осознанное конечным, оно и свою ценность тем обретает, что оно временно.
>>223285015Пиздец, глубокие рассуждения 11летнего меня, только в гиперуебищной шизоидной форме. Вся суть философии. Мне бы стыдно было такое в 20+ лет высирать даже на бордах.
>>223276058 (OP)ЛОЛ! Из философии вся наука и родилась. Само определение науке, внезапно, дала философия. Теория, закон, доказательство, критика, мышление и прочее и прочее. Откуда все эти понятия и их определения появились?Философия фундамент, на котором стоит весь процесс познания мира. Без нее мы бы не смогли друг друга понимать.
>>223276058 (OP)>Объясните, в чем прикол философии?Чтобы уметь под разными углами размышлять над всем, в том числе и над твоим вопросом. Это расширяет твою картину мира, ты начинаешь думать по-другому и, соответственно, жить более осознанно. Философия это и не наука прежде всего, но она лежит в основе науки. В вузах изучают историю философии чтобы знать, как развивалась философская мысль.
>>223286947Думаю, следующие за зумерами пиздюки, будут убеждены, что память для лохов и нинужна, когда всё гуглится. Памятеблядь не человек.
>>223276058 (OP)>Объясните, в чем прикол философии?Ну кароче весь прикол философии в том, что ты учишься несколько лет, бухаешь, строишь из себя очень умного кунчика так что сельди текут(хотя на самом деле просто непонятно чето непонятное, главное чтобы тебя настолько не поняли, чтобы и вопросов не было), потом заканчиваешь учебу, и тут начинается самый прикол философии, так как даже магистры нахуй никому не нужны, на что расчитывают бакалавры я вообще не ебу, пытаешься найти хоть какуюто работу и наконец то тебя берут сторожем в музей за 14к, вот и весь прикол.
>>223276058 (OP)Можешь почитать ответ одного из философов на твой вопрос.http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1346570088
>>223287641Диванные клише. Моя супруга закончила философский, преподавала, научные публикации имеет. Сейчас - зам пиаротдела в крупном холдинге.
>>223287775Это не клише, а моя тру стори. А жена твоя сосет хорошо видимо, потому что таких как она единицы, как и тех кто хорошо сосет.
мейнстримная переоцененная хуйня из под коня, вот и весь преколдля школьников подойдет, чтобы тянок клеить, но если это интересует человека после 20 лет, считаю отклонением
>>223276058 (OP)Для того чтобы не быть бинарным биороботом видящим только лишь одну точку зрения в абсолюте восприятия, ибо на деле их великое множество.Когда видишь и понимаешь что существует много путей, видения одного и того же, то совершаешь меньше ошибок, начинаешь понимать то или иное поведение людей в разных ситуациях, их решения и ход мышления, да и сам уже начинаешь развиваться разносторонне. Так же намного легче искать и находить выход из ситуаций, когда при линейном мышлении ты бы был просто в тупике.Открой свой разум, он в оковах, ты сам себя иначе загоняешь в угол.
>>223278087>Ты даже этого не можешь, философ мамкин.Умственно ограниченный дегенерат накладывает свои фантазии и домыслы на других возводя в абсолют.Ясно.
Долбоёбы итт реально доказывают важность философии через то, что она "наука". Пиздец, Двач можно закрывать.Сука, в любом курсе философии говорится, что философия не наука.
>>223288263Как преодолел технические шорки? Худлит читаешь? Есть мнение, что технари могут осилить максимум фентези.
>>223276058 (OP)Для того, чтобы научиться методам мышления.Например, ты начитался научпопа и уверовал, что критический рационализм это охуенно, а научный метод - наше всё. Вот пока ты не изучишь плюсы и минусы иных подходов и методов - ты будешь веруном ебаным, который не может в анализ своих же действий. Алсо, при столкновении с гуманитарными или общественными науками и попытками натянуть критерий Поппера на глобус.
>>223288781Худлит не читаю, разва что шедевры уровня Фауста, на другие времени нету. Технари могут много чего осилить, просто в основной массе это птушники и прочие сантехники поэтому и общая статистика говорит о том что они узколобые. Да и зачастую большинство технарей даже не врубаеться в сам процесс своей специальности - лишь повторяет те действия которые приводят к результату и для него техника не более чем черный ящик
>>223288860Хорошо, согласен. Анализ нужен, поможет ли философия его развить? Множество философски концепций догматичны же
>>223288996Философия при правильном взгляде прежде всего учит разнообразию точек зрения, а дальше при анализу еже на все начинаешь смотреть как бы со стороны используя из разных источников для себя нужное, так же обрабатывая и преобразовывая под себя информацию, которая поможет в разных аспектах жизни и понимании чего либо с той стороны, с которой бы ты никогда не взглянул на предмет.Глупо все воспринимать линейно.
>>2232888161. Систему ценностей, моральный компасЕсли ты не упоротый(!) верун - то у тебя нет единой морали. И столкнувшись с новым и удивительным предложением от общества, ты не сможешь оценить хорошо это или плохо и скорее всего просто поступишь "как все"2. Умение критически мыслитьМногие люди буквально рассуждают так: "Я за критическое мышление, а еще научный метод - единственный возможный метод познания, который нельзя ставить под сомнение". Это fail.3. Экономия времени и нервовРаньше или позже у любого (я гарантирую это) человека возникают вечные вопросы "Кто я? Куда я иду? Зачем жить? Хороший или плохой я человек? Как правильно" в той или иной форме. Можно самому ебать себе мозг и в большинстве случаев прийти к выводам уровня Раскольникова /b/, можно попытаться игнорировать (результат закономерен, как при игнорировании любой проблемы), можно взять уже разжеванные и разобранные варианты ответов в философии и выбрать стройную и логичную систему специально для себя.
>>223286880Ты пишешь так, будто это то же самое, что анализ родился из логики или арифметики. Но если последние просто основы для большего, то философия это просто ебучий мрак, в котором пришлось устанавливать правила отсева бредятины, чтобы финансировать (да, именно так) только тех, кто что-то дельное производит, либо остается в рамках логики и учит этому новых людей. Большинство философий не фундамент, а грязь в подвале познания. Вон выше пример анона, который делает по пять логических ошибок на абзац, либо вообще несет такой обоссаный бред, что не понятно, надо ли его вообще дообоссывать. >Теория, закон, доказательство, критика, мышление и прочее и прочее. Откуда все эти понятия и их определения появились?Из необходимости поставить на место заведения, в которых на казенное бабло жили не тужили целые поколения маразматиков.
>>223288263>Могу ответить на вопросыОк, ответь плиз.Некоторое время назад я начал подозревать свою жену в хождении "налево".Все обычно.Если на телефонные звонки подхожу я - кладут трубку.Она стала часто встречаться "с подружками", когда я спрашиваю с кем именно, она отвечает, что я их все равно не знаю.Я всегда жду такси, на котором она возвращается домой, но она выходит за углом дома, так что я не вижу, что это за машина.Однажды я взял ее мобильник, чтобы посмотреть, сколько времени, так она так взбесилась и запретила мне к нему прикасаться. Так или иначе я никогда не заговаривал об этом с ней.Наверно, я никогда не хотел бы узнать правду, но прошлой ночью, когда она ни с того ни с сего куда-то ушла, я заинтересовался.Я решил спрятаться за своей машиной - оттуда открывается чудесный вид на всю улицу и я смогу видеть в какую машину она сядет. Я присел на корточки у своей машины и вдруг заметил, что тормозные диски на переднем колесе имеют какие-то пятна, похожие на ржавчину. Подскажите, можно ли ездить с такими дисками или надо их проточить, а если надо менять, то можно ли ставить не оригинал или если да, то какой лучше? Или это может быть из-за колодок, у меня стоит не оригинал "Нишинбо", покупал на рынке, есть подозрение, что это китайское палево.Может тогда просто поменять колодки?
>>223289169С гуманитарной вышкой много куда берут. От маркетинга, до ФСБ - почему-то на их факультете неоднократно пытались вербовать чекисты, но среди тамошней публики это всё же считается зашкваром. Завербовать технаря проще, так как у него зачастую полностью отсутствуют мировоззрение, политические взгляды, гражданская позиция, да и моральные рамки легко плавают при соответствующей оплате. И в любом случае необходимые навыки приобретаются непосредственно на рабочем месте.
>>223276058 (OP)>Эта наукаЭто не наука.>Объясните, в чем прикол философии?Философия в прикладном смысле изобретает методы познания. В общем смысле философия - это попытка получить всеобъемлющее знание об устройстве мира.
>>223288665Так то тот философ сделал абсолютно то же самое, но твое ограниченное мышление не позволило тебе этого заметить.
>>223289542>то философия это просто ебучий мрак, в котором пришлось устанавливать правила отсева бредятины, чтобы финансировать (да, именно так) только тех, кто что-то дельное производитНе подскажешь, кто установил правила, а также кто финансировал "производящих дельное" в Древней Греции? Конечно нет, ведь ты юный пиздобол.
>>223289880Я вообще проигрываю с этого "обучения философии". Типа пять лет посидишь в говновузе и всё, нахуй, Спинозой станешь.
>>223276058 (OP)Напоминаю школоте, что в нормальных странах высшая научная степень - Ph.D (Доктор философии, Philosophiæ Doctor).
>>223289880Для души. Я вот работаю в одной очень ламповой сфере. Денег приносит не особо много, но я с радостью и в полной гармонии с собой иду как на работу, так и на выходные. А в офисе в своё время чуть не спился от депрессухи. В общем, мир в душе важнее материальных благ. Его не купишь, как и любовь годной женщины.
Вообще ОП задал верный вопрос. Нахуя нужны методы познания, если на ютубе блогер расскажут, что "правильно", а что "неправильно"? Нахуя нужно критическое мышление, если крутые ученые доказывают факт отсутствия трансцендентной сущности?
>>223290242Они в говне мочёные, если таким занимаются.Доказывать отсутствие - нормально пруфы в учебнике алгебры
>>223289743Да заебали вы делить людей на технарей и гумманитариев, что за узколобие? Я не видел ни одного технаря (кроме совсем уж аутистов в прямом смысле) в вузе, который не мог бы в гуманитарные специальности и каклибо не интересовался бы ими, большинство технарей весьма начитанные, правда гуманитариев не могущих в технические направления я видел часто, но это потому что там все сложнее и с нуля не вкатишься.
>>223288461А ты себя не загоняешь в угол, пытаясь мыслить лишь антропными концепциями? Вот выше спрашивали про бытие. Но этот вопрос не имеет эксперимента, а значит существует наравне с бесконечным количеством возможных мироустройств. Я могу предположить, что есть некий мир, где законов больше и они сложнее, а наш мир это в нем небольшая модель для обучения управлять гравицапой. И «бытие», «логика», етц не отдельная концепция, а лишь мелкие эффекты в той сложной системе. Ну и как ты будешь это все изучать, будучи частью глупой модели? Ты спросишь, а схуяли все именно так, а я отвечу тем же, и вся философия кончится. >совершаешь меньше ошибок, начинаешь понимать то или иное поведение людей в разных ситуациях, их решения и ход мышления, да и сам уже начинаешь развиваться разностороннеНу или просто надрочишь свое мышление, чтобы замечать, как хорошо ложится твое мировоззрение в события, даже не проверяя, правда это, или ты себя просто надрочил замечать одно но не другое. Живешь ли аналогиями, и они просто прокатывают, потому что «ворота широкие», или же аналогии и правда работают во всех деталях. Вешаешь ли неуспехи на рок или пересматриваешь свою систему.
>>223290332>Они в говне мочёные, если таким занимаются.Ты что! Это же Великий Докинз! В нем нельзя сомневаться!
>>223290513Я тебе про доказательство отсутствия, а не про сущности. То, что на их глобус натягивать сову научного метода - ебалайство я написал в своём посте.
>>223276058 (OP)> Это не наука.Определение из вики: Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется синтез новых знаний или обобщения, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществить прогнозирование. Те научные гипотезы, которые подтверждаются фактами или экспериментами, признаются законами природы или общества
>>223276167> А как провести равность/неравность? В чем измеряется?Очевидно практической ценностью для выбранной профы. Философию можно впихнуть в школу, так как там как раз и дается база по наукам. Нахуя инженегру философия - не понятно.
>>223289427>3Чем это отличается от «мне понравилось и я поверил»?Не лучше ли будет неизвестное оставить неизвестным, чем укрепляться в чем-то высосанном из пальца, ради того, чтобы было хоть что-то? > Кто я? Набор желаний, сформированный прошлым. >Куда я иду?Меня несет цепь событий. >Зачем жить? Набор желаний, сформированный прошлым. >Хороший или плохой я человек? В общем - никакой. В круге общения - спрашиваешь у всех, и они тебе говорят. Это даже в вашей философии субъективное. >Как правильноКак поступил, так и правильно. Ну и. Для чего нужна философия жизни, еще раз?
>>223290921Вот хороший пример адепта "философия нинужна". У него на вопросы "Кто" и "Зачем" один и тот же ответ.
Гуманизм это наука? Психология это наука? Демократия и прочие социальные институты это наука? Религия? Не все можно измерить линейкой и объяснить школьным докинзом и прочими шарлатанами.
>>223276058 (OP)>в чем прикол философииЭто попытка объяснить окружающий мир и человека в то время, пока не было инструментов изучения. На данный момент потеряла актуальность.
>>223291197> Гуманизм это наука? Психология это наука? Демократия и прочие социальные институты это наука? Религия?Нет, не наука.
>>223289826Еще один философ не смог в текст на экране. Ответ на твой первый вопрос - никто, т.к. это произошло не во времена ДГ. Второй вопрос не по теме, но чего еще ждать от пиздуна языком.
>>223290461Тоже верно с этой точки зрения.Все по своему верно, ведь зависит от того с какого угла посмотреть по сути.Лично я рассматриваю все определенным образом, чтобы как там ни было, но определенным образом давало не только разностороннее видение на что-либо, но и помогало в реальной жизни, в разнообразных ситуациях.
>>223291066Да, потому что только философы стесняются давать одинаковый ответ на по-разному поставленный вопрос, ведь тогда реферат не примут из-за копипасты, а надо как-то сессию закрывать.
>>223291435>Религия так важна в современном обществе?Скажи миллиону быдла, что за убийства, воровство и прочий пиздец они не попадут в Ад и начнётся пиздец. Религия это основа морали и человеческого воспитания.
>>223291066У меня у меня вообще на все вопросы один ответ "а какая нахуй разница?", и да, я учился на философа.
>>223284561Очень низкие познания. Биологи успешно используют диалектику, так как она очень хорошо описывает природные процессы и близка к подобному мышлению. Философия, если обобщить - наука о мышлении, прокачка мышления. Как писал анон выше, философия действительно затрагивает мышление конкретных эпох, но он не сказал, что она развивается и мышление становится все сложнее. Пределы становятся более безграничными. Философия - это мысль, в том числе и научная, в том числе и логика. Это движение мысли и выработка некоторых постулатов, которые помогают в будущем. Я мыслю, значит я существую - это и есть главнейшая мысль и мотор философии.Кстати, биологи очень сильно по мышлению отличаются от технарей, даже если послушать ход мысли Дробыша, это совсем другой мир и технарские загоны там не к месту совсем. Так же и везде.Даже деление на гуманитариев и технарей дает возможность заключить мысль, что у каждого своя философия и опыт, из которого они исходят. У технарей философия, которую они пытаются выстроить на полученных знаниях и применить на реальность, то есть, что и есть мышление и своего рода движение мысли.
>>223291692>начнётся пиздецНе начнется, т.к. правоохранительные институты.>Религия это основа морали и человеческого воспитания.Мораль универсальна, человеческое воспитание соответствует текущему закону.
>>223289615Хотел было ответить но ты высрал столько призимленного бреда что прямо тошно читать не то что анализировать и отвечать
>>223276058 (OP)> Эта наука не имеет никаких точных вычислений и графиков, нету формул и расчетов, Ещё один школьник решил блеснуть знаниями.
>>223289615Хотел было ответить но ты высрал столько приземленного бреда что прямо тошно читать не то что анализировать и отвечать
>>223291532Ты пойми, ты неинтересный, то что ты мне отвечаешь не несет вообще ничего, ты не философ, ты унылейший обосравшийся недотроль
>>223276170>медицина не имеет точности>графиков>расчётовЧе ты высрал то, шизоид, уебываймимо студент меда
>>223290232Кем работаешь? Вообще на кого можно пойти отучившись философом(бакалавр)?мимо некоммуникабельный сыч философ 1 курс
>>223291834Законы основываются на морали, зумерок. Мораль на религии и здравом смысле. Измерь мне графиками и цифрами нормы морали.
>>223292082>Мораль на религии и здравом смыслеПовторюсь, мораль универсальна, и не зависит от религии.
>>223276058 (OP)Философия в чистом виде вообще не должна существовать, она всегда должна что-то изучать и обдумывать.
>>223292141>мораль универсальнаНаверное, поэтому в одних обществах каннибализм считается приемлемым, а в других – тяжчайшим преступлением?
>>223291950Самое интересное, что ты действительно себя нормально описал в попытках неумело позеленить, молодца.
>>223276058 (OP)Начнем с того, что философия - не наука. Закончим на том, что твоя преподша просто напросто была поехавшей, а предмет здесь не при чем.настоящее изучение философии как раз не сводится к заучиванию цитат и теорий
>>223291885Боюсь, мне не очень интересен ответ челоека, который не умеет читать и ставить знаки препинания. .Ариведерчи!
>>223292344Эти правила откуда взялись? У египтян не было религии? А пирамиды ради лулзов строили, храмы там?
>>223292330Просто он очередной скудоумный обывала.А ты в браузер скачай словарь и не пиши с ошибками.
>>223291364Так и запишем: пациент активирует сверхманевренность, утверждая, что философия времен Древней Греции - это другое, и все "правила", установленные в те времена - это вообще другое понимать надо.
>>223292011Я в дгс продавец консультант, у нас тут трое с корочками философов трудятся, присоединяйся)
>>223292605При том, что он либо добоёб, либо просто троллит от нехуй делать, хотя это его все равно от долбоебизма не спасает, хех.
>>223292702Женщина - не человек, раба можно убить просто так. Вот тебе "универсальная мораль", съеби уже, неуч.
>>223292702Как она может быть универсальной, если элементарный пример того же каннибализма, который не порицался, а даже был нормой в одном обществе, сугубо аморален в другом. Ты тупостью что-ли троллишь?
>>223292653>>223292159>>223292109Хотя я понимаю что нихуя мне не светит после выпуска и я буду ебашить на дноработе но уже чтоле смирение какое-то или как это назвать. Деньги и не нужны толком ведь есть философия
>>223292675Ладно, тут я опростоволосился. Имел в виду деяние, максимально осуждающееся общественностью.
>>223292791Если бы ты изучил общества, в которых практикуют каннибализм, то ты бы знал, что едят только тех, кто не входит в племя, т.е. не считается человеком. Мораль соблюдена.
>>223292396Ну тащемта предмет тут ещё как при чём. Формальное преподавание второстепенных предметов похуистичным третьесортным студентам вузиков четвёртого сорта - это опасная мистическая практика, которая либо обучит поциента смирению эго, мрачным тайнам дарквеба и хождению по рисовой бумаге, либо сведёт его с ума.
>>223292856> дноработеКакой-то херовый ты философ, раз такими категориями оперируешь. Работа, которая приносит удовлетворение и даёт осязаемые результаты, не может быть дном, в отличие от хорошо оплачиваемого просиживания штанов в офисе Газпрома.
>>223292856Что мешает получать нормальное образование, которое приносет пользу тебе и обществу, а в свободное врему изучать философию, которая нахуй никому не всралась, кроме кучки шизиков и псевдоинтеллектуалов?
>>223293006Как работает мозг? Почему его работу нельзя алгоритмизировать? Где его граница? Есть ли то о чем человек не может мыслить?
>>223292896Это здесь вообще причем?Мы говорим о самом факте оного в обществе, в одном это норма, в другом это абсолютное табу. Следовательно вот тебе показатель разновидностей морали.
>>223276058 (OP)>>223276058 (OP)>Объясните, в чем прикол философии?Ну кароч главный прекол феласофеи в том чтобы ВЫЕБНУТЬСЯ. Типа - нихуя он умный, слы чо стелит.Как и религия в принципе. Ты такой высераешь какую-то хуйню которые другие типа не понимают или не знают. И такой типа - даааа, ебать я умен.
>>223292896Расскажи это древним ацтекам, лол, которые жертвоприношения своих соплеменников делали только в путь.Моя мораль, я дам тебе по ебалу, выебу в жопу и отожму мобилу. Твоя мораль - запереться у мамки в хрущобе и дрожать от страха. Где здесь универсальность, лол?
>>223292896А в другом, цивилизованном обществе не едят себе подобных хоть чужих, хоть каких. Мораль соблюдена только для того общества где превалирует именно такой вид морали. А в другом обществе это абсолютно аморально.Вот тебе и показатель что мораль везде разная, а не абсолютно для всех одинаковая. Смекаешь?
>>223293006>Следующий вопрос материалисту ИТТОк, ответь плиз.Некоторое время назад я начал подозревать свою жену в хождении "налево".Все обычно.Если на телефонные звонки подхожу я - кладут трубку.Она стала часто встречаться "с подружками", когда я спрашиваю с кем именно, она отвечает, что я их все равно не знаю.Я всегда жду такси, на котором она возвращается домой, но она выходит за углом дома, так что я не вижу, что это за машина.Однажды я взял ее мобильник, чтобы посмотреть, сколько времени, так она так взбесилась и запретила мне к нему прикасаться.Так или иначе я никогда не заговаривал об этом с ней.Наверно, я никогда не хотел бы узнать правду, но прошлой ночью, когда она ни с того ни с сего куда-то ушла, я заинтересовался.Я решил спрятаться за своей машиной - оттуда открывается чудесный вид на всю улицу и я смогу видеть в какую машину она сядет.Я присел на корточки у своей машины и вдруг заметил, что тормозные диски на переднем колесе имеют какие-то пятна, похожие на ржавчину. Подскажите, можно ли ездить с такими дисками или надо их проточить, а если надо менять, то можно ли ставить не оригинал или если да, то какой лучше? Или это может быть из-за колодок, у меня стоит не оригинал "Нишинбо", покупал на рынке, есть подозрение, что это китайское палево.Может тогда просто поменять колодки?
>>223293252Если он не троллит, то невероятной степени наитупейший идиот, просто апофеоз ограниченности ума, ох блядь, ох двачеры, какое убожество.
>>223293125>абсолютное табуНи в одном обществе каннибализм не является абсолютным табу. Как пример - морской закон.
>>223276058 (OP)Полагаю, это игрушка умных, богатых взрослых господ, как и религия, и политика, и социология.Рабам жеж остаются точные и естественные науки.
>>223293252Ты подменяешь понятия. Если в одном обществе корову станут считать человеком, то тоже начнется каннибализм.
>>223276058 (OP)Прикол в том, что это протонаука. Рассуждения о жизни на основе знаний, которых в силу обстоятельств было очень мало. Квазихуйня, пустопорожний пиздежь в массе своей. Достаточно лишь сказвть слово "идеалисты" лол. Справедливости ради стоит отметить, что, конечно, философия подчас пыталась ответить на вопрос смысла жизни, но ответ опять же лежит не в сфере гуманитарной болтовни, а в пр нципах работы мозга.
>>223293274А общество, это не человек? Мораль, законы и религия странно совпадают. Мораль кто придумал? Ноука? Лично доккенз?
>>223276058 (OP)Философия заставляет мысленно выйти за какую-то конкретную деятельность, посмотреть глобально и со стороны на разные действия. Считай её этаким сапортом эмпирического познания.Человек может быть отличным физиком, но если он не задавался общими вопросами, то внезапно обнаружит себя делающим какую-нибудь очередную боевую отраву в военном бункере и ему норм. Ведь наше светило науки ни разу не задумалось что будет если помогать людоедским режимам.Среди людей науки полно ограниченных людей которые никогда не делали шаг за свою отрасль поэтому даже на уровне обывательского понимания не владеют социальными и жизненными вопросами. Вот им бы философия крайне пригодилась.
>>223293458Развлекаешься так что-ли?Уже по черному взялся за софистику смотрю.Мораль не универсальна для все, уже написали аргументировано. Ты же начинаешь троллить, ясно все с тобой, лучше книгу почитай, а то тебя начнут за долбоеба считать.
>>223293822>А общество, это не человек?Общество это не человек. Общество это совокупность разных людей.>Мораль, законы и религия странно совпадают.Потому что законы и религия основаны на морали.>Мораль кто придумал?Она сформировалась вместе с обществом.Не хочу уходить на второй круг, все обсуждения выше.
>>223292082Даже если все свести к религии, при правоохранительных органах пиздеца не начнется, например, СССР. Религия это рудемент, это которого многое пошло, в том числе и законы, но это не значит что она нужна современному обществу. Ты же сейчас не будешь изучать php3.0, а начнешь сразу с php7.0.
>>223293458Так ты их и подменяешь, еще какие-то тупые аналогии пишешь. Считать у него начнут, много где животных за людей считают, да и в принципе уже на шизу ты начал исходить.
>>223293375Вполне себе. Я - сливной бачок для человеческих переживаний, и помог не меньшему количеству людей, чем какой-нибудь горе-психолог. Тебе, видимо, неведома та чудесная, неформальная и предельно искренняя коммуникация, которая является неотъемлемой частью этой профессии. К слову, такого токсичного говна, как на дваче, я не встречал никогда, и люди в массе своей гораздо лучше, чем средний двачер.
>>223276675>Музыка - наука, потому что имеет дело с колебаниями воздуха, которые можно измерить и проверить. Искусство вообще-то. Эти волны взаимодействуют с хуй пойми чем, и без этого музыки не существует, Даже для рэпа нужна хотя бы одна извилина, которая начинает резонировать в такт (больше одной нельзя, мозг рэпера разрывается от резонанса)
>>223293458Лол, а неплохо, хоть и примитивно, можно таким способом выехать в споре с невеждами и прочими обывалами, но скорее всего правда тебе просто ебало разобьют в жизни, но прием норм.
>>223294055Потому что на дваче выборка смещена в пользу социальных изгоев.Тем не менее это скорее манеры, внутри многие люди ничуть не лучше, и даже похуже. Этакие пираньи и социальными масками.
>>223293982Ты реально наивно думаешь, что религии в совке не было, лол? Никого более набожного, чем старых совков ты не найдёшь. Все молятся-крестятся как поехавшие. Пхп 7 основан на пхп 3, ты хоть обосрись, но этого не изменишь.
>>223286947Будто что-то плохое. Политика, бизнес, искусство, секис, космические путешествия - тоже не наука.
>>223294055Дохуя ты высокого о себе мнения, вангую в кино только барменов видел, ирл все немного иначе.мимо_бывший_бармен
>>223294107С рецепторами ушными, а те обрабатываются мозгом. Но к практике музыки это как раз особого отношения не имеет.Музыка целиком выстроена как эмпирическое познание на восприятии интервалов. Все эти гармонии с комбинациями квинт и терций подобраны опытным путём методом тыка.
>>223284104Этот шарит. Мимо-буддист 99 лвл, и вообще любитель поебать мозги хуйней вроде бесконечности авидьи, конечности шуньяты и бесдхармовости высших дхарм.
>>223293982Практика - критерий истины.Человечество развилось во многом благодаря религии - факт (подорвавшихся аметистов прошу гуглить кем вообще был Оккам, первые университеты, почему "госпиталь" так называется и т.д.). В США - достаточно успешной стране - In God we trust, God bless America. 2/3 евреев - достаточно успешные люди, даже теории заговоров порождают - верующие. Число верующих в Японии предлагаю загуглить самостоятельно. Что там у нас с атеистическими государствами? СССР, который вошел в историю как тюрьма народов и бесславно распался, лол?
>>223294193> Пхп 7 основан на пхп 3, ты хоть обосрись, но этого не изменишь. Он не основан на нем, он продолжает его, с некоторыми крупными изменениями. Даже если так, то никто в здравом уме не станет изучать php3.0 из-за ненужности. Его изучение не даст абсолютно нихуя, даже перед изучением php7.0 из-за выпеленных фич и кучи деприкейтедов.
>>223276058 (OP)Если ты утверждаешь, что философия бред и она нинужна, то тут два варианта:1. У тебя нет аргументов и ты идёшь нахуй.2. У тебя есть аргументы, ты их приводишь... А это уже философия./Тред
>>223294565В ссср была религия - коммунизм. Причём очень агрессивная, с убийством неверных и порабощением других народов.
>>223294571Он основан на нем, не неси хуету. Если я скажу, что все языки погромирования(пхп лол) примерно схожи по структуре, хоть и разнятся синтаксисом, ты же сознание потеряешь.
>>223294234Значит, тебе с заведением не повезло. Мне даже приходится в соцсетях сообщать, когда моя смена, так как многие люди приходят конкретно ко мне, и другие бармены им не интересны.>>223294188Маски слетают только в путь. Не с первого визита, конечно, но это происходит всегда, особенно если клиент выпивший и его что-то гложет. Когда у человека всё заебись - он не будет это выплёскивать малознакомому. С опытом чуть не с порога понятно, что за фрукт. Единственное, порой с возрастом стал наёбываться, особенно у тян - бывают как милфы, выглядящие как старшеклассницы, так и малолетки, которым меньше 28 на вид не дашь.
>>223294571О, вижу программиста.Программисты, как правило, эрудированы чуть менее, чем нихуя. Это забитые дети, которые дрочили конкретную технологию - и вот теперь в современном мире получили социальное одобрение в виде высокой з/п и поддрачивания ЧСВ историями о крутых стартапах с крутыми программистами.Разумеется, все это время программист дрочил только программирование, потому знаний собственно и не завезли. Но ЧСВ уже раздуто, потому наш программист смотрит Дудя и мнит себя великим политологом, читает Докинза и мнит себя человеком науки. Говно вы, а не самураи.Мимо программист
>>223294725Основные признаки религии: 1. Первым признаком религии является исповедание личного духовного начала — Бога - источника бытия всего существующего, в том числе и человека.
>>223276058 (OP)Только закончил в этом семестре эту парашу. Как эта хуйня поможет мне писать мой говнокод не совсем ясно
>>223276058 (OP)Философия нужна для того, чтобы задать себе вопрос - а для чего нужна философия, и вообще - почему такие мысли возникают и вообще, что есть мышление. Для того чтобы ответить на эти вопросы, необходимо развитое мышление, а для этого нужна философия
>>223294394Вообще-то музыка больше, чем наука, хотя и может быть рассмотрена в изводе теории колебаний, физиологии анализаторов, психофизиологии. Для того, чтобы быть субъектом восприятия музыки как эстетического объекта не нужно иметь знаний ни в какой из этих дисциплин. Чтобы высказываться о любви/ненависти к определенным звуковым последовательностям -- тоже.
>>223294884>Бога - источника бытия всего существующего, в том числе и человека.Открою секрет. Есть религии кроме аврамического монотеизма.
Да не нужна вам эта философия. Что любить расскажет реклама, что делать - ютуб, как отдыхать - тикток. Хорошо или плохо помогут понять обзоры, а определить свое место во Вселенной поможет научпоп.
>>223294884У тебя как раз какие-то потешные формальные критерии, сразу видно философией не озадачивался.Коммунизм и есть твой Бог, он как бы "исторический прогресс всего сущего приводящий к утопии". Есть его пророки - марксисты ленинисты.Есть священные писания которые надо чтить и поклоняться, знать от корки до корки.Всё противоречащее отсекается как не нужной.Маркеры исключительно религиозный - свой (адепт), чужой (враг народа).Коммунизм абсолютно во всём своём проявлении типичная религиозная секта со всеми вытекающими.
>>223276058 (OP)Ладно, дети, объясняю. Гуманитарий и долбоеб, средненький экономист и весьма хуевый философ К.Маркс высрал свое говно, развив взгляды имбецила и придворного жополиза Гегеля.Как итог, миллиарды единиц двуногого скота, включая инженеров, математиков, политиков, кабанчиков и даже ауе-быдло было вынуждено это говно жрать ложками почти век, пока не поняли, что это -- всего лишь говно. То есть в споре, кто выше - технари или гуманитарии? автоматически побеждают философы. Поэтому без философов оче плохо : тебя ебут, а ты даже не понимаешь - кто и за что?
Рейтинг филосовий ИТТГУД ТИЕРМатериализм и АтомизмПлатонизмПоздний СтоицизмФизикализмМИД ТИЕРСкептицизмНатурализмОбъективизмЭмерджентизмГОВНО ТИРИдеализмАнтисциентизмТеоцентризмПанпсихизм
>>223295093Самое смешно в твоем псевдонаучном бреду, что он полностью следует диалектическому материализму, на который дрочили в совке. Там, где единство противоположностей.Вот тебе критерии любой религии:Основные признаки религииРелигия — мировоззрение, определяемое несколькими конкретными признаками, без которых (хотя бы без одного из них) она исчезает, вырождаясь в шаманство, оккультизм, сатанизм и т. п.1. исповедание личного духовного начала — Бога— источника бытия всего существующего, в том числе и человека. В монотеистических религиях Бог есть реально существующий Идеал, конечная цель духовных устремлений человека. FAIL2. вера в духов, добрых и злых, с которыми человек также при определенных условиях может вступать в общение. Иногда в языческих религиях вера в духов доминирует по сравнению с верой в Бога. FAIL3. Человек способен к духовному единению с Богом, которое осуществляется через веру. Под верой подразумевается не просто убеждение в существовании Бога, но особый характер всей жизни верующего, соответствующий догматам и заповедям данной религии. FAIL4. человек принципиально отличается от всех других творений, что он — существо не просто биологическое, но в прежде всего духовное, личностное. Поэтому во всех религиях содержится более или менее развитое учение о загробном существовании человека. FAIL5. Утверждение приоритета духовных и нравственных ценностей по сравнению с материальными. Чем слабее развит этот принцип в религии, тем она ниже и безнравственнее. +6. Культ как совокупность всех богослужебно - обрядовых правил и предписаний, таинств и действий. +Итого 2/6, очевидный фейл. Впрочем, твой манямирок легко объяснить: ты верующий фанатик науки, и при этом зациклен на совке как на страшном образе прошлого. Ты не можешь допустить, чтобы в твоем страшном образе было что-то хорошее, потому двигаешь тезис "совок тоже был религиозным, это просто религия такая" и пытаешься себе это внушить.
>>223276058 (OP)твоя нАуКа не может дать ответ на вопрос как правильно надо жить, а философия может. Значит философия лучше. Вопросы будут?
>>223295004Высказывания сами по себе ничего не значат, как и везде.Ты можешь ставить себе диагнозы, но ты не врач и совершенно в них не разбираешься.То же самое с музыкой. До определённого момента ты в ней никто, у тебя нет вкуса и базового понимания, нет кругозора, нет способности к осмысленному выбору. Без этого человек движется исключительно сиюминутной впечатлительностью и внушением, как ослик за морковкой.
>>223294394>С рецепторами ушными, а те обрабатываются мозгом.Я тебя уже хотел обоссать, а потом вижу, что ты все выпьешь на лету и еще добавки попросишь.
>>223295361Ты-то? ну да. Ты же тупой. В Платонизме есть концепция Бога и Материи, но первое в платонизме не есть второе. Учи матчасть, только не по википедии. Чмо обоссаное лично мной)
>>223295146>пока не поняли, что это -- всего лишь говноСудя по происходящему в мире - все еще не поняли. А вообще двачую этого.
>>223295388>конечная цель духовных устремлений человека. FAILконечная цель совков стать, настоящими комми-глистами интернационалами , нет?>вера в духов, добрых и злых, с которыми человек также при определенных условиях может вступать в общение. Иногда в языческих религиях вера в духов доминирует по сравнению с верой в Бога. FAILБуржуй злой дух, а бедный обосранный бомж хороший дух и ты можешь с ними взаимодействовать.>но особый характер всей жизни верующего, соответствующий догматам и заповедям данной религии. FAILЗапрещенно иметь частную собственность ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО СКОРОО ПОПАДЕ В РАЙ КОММУНИЗМ>4. человек принципиально отличается от всех других творенийВсе люди отличаются классовым происходждение, поэтому не бедных надо ебнуть
>>223295501>но ты не врачОрнул. Большинство «врачей» это малограмотные шарлатаны, которые наебывают людей выписывая им БАДы и молящиеся на заряжённую воду из телевизора
>>223295388>если не написано про Бога Отца Нашего значит не религияОру, типичный формалист не понимающий сути сравнений и сводящий всё к ничего не знающим частностям.Таких очень любили в совке, да.
>>223295388Возможно, тот анон слишком радикально выразился, но вот что у ранне-среднего Союза было не отнять, так это перекрест идеологии с религиозным опытом: феномен светлого далекого коммунизма, словно рай на земле, который никогда не наступает, но для которого сейчас все средства хороши для спасения души, канешн; тоталитарный вождь, полумистическая фигрура, как единственный творец из самого себя реальности, законов; абсолютное неприятие других тоталитарных идеологий, etc
>>223295622Ты скозал? Еще раз, для дауна. Материя в платонизме не является частью Божественного. Она существует в платонизме отдельно от Бога. Какой там у тебя идеализм меня мало ебет, почитай на досуге Платона, чтоб не выглядеть дурачком
>>223295691Разберем твой высер на примере футбольной команды>конечная цель совков стать, настоящими комми-глистами интернационалами , нет?Конечная цель футбольной команды выиграть Лигу Чемпионов.>Буржуй злой дух, а бедный обосранный бомж хороший дух и ты можешь с ними взаимодействовать.Судья злой дух, а мяч хороший дух и ты можешь с ними взаимодействовать.>Запрещенно иметь частную собственность ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО СКОРОО ПОПАДЕ В РАЙ КОММУНИЗМЗапрещено трогать мяч рукой ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО УДАЛЯТ С ПОЛЯ ЗАПОВЕДЬ ЕБАНАЯ>Все люди отличаются классовым происходждение, поэтому не бедных надо ебнутьВсе люди отличаются цветом футболок, поэтому мяч нужно пасовать тем, кто в футболке такого же цветаВывод: футбольная команда = религия.Ты же тролль, правда? Не может же человек всерьез сравнивать сказочных духов с бомжами, УК страны с церковными догматами, а идею о божественности человека с идеей о превосходстве одного социального класса?
>>223295501Может высказывания профана и не будут претендовать на всеобщность среди обладателей вкуса и выпускников филармоний. Но сам факт наличия музыкальных феноменов, возможность их восприятия и высказывание суждений, не может быть отброшен. Да и вообще, зачем высказывать суждения, если можно музыку просто неутилитарно воспринимать? Именно как объект эстетики.
>>223280169В том шо ты даун. Настоящий ученый муж всегда любит поразмышлять и а не ''аряяяяяяяяяяяяяяя эта говно не нужнаааааа''. Тебе вообще ебать не должно что кому нужно, нахуй пошел - так бы тебе любой философ ответил, ибо ты свинья.
Что за хуйню вы тут устроили, шизики? Философия это мышление, когда первая обезьяна села на пенёк и задумалась, почему она пукнула, а не сренькнула, это и была философия. От неё пошла логика, эмпирические наблюдения и наука. Если говнотехнарям сказать, что та же логика это гуманитарная наука, они же сознание потеряют нахуй. Ибо способны только 2,5 гайки крутить или дрочить пару строчек кода зазубренных, в мышление не способны.
>>223296153И снова формалист пыжиться надёргав рандомных признаков, как типичный комми глист.Коммунизм тоталитарная секта, совпадение 95%+.
>>223295782Для этого и существуют критерии и определения - чтобы петухи вроде тебя не могли выдать свою безграмотность за уникальную точку зрения. Ты уже обосрался, просто съеби.
>>223296153>Разберем твой высер на примере футбольной командыЭто я под твой высер разобрал братан на твоем примере. В своке была своя религия. В ней было зло капитализм и добро добрые угентенные коммунизмом бомжи. А почему? А потому ебать. А все твои выкрутасы пиздой и умными словами даже не считаются.>сравнивать сказочных духов с бомжамиКстати многие духи были бомжами, у них не было дома и они жиил в грязи, не?Ты вот реальный коми-глист да?
>>223296167Буквы ты тоже воспринимаешь и что дальше? Познал всю физику и математику прочитав книгу? Понял суть увидев формулу?Тут же простейший самообман. Музыка ничем не отличается от других сфер. И в ней так же надо долго учиться, тренировать слух, навыки, обладать широтой выборки среди профессиональных достижений для сравнения и т.д.
>>223296259Ну раз ты так сказал - так оно и есть, наверное. Ведь не мог подлый совок бороться с религией - сам Дудь сказал, что совок был абсолютным злом, а религия тоже зло. Один вопрос, чтобы убедиться в твоем уровне "знаний". В России сейчас капитализм? Если нет, то что?
>>223296316Критерии.>где отче наш, где духовные ценностиТвой отче сам мир, духовные ценности любить партию, а сталин пророк его. Перекрестил комми-шизика томиком ницше по голове.
>>223296527Ты бы сходил к врачу, проверился. Ты всё, что тебе не нравится относишь к совку. Я поясняю тебе, что ты нихуя не знаешь определения религии - значит я грязноштан и топлю за ебаных комми, пиздец.Это излечимо, правда. Курс галоперидола и ты начнешь догадываться, что это не Сталин ссыт тебе в трусы по ночам.
>>223296477>сам ДудьТвой одноклассник, зумерок? Я в отличии от тебя прошёл хорошую школу аналитики и не ведусь на дешёвый формализм.
>>223276058 (OP)А мне нравилась! Слушал курс лекцию по философии в российском и западном вузе, хотя сам - кокономист. Помогает развивать мышление. У нас строго не дрочили, просто рассказывали как менялось мышление людей от язычества до логики. Рассказывали как работает логика и как ее использовать при написании статей/работ. В целом - довольно полезно, развивает мышление.
>>223296421Да я и не спорю. Ты подходишь к вопросу как сциентист, для тебя индивидуальное переживание человека, слушающего музыку/смотрящего картину/играющего в игрушку не имеет значения, потому что оно не всегда может быть выражено в общих категориях и встроено в систему. Но я говорю, что такое явление как "музыка" не исчерпывается суммой знания о ней. Может для тебя и религиозный опыт -- хуйня?
У меня 2 курса была философия в универе. Я искренне пытался разобраться, читал этих ваших, Шеллеров, Сартров, Фуко, Фромов и Фройдами, но потом забил и понял, что вообще не мое. Они специально вводят какие-то категории и по пол книги выстраивают выводы, жонглируя этими категориями. Вот у древних греков забавно было, там эти Аристотели-Платоны, Зенон, оно на таком простом уровне у них было и о фундаментальных вещах, но на парах сказали, что у "современных философов" древняя Греция не котируется.Как по мне, то Моррис со своей "Голой обезьяной" делает для понимания сущности человеческого бытия намного больше, чем Кант. Такое вот ИМХО.
>>223296699> прошёл хорошую школу аналитики> Диктатура - это религия!> Буржуи это злые духи!> Закон это догма!А сколько раз твоя хорошая школа аналитики прерывалась рекламой?
>>223296684Деточка, ты типичное животное из снг ничего не смыслящее в аналитике.Такие покупают провода потому что там написано про ионы серебра.Ведутся на любую фигню маркетинговую с формальными атрибутами "экспертности".Котируют любую точку зрения где есть атрибуты "серьёзности". Даже если она пиздёж для 5 летних даунов.Но на деле ты просто туповатый внушаемый скам с клином на авторитетности, который на борде унижают только в путь.
>>223276058 (OP)>Объясните, в чем прикол философии?Это наука-развлечение, доя тех кому на жизнь зарабатывать не надо, как и всякая биология и зашита окружающей среды. Все это на одном уровне, науки чисто для развлечения Ротшильдов и прочих буржуев что бы жить не скучно было. https://youtu.be/OhJ8iEKaMWY
>>223297061Неудивительно, что ты даже не знаешь правила пунктуации, но уже двигаешь "свои" тезисы, противоречащие терминам и критериям официальной науки.
>>223297200Последнее прибежище формалиста - пунктуация. Ничто так не тригерит мелочных петухов как непроставленные запятые. Туповатая мелочная склочность их истинная суть.
>>223297328Последнее прибежище неуча - ad hominem. Ничто так не триггерит безграмотных петухов, как обсер по существу. Туповатая мелочная склонность переходить на личности их истинная суть.
>>223295388>>223295388>Вот тебе критерии любой религии:Не любой. Синто тебя нахуй посылает тут же. 2 вера в духов>>223295691Злых духов там целая армия - капитализм, империализм, частная собственность, отсутствие равноправия и тд. Добрых духов там море: во-первых, настоящие живые и не очень боги (Маркс, Ленин, Сралин, Энгельс и тд) - на уровне обожествления древнеегипетских фараонов.Во-вторых, социализм, Светлое будущее, коммунизм, эмансипация, индустриализация, электрификация, Мировая революция (последний дух был Перестройка и Гласность) Вин>>223295388>3. Человек способен к духовному единению с Богом, которое осуществляется через веру. Под верой подразумевается не просто убеждение в существовании Бога, но особый характер всей жизни верующего, соответствующий догматам и заповедям данной религии. FAILЧеловек способен к духовному единению со Светлым будущим и победой коммунизма во всем мире, которое осуществляется через веру в Партию, Коммунизм, Мировую революцию и собрание сочинений Маркса, ленина и Сталина (Новый завет, старый завет, ну и далее по списку) ВИнПод верой подразумевается не просто убеждение в существовании Светлого будущего и коммунизма, но особый характер всей жизни советского человека, соответствующий догматам и заповедям коммунистического общества в лице ее лидера -ВКП(б), строителя Мирового коммунизма и Светлого будущего! Даешь пятилетку за три года! echo "Win" |>null>>223295388>4. человек принципиально отличается от всех других творений, что он — существо не просто биологическое, но в прежде всего духовное, личностное. Поэтому во всех религиях содержится более или менее развитое учение о загробном существовании человека. FAILНастоящий коммунист принципиально отличается от всех других людей тем, что он — существо не просто биологическое, но в прежде всего идейное, личностное. Поэтому он или его дети будут жить в Раю Светлого будущего! >>223295388>5. Утверждение приоритета духовных и нравственных ценностей по сравнению с материальными. Чем слабее развит этот принцип в религии, тем она ниже и безнравственнее. +И правильно, не надо мелкобуржуазных разговоров про отсувие туалетной бумаги, когда негры Зимбабве, проебав все бабло на наркоту и калаши, голодают! И настоящий коммунист даже рад тому, что он вместо тротуаров ходит по колено в грязи, - трудности вырабатывают настоящий коммунистический характер и формируют нестоящего бойца Мировой революции! Итого 10 из 10.
>>223297462Мнение неотделимо от личности. Мелочный склочник всегда ищет формальный повод, там где чад просто называет петуха петухом.
>>223297328О чем всерьёз можно говорить с животным, которое элементарные правила родного языка не знает? С таким же успехом можно вести дискуссию с собакой на улице.
>>223296891Ахаха, быдлецо не смогло в философию. Не расстраивайся, твоя предел познания это водочка и шашлычки на краю лужи в твоем мухосранске.
>>223297469>Синто тебя нахуй посылает тут же. Что, простите? Синтоизм как бы содержит веру в духов>Злых духов там целая армия - капитализм, империализм, частная собственность, отсутствие равноправия и тд.От того, что ты идеи, строи, права и законы смешал в кучу и назвал "злые духи" ничего не изменилось. Не все, к чему Х относится негативно является "злым духом">Человек способен к духовному единению со Светлым будущим и победой коммунизма во всем миреЧто за духовное единение с будущем? Как это, лол?>Настоящий коммунист принципиально отличается от всех других людей темА речь шла об отличии человека как вида от других существ. Зачем подменяешь понятия?>И правильно, не надо мелкобуржуазных разговоров про отсувие туалетной бумаги, когда негры ЗимбабвеДетские сказки также утверждают приоритет духовных ценностей по сравнению с материальными. Веруешь в колобка?Итого еще один безграмотный программист решил, что если назвать хуй эскимо - то он станет эскимосом.
>>223297869>>Синто тебя нахуй посылает тут же. >Что, простите? Синтоизм как бы содержит веру в духов"1. исповедание личного духовного начала — Бога— источника бытия всего существующего, в том числе и человека. В монотеистических религиях Бог есть реально существующий Идеал, конечная цель духовных устремлений человека. FAIL"
АНОН, ЗАЧЕМ НУЖНА ФИЛОСОФИЯ?@АРРРРЯ ГРЯЗНОШТАНЫ ЭТО ВЕРУЮЩИЕ! @ТЕРМИНЫ НЕ НУЖНЫ, Я ХУЙДОЖНИК Я ТАК ВИЖУ!Вот за этим и нужна философия, быдло. /thread
>>223298008Первые истории рассказывают о возникновении мира. Согласно им, первоначально мир пребывал в состоянии хаоса, содержащего в себе все элементы в смешанном, бесформенном состоянии. В некий момент первозданный хаос разделился, и образовались Такама-но хара (яп. 高天原, Равнина Высокого неба) и острова Акицусима (яп. 蜻蛉島, Острова Стрекоз). Тогда же возникли первые боги (в разных сборниках они называются по-разному), а следом за ними стали появляться божественные пары. В каждой такой паре были мужчина и женщина — брат и сестра, олицетворяющие различные природные явления.
>>223294838Маняпроекции при себе оставь. Я в школе учился не только по информатике при этом был лучшим по ней среди одноклассников и тех, кто одним со мной классом.>>223294809> Если я скажу, что все языки погромирования(пхп лол) примерно схожи по структуре, хоть и разнятся синтаксисом, ты же сознание потеряешь. По какой структуре, маня обоссаная? Все языки очень разные, дебилоид. У некоторых статическая типизация, у некоторых динамическая, некоторые вкладывают базовые функции в синтаксис языка, некоторые отделяют их в свой стд. Я уверен, ты нигде не найдешь языка по структуре такого, как ассемблер. Твои оправдания?
>>223298116>>223298008Очень показательной для понимания мировоззрения синто является история Идзанаги и Идзанами — последней из божественных пар. Они создали остров Онногоро — Срединный столп всей земли, и заключили между собой брак, став мужем и женой. От этого брака появились японские острова и множество ками, заселивших их. Идзанами, произведя на свет бога Огня, заболела и через некоторое время умерла и отправилась в Страну Мрака. В отчаянии Идзанаги отрубил голову богу Огня, и его кровь породила новые поколения ками. Скорбящий Идзанаги последовал за женой, чтобы вернуть её в мир Высокого Неба, однако застал Идзанами разлагающейся, ужаснулся увиденному и бежал из Страны Мрака, завалив вход в неё скалой. Разгневанная его бегством Идзанами пообещала убивать тысячу человек в день; в ответ Идзанаги сказал, что будет ежедневно строить хижины для полутора тысяч рожениц. Эта история как нельзя лучше передаёт представления синто о жизни и смерти: смертно всё, даже боги, и нет смысла пытаться вернуть умерших, но жизнь побеждает смерть через перерождение всего живого.
>>223297869А по-моему достаточно оснований, чтобы свести любую тоталитарную идеологию (комми втч) с отвлеченно взятой религией. Вот:>>223295798
>>223298169>Я в школе учился не только по информатикеА по чему еще ты учился? По русскому учился или по математике? А там был лучше чем те, >кто одним со мной классом?
>>223294809Зависит от уровня абстракии. Если какуе-то общую структуру у них можно выделить, так это направленность на взаимодействие человек-компьютер. Это и сущность их как эйдоса, это и их конечная цель. А так они дохуя разные, так-то. Но я не программист :^)
>>223298557Ассемблер низкоуровневый язык, а речь шла о высокоуровневых, но даже не считая этого общие схемы написания алгоритмов у всех языков одинаковые. И я другой анон
>>223297869>>Злых духов там целая армия - капитализм, империализм, частная собственность, отсутствие равноправия и тд.>От того, что ты идеи, строи, права и законы смешал в кучу и назвал "злые духи" ничего не изменилось. Не все, к чему Х относится негативно является "злым духом"Кто такой злой дух по-твоему? Реально существующее живое существо? Та же самая идея и сказочный персонаж, выдуманные для запугивания быдла. >>>Человек способен к духовному единению со Светлым будущим и победой коммунизма во всем мире>Что за духовное единение с будущем? Как это, лол?Духовное единение может быть с чем угодно. НА то оно и духовное, а не материальное. >>Настоящий коммунист принципиально отличается от всех других людей тем>А речь шла об отличии человека как вида от других существ. Зачем подменяешь понятия?Зачем доебываешься до каждой буквы, типа там А большое, а у тебя маленькое? Ты еще мне попробуй предъявить, что я заменил слово верующий на коммунист. >>И правильно, не надо мелкобуржуазных разговоров про отсувие туалетной бумаги, когда негры Зимбабве>Детские сказки также утверждают приоритет духовных ценностей по сравнению с материальными. Веруешь в колобка?>>Итого еще один безграмотный программист решил, что если назвать хуй эскимо - то он станет эскимосом.Я не программист, Маня, а ты явно не философ, так как столько безграмотных ошибок в одной вербальной конструкции даже погроммист не всегда сможет сделать.
>>223298116>Первые истории рассказывают о возникновении мира. Согласно им, первоначально мир пребывал в состоянии хаоса, содержащего в себе все элементы в смешанном, бесформенном состоянии. В некий момент первозданный хаос разделился, и образовались Такама-но хара (яп. 高天原, Равнина Высокого неба) и острова Акицусима (яп. 蜻蛉島, Острова Стрекоз). Тогда же возникли первые боги (в разных сборниках они называются по-разному), а следом за ними стали появляться божественные пары. В каждой такой паре были мужчина и женщина — брат и сестра, олицетворяющие различные природные явления.Ну и где тут источник всего существующего -Идеал, бог итд? Сперва неплохо бы прочитать текст, потом попробовать его понять - хотя бы на доступном для вас уровне, тем более что тут нет ничего сложного, - а потом уже постить.
>>223298693Где хоть слово про высокоуровневые языки? Даже если if-else у всех одинаковый, то это не говорит об схожей структуре всех высокоуровневых языков.
>>223294480Хуета ты, а не буддист. Буддист бы не писал о себе, что буддист, тру-буддист даже отвечать бы не стал, а 99-лвл и на двач бы не заходил.Есть, конечно, вероятность, что ты уже прошел весь путь от начала и до конца, и теперь для тебя безразлично, сидишь ты на двачах или нет. Но, подозреваю, что ты скорее просто из интересующихся.
>>223291729Ни в одном треде мне еще не пояснили за диалектику - ни за гегелевскую, ни за марксистскую, что это такое и как это вообще использовать на практике.
>>223298953> Где хоть слово про высокоуровневые языки? Даже если if-else у всех одинаковый, то это не говорит об схожей структуре всех высокоуровневых языков.Речь шла о пхп - он высокоуровневый. Алгоритмы которые ты используешь для написания кода всегда одинаковы, и не связаны с ЯП. Ты же знаешь что прогромирование зародилось гораздо раньше первых ЯП, или компьютеров вообще?
>>223299130>2>>223299130>>>223294480>Хуета ты, а не буддист. Буддист бы не писал о себе, что буддист, тру-буддист даже отвечать бы не стал, а 99-лвл и на двач бы не заходил.>>Есть, конечно, вероятность, что ты уже прошел весь путь от начала и до конца, и теперь для тебя безразлично, сидишь ты на двачах или нет. Но, подозреваю, что ты скорее просто из интересующихся.===>пук
А вообще философия - это в первую очередь хобби, объемная интеллектуальная игра, растянувшаяся на тысячелетия. Здесь нет проигравших и нет победителей, ты просто вовлекаешься и варишься в этом. Правил, к слову, тоже нет.
>>223298693> Речь шла о пхп - он высокоуровневыйИзначально - да, потом речь зашла о схожей структуре вообще всех языков(и высокоурвневых, и низкоуровневых). > Ты же знаешь что прогромирование зародилось гораздо раньше первых ЯП, или компьютеров вообще? Это где ты такое вычитал? На википедии написано, что программирование - процесс написание компьютерных программ. Описание алгоритмов =/= программирование.
>>223299225>Ни в одном треде мне еще не пояснили за диалектику - ни за гегелевскую, ни за марксистскую, что это такое и как это вообще использовать на практике."Открытое общество и его враги" Поппера читай, там очень доступным, понятным и простым языком все описано и разжевано. Даже двачер поймет. Заодно будешь обоссывать комми-глистов в их среде обитания
Давно не видел такой концентрации безграмотных долбоебов в одном треде. Какая вам философия, вам бы школьную программу осилить.
>>223300042О, школиё, дрочащее на Поппера. Фу блядь, ты бы еще Маркса или Ницше посоветовал, говна кусок.
>>223300042"В этой книге я решил проследить историю, приведшую к возникновению гитлеризма, и обратился к учению великого философа Платона — первого политического идеолога, мыслившего в терминах классов и придумавшего концентрационные лагеря."Если кто-то ожидает в книге блеск "научного метода", который у Поппера основан на "фальсификации", то он сильно ошибается. То есть фальсификаций и измышлений на целую книгу, а вот фактов опровергающих выдвинутую теорию, что собственно и должно быть тем самым "научным методом" - нет от слова совсем."Тщательный анализ историцизма должен был бы претендовать на научный статус. Моя книга таких претензий не имеет. Многие из содержащихся здесь суждений основаны на моем личном мнении. Главное, чем моя книга обязана научному методу, состоит в осознании собственных ограничений: она не предлагает доказательств там, где ничего доказанного быть не может, и не претендует на научность там, где не может быть ничего, кроме личной точки зрения."Доказательств нет, но мнение есть. Верьте мне на слово, а я уж навру с три короба.Объявив крестовый поход против историцизма автор внезапно заговаривается:Несомненно, Гераклит был непревзойденным по силе и оригинальности мыслителем, и, следовательно, многие его идеи (через Платона) стали важнейшей частью основного содержания историцистской традиции, причем, единство этой традиции может быть объяснено до определенной степени сходством социальных условий в соответствующие периоды. Складывается впечатление, что идеи историцизма легко приобретают популярность во времена социальных перемен. Действительно, они появились тогда, когда разрушилась племенная жизнь греков, тогда, когда под ударом вавилонского завоевания разбились устои жизни евреев Нет ли тут антисемитизма историцизма?Но вернемся к Платону. Что бы не нагромождать кучу букв, обрисую концепцию:- Берем самое успешное из современных нам государств. И доводим его устройство до абсолютного идеала.- Достижение идеального состояния государства возможно только через правильные законы.- Правильность законов и как можно полное соответствие государства абстрактному идеалу - залог его устойчивости и процветания. Кто это? Платон? Безусловно Платон, но и Поппер. Попперовское "открытое общество" ровно о том же. Критикой Платона наш профессор старается замаскировать собственный плагиат идей и методов Платона. Платон брал за образец для идеального государства наиболее успешное из известных ему. То же самое делает Поппер. Платон довел образец до идеального состояния. То же самое Поппер. Платон строил свое идеальное государство через власть Закона. То же самое Поппер. Целью Платона было устойчивое государство. И тут Поппер повторяет его полностью. В чем разница? В том, что во времена Платона успешной была Спарта, во времена Поппера США. Государство должно следить, чтобы образование было доступно всем. Однако этот контроль не должен быть чрезмерным, так как он может вылиться в идеологическую обработку. Я уже отмечал, что важный и сложный вопрос об ограничениях свободы нельзя решить, опираясь на отшлифованную, сухую формулу. И следует приветствовать тот факт, что существуют спорные ситуации: ведь если исчезнут такого рода политические проблемы и политические споры, то граждане лишатся стимула бороться за свою свободу, а вместе с тем и самой свободы. (При таком понимании оказывается, что существующее противоречие между свободой и безопасностью, т. е. безопасностью, гарантированной государством, — это химера. Ведь свободы просто нет, если ее не обеспечивает государство, и наоборот, только государство, управляемое свободными гражданами, может предложить им более или менее приемлемую безопасность.) Сформулированная таким образом протекционистская теория совершенно свободна от историцизма и эссенциализма. В ней не утверждается, что государство образовалось как сообщество личностей с целью их защиты или что на протяжении истории всеми государствами сознательно управляли в соответствии с этой целью. В ней ничего не сказано о сущности государства или о естественном праве на свободу. В ней не говорится о том, как в действительности функционирует государство. Моя теория выражает политическое требование или, точнее, предложение-проект, рекомендацию следовать определенной политике.Прекрасный абзац, в котором Поппер полностью признается в своем утопизме, основанном на благих пожеланиях. Свобода его "протекционистической теории" от "историцизма и эссенциализма", это лишь его Поппера "мнение", потому как историцизм тут полнейший – государство управляемое свободными гражданами, должно откуда-то взяться. Даже если это воспеваемый Поппером реформизм, то есть постепенная эволюция, то это типичный, по его же определению, историцизм. Эссенциализм – вот это вот все идеальное, даже если он оговаривается о наличии некоторых, второстепенных проблем, но рисует он именно то самое эссенциальное государство. То есть ровно, то о чем я писал выше – Поппер занимается плагиатом идей Платона. Но поскольку идеал иной (ах опять это историцизм) то профессору кажется, что и выдумал он совершенно иное, иным способом и совершенно оригинально.Можно долго еще разбирать перлы Карла, но ИМХО замечательным осиновым колом ему будет привет от другого, вполне либерального профессора:Государство Платона, в противоположность современным утопиям, было задумано для того, чтобы осуществить его на практике. Это не было так фантастично или невозможно, как могло бы, естественно, нам показаться. Многие из его предположений, включая те, которые мы должны были бы считать совершенно неосуществимыми на практике, были фактически реализованы в Спарте. Пифагор пытался осуществить правление философов, а во времена Платона пифагореец Архит пользовался политическим влиянием в Тарасе (современный Таранто), когда Платон посетил Сицилию и Южную Италию. Для городов было обычной практикой использование какого-либо мудреца для создания своих законов. Солон сделал это для Афин, а Протагор – для Фурии. В те дни колонии были совершенно свободны от контроля своих городов-метрополий, и группа платоников вполне могла бы учредить государство Платона на берегах Испании или Галлии. К сожалению, судьба привела Платона в Сиракузы, большой торговый город, который был занят безнадежными войнами с Карфагеном; в такой обстановке никакой философ не мог бы достичь многого. В следующем поколении возвышение Македонии сделало все малые государства устаревшими, а все политические эксперименты в миниатюре – совершенно бесплодными.Бертран Рассел "История западной философии".Спустя две с половиной тысячи лет, иконой либеральной интеллигенции стал застенчивый платонист-утопист, обиженный идеей древнегреческого философа ограничить права правящего класса, при этом полностью лишенный честности и ума Платона. Поппер упирая на "мнения" откатывается сначала в XVIII век, а потом, плохо скрытым плагиатом Платона, и вовсе в IV век до нашей эры. Кризис буржуазной мысли под фиговым листочком утопии "открытого общества".
>>223300042Я начинал читать Энгельса Анти-дюринг, понял, что он ебанутый, решил обратиться к Гегелю. Начал читать Гегеля, понял, что он говножуй. А здесь весь тред про Поппера теперь. Почему?>>223300214Весь двач такой, уже очень давно.
>>223300328Потому что дети услышали на ютубе про критерий Поппера и вспомнили, что что-то такое было у любимого Докинза. Следовательно, Поппер Непогрешим.
>>223300328Я, если интересно, важные для меня положения так понимаю. Любое явление реального мира ЕСТЬ. Для того, чтобы высказывать о нем суждения полагается на реальный мир распространить диктат разума, т.е. в таком случае все приобретет свойство познаваемости и, вместе с этим, факт познаваемости будет указывать на то, что явление ЕСТЬ. Отсюда: "все действительное -- разумно, все разумное -- действительно". Разум действует по законам логики, следовательно, для этого скачка нам требуется распространить на все законы логики, т.е. реальность, по Гегелю, панлогична. Если разум искусственно разделяет реальность на противоположные категории, то в самом себе, он утрачивает динамику процессов в реальности, т.е. их изменения. Отсюда он выводит 3 закона диалектики, которые пытаются примерить статичность категорий и динамизм реальности.
>>223300500>Потому что дети услышали на ютубе про критерий Поппера и вспомнили, что что-то такое было у любимого Докинза. Следовательно, Поппер Непогрешим.Плюс Поппера в том, что он методично обоссал коммунизм. Причем в те годы, когда за слово Ютюб могли и побить на всякий случай.
