Нужна новая доскаСделайте доску для физиков уже, блять, хочу послушать гениев ядерки и виртуозов механики.
>>223347230Ты давай не мямли там, а заходи в /fiz/, там тебе расскажут всё, что нужно знать.А твои любители физики лягут с одного импульса.
>>223347105 (OP)>хочу послушать гениев ядерки и виртуозов механики.Знаешь ли ты, что песчинок на пляже Омаха Бич, гораздо больше, чем атомов в видимой вселенной?
>>223347555ты имеешь ввиду атомов в космическом пространстве достаточно удаленном от любых скоплений материи, если так, то может это и правда, сам не считал, и исследований не видел
>>223347555Изначальная фраза была про звёзды, но даже тут обсёр, ибо звёзд больше, чем песчинок, ох лол.
>>223347725соглашусь, потому и хочу получить возможность общения с профессионалами в изучении физики.Да в sci не так много настоящих ученых, а вернее их столько же сколько и временных осей
>>223347706А что если звёзды, на достаточном масштабе, чтобы можно было представить себе Вселенную, как какой-нибудь пляж, это всего, лишь, пылинки на этом пляже?
>>223347105 (OP)Сейчас бы на ботаче создавать еще одну доску со скоростью 2 ответа в неделю.Хочешь обсудить физику - пиздуй на профильные форумы (dxdy, astronomy или куда там). Хочешь попиздить за плоскую землю и кефирную теорию - создавай тред в /b или в /sci.
>>223348206>Представления ЧСВ-шных долбоёбов мнимо-учёных и якобы интеллектуалов, а долбоёбов, потому что не учитывают то, что вся "видимая" Вселенная это всего, лишь, откуда свет успел дохуярить до нашего места расположения во Вселенной. И теперь, когда, эти долбоёбы-мнимо-учёные и якобы интеллектуалы увидели часть Вселенной, потому что даже методы измерения постоянной Хаббла меняют каждый год, эти долбоёбы теперь считают преисполненными настолько, что, блять, только они знают все ответы во Вселенной.
>>223348560А какого ответа ты ждал? Полотно с доказательствами, что ученые - не моченые, не копченые и не конченые? А в ответ получить >пук ?Я просто действовать на упреждение. У нас все-таки интеллектуальный тред.
>>223348780>Я просто действовать на упреждениеПиздец! Аноны, чурка безграмотная в нашем треде. Ловите его блять и гоните ссаными тряпками из треда!!!
>>223348824дурашка, для него концепция пола уже давно проста как оптика, уверен что проявление личности для ученого верх безграмотности
>>223348780> что ученые - не моченые, не копченые и не конченыеА где ты вообще увидел упрёк в сторону учёных? Ты вообще понимаешь логику той картинки, которую ты скинул, и что думают учёные, когда её видят? Так как ты, как раз тот одни из тех долбоёбов, а именно ЧСВ-шных долбоёбов мнимо-учёных и якобы интеллектуалов, которых я упрекнул в своём посте, то я тебе расскажу что значит та картинка, которую ты скинул: Исходя из того, что физика пытается объяснить, как всё устроено, то эта картинка лишь констатация того факта, что видимая нами Вселенная выглядит, как та, что представлена на картинке. И всё! Не больше и не меньше. Эта картинка равна по информации, как опыт со скатыванием какого-нибудь предмета с наклонной плоскости, мол предмет скатился с наклонной плоскости, и всё!!! Понимаешь, дебик? А дальше уже идёт рассуждение, мол, а почему скатился предмет? Какие силы на него влияли? А что будет, если увеличить наклон? А что будет, если увеличить массу предмета? Понимаешь, дебик? Также и по этой картинке, что ты скинул, мол, да вот часть Вселенной, что мы видим. А что дальше? А как она выглядит, если увеличить масштаб? А много ли ещё галактик? А почему, если постоянная Хаббла говорит нам о расширении Вселенной после большого взрыва, то почему находят уже готовые массивные галактики на краю Вселенной? А что считать центром, откуда пошло расширение Вселенной? Можно ли считать центром нашу галактику? А почему ежегодно меняют методы расчёта постоянной Хаббла? Понимаешь, дебик??? И настоящие учёные не останавливаются на достигнутых ответах, а продолжают их задавать, и то представление о Вселенной, что ты назвал представления уровня \б, имеет право на жизнь, пока его не опровергли, а всё потому что это просто предположение, которое пытается возбудить воображение того, кто читает это предположение, не больше и не меньше. Понимаешь, дебик???
>>223349546>>223349546думал думал, ничего не придумал, выходит с моего багажа знаний пока ничего не меняет
>>223349546Изотропия как раз и говорит о том, что, если теория большого взрыва верна, то значит должна быть точка отсчёта. А что считать точкой отсчёта? Опять, это, как с геоцентрической системой, когда земля являлась центром Вселенной, только сейчас наша галактика центр Вселенной, потому наши представления о том, что видимая Вселенная и есть вся Вселенная, верны? Или мы не являемся центром Вселенной и тогда получается, мы видим больше информации о Вселенной с её одного края, чем с другого? Тогда утверждать, что видимая Вселенная это и есть всё - ебантизм высочайшего уровня, тому как Вселенная расширялась изотропно с момента большого взрыва, значит она имеет ровную форму какой-то фигуры.
>>223350241Пожалуйста! Ты лучше в ютубчике и в гугле и в книгах ищи ответы на вопросы, если физика, действительно, тебе интересна.
>>223350323у меня есть книжки я занимаюсь время от времени, очень доставляет, но ебучая шарага с совсем другим направлением просто убивает
>>223350390>шарага с совсем другим направлением просто убиваетНу, а как ты хотел? Не зря, ведь, есть поговорка - грызть гранит науки!
>>223350323не хочу показаться дохуя о себе возомнившем убер гении , но эта шарага такая монотонная, я не могу долго на этой ней концентрироваться, единственная ее сложность в постоянном повторении действия, которые вполне можно автоматизировать, иногда чертежи на инженерной графике доставляют, но только в тех моментах, когда приходиться использовать множество разных приемов для правильного построения, думаю во всем виновата информационная зависимость и помойка в моей голове, но дело в том, что когда я сажусь за физику или матан, меня просто распирает от удовольствия (когда задачки не типичные я чуть-ли не оргазмирую) , также в шараге полно других бесполезных предметов, два мдк с уровнем для детей 5 класса, что-то на подобии провести расчет какой-то бухгалтерской параши а затем ее анализ СЛОВАМИ БЛЯТЬ, также сраные рисунки дорожных движений влияния типа дороги и тд и тп, как-то смешно это все и не мое, я бы рад бросить, но в институт меня никто не возьмет, без хорошей характеристики от этой шараги, а для нее мне еще доучиться надо, я не выдержу блят.
