>>223865872 (OP)максимум что возможно - копирование своего сознания на пекарню, но тогда это будет лишь копия.эхх, если бы была синхронизация всех данных и с пекарни и с ирл...
>>223865872 (OP)Если полностью его оцифровать а не мозг в колбе:ты подменяй понятия, ты не перенесешь свое сознание в компьютер. Ты создаешь его копию. Это не будешь ты, ты сдохнешь. Когда они отключат сознание в теле. Ибо нельзя допускать раздвоение.
>>223865872 (OP)Теоретически можно ощутимо продлить жизнь с помощью техники, заменяя все органические части, кроме головного мозга, конечно, механическими, но практического бессмертия таким образом ты не получишь. Даже если мозг будет всегда находиться в какой-нибудь специальной сохраняющей питательной среде, он все равно постепенно будет изнашиваться и в какой-то момент умрет.Как тебе тут уже многие сказали, теоретически скопировать сознание в компьютер, может быть и можно, может быть даже полностью. Именно скопировать. Тут можно разводить демагогию, грубо говоря, если оно полностью скопировано - значит, там сохранились все прежние мысли, воспоминания, состояния, значит - это и есть оригинальный ты? Но ведь технически это копия, а оригинальный ты - умрешь и никогда не ощутишь себя той самой копией. И самое интересное - представим, что ты, проживший 250 лет, находишься в кибернетическом теле, в котором живое - только мозг. Мозг умирает, но точно в момент смерти сознание копируется в компьютер, который в это же мгновение был установлен в твое тело вместо органического мозга. Соответственно, компьютер сохраняет и все твои привычки, повадки, для всех окружающих ничего не произошло, они видят тебя, но ты ли это? Я так не думаю.
>>223865872 (OP)Нет не возможно. Это будет просто клонирование сознания. Копия. Исходное сознание умрет. Пичалька
>>223865872 (OP)В компьютер? В цифровую машину? Туда не то что перенести нельзя, а даже скопировать нельзя.
>>223865872 (OP)>Биологическое бессмертие возможно Может быть, хуй знает>или перенос сознания в компьютерТочно нет, сознание это не отдельная от мозга сущность, можно перенести мозг в банку, но вытащить сознание из мозга - нет
>>223865872 (OP)>Биологическое бессмертие возможно или перенос сознания в компьютер?А зачем? И так перенаселение.
>>223865872 (OP)> Биологическое бессмертие возможноНет, так как органы деградируют и мозг не может быть вечно. > или перенос сознания в компьютер?Только если в очень далёком будущем и то не факт. Сейчас мы до сих пор не знаем, что такое сознание и как оно работает. Теоретически это работа миллиардов нейронов в мозгу, и нейроны даже можно увидеть. Но сознание наблюдать нельзя и как именно нейронные процессы создают сознание тоже.
>>223865872 (OP)почтиневозможнотеоретически, можно записать воспоминания и по ним сделать симулятор, но это будет симулятор, работающий чисто по тому, что там зааисано. Ну самообучаемую нейросеть прикрутить. А толку? Сознания и осознания компьтерной модели не будет, пока он сам не поймет, что он компьютер.
>>223867077он и так у тебя как компьютер.ни одна супермейнфрейм пекарня не работает так, как человеческий мозг.пекарня выполняет несколько задач, согласно командам и алгоритмам, а мозг помимо того, что дает сигналы тебе дышать, двигаться, гонять кровь, еще в реальном времени визуальные и звуковые сигналы обрабатывает итд.итп
>>223865872 (OP)Смирись со смертью.> Эпикур и его последователи провозглашали целью человеческой жизни получение удовольствия, понимаемого не как чувственное наслаждение, а как избавление от физической боли, душевного беспокойства, страданий, страха смерти. Идеал — жизнь в «укромном месте», в тесном кругу друзей, неучастие в государственной жизни, отдалённое созерцание. Сами боги, по Эпикуру, — блаженные существа, не вмешивающиеся в дела земного мира[3].https://ru.wikipedia.org/wiki/Смысл_жизни https://youtu.be/Zfwn1rq390g
>>223867274Греки вообще прохладнее относились к РКН и пили цикуту по любому поводу. Тогда еще не было этих заебов с христианством.
>>223865872 (OP)>Биологическое бессмертие возможно или перенос сознания в компьютер?В довольно отдаленной перспективе возможно создание некоего "головного модуля". Человек в течении многих лет постепенно с помощью микрохирургии и нанотехнологий получает набор дублирующих систем, имплантов, улучшающих общую работу критически важных центров мозга. Далее вживляется мастер-коннектор для всех периферийных систем, нечто вроде USB v25, с огромной пропускной способностью. Через это соединение идет передача сигналов от мозга, и обратно. Таким образом у нас будет свободно конвертируемый "головной модуль", который можно изъять и пересадить в тело-клон (мозг лишен собственной иммунной системы, так что проблем с отторжением можно избежать. , в камеру хранения (при должном уровне развития креоники, хотя все к тому и идет), и т.д. При наличии определенных дополнений- возможна пересадка такого модуля в боевую технику типа самолетов, танков, или туда, где критично наличие живого интеллекта. Далее- обеспечение как можно более длительного срока функционирования мозга. В отрыве от гуманитарных и чисто психологических вопросов здоровья действующего столетиями мозга этот вопрос можно решить с помощью:1) Редактирование ДНК с помощью генотерапии. Сейчас это уже итспользуется для лечения различных генетических пиздецом а-ля спинально-мышечная атрофия Дюшенна и т.д. Редактируем ДНК клеток, правим ошибки, кидаем через хуй "Предел Хейфлика", удлинняем теломеры, вот это вот все. 2) Те же нанороботы-хирурги, вводимые и выводиимые через определенные промежутки времени, циркулируя по сосудам и тканям исправляют микроповреждения, возможные травмы и т.д. 3) Грубые внешние кинетические буферы из прочных армирующих композитов а-ля Deus Ex HR. Перенос сознания невозможен. Без сохранения твоего живого мозга- личность так же не сохранится. Это аксиома.
>>223867251Дурачок, речь не про сегодняшние технологииЯ про принципиальную возможность превращения биологического мозга в машину> он и так у тебя как компьютерТолько срок жизни у него маленький.
>>223865872 (OP)Конечно, возможно. Открытая термодинамическая система с регенерацией и выведением отходов жизнедеятельности в теории может жить вечно. В организме ничего не "ломается" и не "устаревает", это программа, которая постепенно убивает нас. Нет никаких прочих причин для этого.Другое дело, что хакнуть эту программу при твоей жизни навряд ли смогут, а если и смогут, тебе это будет финансово недоступно.Мы умрем, анон. Исчезнем навсегда. Не так уж и долго нам с тобой осталось.
>>223865872 (OP)Нет, невозможно. Человек это душа и душа в теле живет пока мозг цел. А мозг такая штука, которая не может жить вечно. Опять-же сознание это именно душа - точнее интерпретация входящей информации этой самой душой. А душу нельзя переселить - она почти абсолютна в своей власти вне тела.
>>223868493Души не существует, это сказка диких, суеверных племён, которые пытались оправдать своё существование.
>>223865872 (OP)> Биологическое бессмертие возможноПредел Хейфлика.> перенос сознания в компьютерЭто не даст бессмертия, как такового, потому что необходимо изначальное сознание. С пустого места ты его не возьмешь. При переносе будет уже копия. Если ты скопируешь десять сознаний своего бати на десять ссдшников - это будет 10 копий твоего бати, но твой изначальный батя все равно бессмертным не будет.
>>223865872 (OP)Нах ты ставишь жопы на философский тред. Я или философю, или смотрю жопы. Сюда я пришел за вторым, поэтому иди нахуй.
>>223865872 (OP)Очевидное понейронный перенос сознания возможен: нейрон (или их группа) копируется в копьютер, в оригинальном мозге убивается и выстраевается связь с этими новыми. Тут можно задеть парадокс "Корабль Тесея", но человек меняет все клетки организма за какое-то время своей жизни, так что думаю, что это единственный настоящий вариант переноса.
>>223870959Души может и не существует, а сознание существует, и никто не понял что это такое, тем более ты.
