Двач, а какая феминистка ты?https://www.idrlabs.com/ru/feminist-perspectives/21-60-54-86-60-58-17-38-70-63/result.php
>>224047693Это не рофел. Ты что, никогда радфемок не видел? Например какая-то девушка написала, что её изнасиловала подруга. Знаешь что ей написали в ответ? Читай.
Все, у кого в этом говнотесте больше 20% рад. фема - автоматически биомусор, куколды и подстилки фемошлюх. Ссал вам в лица, омежки.
>>224048171Мне аж поплохело.Радфемки переплюнули даже Геббельса. Они гении, иначе как можно заставить людей всерьёз верить в такую шизу, ещё и распространять
>>224048171Ну что ж, технически женщина действительно не может никого изнасиловать ввиду отсутствия полового хуя, так что персонаж на втором скрине прав насчёт НДСХ.
Я считаю, что может как мужчина, так и женщина, так и вместе, так и никто. Мне куда ползунок ставить? На середину или влево?
>>224049101вы реально долбаёбы или тролите?там влево ставить надо, кончи, вы чё человека обманываете? нужно конкретно отвечать на конкретно поставленный вопрос, хеллоу. вопрос - ИМЕННО МУЖЧИНА. НЕТ/НЕ ТОЛЬКО/ОБА = ставишь влево.
>>224049095Это в обиходном понимании. Как минимум в РФ в правовой области изнасилованием может называться только вставка мужского полового хуя в женскую половую пизду. Все остальные виды надругательств попадают в категорию НДСХ.
>>224046151 (OP)ну в принципе не удивлена результатом, сама считаю себя полулибфем, полуинтерсектест какой-то дебильный, слишком много вопросов про цветных и капитализмфемка 18 лвл
>>224050087Я щитаю! Феминизм придумали мужчины, чтобы добиться большей власти над женщинами и ослабления влияния женщин на мужчину.
>>224050125Нет, нуклеарная - это про размер, когда все стали дохуя богатые и дохуя индивидуалисты и стали жить отдельно от дедов. В крупных патриархальных семьях, существовавших до нуклеарных, были такие же гендерные роли. Про них я и говорю.
Я не понимаю феминисток в белых странах. За что они борются? За лишний доллар? Надо женщинам из восточных стран помогать, где их за людей не считают.Ну, в белых странах еще можно против насилия и сексуального принуждения бороться, а так все норм
>>224050281У каких-нибудь евреев или итальянцев мать не могла быть главой традиционной расширенной семьи?
>>224050885тут ошибка в вопросе, никто не оспаривает, что есть только 2 биологических пола, но оспаривают то, что существует только 2 гендера
>>224051857Я правда считаю, что у этих явлений общий корень - соперничество. Которое действительно скорее мужская черта.
Рейт либераху.Вообще, какой-то засмеялся-проиграл тест. Я-то уж точно в голосину с некоторых вопросов, например, как на пик2
>>224052464Потому что меня угнетает пребывание на одной планете с хуемразями, когда искусственное оплодотворение достигнет нужного уровня, вас всех бесполезных тупых спермодоноров, убьют нахуй
>>224052580>Потому что меня угнетает пребывание на одной планете с хуемразями, когда искусственное оплодотворение достигнет нужного уровня, вас всех бесполезных тупых спермодоноров, убьют нахуй
>>224052765>>Потому что меня угнетает пребывание на одной планете с хуемразями, когда искусственное оплодотворение достигнет нужного уровня, вас всех бесполезных тупых спермодоноров, убьют нахуй
>>224046151 (OP)Жирная, вонючая, с волосатыми подмышками и ногами и тупопёздная. Короче, классическая.
>>224053686Науку нужно запретить, в ней слишком много тупых хуеносцев.>>224053690Никакого у тебя нет мозга, ты угнетающее быдло.
>>224053316Какие тут могут быть варианты? Нравятся другого пола - гетеро, своего - гомо, оба - би.>>224053571Как неодушевленный предмет, насколько понимаю.>>224053690Профессор Савельев, например, любит рассказывать про различия в строении мужских и женских мозгов. Научно ли это использовать для оправдания гендерных ролей?
>>224052580Неа, феминизированное общество нежизнеспособно, и в лучшем случае обречено на стагнацию. Искуственное оплодотворение уже давно достигло огромных высот, но ничего так и не случилось. А вот развитие генной модификации, создание искуственной матки, совершенствование робототехники и ии на фоне грядущей обратной волны правых взглядов после декад левацкой шизы сделает положение феминаци совсем незавидным. Грядет боль биомусора и эпоха ламповых тней, ведь иные будут просто не нужны обществу.
>>224054181Всем похуй что ты думаешь, дырка, твоё мнение по ценности и разумности, примерно на уровне шума, что издают курицы на ферме. Ты опущенная нюфаня можешь думать что угодно, всё равно в твоей протухшей, от вони пизды, башке, ничего кроме глистов червепидорских не шевелится, тебе уже сказали чтоб ты шла отсюда нахуй, тупая блядь из паблика, но ты неспособна в разумную человеческую речь, ты можешь только подкукарекивать желая очередную порцию мочи, ведь ты всего лишь сука пидорская.
>>224054284Это отдельный термин, для него необязательно знать, что такое гендер. Ты правда не понимаешь, что за гендерные роли, или мозги поебать хочешь?
Шизойды на месте?Я ТАНЦУЮ САМ С СОБОЙ Я ТАНЦУЮ САМ С СОБОЙ ВСЕ ДЕЛА ЭТИ ДНЕМ ОТЛОЖИЛ НА ПОТОМ И ТАНЦУЮ САМ С СОБОЙhttps://youtu.be/M_rA11HZeUs
Ладно, раз никто не хочет порейтить анонов, это сделаю я. >>2240475516/10, ты какой-то странный. >>2240476942/10, хуемразь-либераха>>2240478037/10, вы идёте в правильном направлении. Возможно.>>2240478754/10, перестань смотреть нихель-пихель>>2240482477/10, неплохо>>224048299Если хочешь отсосать негру, то ты делаешь всё правильно. Иначе, 2/10>>224048689хуемразь/10, если смотришь экспертизу Дугина, то 10/10>>2240490222/10 либераха-хуемразь>>2240494395.5/10>>2240494563/10, просто пиздец>>2240496919/10, красава>>2240499327/10, странный ты>>2240499412/10 хуемразь-либераха>>2240500876.9/10 норм>>2240503960/10 самый тупой анон этом треде>>2240515791/10 каша в голове. Или тупой совкодрочер, что ещё хуже.>>224051773обратный_сексизм/10>>2240523989/10, адекват итт>>2240526032/10, история тебя похоронит>>2240529101/10, всё очень плохо>>2240534696/10, не думал, что такие люди существуют>>2240535418/10, норм>>2240536068/10, тоже норм>>2240539817/10>>2240540414/10>>2240540466/10>>2240546203/10. Если ты не долбоёб, то 9/10, но я что-то сомневаюсь.>>2240552557/10, среднячок>>2240553644-6/10, не уверен даже. >>224055625Ну и норм, 8.5/10
>>224057094Не, даже не троллю. Я искренне долбоёб. Ну, по крайней мере, не коммунист. Ну и я хотя-бы порейтил анона итт.
Я буквально ответил что женщины не должны занимать управляющие должности из за своих гормональных всплесков, а меня в либеральные феменисты записали.Ахуенный тест блядь
>>224057707ЧСХ, я в душе не ебу откуда 8% лесбийства, а постмодернисткие фемки это и вовсе неизвестная мне порода
>>224057750Блядь, я ведь ещё ответил что современная семья это хуйня.Почему не консерватор блядь, почему?
Предыдущий вопрос звучал примерно как - может ли баба продавать свое тело если хочет, а тут уже что даже если она сама продает все равно виноват патриорхат>>224059612Человек - не мужчина. Просто слово мужского рода не более.
>>224059672В оригинале небось MAN от которого бугуртят феминистки во всяких бизнесМЭНах, фаерМЭНах и прочих.>>224059737Но феминистки же не обязаны считать что бабы превосходят мужиков, а тут все именно так и подается. Или за такие взгляды выписывают из феминисток?Пикрелейтед тупо неправильно. Может в английском ещё такие замены возможны, но в русском такое не используется вообще
>>224060198Я не уверен что можно быть 100% консерватором. Только если выбирать самые школоивельные варианты
>>224059795Те вопросы подразумевают не превосходство женщин, а угнетенное положение.>>224059475 - рыночком>>224059475 - культурой>В оригинале небось MAN от которого бугуртят феминистки во всяких бизнесМЭНах, фаерМЭНах и прочих.А у нас про феминитивы ноют, особенно в профессиях. Это примерно одно и то же.>Пикрелейтед тупо неправильно. Может в английском ещё такие замены возможны, но в русском такое не используется вообщеУ нас в документах обычно женские местоимения в скобочках. Тоже угнетение.
>>224060407>Те вопросы подразумевают не превосходство женщин, а угнетенное положение.Но только по вине не рыночка и культуры, а вездесущего патриархата который их создал чтобы угнетать.>А у нас про феминитивы ноют, особенно в профессиях. Это примерно одно и то же.А что не ноют что у нас медбратья это всегда медсестры по документам?
>>224060473>Но только по вине не рыночка и культуры, а вездесущего патриархата который их создал чтобы угнетать.Но ты же не будешь отрицать, что рыночек и культуру в основном формировали мужчины?>А что не ноют что у нас медбратья это всегда медсестры по документам?Это тоже угнетение, потому что непристижная должность. Еще доярку вспомни.
>>224060569>Но ты же не будешь отрицать, что рыночек и культуру в основном формировали мужчины?Да. Но они формировали не для угнетения коголибо, а наоборот.>Это тоже угнетение, потому что непристижная должность. Еще доярку вспомни.Медсестра это не непристижная должность. Это только у нас она непристижна, как и врачи.>Еще доярку вспомни.А шахтера?
>>224060018Звучит может и смешно, но мысль неплохая, и нам тоже подходит. Не хочешь быть пиздозависимым - становись би.
>>224046151 (OP)Я надеюсь, что это автоперевод с английского. Человек не может быть на столько тупым.
>>224060672>Да. Но они формировали не для угнетения коголибо, а наоборот.Они формировали под себя, а угнетение получилось автоматически.>Медсестра это не непристижная должность. Это только у нас она непристижна, как и врачи.Она везде низшая должность. И феминизм борется за права женщин. Если у какой-то профессии не хвататет мужской формы - не проблема феминизма.
>>224060691>становись би.А что би то? Давай сразу гомо.>>224060711Так это врожденное теперь? Вроде недавно это был выбор
>>224060801>Они формировали под себя, а угнетение получилось автоматически.Какие ваши доказательства? Что то в мире под себя, мужики страдают больше и умирают больше.>Она везде низшая должность. И феминизм борется за права женщин. Если у какой-то профессии не хвататет мужской формы - не проблема феминизма.Вся суть. Феминизм борется не за равенство, а за дополнительные права.
>>224060801>Если у какой-то профессии не хвататет мужской формы - не проблема феминизма.И по этому они воюют против любых попыток мужчин чтолибо сделать?
>>224060875>Какие ваши доказательства? Что то в мире под себя, мужики страдают больше и умирают больше.Вот про рыночек ролик откопал: https://www.youtube.com/watch?v=ZK_vjGj41MM>Вся суть. Феминизм борется не за равенство, а за дополнительные права.Там где угнетают женщин - за равенство. Где мужчин, детей, животных и т.д. - не проблема феминизма.
>>224060981>Там где угнетают женщин - за равенство. Где мужчин, детей, животных и т.д. - не проблема феминизма.Но там где начинают бороться за права мужчин, сразу становиться проблемой фемнизма почему то?>Вот про рыночек ролик откопал:Тут идет постулат что если мужики работают для того чтобы получить преимущество над женщинами. Что в корне не правильно, и разумеется все логические цепочки из этого проистекают так же неверны.Говорят что труд мужчин ценится больше - правда. Но не слово не говорят что жизнь женщины ценится гораздо больше чем жизнь мужчины. Классический пример умалчивания. Не упомянул = не соврал. Лучше наверни фильм The Red Pill. На ютубе нет, но на рутрекере есть
>>224061185>Но там где начинают бороться за права мужчин, сразу становиться проблемой фемнизма почему то?Вроде логично.>Тут идет постулат что если мужики работают для того чтобы получить преимущество над женщинами.В ролике? Пересмотрел, не заметил такого. Преимущество получается само собой из-за устройства экономической системы.>Но не слово не говорят что жизнь женщины ценится гораздо больше чем жизнь мужчины.Всего за четыре минуты не расскажешь. Я думаю, это не с рыночком связано, а из-за недонаселенности. В перенаселенном Китае жизнь мужчины ценится выше.
>>224048171В чем они не правы, зумерок? По рашин законам изнасиловать может только мужик и только женщину
>>224061447>Вроде логично.Логика уровня радикальных сект. Поэтому феминисток и не любят.>В ролике? Пересмотрел, не заметил такого. В более полной версии теории, я ролик мельком просмотрел там только самые удобные моменты сказаны.>Преимущество получается само собой из-за устройства экономической системы.На основании чего? То есть мой батя всю жизнь вкалывал с утра до ночи, на трудных стрессовых работах чтобы получить преимущество над мамкой? Нет он делал это для нее и своих детей. Он больше потерял силы этим.>Всего за четыре минуты не расскажешь. Я думаю, это не с рыночком связано, а из-за недонаселенности. В перенаселенном Китае жизнь мужчины ценится выше.Она нигде не ценится.Тот же боко харам. В красной таблетке много про них есть Сожгли 100 мальчиков живыми, а девочек отпустили - всем похуй, 1 заметка в новостях. 106 убили и ЦЕЛЫХ 1 ПОЖИЛУЮ ЖЕНЩИНУ. Причем когда убивали женщин всегда писали сколько и какого возраста. А когда мужчин просто - человек peolpe в итоге пошел счет на тысячи. Они приходили в общежития и атаковали только мужские убивая мальчиков и избегая женских - всем похуй.И тут украли 100 девочек - так во всем мире протесты, хэштэги, всякие обамы с табличками выступают.И в китае женщины сейчас ценятся в разы больше мужчин, как раз из-за перенаселености и высокого спроса.
>>224046151 (OP)К слову о том, почему SJW-шизики -- шизики.Одно из базовых их утверждений (на котором в частности основана их теория гендера) о том что аспектов врожденного поведения/мышления не существует легко обсыкается фактами о влияющем на поведение, и присутствующем не у всех, гене МАО-АМоноаминоксидазаhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%B7%D0%B0https://rg.ru/amp/2009/06/15/gen-site.htmlОб этом даже Панчин сказывал. И Александр Марков, кажется. К нему апеллируют даже в судах (правда не знаю насколько это рационально)Уже исходя из этого (а это только первое что приходит в голову) всем вменяемым людям очевидно что SJW-шизики -- маргинальные фрики и безграмотный скам.
>>224048171пиздец у меня с 3 скрина сгореломеркантильная шалава которая любит только из-за денег – это другое
>>224061777Почему толсто? Омежки с двача подобное на серьезе про девушек думают. Хуле, конченные всегда есть.
>>224059885Лол. Вот оно. Помню несколько лет назад объяснял двач-долбоебом что отрицание влияния биологии на мышление/поведение -- это фундамент SJW, так со мной спорил весь тред. А здесь прямым текстом об этом.
>>224061579>Логика уровня радикальных сект. Поэтому феминисток и не любят.Обычное перетягивание одеяла на себя. Не вижу в этом ничего радикально сектантского.>В более полной версии теории, я ролик мельком просмотрел там только самые удобные моменты сказаны.Автор ролика не феминист и вряд ли занимался его пропагандой. Просто вкратце рассказал теорию.>На основании чего? То есть мой батя всю жизнь вкалывал с утра до ночи, на трудных стрессовых работах чтобы получить преимущество над мамкой? Нет он делал это для нее и своих детей. Он больше потерял силы этим.Он вкалывал, чтобы заработать денег. Система устроена так, что с мужскими качествами это получается лучше. А с деньгами приходит и власть. Еще раз, так получается автоматически.>Она нигде не ценится.Ну может быть. Я позиции мейнстрим-фемок на этот счет не знаю.
>>224061677>>224061946SJW - не какое-то официальное движение со своей доктриной. Туда кого попало записывают.
>>224062208Интерсеки = SJW. Плюс минус. Не маняврируй. Речь о том что современные интерсек-фемобляди отрицают влияние биологии на подведение/мышление
>>224062086>Обычное перетягивание одеяла на себя. Это другое? Нельзя добиться ничего перетягиванием. Только еще хуже делать>Не вижу в этом ничего радикально сектантского.Сектанты, чсх тоже не видят.>Автор ролика не феминист и вряд ли занимался его пропагандой. Просто вкратце рассказал теорию.Так я не про автора ролика, а про теорию. Просто в ней самой неудобные моменты упоминаются мельком, и делается акцент на удобных. Поэтому при сокращении последние и попадают в подобные ролики.>Он вкалывал, чтобы заработать денег. Система устроена так, что с мужскими качествами это получается лучше. А с деньгами приходит и власть. Еще раз, так получается автоматически.Нет. Он вкалывал чтобы прокормить семью. У меня мать получала кстати больше его. Работала она на бумажной работе где требуются как раз женские качества как исполнительность, покорность порядку и умение общаться. Она угнетала его получается? Автоматически самой собой.>Ну может быть. Я позиции мейнстрим-фемок на этот счет не знаю. Позиция прежняя. Мужчины угнетатели, и стрелочка не поворачивается. Все смерти, малая продолжительность жизни и проблемы с законом\учебой это их вина. Ну и часть проблем полностью отрицается.Самое главное что ты должен вынести из разговора - посмотри The red pill. Там все наглядно и с пруфами показано. И даже с мнениями феминисток. Включая ту рыжую поехавшую https://www.youtube.com/watch?v=zH_ZryBfCtU
>>224062348>Это другое? Нельзя добиться ничего перетягиванием. Только еще хуже делатьСлишком абстрактно. Я уже плохо понимаю, о чем речь.>Нет. Он вкалывал чтобы прокормить семью. У меня мать получала кстати больше его. Работала она на бумажной работе где требуются как раз женские качества как исполнительность, покорность порядку и умение общаться. Она угнетала его получается? Автоматически самой собой.Если родится ребенок, кто возьмет отпуск по уходу? Логично, что тот, у кого зарплата меньше. Так что да, угнетает.>Позиция прежняя. Мужчины угнетатели, и стрелочка не поворачивается. Все смерти, малая продолжительность жизни и проблемы с законом\учебой это их вина. Ну и часть проблем полностью отрицается.Ну про неудачников в ролике было - это неотъемлимая часть капитализма.>посмотри The red pillДва часа, еще и платный. Не, спасибо.
>>224062586>Слишком абстрактно. Я уже плохо понимаю, о чем речь.Посмотри про движение MRA и их философию.>Если родится ребенок, кто возьмет отпуск по уходу? Логично, что тот, у кого зарплата меньше. Так что да, угнетает.У брата когда родился, брали оба.Нами бабушка занималась. Дедов не было. >Ну про неудачников в ролике было - это неотъемлимая часть капитализма.Опять софистика. Не про неудачников речь, а вообще про все мужские проблемы.>Два часа, еще и платный. Не, спасибо.Два часа не осилишь? Да и рутрекер у нас не платный. Поугнетай фильм про МРА, посмотри бесплатно. Я же посмотрел тот ролик который ты скинул.
>>224062664>Посмотри про движение MRA и их философию.Ну так вполне логично, что такие два движения что-нибудь не поделят и каждый будет топить за своих.>У брата когда родился, брали оба.>Нами бабушка занималась. Дедов не было. Ну такие социалогические теории как феминизм или марксизм наверное вообще неправильно масштабировать на отдельные семьи (да, я сразу должен был это написать). Все равно статистически будет муж на заводе, жена на кухне с детьми, потому что так выгоднее.>Опять софистика. Не про неудачников речь, а вообще про все мужские проблемы.Так эти проблемы вытекают из-за иерархической капиталистической структуры. Наверху богатые, снизу бомжи, наркоманы и самоубийцы. И это будут в основном мужчины, потому что женщины в этих соревнованиях почти не участвуют.>Два часа не осилишь? Да и рутрекер у нас не платный. Поугнетай фильм про МРА, посмотри бесплатно. Я же посмотрел тот ролик который ты скинул.Бля, мой ролик - меньше пяти минут и на ютубе. И воровать - плохо.
>>224063184>Ну так вполне логично, что такие два движения что-нибудь не поделят и каждый будет топить за своих.Но мра не отрицает проблемы женщин, и не продвигает права мужчин за счет женщин. А наоборот.>Ну такие социалогические теории как феминизм или марксизм наверное вообще неправильно масштабировать на отдельные семьи (да, я сразу должен был это написать). Все равно статистически будет муж на заводе, жена на кухне с детьми, потому что так выгоднее.Но пару постов назад когда было выгодно для феминистической точки зрения это было правильно.>Так эти проблемы вытекают из-за иерархической капиталистической структуры. Наверху богатые, снизу бомжи, наркоманы и самоубийцы. И это будут в основном мужчины, потому что женщины в этих соревнованиях почти не участвуют.Так и у богатых такие же проблемы как у бедных мужчин. >Бля, мой ролик - меньше пяти минут и на ютубе. И воровать - плохо.Ну если ты хочешь лучше разбираться в теме то нужно знать обе точки зрения. А если ты хочешь пропагандировать то зачем ведешь подобные беседы.>И воровать - плохо. Они не слишком против такого просмотра. Там вроде даже бесплатные недели просмотров есть на стриминговых сервисах.Энивей, не могу больше писать, дела зовут. Просто посмотри этот фильм, это не более чем пища для ума.
>>224063257Для меня как битарда мужская версия дефолтная. Я и сам могу кучу аргументов привести, как нам тяжело живется и какие девочки плохие. Но это низко и кринжово.А дебаты МРА с фемками наверное гляну - срачи это интересно.
>>224063399>А дебаты МРА с фемками наверное гляну - срачи это интересно.Дебаты не смотри вот они >>224062348 это с конференции где были ученые и социологи, а феминисты включили пожарную тревогу и кричали им в уши хуемрази.
Щас мне еще какие-то гуманитарии будут задвигать про объективные знания. Биология сильно опережает их самые радикальные и смелые фантазии, и, тем более, она не по зубам их "классическому мышлению". Они ошибочно относят некоторые точки зрения к "постмодернизму", им следовало бы оставить общественные науки и потратить последние годы своей жизни на формальные и естественные науки, чтобы наверстать то, что мир прошел мимо их взора.
>>224062310Имеется в виду слово man, которое одновременно означает "человек" и "мужчина". Просто в древности челики думали, что дефолтный человек - мужик, ну тип, что есть мен, а есть вомен.
>>224059911Кто мы и кому вам? Все челики - одна хуйня. Или ты решил, что смелые и мужественные гаврики как-то отдельно от всех? Вопрос тебе задан, следует или не следует, как ты считаешь. А ты сразу напрягся. Какой ты нахуй смелый и мужественный? Истерички лысые и бородатые одни.
>>224046151 (OP)СУКААА КАККАЯ ЖЕ ХУЙНЯ ЭТОТ ТЕСТ ПИЗДЕЦ>Считать, что у всех женщин есть влагалище, — это еще один способ мужчин приравнивать женщин к образу, которому они должны соответствовать.
>>224046151 (OP)>Использование слова «человек» для обозначения как мужчин, так и женщин, — это один из многих примеров сексизма в языке, который унижает женский потенциал.>кринжовые мемы с дословным переводом
>>224070028Что не так? У нас большая часть двача с этим согласна. Зайти в любой трапотред с этим вопросом.
>>224067477Так, а в чём бугурт? Тебе 90% анонов будут тоже самое доказывать и попутно сохранять очередной пак с трапами.
>>224059427Если ты за финимизм, у тебя не должно быть мозга. Мозг это грех грех, грех! МОООЗГ ЭЭЭТО ГРЕЕЕЕХ.>>224060534Ай ну не стукай!
>>224054260социализм здорового человека слабо совместим с нынешним феминизмом, особенно с его радикальными течениями, которые суть правая шовинистическая идеология уровня нацизма
>>224046151 (OP)Это не тест, это помойка.Он мне выдал 60% консерватива и 40 либфема, при том, что я блядь белый патриархальный угнетатель-батя 6 детей, живу почти по домострою, даже блядь порка по субботам есть.
>>224077802Ну да, сельдь.Только что жена пылесосила - попробовала меня пропылесосить без насадки, типа "липосакция сейчас мы твой жирок сось-сось", и пришлось ей делать сось уже без пылесоса
>>224046151 (OP)Блять, че этот тест все время норовил коррелировать феменизм и экоактивизм, че за шиза?
>>224046151 (OP)ну что, я теперь тут самый охуенный блядь?какое же дегенеративное тестирование, тьфу блядь, ни один мужик такую хуйню бы сочинять не стал
