ДВАЧСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ: ЛУННОГО ЗАГОВОРА ТРЕДДавайте вскроем эту ламповую тему. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что американцы никогда не были на Луне.Косвенные доказательства фальсификации лунных миссий:1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.3. Сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.4. Все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.5. Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.6. США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.7. После этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.8. Правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.9. Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.10. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.11. На фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.12. Нна фото «с Луны» освещены объекты в тени.13. На фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).14. На фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.15. На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.16. На кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.17. На фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.22. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.25. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.26. Настоящие фото Солнца, сфотографированные в вакууме с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.28. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.29. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.30. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.31. Абсолютно на всех фото "после возвращения с Луны" американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.32. Американские астронавты не видели звезд в космосе.33. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.34. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.35. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 градусов. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр.36. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов.Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.37. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.38. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)39. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.40. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.41. Пребывание в полностью кислородной атмосфере пагубно влияет на самочувствие человека.42. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.43. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.Набег ботов НАСА через 3... 2... 1...
ВВП палит всю контору...https://www.youtube.com/watch?v=k435_x_-nj4Глава Роскосмоса хочет проверить были ли американцы на лунеhttps://ria.ru/20181124/1533425056.html
В этом году исполнилось 50 лет с момента первой высадки человека на Луну. Первопроходцем стал американский астронавт Нил Армстронг. 20 июля 1969 года он впервые ступил на поверхность спутника Земли. Но уже в 1975 году программа "Аполлон" была завершена и с тех пор США демонстративно не интересовались Луной. Так было вплоть до XXI века, когда внезапно выяснилось, что повторить полеты на Луну не так уж и просто.Практически каждый президент США в последние годы заявлял о необходимости новых полетов на Луну и создании там постоянных баз. Собственно, логика прозрачна: раз мы умеем летать на Луну, то не пора ли начать ее исследовать? В конце концов, развитие человеческой космонавтики без Луны вообще лишено смысла. Сейчас нам нужно собирать ракеты и поднимать грузы на орбиту или в космос со дна огромного гравитационного колодца глубиной более 200 километров.Коэффициент полезного действия этого процесса чудовищно низок, а масса полезного груза при запуске на опорную орбиту в лучшем случае составляет несколько процентов от стартовой массы ракеты-носителя. Из-за этого человечество пока обречено лишь на полеты на орбиту, и оно никогда не сможет добраться даже до Марса.С целью возврата США на Луну президент США Джордж Буш-старший еще в 1989 году подписал Space Exploration Initiative. В 2004 году эту тенденцию поддержал его сын Джордж Буш-младший, который утвердил Vision for Space Exploration, а в 2005 году Конгресс США одобрил программу Constellation (Созвездие), по которой американцы должны были высадиться на Луне еще в 2018 году. Однако, эта программа зашла в тупик и в 2010 году была отменена.Продолжение тут:https://reddevol.com/articles/pochemu_amerikantsyi_ne_poletyat_na_lunu
Покатушки на ровере палёвые.На луне грунт из под колёс летал бы дольше. А так, тупо гоняли на земле, по цементу. Ночью роса легла и цемент был более вязким, чем сухая, обезвоженная пыль Луны. Даже в павильоне, цемент отсыреет ночью. Костюмы пидоронавтов были усраны типичным образом, свойственным для цемента в атмосфере Земли. Колеса ровера сетчатые и поднимали бы клубы пыли на Луне.Колесо уперли в консоль. Застрополили как баулы с секондхендом. Ёбаные ковбои.Кто-то разбирал высадку по минутам? С ко-ко кислорода было у пидоронавтов, сколько время на выгрузку ведровера, время покатушек т. д.Судя по видосам- пидоры тупо совершили набег на Луну, а не провели серьёзную миссию, где каждый пук чреват потерей или осложнениями.
>>224135708>Собственно, логика прозрачна: раз мы умеем летать на Луну, то не пора ли начать ее исследовать?У меня только к этому вопрос. Столько лет прошло, техника шагнула вперед, а дальше голословного пиздобольства не заходит.
Эпичный подробнейший разбор лунной афёры, и что ещё более интересно - причин организации фальсификации и причин её ярой поддержки вплоть до нынешнего времени: https://otstoja.net/st2/#more-390
>Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн заявил, что зонд «Чанъэ-2» зафиксировал на снимках объекты миссий «Аполлон»/thread
>>224135836Денег дай. Это охуительно затратно. В 60х бюджет наса был значительно больше современного. Всё ради того, чтобы дать пососать куммунистам.
>>224135948>>224135904Даже если бы это было бы правдой (это не правда) и любой желающий мог бы увидеть в телескоп место высадки, которое при этом выглядело бы точно так, как в официальном фильме от НАСА, как это доказывало бы что живые люди были там и смогли вернуться? никак
Зачем американцы летали на Луну? Для чего были потрачено столько средств, для достижения этой далёкой космической цели? Известный учёный, доктор геологии Заглюль Ан-Наджжар (Zaghloul El-Naggar) утверждает, что целью миссии НАСА был поиск доказательства раскола Луны – как одного из Божьих знамений.
>>224135456 (OP)>Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 кмтак и знал, что блядский Машк наебал с возратом ступеней! У него то на сушу, то на баржу стадится, а это +- метр! Сука!
В 2004 году в одном из своих интервью Заглюль Ан-Наджжар рассказал, что более года назад он читал лекции на медицинском отделении Университета Кардиффа (Уэльс, Великобритания). В аудитории присутствовали как мусульмане, так и немусульмане. Вёлся живой диалог на тему: «Научные доказательства чудес, описанных в Коране».Луна раскололасьОдин из участников встречи англичанин Давуд Муса Пидкок (Dawood Musa Pidcock) сообщил следующее:«До того, как я стал мусульманином, я изучал разные религии. Как-то один студент-мусульманин подарил мне перевод смыслов Корана. Дома я открыл перевод и первой сурой, которая попалась мне на глаза, была сура "аль-Камар" ("Месяц"). Я прочитал "И приблизился Судный день, и раскололась Луна…" И подумал "Возможно ли такое? Может ли Луна расколоться, а потом вновь соединиться? И какая сила способна сделать это?" Данный аят отбил у меня желание продолжить чтение. Я отложил перевод Корана и занялся своими делами... Но Господу было ведомо о моей искренности в поисках истины, и Ему было угодно, чтобы я сел перед телевизором. В этот момент в одной из передач на британском телеканале шла дискуссия между телеведущим и тремя учёными НАСА из США.Космический корабль "Аполлон"Ведущий упрекал их в больших средствах, потраченных на космические полёты, в то время когда на земле очень много нерешённых социальных проблем, много голодных и нуждающихся людей. Представители НАСА обосновывали такие большие расходы тем, что технологии, разработанные в космической отрасли, находят применение во многих сферах нашей жизни: в медицине, в промышленности, сельском хозяйстве, эти средства не были потрачены впустую. Отмечалось, что эти космические полёты помогли развивать высокие технологии.И во время дискуссии был упомянут первый полёт на Луну – очень дорогостоящий проект, на который были потрачены сотни миллиардов долларов.Американский астронавт на ЛунеТелеведущий воскликнул: "Сотни миллиардов долларов вы потратили только для того, чтобы водрузить американский флаг на Луне?!" Ответ представителей НАСА был ошеломляющим: "Нет, мы изучали внутреннее строение Луны и сделали удивительное открытие: Луна когда-то была расколота на две части, а затем вновь соединилась". Ведущий спросил: "Как вы узнали об этом?" Американцы ответили: "Мы обнаружили на Луне аномалии, опоясывающие её по всей окружности и идущие от поверхности к недрам. Учёные-геологи разъяснили нам, что это возможно только в том случае если бы Луна раскололась, а затем соединилась обратно".После услышанного я аж подпрыгнул на стуле, на котором сидел перед телевизором, и сказал себе: "Чудо, которое совершил Мухаммад ﷺ тысячу четыреста лет назад, сейчас изучают американцы, затрачивая сотни миллиардов долларов для того, чтобы подтвердить его. Поистине это и есть верная религия!" Так я принял Ислам».Аномалии на ЛунеВ книгах хадисоведения повествуется, что за пять лет до переселения Пророка Мухаммада ﷺ из Мекки в Медину, к нему обратились мекканские язычники, которые попросили Пророка ﷺ показать им чудо, дабы подтвердить свою пророческую миссию. На вопрос, что они желают увидеть, была озвучена просьба расколоть Луну. Неверные надеялись, что это продемонстрирует беспомощность Мухаммада ﷺ.Ранее ни один из пророков не совершал ничего подобного, все их чудеса свершались на Земле. И только Пророку Мухаммаду ﷺ было даровано великое чудо, совершаемое за пределами Земли.Посланник Господа ﷺ обратился смиренно к Богу, и Всевышний внушил ему указать пальцем на Луну. Луна раскололась на две части. В течение нескольких часов эти части спутника Земли были отдалены друг от друга, и затем вновь соединены.Пророк расколол ЛунуУверовали из них, кто уверовал, и не уверовали из них, кому не суждено было уверовать. Так об этом говорится в Коране:﴿اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانشَقَّ الْقَمَرُ وَإِن يَرَوْا آيَةً يُعْرِضُوا وَيَقُولُوا سِحْرٌ مُّسْتَمِرٌّ وَكَذَّبُوا وَاتَّبَعُوا أَهْوَاءهُمْ وَكُلُّ أَمْررٍ مُّسْتَقِرّ﴾«Уже приблизился День воскресения, и месяц раскололся! Но даже если неверные видят чудесное знамение (доказательство того, что Мухаммад ﷺ является истинным посланником Божьим), то отворачиваются (от истинной веры) и говорят (после того, как увидят явное доказательство): "Постоянное, последовательное колдовство!" Они отвергли посланников и последовали за тем, что им разукрасили их низменные желания и прихоти, а каждое дело обязательно имеет назначенный конец» (смысл 1-3 аятов суры «аль-Камар»).
>>224136225оп-список был составлен до того, как Маск начал ракеты с живыми крысами на обшивке запускать@возвращать.
>>224135456 (OP)>Любому здравомыслящему человеку очевидно, что американцы никогда не были на Луне.Таблетки на холодильнике
>>224135456 (OP)Ссылался бы уже на статью А.И.Попова «Лунная гонка: соревнование двух систем или “продажа” Луны американцам?». Там непосредственно от лица специалиста, работника кб, объясняются все аспекты лунной гонки.
В феврале 1983 года, то есть через четырнадцать лет после полета на Луну, астронавт Нил Амстронг приехал в Египет для участия в научной конференции. Во время заседания прозвучал азан. Амстронг, сидевший в президиуме, побледнел и спросил: “Это что за музыка?”. Удивленные поведением астронавта, участники конференции объяснили, что это мусульманский призыв к молитве. “Этот голос. Это то, что я слышал, впервые шагнув на Луну, от чего у меня мурашки побежали по телу!...” - сказал Амстронг и тут же заявил: “Я ступил на Луну без молитв, а теперь буду молиться, можете считать меня мусульманином”.Бывший космонавт Нил Армстронг тогда стал предметом обсуждений в прессе мусульманских стран. Они утверждают, что он услышал звуки азана на Луне, и впоследствии принял Ислам. В результате, Нил Армстронг стал получать огромное количество писем от мусульманских организаций и деятелей об его возможном участии в их деятельности.
49 лет назад Юрий Гагарин стал первым человеком, полетевшим в космос. Его знаменитое "Поехали" прозвучало 12 апреля 1961 года, за секунду до исторического старта корабля "Восток". Тем самым было дано начало отсчета космической эры человечества. Сделав один виток вокруг планеты, Гагарин успешно приземлился в Саратовской области. Первый космический полет продолжался недолго — всего 108 минут. Во время своего полета в небольшом космическом корабле Юрий Гагарин не слышал почти никаких звуков, кроме шума двигателя. Единственный посторонний звук, который слышал первый космонавт был звук Азана. Пролетая над Саудовской Аравией над Каабой космический корабль не смог преодолеть плотный воздушный столб воздуха. Пришлось изменять курс корабля. Если не верите, то и сейчас самолеты никогда не летают над Каабой.Юрий Гагарин принял ислам и это нигде не афишировалось. Может быть именно этим объясняется его внезапная и очень таинственная смерть.
>>224136352>Таблетки на холодильнике Таблетки для отключения критического мышления? Интересно, зачем тебе такие?
>>224135456 (OP)> 10. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.Бля, это же надо таким дебилом ебучим быть. Телефон свой достань и попробуй ночью звезды сфоткать, ебанат, у тебя нихуя не получится без определенных настроек и других параметров камеры.
Теория Большого Взрыва с точки зрения исламаВ течение тысяч лет астрономы искали ответы с основные вопросы, касающиеся Вселенной. До начала 1920-х годов считалось, что Вселенная существовала извечно; также, что размер Вселенной был фиксированным и не менялся. Однако в 1912 году американский астроном Весто Слайфер сделал открытие, которое вскоре изменило представления астрономов о Вселенной.Слайфер заметил, что галактики разлетаются в стороны с огромной скоростью. Эти наблюдения явились первым доказательством, поддерживающим теорию расширяющейся Вселенной.В 1916 году Альберт Эйнштейн сформулировал свою общую теорию относительности, в которой указывалось, что Вселенная должна либо расширяться, либо сжиматься. Подтверждение теории расширяющейся вселенной пришло в 1929 году, благодаря трудам известного американского астронома Эдвина Хаббла.Наблюдая за красным смещением световых волн, испускаемых галактиками, Хаббл обнаружил, что галактики не статичны в их положении; вместо этого они фактически разлетались от земного наблюдателя со скоростью, пропорциональной их расстоянию от земли (т.н. закон Хаббла). Единственным объяснением этого наблюдения было то, что Вселенная должна была расширяться. Открытие Хаббла считается одним из величайших в истории астрономии.В 1929 году он опубликовал работу «отношение скорости и времени», которое является основой современной космологии. В последующие годы, вместе с дальнейшими наблюдениями, теория расширяющейся Вселенной была единогласно принята учеными и астрономами.Тем не менее, удивительно, что задолго до того, как были изобретены телескопы и задолго до того, как Хаббл опубликовал свой Закон, пророк Мухаммад (мир ему) читал аяты Корана своим сподвижникам, в которых напрямую говорилось о расширяющейся Вселенной.«Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем». (Сура аз-Зарийят, аят 47)Арабам VII века, во время ниспослания Корана, слово «пространство» известно не было, и люди использовали слово «небо» для обозначения того, что лежит над Землей. В приведенном выше аяте слово «небо» относится к пространству и к известной Вселенной. В аяте указывается, что пространство и, следовательно, Вселенная, как правило, расширяются, что позже стало известно как «закон Хаббла».То, что Коран упомянул об этом факте за столетия до изобретения первого телескопа, в то время, когда наука находилась в примитивном состоянии, заставляет задуматься. Тем более, как и многие люди в то время, пророк Мухаммад (мир ему) был неграмотным и просто не мог знать о таких фактах. Это ли не подтверждение того, что он действительно получил божественное откровение от Творца и Создателя Вселенной?
>>224135751>На луне грунт из под колёс летал бы дольше.С чего бы? Основная пыль из под машин на Земле поднимается вихревыми потоками воздуха, а на Луне пыль сразу притягивает гравитация.
>>224136773"Космонавты" в интерьвью после "приземления" проговорились что не видели звёзд, будучи на луне (поэтому и на фото их нет, лол).https://www.express.co.uk/news/science/1269674/moon-landing-michael-collins-neil-armstrong-buzz-aldrin-apollo-11-nasa-stars-space-spt
>>224135456 (OP)Они были на Луне, но видео по каким-то причинам проебали, пришлось снимать в павильоне. Это всё объясняет.
Аллах сказал: «Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?». (Сура аль-Анбийа, аят 30)
>>224136273Чурки ебанулись.Засрали весь тред говном, дебилы.>>224135456 (OP)Это давно уже известно. На луне были луноходы и техника. Ей установили отражатели и сымитировали места посадки. Но без людей. Переговоры были постановой и записью, которую тупо транслировали с магнитофона. Часть живого общения была с модулем, который не прилунялся, а оставался на орбите, пока висел в нужной точке.
Неужели Тот, Кто сотворил небеса и землю, не способен создать подобных им? Конечно, ведь Он — Творец, Знающий. Когда Он желает чего-либо, то стоит Ему сказать: «Будь!». — как это сбывается». (Сура Йа Син, аят 81-82)
>>224136868Ага, а в 9/11 одну башню подорвали арабы самолётом, а вторую, по совершенно случайному совпадению, в этот же день ЦРУ термитом.
Ты не думаешь позитивно, чувак. Конечно Император защищает нас. Давно ты последний раз видел бесчинствующего демона варпа? Вот то-то же.Недостаток чего-то, хотя бы близкого к пруфу, не останавливает ни одну из существующих религий.Чтобы загнать что-то, ты должен сыграть на врождённых качествах человеческих душ.Существующие религии говорят людям, что те слабы и грешны.Ты скажи, что они благословенны и могущественны.Укажи им на великие творения рук человеческих. Напомни, какие чудеса мы можем создавать, объединив усилия.Учи их братству и единству, а не разобщённости.Учи их силе и гордости, а не стыду за свою человеческую природу.Покажи им небо и свет миллионов звёзд. Открой их предназначение.Идти среди звёзд и укрощать их.Ради Императора, хранящего нас - всегда.Просто скажи им то, что они страсно хотят услышать. То, во что они в глубине своих душ всегда верили.Религии нашего мира используют страх, чтобы порабощать своих жертв. Просто берут то, что естественно, и объявляют это злым или греховным.Иисус говорит, что ты грешен без надежды на прощение, но в том нет твоей вины.Император говорит - гордись.Ты - человек, идеал тела и духа.Ничто в мире не сравнится с тобой.Любить, радоваться, злиться и даже ненавидеть - значит быть верным своей природе. Быть человеком. Христианство предлагает тебе стыд. Император - гордость за то, кто ты есть.Аллах ждёт простого послушания, но что он даёт взамен?Ничего, кроме покоя своей плети до тех пор, пока мы проявляем почтение.Император просит верности, но только в его деле, в деле всего человечества - в построении лучшего будущего.За это будущее он отдал всё.Чем для своих последователей пожертвовал Аллах??А эти индийцы и буддисты!Они говорят нам, что мир есть страдание.Что отказаться от надежд и желаний - лучшее, на что может надеяться человек.Ложь. В каждом слове.Будущее человечества - это звёзды. Это единство под всеми небесами, это созерцание чудес вселенной, лежащих перед ним. В каждом из нас есть нечто особенное. Искра жизни, радости и счастья. Человеческая душа, чистая и неосквернимая. Она сияет ярче, чем миллиард факелов во тьме, изгоняя прочь мрак неверия и уныния. Никогда не слушай тех, кто говорит, будто жизнь есть страдание, а существование наше бессмысленно. На этом пути ждут лишь безумие и упадок.Я несу вам, братья, послание, которые сейчас нужно больше, чем когда-либо. Суть этого послания проста, но оно должно быть услышано в каждом уголке земного шара, должно эхом отразиться от высочайших гор и тёмных пучин океанов. Мы ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.У нас есть ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ.МЫ БРАТЬЯ! Все мы.Забудьте свои мелкие войны и разногласия ради борьбы, ждущей нас впереди - против Вселенной, увидившей наше величие, и в своём ужасе стремящейся уничтожить нас.Мы можем объединиться, ибо Император показал нам путь вперёд.Свободные от лжи фальшивых пророков, от ревнивых врунов, служащих умирающим богам, объединённые ради великой цели, что ждёт впереди.Я знаю некоторых, для кого этих слов будет недостаточно. Страх и сомнение лежат тяжким грузом на их сердцах и душах. Это я говорю для них. Император смотрит за всеми. Он с нами каждое мгновение. Его сила - это наша сила. Ограждающая нас. Защищающая нас, пока мы свершаем Его святой труд. Смерть не имеет власти над слугами Императора, и когда мы умрём, мы встанем на страже у его трона, оберегая лучший мир, который помогли создать. Чего ещё желать человеку?Позволь открыть тебе мои мечты, брат. Я мечтаю об ужасном Оке, о вместилище самого страшного зла, и я улыбаюсь. Ты спрашиваешь "Почему"? Потому что в этой всепоглощающей тьме я вижу звезду. Звезду более яркую, чем любая другая. Она растёт, и когда она растёт, тьма увядает. Звезда зовёт на бой. И тогда я вижу их. Сначала - ангелов. Верных душ, марширующих в унисон. И с каждым сделанным ими шагом демоны всё громче кричат в агонии. Потом я вижу Его армии. Его Космодесант. Его Инквизицию. Его Имперскую Гвардию. Объединённую мощь всего человечества, где живые идут вперёд рука об руку с мёртвыми. Затем я вижу самих Тёмных богов. И знаете что? Они в ужасе. Помните, чему нас учил Император: мы человечество, и ничто не может даже надеяться нас остановить.
>>224136901Но ведь это Истина! Разве вы не видите! Я вам привёл столько фактов а вы все отрицаетеКак раз это и является ещё одним аргументом в сторону Истинности Корана
>>224136864Просто охуенный аргумент... Ты блять эксперт знаешь будто как они видны с луны, и какая видимость была у астронавтов в таких шлемах. Ну да блять, заговор мирового масштаба, участники на такой хуйне все спалили. Да-да, шизик, оправдывай свою ебанутость.
>>224136868Ага, а в 9/11 одну башню подорвали арабы самолётом, а вторую, по совершенно случайному совпадению, в этот же день ЦРУ термитом.
>>224137019Обе башни подорвали. Самолетики были для отмаз. И взято это было из старой киношки. Вот только в кинце то пиздеж оказался и ирл так не прокатило бы.>>224137056Ослоёб, сдрисни нахуй отсбюда. Тред шизиков в другом месте.
>>224137071>какая видимость была у астронавтов в таких шлемах.>30. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.Посмотри видосы официальные НАСА, если не бот.
>>224135456 (OP)Так, братишки. Я понятия не имею, чему верить: летали америкосы, не летали?Но можете просто быстро пояснить по хардкору - почему нельзя посмотреть в телескоп на луну и тупо увидеть там (или не увидеть) этот шатл, флаг и пр. атрибуты пребывания там человека?Они что, на темную сторону луны, что ли летали? Если да, то почему они не выбрали светлую сторону?
>>224137132> 30. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.
>>224136943>>224137049>>224137085Ты кяфир Почему ты не веришь В Аллаха? Аллах в 53 ем Аяте в Коране говорит Мы покажем им Наши знамения по свету и в них самих, пока им не станет ясно, что это есть истина. Неужели не достаточно того, что твой Господь является Свидетелем всякой вещи?
>>224135456 (OP)Ну сша закономерно пришло к итогу своегопиздежа обо всём на свете - повторение судьбы совка, т.е. развал, распад, упадок, голод, 90-е, только с неграми и пидорасами.
>>224135456 (OP)Да тут достаточно задать резонный вопрос: предположим, что американцы и правда высадились на луну, но как они тогда взлетели с нее обратно, лол?
Они же нам дарили, рашке или ссср еще, грунт. Видел статью, он лежит в НИИ или типа того, там его изучают
>>224135900http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htmА вот эпичный разбор мифов о том что якобы не были. соси
>>224137228>как они тогда взлетели с нее обратно, лол?В сарайчике из фольги, ОЧЕВИДНО ЖЕ! причём фольга осталось целой и даже не почернела при "пролёте через атмосферу Земли"
>>224137207Я верую лишь в Бога, БОГА ИМПЕРАТОРА!ЗА ИМПЕРАТОР!СОЖГИ ЕРЕТИКА, УБЕЙ МУТАНТА, УНИЧТОЖЬ КСЕНОСА!
>>224137179Потому что разрешающая способность телескопов недостаточна, чтоб увидеть такой маленький объект, но это только с Земли. Спутники, летающие на лунной орбите много раз фотографировали лунные модули
>>224137338Самые эпичные проёбы НАСА они тактично обходят молчанием. Нет ответов даже на четверть пунктов оп-поста. +15 центов
Конечно американцы были на Луне. Только попадали туда не на ракете, а с помощью молитв и психоактивных веществ.
Возлюби Императора,Ибо Он есть избавление Человечества.Повинуйся словам Его,Ибо ведет Он тебя к светлому будущему.Внемли мудрости Его,Ибо хранит Он тебя от зла.Пусть шепот твоих молитв напоен будет любовью,Ибо спасут они твою душу.Почитай слуг Его,Ибо от Его имени говорят они.Дрожи пред его величием,Ибо все мы ходим в тени Его
>>224137179Летали. Через телескоп такой мелкий объект не увидеть, но там установлены уголковые отражатели, которыми в комбинации с лазерным дальнометром пользуются для измерения точного расстояния до Луны вплоть до миллиметров. К тому же китайцы сняли место посадки Апполона со своего зонда, оно соответствуют снимку того же места с зонда НАСА.
Я Его молот, я жало копья,Я кромка меча, что разит беспрестанно.Я его мысль, я грань острия,На страже границ я форпост постоянный.Я лат рукавица на длани Его,Я Его молот, и в святости грозныйНе пощажу никогда никогоДля Императора дел грандиозных.Я его ярость, и я Его Гнев,Что на врагов смотрит огненным взглядом.Я собираю смерти посевВоюя с проклятым вражеским смрадом.Космодесантник, стреляй же скорей.Империум наш окружают враги.Убей чужака, мутанта - убей!Святой ради Терры, культиста - сожги!
>>224135456 (OP)Мне скучно, по этому спрошу. Все страны. Абсолютно все признали реальность этих полетов. Даже идейный противник СССР. Для которых любой шанс того, что полеты были подстроены был бы великим благом. Но нет. Для того что бы твоя идея работала, нужна какая то единая тайная организация рептилойдов, которая с помощью вышек 5G управляет памятью людей напрямую. А ты один из немногих кто имеет иммунитет к их излучению.
Американцы однозначно были на Луне. Их следы пребывания там и брошенная техника были сфотканы даже индусами с их космической программой. Все остальные лунные автоматические модули это так же подтверждают. Некоторые детали, в силу сложности съёмок во время миссии, и для того чтобы выглядело «побогаче» были «доделаны» в киностудиях. Больше не летают, потому что смысла нет: очень дорого, опасно,вредно, бестолку, радиация хуячит, перепады температур. Там нечего делать. Мимо работал в космической области, Байконур и все дела. Увлекаюсь этой темой.Амеры были на Луне, но многое приврали и прифотошопили.Сейчас никто не будет людей туда посылать, т.к. холодная война кончилась, а все лунные задачи могут выполнить автоматические роботы.
>>224135511Кто-нибудь может мне ответить на простой вопрос: почему все люди, якобы побывавшие на луне, были масонами градусом не ниже Гранд Мастера Ложи (это официальная информация). Там на орбите фейсконтроль и непосвящённых в ложу не пускают?
>>224137463Даже если там есть ответ на пятую часть пунктов ОП-поста - это уже говорит о том, что ОП-пост недостоверен. Каждый может накидать верунского бреда, как мусульмане, которые услышали про Борозду Аридея и посчитали, что это доказательство того, что Муххамед расколол Луну.
>>224137142>>224137418Побойтесь Аллаха!! В Судный день Всевышний Аллах будет оправдываться перед человеком три раза. Аллах скажет ему: «О человек, если бы Я не проклял лжецов и не гневился бы на них, Я не дал бы им мучения, но Я прежде сказал, и Моё слово правдиво: «Наполню Я геенну джиннами и людьми» («Ас-саджда», 13 аят). Если бы Я не проклял их, Я был бы ко всем милостив». Затем Аллах скажет ему: «О человек, поистине, Я не ввергну в ад ни одного из твоих детей и не дам ему адских мучений, но только тот (получит адские наказания), кого Я знаю благодаря Своим знаниям. Поистине, если бы Я вернул его в этот мир, он вернулся бы к злу. А после этого не покаялся бы». Аллах скажет ему: «Поистине, Я сделал тебя арбитром между мной и твоими детьми. Встань возле весов. Смотри, что поднимается к тебе из их деяний. У кого исходит благо на вес атома, ему рай. Я не ввожу в ад никого, кроме угнетателей».
>>224137179Можно увидеть, но не в любительский телескоп. В силу атмосферных шатаний, пыли и отраженного света посадочные лунные модули и даже следы дрифта лунных тачанок можно увидеть или с лунных спутников или глобальных телескопов. Ну, это все равно что в самый мощный бинокль ты все равно не разглядишь жопу тянки, которая бегает по яхте на горизонте, просто потому что колебания воздуха и пара будут влиять на изображениеМимо космо Байконур кун
>>224137463Даже если там есть ответ на пятую часть пунктов ОП-поста - это уже говорит о том, что ОП-пост недостоверен. Каждый может накидать верунского бреда, как мусульмане, которые услышали про Борозду Аридея и посчитали, что это доказательство того, что Муххамед расколол Луну.
А следы и всякие рефлекторы кто там оставил? Боженька? Нахера тогда эти следы от их жоповозок видны с земли?тред не читал, мимо проползал
>>224137534Вот это покрытие золотого цвета на твоей фотке, это золотая фольга, нужная для отражения солнца в вакууме (предотвращения перегрева) по заверениям НАСА. Почему она не сгорела назрен при пролёте через атмосферу? По, опять же, официальным утверждениям НАСА, температура поверхности модуля при пролёте через земную атмосферу значительно превышает температуру плавления золотой фольги.А разгадка проста: запизделись и запутались в собственном пиздеже.
>>224137671Даже если у НАСА нет ответа хотя бы на один пункт из оп-поста, полёты недостоверны.Логика, слышал про неё?
>>224136101Там даже следы людей видно, крендель(на всякий случай, учитывая, что ты верун - на луне нет атмосферы, поэтому можно со спутника фоткать поверхность с точностью до пары см, а не 1,5 метра как на Земле)
>>224135456 (OP)>1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.Что за бред.> 2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.Что за бред.> 3. Сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.Сам придумал?> 4. Все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.СССР подтверждало эти полеты.> 5. Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.Сам придумал?Дальше уже читать не стал.
>>224137729> Почему она не сгорела назрен при пролёте через атмосферу?Ты что, совсем ебанутый? Какое покрытие? Это краска обгоревшая командного модуля. Тупое животное путает лунный модуль и командный модуль.
>>224135456 (OP)>26. Настоящие фото Солнцазакинь плиз с высадки и как на самом деле из космоса, найти не могу
>>224135456 (OP)Двачую этого господина,но непонятно почему он просто не написал,что космос это выдумка?Ведь это очевидно что космоса не существует,все эти полеты записаны на зеленке,что сейчас что во времена СССР,максимум что меняется это качество собственно самих спецэффектов,и количества денег которые пилят на подобном пиздеже да анончик бабки пилят не только в нашей стране,но и в швятой АМЕРИКЕ.Ну а по твоим пунктам,лень читать если честно,в следующий раз когда захочешь идиотам доказать,что полета на луну не было просто говори что космоса нет лол.Пусть попробуют кокоправдаться после такого.
>>224137678"Цивилизация достигнет рассвета лишь в тот день, когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца." (с) Император человечества.
>>224135456 (OP)>7. После этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.Может потому что пиндосы на луне нашли кое что, из-за чего все дропнули попытку полетов к ней.
>>224135456 (OP)https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fkosmos-x.net.ru%2Fnews%2Fkitajskij_zond_zapechatlel_sledy_amerikancev_na_lune%2F2020-06-21-6084https://zen.yandex.ru/media/ilushkersky/rassmatrivaem-sledy-amerikancev-na-lune-viden-li-posadochnyi-modul-5edf71e04b294072cfa4e734
>>224137892Даже на тех 80% этажей, где ничего не горело? Ок. А от чего упал wtc7 (гифрелейтед)? В него не врезались самолёты, в нём не было пожара но были важные архивы ЦРУ и не только
>>224137486>>224137763ля иляха илля Ллах Мухаммадун рáсулю Ллахнет божества, кроме Аллаха, Мухаммад — посланник Аллахаالله محمد رسول الله
>>224135955Ну весь мир пиздит и только лишнехромосомные пидорашки знают правду. Лол. Кстати Пыня тоже помочился на поехавших сторонников лунного заговора.
>>224137789ОП-пост - это просто смесь никем не проверенных, и не доказанных утверждений, у которых не указан источник.
>>224138031В wtc-7 был пожар от упавшего осколка башни. >но были важные архивы ЦРУЧто в торговом центре делали архивы ЦРУ?
>>224137959А вот фото, которое доказывает, что я не листва и у меня тян 11/10. Присмотритесь, в окне видно как я с ней няшусь.
>>224137958Ну например что? Что-то живое? Но Луна не годится для жизни. С тем же успехом можно в открытом космосе жить. Что-то неживое? Ну и зашибись, зачем боятся каких-то предметов?
>>224137959>>224137497И что тут на фотке? Яркая точка в черном кратере, почему соседние кратеры не чёрные? Блять, хаббл смотрит в чужие галактики, ёба, а в соседнюю Луну заглянуть не может? ну ладно, хаббл радиотелескоп, наверняка есть на орбите и обычные оптические рефракторы\рефлекторы
>>224138137>В wtc-7 был пожарПикрил.>>224138137>Что в торговом центре делали архивы ЦРУ? Вопрос выдаёт твое полное незнание истории и подробностей 9/11. (Подвал арендовало ЦРУ, если по простому)
>>224138385На фотке место посадки подкопчёное, следы от ног и от колёс лунохода, оставленное оборудование.
>>224137179Простыми словами. Чем меньше обьект и дальше он находится - тем больше разрешение тебе нужно. Что бы красивой картинкой любоваться ты покупаешь 4к монитор. С телескопами такая же хуйня, только тут вместо монитора нужно зеркало. Длина посадочных модулей около 4 метров. Проблема в том, что понадобится зеркало где то 100х100 метров, что бы увидеть такое разрешение, и даже с таким зеркалом модуль (4 метра) ты увидишь как 1 пиксель. Т.е что бы хоть КАК то различить тебе нужно зеркало под 1 км.Фотки посадки модулей, науч оборудования, следов и даже блядь тени от флага (флаг не видно потому что сьемка сверху а он шириной в 10 мм) уже давно сняли.>>224135456 (OP)Вообще есть 2 железных аргумента, после которого "заговорщики" обсираются.1. Грунт привезенный астронавтами аполлон такой же как собранный грунт СССРовской программой Луна. Можно сказать что "американцы были все таки на луне, но не люди а машины", но грунта привезенно столько, что его физически невозможно собрать машиной в таком количестве. Пришлось бы сотни запусков делать.2. Если американцы не были на луне и это все ЛЕГКО ДОКАЗУЕМО, то почему какая то Россия, Венесуелла, Северная Корея и другие противники США, у которых есть миллиарды долларов, не подорвут авторитет граждан к государству? Есть масса способов на этом заработать триллионы долларов (игра на понижение на фондовых рынках например, или гос облигациях сша)Хотя вообще я считаю что лучше дегенераты типо опа заблуждаются по поводу Луны, чем будут отрицать вич, прививки или ковид19.
>>224138031Тащем та незадолго до теракта башни застраховал какой-то новый владелец-еврей. Он их и распидорасил, получив некислую компенсацию. Хз зачем копать глубже, когда всё на поверхности.
>>224138490"Самолёт" подрисован в видеоредакторе. "Прямой эфир" шел с задержкой в несколько минут от реального времени.
>>224138570Если присмотрется, видно что кого-то раком ебут. Охуенный пруф, того, что живые люди были на луне и вернулись
>>224135456 (OP)>Любому здравомыслящему человеку очевидно, что американцы никогда не были на Луне.Любому здравомыслящему человеку похую совершенно, были ли американцы на луне или небыли, шиз, блядь, ебаный.
>>224138395>Вопрос выдаёт твое полное незнаниеТак там был пожар, а ты только что сказал, что там не было пожара. И тут же прилепил фотографию с пожаром. Что в большей степени выдаёт полное незнание истории? Я-то всего лишь вопрос задал. Лечись от клипового мышления, зуммер. >пикрилвидеорилhttps://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=WO_NXQrpXT4&feature=emb_logo
>>224138632>"Прямой эфир" шел с задержкойТут хз. Я не пендос, сравнить было никак. Да и нам к тому же ретранслировали. И тв был трубчатый, с хуёвой картинкой.Самолеты все же были вроде как. Там же дохуя людей очевидцев. Не могут они все поддержать такой фэйк.
>>224135456 (OP)Я помню что когда-то очень давно смотрел передачу какую-то, где был известный совковый космонавт Гречко. Он сказал что вопреки всем этим мифам о том, что американцы не летали на Луну, был такой момент, свидетелем которого он был сам лично. А именно что наши пристально следили за американцами, и в момент их предполагаемого полета,ловили их сигналы с Луны. То есть они летали 100%. Но вот саму высадку они могли снять на Земле заранее, чтобы было более пафосно.
>>224135456 (OP)>Любому здравомыслящему человеку очевидно, что американцы никогда не были на Луне.хочешь доказать пиздеж - скажи что все так думают
>>224138540>2. Если американцы не были на луне и это все ЛЕГКО ДОКАЗУЕМО, то почему какая то Россия, Венесуелла, Северная Корея и другие противники США, у которых есть миллиарды долларов, не подорвут авторитет граждан к государству? Ты ебанутый? У власть имущих очень плотные финансовые ну может кроме Сев.Кореи и то не факт отношения с СШП, обваливая их рынок, они пилят сук на котором сидят. Нахер это надо?
>>224138499Так полёт на Луну сам по себе - не научная работа(хоть и близко к этому), в научных публикациях должна быть гипотеза, или предмет исследования, и экспериментальные данные. Какая тут гипотеза, что до Луны можно долететь?
>>224136413+1А так как Юра был слишком честным человеком и уже хотел раскрыть правду об фейковом полёте, то гебня его убрала на "неудачных" испытаниях.
>>224138632>>224138490Это издержки камеры, черная полоса исказилась в момент когда на ее фоне появился самолет. Черная полоса это не элемент башни, как и белая справа. это игра света в хуевой камере я не фотограф не могу выразиться по другому
>>224138894Как блеать они ловили сигналы? Если Земляшка вращается и Луна вращается, а спутников связи еще не было дохулиард, чтобы с противоположной стороны планеты ты смог уловить сигнал с Луны.
>>224139204>Как блеать они ловили сигналы? Если Земляшка вращается и Луна вращается, а спутников связи еще не было дохулиард, чтобы с противоположной стороны планеты ты смог уловить сигнал с Луны.Походу если ты узнаешь про ЗГРЛС ты вообще охуеешь.
У меня до какого-то времени не было своего мнения по этому поводу. Как бы похуй летали не летали. Полно других забот в жизни. В какой-то момент решил разобраться для себя из-за чего весь сыр-бор. Личный вывод - летали.Но недавно попалась на глаза пресс-конференция экипажа Аполло-11 по прилету. https://www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwIКомментарии под видео - отдельный вид искусства.Эта пресс-конференция просто разбивает в пух и прах любые доводы "за". Незнаю как теперь с этим жить. Вроде люблю смотреть Сурдина на ютубе. И при этом такое вот раздвоение: и верю и не верю.
>>224139391что именно разбивает в пух и прах? то что они не харизматичные?ну так я тебе напомню что астронавты того времени это военщина, других там не было. Это конечно не тупые салдофоны, но ожидать от них чего то нереального тоже не стоит. Это люди дела, чести и долга.https://www.youtube.com/watch?v=xMDdaNLc8DU&list=LLwcj4F0M0IN9tQmqt1uIx6Q
>>224139524Ну во первых они не видели звезд. Даже тот который остался на орбите луны ждать. Хотя те кто летали до них (без высадки) и после них. Говорят что часами рассматривали звезды в окошко.Но дело даже не в этом (хотя это очень весомый аргумент) а в том как они это говорят. Переглядываясь и нервничая. Как будто это пресс конференция перед расстрелом.
>>224139634Все твои маня рассуждения разбиваются о фотографии с китайского спутника. Пошёл на хуй, шизло.
>>224139634Звёзды будет не видно, если ты находишься на освещаемой стороне чего-либо. Только залетая в тень пилот модуля мог наблюдать звёзды.
>>224138830Это не кратер, а тень. Место посадки тоже не кратер. Выше есть более подробная фотка того же места
Дело в том, что пидорахам очень важно, чтобы они были лидерами в космосе(ну не лично они). Если убрать космос, то что останется? Оружие? Т.е. средства убийства людей? На момент полёта Гагарина даже туалетную бумагу не выпускали, ходили с плохо вытертыми анусами, ещё и чёрными от газетной бумаги(типографская краска впитывалась как татуировка, делая анус чёрным, по этому даже одного советского разведчика вычислили)
>>224135456 (OP)Доводы опровергались и не раз. Особенно повеселил вот этот:>15. На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.Колышется в закрытой киностудии с черным фоном, где гуляет ветер.... океееей
>>224139719Это на Земле так из-за атмосферы. А если нет атмосферы - должно быть видно.Про камеры да говорили что на пленке с Луны нет звезд, потому что выдержка маленькая, но глазами видно.Но почему даже Коллинз не видел звезд он ведь на орбите кружился.Просто посмотри видео, в комментариях куча тайм-кодов. Как Армстронг прячет трясущиеся руки под стол и жутко нервничает. Как они переглядываются с Коллинзом решая видели они звезды или нет. Я бы понял если бы это была пресс-конференция перед полетом. Но когда дело сделано, вы герои - говори что видел и что было. Правду говорить легко и приятно. Отчего у них лица как на похоронах?
>>224139861>чёрные анусыТ.е. советские люди были в сущности черножопыми? Мда, ещё одна причина называться сноуниггерами.
>>224139970> А если нет атмосферы - должно быть видноЕсли тебе фонарём в глаз светить, дохуя звёзд увидишь? Независимо от того с атмосферой это происходит, или без.
Профессионал в сфере космонавтики. Могу пояснить за каждый пункт и научно обосновать, что оп обсёрышь. Задавайте, объясняю подробно
>>224135456 (OP)>18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ! Аргументы пошли.
>>224135456 (OP)тред не читал.ля любого здравомыслящего анона понятно, что высадка на луну снималась в павильоне.Но это не доказывает, что американцы не летали на луну. Это лишь доказывает, что американцы сделали качественное видео, для народа, потому как сделать качественное видео на самой луне - было проблематично.Ну и как говорил космонавт Леонов - если бы США не летали на луну, то СССР бы об этом узнал сразу же и использовал этот факт на полную. Замолчать бы это не удалось.
>>224140106Выдержка фотоаппарата. Последующая коррекция снимков уже на Земле. Многие фотографии собирались из нескольких снимков и натурально фотошопом (офк не от адобе, просто вручную) сшивались в одну картину. Но в большинстве конечно выдержка, тогда аппараты были далеко не современными и даже без нейросетей (sic!) которые ещё до самого снимка тебе баланс света поправят
>>224140212Прямая трансляция всех стадий полёта транслировалась на Землю, в 4-10 кадров правда, но был именно стрим с камер.
>>224140001>.е. советские люди были в сущности черножопыми?Ты только сейчас об этом узнал? Подтирались газетками, типографские чернила содержат в себе свинец, он него то анус и чернеет Существует даже процедура отбеливания ануса как раз для таких вот постсовков, Валерий Леонтьев к ней прибегал например.https://www.obozrevatel.com/news/2006/1/27/83531.htm
>>224140125В России есть день медика, день педика, день взятия Бастилии а дня Гагарина нет, значит Гагарина не было и в космос он не летал. Шах и мат.
>>224140501Глазами должно быть видно, ебанько. И звезд не видел даже тот пиздабол который вокруг Луны летал, кентов ждал.
>>224140577А как они снимали приближение корабля к луне, торможение на орбите, стыковку с лунным модулем и спуск на поверхность луны?
>>224137822>Там даже следы людей видно, крендельВ твоей безмозглой башке видно, идиота кусок.Не совершив ни одного успешного испытания посадки и возврата командного модуля на околоземную орбиту, "отправили" в ебеня экипаж с людьми? Серьёзно?Просто идите нахуй, лунные веруны.
>>224139541Ну нихуя себе у тебя авторитетные источники. >>Участник экспедиции «Луноход-1» в эксклюзивном интервью RT заявил, что личновидел следы присутствия американских астронавтов на Луне.Оказывается наши водители лунохода, раньше америкосов на Луне лично побывали. А потом еще раз, после их посадки.
>>224135708>В этом году исполнилось 50 лет с момента первой высадки человека на Луну лунной афёры, снятой в Голливуде.Фикс.
>>224140786Наверное он потому и называется лунным посадочным модулем, что он годится садиться только на Луну? На Земле притяжение будет побольше лунной, и уж тем более он не рассчитан на спуск с орбиты в атмосферу будучи лёгкой конструкцией и защитной фольгой на обшивке
>>224140786СССР не провёл ни одного успешного испытания запуска человека в космос. Хочешь сказать, Гагарин никуда не летал?
>>224140895СССР перед полётом Гагарина провёл кучу испытательных полётов с животными на борту.Пиндосы с первого раза запустили человека в дальний космос, смекаешь, имбецил?
>>224141038Что значит с первого? Программа с Армстронгом на борту называлась Аполлон-11, а знаешь почему не Аполлон-1?
>>224140879Наверное сначала нужно было сделать испытания беспилотного корабля с посадкой на Луну, взлётом и возвращением на Землю, как сделал СССР, когда привёз лунный грунт.А пиздоболы-пиндосы без всяких испытаний запулили экипаж с ван-вэй-тикет ту зе мун, ога, так всё и было.Страна пиздобол, страна иллюзия, страна голливуд.
>>224141158>двачеру виднееЛуна-24 был небольшим аппаратом, который мог управляться дистанционно или на автопилоте в случае потери связь, когда как лунным модуль для посадки людей весил несколько тонн и имел сложную систему управления, а так же проектировался для ручного пилотирования. Те компьютеры просто бы не вывезли управлять этим аппаратом, поэтому было принято решение проводить все тесты с учётом управления пилотом. Для этого были предварительно отправлен экипаж для облёта Луны с астронавтами на борту для закрепления расчётов и тестов всех систем, и только после этого отправили экипаж с целью приземления на поверхность и возврат на орбиту Луны. Приземлиться на Луну легче чем на Землю, так что такой вариант допустили
>>224141259Помимо прочей деятельности по цветным революциям организовывал утечку мозгов из России, под видом науки финансировал, подрывающие суверенитет России организации.
>>224137534>>224137873>Это краска обгоревшая командного модуляА теперь сравни обгоревший модуль приземлившегося "Союза" и консервную банку "Аполлона", приводнившуюся выброшенную в океан с борта авианосца.
>>224136738Тебе знаком термин confirmation bias? Я не знаю, что кроме этого могло заставить человека увидеть автомобильную запчасть на фотке этого камня.
>>224136738Тебе знаком термин confirmation bias? Я не знаю, что кроме этого могло заставить человека увидеть автомобильную запчасть на фотке этого камня.
>>224141495Посадочную ступень на Луне оставили, взлетали остатком лунного модуля с другим движком и другим баком. По аналогии с отделением ступени при запуске ракеты в космос
>>224137532>Все страны. Абсолютно все признали реальность этих полетов. Попробовал бы Гондурас не признать, лол.>Даже идейный противник СССР.СССР за признание получил дохуя экономических ништяков, например завод Камаз под ключ от американцев, снятие эмбарго на торговлю нефтью со странами каплагеря и дохуя чего ёще, всё есть в интернете. Тот же ВАЗ "от итальяшек".Брежневу лично Никсон лимузин подарил, лол.
>>224141707Вот такие идейные советы гнались с америкосами в многомиллиардной гонке, а в конце, когда американцы "высаживались на луну", совки просекли что это фейк, но согласились признать ради каких-то личных ништяков? Иди нахуй
>>224138540>>224137709>>224137497>>224137453То есть у великой космической державы (РФ) нет телескопа, с помощью которого можно доказать наличие/отсутствие пруфов посещения луны пиндосами?Кстати, в 2020м мы на Марс собирались, интересно
>>224141707Получается руководство СССР - продажные шлюхи? А зачем тогда ругать США, если мы не смогли стать лучше?
>>224141038>Пиндосы с первого раза запустили человека в дальний космос, смекаешь, имбецил?Про программиы Меркурий, Джемини и про первых десять Апполонов не слышали? Не, не слышали.
>>224138540>Грунт привезенный астронавтами аполлон такой же как собранный грунт СССРовской программой ЛунаХуй тебе в сраку, другой.
>>224135456 (OP)> 40. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.Тред не читал, ибо толсто, но касательно этого пункта, я два месяца срал в полиэтиленовые пакеты в собственной хате, потому что разъебал унитаз а новый поставить не было возможности. Поскольку была зима, я просто выкидывал пакеты с говном на балкон и они там замерзали в лед. Потом глубокой ночью пришлось вынести 2 полных пакета, как из пятерочки, ледяного говна на свалку. Представляю как могли бы удивиться бичи, копающиеся в мусоре.
>>224141872Другой, да. Луна-24 бурила и брала грунт с глубины, когда как американцы брали на поверхности. На Луне это два разных грунта, но ты не догадаешься почему это так.
>>224140686>А как они снимали приближение корабля к луне, торможение на орбите, стыковку с лунным модулем и спуск на поверхность луны? НУ БЛЯ ХУЙ ЗНАЕТ НО КАК-ТО ЖЕ КУБРИК СНЯЛ СВОЮ ОДИССЕЮ У НИХ ТАМ В ГОЛЛИВУДЕ НАВЕРНО ЗНАЮТ КАК
>>224135456 (OP)>Любому здравомыслящему человеку очевидноНазови хотя бы одного такого известного здравомыслящего, который при этом внес существенный вклад в развитие науки и техники (то есть заслужил уважение своего мнения).
>>224140650>Глазами должно быть видно, ебанько.Это ты ебанько, если считаешь что законы оптики для глаз должны как-то отличаться.
>>224135456 (OP)ДВАЧСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ: РОССИЙСКОГО ЗАГОВОРА ТРЕДДавайте вскроем эту ламповую тему. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что Плутин никогда не был патриотом России.
>>224138540>но грунта привезенно столько, что его физически невозможно собрать машиной в таком количестве.>Пришлось бы сотни запусков делать.Невозможно собрать машиной, но возможно неулюжими космонавтами в раздутых скафандрах? ЛОЛ!Одно это доказывает, что пиндосы никогда не были на Луне.Они перестарались фальсифицируя.Нужно было снимать без эффетных поездочек на ровере, не заявлять немыслимую грузоподъёмность ракеты в 400 тонн, до сих пор не достигнутую, предъявить пару кило грунта вместо 400кг булыжников, привезённых с Антарктиды, тогда с натяжкой сошло бы за реальность.Но в США капризный и ТУПОЙ зритель, привыкший к огромным автомобилям и Голливудский клюкве в сахаре, на него и работали, рассекали по "Луне" на Тесле электромобиле.Всем остальным не дуракам в теме постанова очевидна.
>>224139622>астронавты того времени это военщина, других там не было.>Это люди дела, чести и долга.Ну да, что господин генерал приказал, то и пиздели."Канешна были, мамой клянусь."
>>224142322>Невозможно собрать машиной, но возможно неулюжими космонавтами в раздутых скафандрах? ЛОЛ!Ты понимаешь, о чём говоришь? Все "машины" спускаемые на Луну в то время были тупыми болванчиками, которые могли только сесть в одну точку и буром насобирать в кармашек небольшой пакетик, когда как человек мог и камни пособирать, и лопатой покопать, и в разных местах поискать, то есть поработать(сейчас тебе стало страшно от этого слова). Экскаватор на Луну тогда не могли конечно отправить, тем более вернуть его обратно, увы
>>224141982Ебанько, пиздбол, оставшейся на окололунной орбите, просто обязан был видеть звёзды, во время нахождения в тени, и сделать пару снимков этого, хотя бы.
>>224142322Какой еще нахуй машиной? Даже сейчас всякие роботы федоры еле еле коробки поднимают. А ты хочешь, чтобы они тебе в 1969 камни по луне собирали.
>>224135456 (OP)Оп, а что на это скажешь? Тут все твои высеры опровергнуты. https://www.youtube.com/watch?v=zTp2Ip3XIMcСмотреть с 8-40.
>>224137566На Луне было 12 человек, считаешь все они были масонами, или судишь по одному Баззу Олдрину? И где официальная информация про его градус до полёта?
>>224141099>Программа с Армстронгом на борту называлась Аполлон-11, а знаешь почему не Аполлон-1?>>224141850>Про программиы Меркурий, Джемини и про первых десять Апполонов не слышали?И где среди этих программ хотя бы один испытательный облёт Луны и возвращение на Землю с человеком на борту, а, пидарасы тупые?Нет, сразу посадка людей на Луну, взлёт на околунную орбиту, стыковка и полёт домой без единого испытания. Как же, какже, так всё и было нахуй.Какие веруны тупые, пиздец просто.
>>224141741Может, ты являешься умственно отсталым, и всё зазря, но я напишу.Чтобы лучше было понять, возьмём пример Германии.Германия подписывает акт о капитуляции, ГДР отходит в зону советского влияния. Первым делом во все административные органы устремляются советники СССР, которые поясняют немцам, какие законы надо принимать, и как вообще руководить страной, чтобы опять не попасть в лапы людоедского режими.Тоже самое было проделано в 90х годах, когда после поражения СССР, сюда приехали иностранные советники писать основной свод законов и налаживать государственное устройство.О чём свидетельствует выдержка из их официальных отчётов, пик 1.Отчёты можно найти по запросу USAID Foreign operationsДалее при помощи некоммерческих или международных коммунистических организаций начинается редактирование учебников, подготовка и переобучение кадров для управления колониальной территорией.Детей в школе учат про плохого капиталиста и непреложные неотъмлемые ценности человека в новой Германии.Самое лучшее, естественно вывозится из страны, в том числе человеческий капитал. Напомню, что для того, чтобы произвести зачатки творческой интеллигенции надо минимум 3 поколения - когда, например, твой дед инженер будет обучать юного тебя премудростям, пока батя, кандидат наук, работает в НИИ.Всё это происходит под одобрением и чётким руководством новых средств массовой информации, которые также финансируется кем надо.Заебался я писать, ну его нахуй.
>>224141741Может, ты являешься умственно отсталым, и всё зазря, но я напишу.Чтобы лучше было понять, возьмём пример Германии.Германия подписывает акт о капитуляции, ГДР отходит в зону советского влияния. Первым делом во все административные органы устремляются советники СССР, которые поясняют немцам, какие законы надо принимать, и как вообще руководить страной, чтобы опять не попасть в лапы людоедского режими.Тоже самое было проделано в 90х годах, когда после поражения СССР, сюда приехали иностранные советники писать основной свод законов и налаживать государственное устройство.О чём свидетельствует выдержка из их официальных отчётов, пик 1.Отчёты можно найти по запросу USAID Foreign operationsДалее при помощи некоммерческих или международных коммунистических организаций начинается редактирование учебников, подготовка и переобучение кадров для управления колониальной территорией.Детей в школе учат про плохого капиталиста и непреложные неотъмлемые ценности человека в новой Германии.Самое лучшее, естественно вывозится из страны, в том числе человеческий капитал. Напомню, что для того, чтобы произвести зачатки творческой интеллигенции надо минимум 3 поколения - когда, например, твой дед инженер будет обучать юного тебя премудростям, пока батя, кандидат наук, работает в НИИ.Всё это происходит под одобрением и чётким руководством новых средств массовой информации, которые также финансируется кем надо.Заебался я писать, ну его нахуй.
Я даже сейчас не представляю, как можно полететь на луну, сесть там! прогуляться! улететь на землю! и приземлиться! А в прошлом веке вообще нереально.
>>224142844Ты охуел, пидор, так базарить кучеряво? Аполлон-8, Аполлон-9, Аполлон-10, уёбок блять тупой. Вот тебе эти облёты блять и возвращение на Землю, пидарас ебаный. Хули ты пиздишь даже не разбираясь в теме?
>>224141929>Луна-24 бурила и брала грунт с глубины, когда как американцы брали на поверхностиОтличная отмазка. Прокатили булыжники с Антарктиды.
>>224142564>когда как человек мог и камни пособирать, и лопатой покопатьПокопай лопатой в раздутом в вакууме скафандре, даун! Там руку в перчатках не сжать.
>>224142694>А ты хочешь, чтобы они тебе в 1969 камни по луне собирали. Ну прилететь то "на Луну" "смогли"! Послали бы экскаватор, накопал бы им тонну, лол.
>>224143170Ты скозал? Люди в скафандрах в невесомости варят/пилят/крутят обшивку станций, а ты говоришь они перчатку сжать не могут?
>>224143170А ты пробовал? Разница атмосфер в одну атмосферу, не похоже что это может создать большую проблему.
>>224143026>Аполлон-8, Аполлон-9, Аполлон-10 эти облёты блять и возвращение на ЗемлюЭто фейковые полёты, как, собственно, и вся программа Аполлон.
>>224143151Доказательство простое: есть факты полета человека до ближайшей околоземной орбиты, прохладная история с мкс и все. По сути в космосе никто не бывал, это еще верхняя атмосфера. Там же спутники и телескопы кружат. Дальше человек не может полететь в силу технических ограничений, не позволяющих в условиях космоса выполнить полет куда-либо с приземлением и возвращением.
>>224141158>Наверное сначала нужно былоНу раз ты сказал, наверное, нужно было. А по факту, зачем? Автомат - совершенно отдельная миссия, которая никак не поможет с основной - другая ракета, другой спускаемый аппарат и т.п.
>>224143453>Там же спутники и телескопы кружатНет, не там, спутники кружат куда выше. Про геостационарную орбиту слышал?> Дальше человек не может полететь в силу технических ограничений, не позволяющих в условиях космоса выполнить полет куда-либо с приземлением и возвращением.Каких же таких ограничений? Ещё и технических
>>224143578Да забей ты на этого дебила, для него Аполлона вообще не существовало, и стыковаться американцы не могли и вообще в космос высоко улететь ничто не может
>>224143539>А с каких пор это истина, если это ты сам выдумал и сам в это веришь, дурачок?А с каких пор истина, если это другие сами выдумали, а ты сам веришь, дурачок?
>>224135456 (OP)>2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.Ух долбоеб, хоть бы источники поднял - в 2015 году правительство по ошибке продало мешок грунта с луны на аукционе и щас он в частной коллекции. Наса попыталось отсудить назад этот мешок с грунтом, но пиндосский суд решил что сделка есть сделка и отбирать не стал. Потом этот грунт на аукционе Сотбис за пару лямов перепродавали.
>>224141815>у великой космической державы (РФ) нет телескопа, с помощью которого можно доказать наличие/отсутствие пруфов посещения луны пиндосамиНи у кого нет во-первых, и создание его неоправданно, да и маловероятно, во-вторых.
>>224143875Там бардак был, коллекционеры этот мешок назад в НАСА заслали на анализ, тогда в НАСА охуели что продали мешок с аутентичным грунтом и захотели его себе зажать. Но суд набутылил НАСУ.
>>224143735Скажу, что сам факт необходимости защищать брехню про "полёты американцев на Луну" свидетельствует против полётов.Полёт Гагарина никто в мире не оспаривет, почему-то.
>>224143984>>224141815Всё гораздо проще. Для того чтоб увидеть были ли пендосы на Луны не нужны никакие телескопы. Во время первой высадки американцы установили уголковый отражатель и передали координаты на Землю. Теперь любой желающий может с помощью специальной аппаратуры навести лазер на этот отражатель и получить его прямое отражение. Об этом писал кто-то выше, так сейчас расстояние до Луны рассчитывают
>>224144089А тот факт что люди обоссывают плоскоземельщиков лишь подтверждает, что Земля плоская, да.
>2020>до сих пор не могут сгонять на луну и провести стримчанский с алкочелленджами>долбоебы верят, что это могли сделать в прошлом векеПо поводу молчания причастных: никто в здравом уме не сознается в обмане, за который их восхваляют, за который они вошли в историю и за который им заплатили.
>>224141539Сравни форму, додик. Почитай физику нагревания высокоскоростных объектов в атмосфере и какие бывают способы защитить аппарат. Потом можешь вернуться.
>>224144337Да-да, конечно. Денег хоть жопой, строй не хочу, летай, утирай всем нос. Нет, мы заплатим сотни миллионов футболистам, сечину. миллеру, проведем сраную олимпиаду, сша может вообще печатать лунные бюджеты каждый день.Но мы можем, просто не хотим. Ага, конечно. Напоминает школьников. вы такие наивные, пиздец. Гарантирую, что в 2030 тоже никто на луну не полетит. Потому что НЕ МОГУТ. Человеческая природа такова, что если он может, он делает, как люди блядь на деревянных кораблях маршруты по северному океану прокладывали, потому что могли.
>>224144502>эти отражатели заслали на луноходе и дропнули там просто.Это больше похоже на правду, чем астронавты на Луне, срущие две недели в памперсы и жрущие гамбургеры с кепчуком, лол.
На самом деле Луны нет, это макет от НАСА, который повесили на геостационарной орбите, чтобы наебать всех космической программой. Нет никаких свидетельств, что Луна была в небе до 20 века. До этого за Луну считали просто яркую звезду в небе.
>>224144641>Денег хоть жопой, строй не хочу, летай, утирай всем нос. Нет, мы заплатим сотни миллионов футболистам, сечину. миллеру, проведем сраную олимпиаду, сша может вообще печатать лунные бюджеты каждый день.>Ага, конечно. Напоминает школьников. вы такие наивные, пиздец. Стрелочка повернулась>Человеческая природа такова, что если он может, он делает, как люди блядь на деревянных кораблях маршруты по северному океану прокладывали, потому что могли.Ну так и на Луну слетали, потому что смогли. А план на освоение Луны уже расписан, бюджеты выделяются, один ты долбоёб сидишь и кричишь ВРЁТИ
>>224144918Но вероблядок это именно ты. Там все с пруфами. А у тебя только визги. Так что ты обосралась, маня.
>>224144804Лень расписывать.На канале Галковского есть охуенный разбор американского пиздежа.В двух частях даже.
>>224135456 (OP)> Любому здравомыслящему человеку очевидно, что американцы никогда не были на Луне.@ВЕДЬ КОСМОСА НЕ СУЩЕСТВУЕТ
>>224145116Нет, как он сел-то на поверхность сам? Целый бак с движком на него выделили что ли? Ещё и в советской конкурирующей программе
>>224145152https://www.youtube.com/watch?v=bySIf2cQSxgВассерман давно все пояснил для таких даунов как ты.
>>224145139Он качается за счёт инерции. Поскольку его не останавливает атмосфера она должна быть долгой.
>>224145387Опять же, советский луноход сбросил американский отражатель, чтоб его использовали для доказательства посадки человека на Луну?
>>224145430>Опять же, советский луноход сбросил американский отражательАмериканский луноход же, или как его там, луновоз, блядь.
>>224144070>Давно не было такого толстого тредаНюфаня не палится. Здесь жир на жире и жирком приправляют. Съеби в /кантантик/.
>>224144641>Напоминает школьников.Двачую, прям как тот чел из нашего двора, который говорил что у него своя ламборджини спортивная, но она у бабушки в деревне, в городе ему не разрешают кататься.
Принимало ли участие СССР в этом лунном сговоре? Хочу увидеть ответ анонов, которые сидят на стороне опа
>>224137207>Неужели не достаточно того, что твой Господь является Свидетелем всякой вещи?Я тоже хочу быть свидетелем всякой вещи, чому только бог-то?
>>224144641> Денег хоть жопой, строй не хочуНу бюджет наса в 60х был в 4 раза больше, чем на данный момент. Я посмотрю, сколько Трамп продержится в кресле президента, если направит деньги налогоплательщиков на разработку полета на луну, для... а нахуя собственно?> Потому что НЕ МОГУТЧеловек сейчас действует выгодой. Вот построить дрэгон крю, на котором летать в 10 раз дешевле, чем на союзах - пожалуйста. Потому что выгодно. А с нуля разрабатывать всю хуйню для полета на луну, чтобы что? Какие профиты?И не забывай сколько людей в сша было задействовано в программе аполлон, там сотни тысяч человек в куче различных частных подрядчиков.
>>224145604Лунный ровер был только в голливудском кино, а отражатели скинул беспилотный аппарат, название которого не разглашают.
>>224138566Это только одна сторона медали. 9/11 позволило правительству Буша протащить Патриотический Акт и вторгнуться в Ирак, после теракта легко было обвинять всех несогласных с "борьбой с терроризмом" в том, что они симпатизируют убийцам всех тех людей в ВТЦ
>Тыщи ашди фоток полета к луне>Проигнорируем их и будем сраться в тредеХехмда дебилы пришли посраться а не разобраться...https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157660075038442
>>224146652Пошёл ты нахуй, я не буду столько времени тратить на одного шизика с сосаки. Спроси что-то одно и молча впитывай умную информацию от людей, которые разбираются в этой теме.
>>224146665https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21037481544/in/photostream/Ахуенчик, чел чилит.
>>224146877Сказать-то что хотел? Я жду когда ты задашь интересующий тебя момент, который заставляет тебя не верить в высадку на Луну
>>224146531>Тебе уже сказали, что американцы на луне были. Это фактЛол, это не факт, а беспруфный высер.
>>224146304>9/11 позволило правительству Буша протащить Патриотический Акт и вторгнуться в ИракВ Афганистан же, не? Манделла опять шатает реальность?
>>224146944>>224146860Что-то уровня этого покажи, даже не смотря что это просто кусок камня.https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21471820270/in/photostream/
>>224135456 (OP)>Любому здравомыслящему человеку очевидно, что американцы никогда не были на Луне.Пошел нахуй, демагог.
>>224147161Долбоёб, ты бритву Оккама неправильно применил. Нахуя рисовать и тратить кучу бабок на сокрытие реальности, если проще ничего не скрывать?
>>224145974Ну немножк. Но в остальном всегда все были самыми добрыми и честными. И образование было самым лучшим в мире. А какой был пломбир!
>>224147400Тебе уёбку уже было сказано, что только один пункт, так что выбирай самый интересующий тебя
>>224145974>Принимало ли участие СССР в этом лунном сговоре?Да. Советский эксперимент был задуман, начат и свёрнут единой закулисной силой, для которой границы стран означают лишь возможность поэкспериментировать с населением для достижения разных долговременных целей на отдельных очерченных территориях. Посему за время, прошедшее от рождения до развенчания мифа о покорении Луны, в массовом сознании родилось несколько базовых идей о том, как и почему поддерживается эта легенда. Граждане, поднаторевшие в просмотре нескончаемого политического сериала, рефлекторно стремятся объяснять все события в мире на основе своих интерпретаций интересов политических блоков, групп, партий и влиятельных фигур. Избиратели, называющие себя знатоками экономики, с лёгкостью объясняют любые мировые события экономическими мотивами, представляя человечество как конгломерат полностью меркантильных субъектов из заученных ими закономерностей. Жители, не забывающие периодически посещать церковь, склонны считать движущей силой мировых событий руку провидения, которое считается у них заведомо справедливым и непостижимым. Люди, имеющие высшее техническое образование, непоколебимо верят в достоверность полученных ими знаний, несмотря на то, что история учит о совершенно обратном. Они всегда ищут «научное» обоснование исследуемого факта; а если не находят, предпочитают о таком факте как можно быстрее забыть. Наконец, различные типы дармоедов из сфер непроизводственной деятельности, особенно причисляющие себя к служителям высокой культуры, как правило, не только не имеют собственного мнения, но даже не знают официальной версии рассматриваемого события. Рассмотрим версии о причинах сокрытия лунной аферы, проистекающие из каждого из этих типов мировоззрения.
>>224147505Идея первая, политическая. Суть идеи: США были вынуждены ответить Советскому Союзу за оплеуху в космосе, а потом не было никакой возможности «съехать» с темы, поскольку социализм мог накрыть весь мир. Во-первых, это классический образец того, как причину путают со следствием. Что вынудило США пойти на аферу в 60-х годах ХХ века, допустим, понятно. Но, что же вынуждает их выдавать желаемое за действительное по сей день? Согласитесь, что это совершенно разные вопросы! Очередной президент США Барак Обама, вступая в должность в 2007 году, сразу заявил: «Мы были там – и точка». Он что, до сих пор боится «кузькиной матери»? Во-вторых, политическая система США (а теперь и в подавляющем большинстве стран) смоделирована так, что ответственность за те или иные решения и преступления якобы несёт первое лицо со своей администрацией, «избираемые» населением на сравнительно короткий промежуток времени по историческим меркам (4-6 лет). Следующий лидер страны может легко отмежеваться от ошибок прошлой администрации, даже если она была составлена из членов той же партии. Например, ответственность за самые чудовищные преступления против человечества вроде развязывания войн, бомбардировок городов противника атомным оружием, массовое применение химического оружия против мирного населения, организацию систем лагерей смерти, за геноцид целого народа или страны или другие «художества» всегда размыта. В крайнем случае, её можно возложить на конкретного человека, наделив его подходящими демонизирующими чертами. Если нужно по каким-либо причинам начать войну, всегда придумывается повод, как правило абсурдный, который потом оказывается ложью. Как всегда, ответственности за такие «ошибки» никто не несёт, ведь даже самого президента, огласившего команду к наступлению, всегда можно представить как невинную жертву дезинформации и «обстоятельств», старательно организовываемых безликими силами. Все эти преступления в той или иной мере осуждаемы и порицаемы следующими президентами США и их администрациями. К примеру, кто-либо из высоких официальных лиц всегда присутствует на церемониях памяти погибших в Хиросиме и Нагасаки 6 или 9 августа каждого года. Тем самым США как бы берут на себя ответственность за те невероятно жестокие преступления против человечества, хотя вслух об этом предпочитают не говорить. Единственная афера, на признание в которой наложено табу для всех без исключения американских официальных лиц, – «полёты» на Луну. По сравнению с ковровыми бомбардировками городов гитлеровской Германии, лесов партизанского Вьетнама и атомными бомбардировками гражданского населения Японии эта афера не выглядит даже как детские шалости малышей в песочнице. Тем не менее, покаяться в ней никто не спешит. На первый взгляд, это выглядит очень и очень странно.
>>224147570 В этом ряду нелогичной современной «геополитики», к которой мы в общем-то уже привыкли, имеется один очень показательный эпизод – убийство президента США Джона Кеннеди в Далласе 22 ноября 1963 года. Само это событие и окружавшие его обстоятельства заслуживают написания отдельной книги. Да и информации по нему собрано столько, что не одно поколение писателей будет вкусно питаться на обыгрывании тех или иных фактов. Сознаюсь, в своё время я даже немного увлекался этой темой, стараясь подметить или разглядеть в этом ворохе данных какой-нибудь незаметный штрих, на который возможно никто не обратил внимания и который мог бы послужить отправной точкой для выхода на вероятную гипотезу причин этого покушения, а самое главное – способа его исполнения. Все исследователи в той или иной форме высказывают сентенцию о том, что Джон Фицжеральд Кеннеди был убит потому, что стал неуправляемым для закулисных сил, поскольку осмелился принимать собственные решения. В качестве примеров любят приводить отказ от агрессии на Кубу, мирное разрешение карибского ядерного кризиса и первый в истории договор с СССР об ограничении ядерных наступательных вооружений, вступление в конфронтацию с могущественными организациями (ФБР, ЦРУ), воротилами военно-промышленного комплекса, попытки обуздать бесконтрольную деятельность ФРС и многое другое. В самих этих фактах скрыто удивительное противоречие, о котором упорно молчат все без исключения исследователи. У президента Кеннеди было настолько много врагов, что просто удивительно, как они позволили ему так долго находиться на вершине видимой пирамиды власти! Если он вступил в настолько серьёзные противоречия с основными движущими силами американской политико-экономической системы, почему его имя не оказалось запятнанным в результате неизбежных в таких случаях придворных интриг? Где вереница неудавшихся покушений, как против Гитлера или Рейгана? Где заговоры, громкие политические скандалы и отставки в ближайшем окружении? Почему до самого покушения всё так гладко и стандартно, как будто ничего не происходит?
>>224135456 (OP)шёл мимо. поясните за 39 пункт. зачем создавать костюмы со>средствами создания искусственного магнитного поля.какой в этом смысл?
>>224147556>Спроси что-то одно и молча впитывай умную информацию от людей, которые разбираются в этой теме. >задашь интересующий тебя момент, который заставляет тебя не верить в высадку на ЛунуВот тут было сказано, так что не выёбуйся, выблядок
>>224147592Второй важный факт, на который мало кто обращает внимание в контексте расследования событий в Далласе, что именно президент Кеннеди в 1961 году выступил с заявлением о планах высадки американцев на Луне к концу 60-годов. Естественно, после такого заявления, прежде чем приступать собственно к выполнению этого неслыханного обещания, были созданы аналитические группы, призванные разработать хотя бы направления для приложения финансовых и интеллектуальных сил, дабы поставленную задачу решить. Как раз в это время СССР и США уже сумели сделать и послать к Луне несколько автоматических аппаратов. При анализе телеметрии данных миссий всплывали данные, о которых я расскажу несколько позже, и на основании которых стало известно о принципиальных расхождениях параметров данных полётов со взглядами официальной физики. Это тянуло за собой как минимум кардинальные изменения в науке, а значит – и в мировоззрении грамотной части человечества. Совершенно естественно, что информация и выводы аналитиков были доведены к сведению президента Кеннеди, который написал некую сенсационную речь и должен был выступить с ней именно в Далласе, как раз перед тем самым роковым покушением. Содержание этой речи было столь важным, что… текста не сохранилось.
>>224135456 (OP)> следы и место высадки видны с телескопа> ряяя кококоОпять бототрел и дойка постов. Я лично разговаривал с подобным шизиком, он еще и совкодрочер. Ебать вы кончи.
>>224147598Наши организмы "спроектированы" (эволюцией или Творцом или авторами симуляции, не суть важно в данном случае) так, что не могут работать вне магнитного поля Земли (в первую очередь мозг и вестибулярный аппарат).
>>224147627Это та самая знаменитая речь Кеннеди, которую слышал весь мир и которую запомнил каждый американец?
>>224147627 Чтобы объяснить этот факт, разные источники старательно подсовывают дезинформацию о том, что президент Кеннеди готовился разоблачить связи правящей верхушки США с инопланетянами, а допустить такого якобы было нельзя. Если американские президенты посвящены в действительное положение вещей, ни один из них не станет делать такого идиотского заявления. Если бы существовали некие партнёрские взаимоотношения правящих (хотя бы и закулисных) кругов США с пришельцами, НАСА уже давно предъявило бы на всеобщее обозрение лунные камни, тем самым существенно усложнив положение честных исследователей. Но, поскольку такого до сих пор не произошло, мы можем с большой долей вероятности предполагать отсутствие равноправного сотрудничества в принципе. Пришельцы и так могут делать на Земле всё, что им заблагорассудится, без необходимости торговаться с населением порабощённой планеты, а только управлять и приказывать. В свою очередь, часть аборигенов, не посвященных в суть таких отношений, способна максимум на систематизацию и анализ фактов и последствий деятельности пришельцев.
Интересно тут реально сидят дебилы верящие в картиночки с графоном? Очнитесь шизы, очевидно же что пришельцы бы не выпустили людей за пределы планеты, ведь это экопарк инопланетян и мы лишь экспонаты за которыми наблюдают.
>>224135983>ДенегЧеловечество обязано сидеть на своём островке и никуда не вылетать, ибо это пиздец.Денег бля.
>>224147738>Это та самая знаменитая речь КеннедиНет. Ты говоришь про ту, где он говорит о том что всем рулят некие тайные общества, создавшие ФРС и банковскую систему современную. А в том посте имеется ввиду речь, которую он должен был зачитать, если бы доехал до трибуны на том лимузине, в котором его убили. Лимузин был с сиденьями в 2 или в 3 ряда, кстати?
>>224147742 По моему мнению, перед покушением произошло нечто иное. Джон Кеннеди поплатился за то, что рискнул выйти за рамки своей роли, которая разрабатывается ещё задолго до избрания следующего президента. От ошибок и недоработок не застрахована ни одна система подготовки кадров, поэтому они были вынуждены задействовать некий аварийный сценарий, когда, видимо, не удалось отговорить президента выступать с неким мегасенсационным заявлением в Далласе. Что же такого опасного для мировой закулисы тогда хотел наговорить Кеннеди? На первый взгляд, ничего страшного. Он хотел сказать всего лишь о том, что покорение Луны придется отложить до лучших времён. А именно, человечество может вернуться к этой теме тогда, как только разберётся в том, что такое Луна. Ведь недавно полученные данные заставляют думать, что мы имеем дело вовсе не с простым небесным телом, не с естественным спутником Земли – так уж точно. Или же все наши представления о мире, знания в области физики, вообще говоря, неверны.
>>224147785>>224147810Гуглите и обрящете. Ну или подумайте немного, это просто логично и интуитивно ясно, что организмы миллионы лет развивавшиеся в условиях магнитного поля земли, в случае его отсутствия будут испытывать как минимум некие проблемы.
>>224146216>Я посмотрю, сколько Трамп продержится в кресле президента, если направит деньги налогоплательщиков на разработку полета на луну, для... а нахуя собственно?>какие профиты>не забывай сколько людей в сша было задействовано в программе аполлон, там сотни тысяч человек в куче различных частных подрядчиков. Вот ты сам и ответил на свой вопрос. Один из важнейших, но не самых очевидных профитов это сотни тысяч рабочих мест. Это развитие инфраструктуры и новых технологий.И если бы условный Трамп замутил бы такую программу, её бы обосновали идеей мечты о звездах. А для ебаньков, для которых это слишкам дораха был бы аргумент про рабочие места, про новые производства, про новый огромнейший рынок сбыта.Это же беспроигрышная лотерея. Поэтому единственная логичная причина отсутствия лунных программ это техническая нереализуемость. Ну не может человечество пока летать на луну, не развились ещё. 50 лет назад тем более не могли.Можно было бы конечно замутить очередную аферу, но будет сложнее, ибо размытые фотки, в эпоху современных камер, пипл уже не схавает.
>>224147974 Вы представляете, что началось бы в мире, если президент США выступил бы с таким заявлением? Даже если бы Кеннеди выступил с предложением передать управление ФРС государству, раскритиковал самоуправство и нарушения законов в ФБР, обличил связи ЦРУ с наркомафией, обвинил ВПК в интересе к развязыванию войн или предложил коммунистам жить дружно, это было бы расценено как некие политические инициативы, для блокирования которых у заинтересованных сил имеется вагон с прицепом палок, которые можно вставить на любом этапе их возможной реализации. Другое дело, если с уст президента США готов был вылететь такой «воробей», поймать которого потом стало бы невозможным. Мы знаем, что Джон Кеннеди был достаточно эрудированным человеком, чтобы в такой момент не выглядеть голословным. В своей несостоявшейся речи он должен был подкрепить сенсационные откровения достаточно вескими доказательствами, именами авторитетных ученых или организаций, которые после этого исторического момента вынуждены были бы либо обнародовать данные, на основании которых был подготовлен президентский доклад, либо же открещиваться, что выглядело бы совершенно неестественно. Но это ещё полбеды. Сама идея о пилотируемом достижении Луны с последующей её фальсификацией и информационным сопровождением должна была сослужить мировой закулисе удачным доказательством того мировоззрения, которым пичкают наивных учеников и студентов во всём мире. Сломать его – для них смерти подобно. Свободное мышление у рабов – невероятная катастрофа для их хозяев. Ведь цепи у современного «свободного» человека находятся в голове. Сломай их, что получится? Именно это они тогда предотвратили расстрелом в Далласе.
>>224147915Все их истории заканчиваются тем как пиздато было пить дешевое пивко и жрать настоящую колбасу, а Сралин таки вообще герой и гулаг не устраивал. Все эти хуесосы родились в начале конце 70х, когда западная цивилизация несмотря на железный занавес добралась и до них, через спизженные технологии.
>>224148124А, то есть ты дурья башка просто взял и додумал это, да? А ещё мы земные организмы миллионы лет эволюции вдыхаем радиоактивный газ радон и живём в среде азота. Что без радона и азота мы тоже все не проживём более 6 минут? Пошёл нахуй, исследователь диванный
>>224148181Подводя краткий итог… Моё мнение таково, что разоблачение лунной аферы вообще не входит в сферу компетенции говорящих голов (членов администраций государств). Причины продолжающегося сокрытия лунной аферы находятся вне политической плоскости. Ибо политика служит лишь в качестве театрального маскарада, имитирующего управление государствами. Первые лица всех стран не только являются глупыми марионетками закулисного общемирового правительства, но также и обыкновенными людьми, которыми управляет страх быть уничтоженными как президент Кеннеди в случае обнародования тех или иных данных, скрываемых от населения нашей планеты.
>>224148130Долбоёб, НАСА теперь с частными компаниями и тем же Маском работают, который на Марс метит. Не будет уже от правительства тех бюджетов, потому что частников достаточно
>>224148312Идея вторая, экономическая. Суть идеи: признание обмана могло стать причиной экономического кризиса, падения доллара, а это никому не выгодно. Сторонники этой идеи подразумевают, что экономический кризис является некой общей проблемой, избежать которой стремятся все участники современной модели «рыночно-надгосударственной» экономики. Однако, даже опыт каждого отдельно взятого поколения показывает, что это далеко не так. Например, после каждого большого кризиса миллиардеры увеличивают свои состояния в разы, а сам список самых богатых людей планеты растёт относительно медленно. Из кризиса любого типа и продолжительности материальную выгоду извлекают всё те же лица, что сподвигло множество независимых исследователей, писателей и учёных к пропаганде идеи о закулисной управляемости глобальных экономических процессов. Более того, имеются вполне логичные наблюдения, показывающие методики и способы опустошения карманов граждан с помощью специально создаваемых годами и десятилетиями схем, впоследствии приводящих к кризисным ситуациям. Очень заманчиво утвердить официальную точку зрения на экономические процессы, согласно которой рыбка сама будет идти в сети. А, с другой стороны, иметь возможности эти сети расставлять, вкусно питаться и не иметь даже теоретических шансов получить по заслугам. Чтобы такая система стала реальностью, необходима наукообразная платформа, которую мы привыкли называть «экономической наукой». Эта «наука» только тем и занимается, что исследует всевозможные связи и закономерности на различных уровнях взаимодействий идеализированных субъектов бизнеса, которые могут выполняться чисто статистически. Именно на это напирают все учебники по экономике, выдавая вполне очевидные вещи за высокую науку. Чтобы эта наука выглядела более внушительно, придумываются десятки и сотни новых терминов, постулируются их свойства, исследуются зависимости между ними. При этом ломаются копья по вопросам, которые на поверку оказываются спорами по типу сатиры Джонатана Свифта из «Путешествий Гулливера», когда жители выдуманной страны спорили о том, с какой стороны следует разбивать яйцо. В конце концов, маститые профессора и академики по экономическим наукам оказываются – намеренно или искренне – в дураках, как только случается очередной кризис или происходят якобы «непрофессиональные» действия высоких ответственных товарищей. Ничуть не смущаясь, они пускаются в пространные объяснения, продолжая сыпать своими терминами и прогнозами. И экономический цикл опустошения карманов непосвящённых начинается снова…
>>224148383 Поразительным наглядным примером эзопового языка современной экономической науки являются названия т.н. «финансовых инструментов». Это различные деривативы, опционы, форварды, фьючерсы, споты, боны, девизы, коносаменты, залоги, сертификаты, аккредитивы, чеки и векселя разных типов и так далее, и тому подобное. В процессе их использования возникают различные операции – индоссаменты, авалирование, эмиссия… Более или менее очевидные понятия в обязательном порядке заменяются специальными терминами: страхование ценового риска – хеджирование, рисковое предприятие – венчурное, посредник – брокер, руководитель департамента – андеррайтер,… Если вам захотелось использовать некую ценную бумагу «в мирных целях», значит перед вами инвестиционный сертификат! А если страховая компания отказывается компенсировать повреждения вашего автомобиля, может вы просто не заметили, что в вашем полисе ненулевая франшиза?…
>>224148406Заметьте, повсюду, в любой области современных знаний, чем более запутанным и насыщенным терминами наукообразного новояза оказывается данная сфера деятельности, тем больше вероятность того, что в этой области царит произвол, а участник действа со стороны будет обманут на вполне «законных» основаниях. Это касается не только операций на фондовом рынке, вкладов в банки или финансовые пирамиды. То же самое можно сказать и о современном страховании, «переднем крае» различных фундаментальных наук, строении политических систем, об административном и криминальном праве, о формальной стороне всех без исключения религиозных доктрин, ересей и конфессий. И наоборот. Если возникает необходимость в максимально понятной и прозрачной системе, обеспечивающей повседневную деятельность человека, такая система оказывается созданной без лишних терминов, будучи простой и понятной для всех. Она консервативна, а потому одинаково трактуема разными поколениями. Она интуитивно понятна, поэтому одинаково исполняема людьми с совершено разными уровнями интеллекта, разных рас и стран. Вы ещё не догадались, о чем речь? Это – правила дорожного движения… На этом фоне наивно полагать, что некое «разоблачительное» событие может повлиять на текущие состояния индексов акций на биржах или стабильности неких валют. Скажем, пусть это будет некий «супер-wikileaks» в виде официального признания преступления или обмана от давно всеми забытых политических групп и лидеров, которые действовали в совершенно иной политической, экономической и исторической ситуации. У держателей акций своя рубашка всегда ближе к телу, поэтому на колебания биржевых котировок и индексов в значительно большей степени может повлиять вброс инсайдерской информации о том, что Стив Джобс или Билл Гейтс лечатся от рака, чем вытаскивание скелетов полувековой давности из пыльного шкафа американской политики.
>>224148421Ко всему сказанному необходимо добавить, что все более или менее заметные глобальные экономические кризисы почему-то происходили совсем не в моменты военных конфликтов, политических или природно-экологических катаклизмов. Несложно понять, что подпираемый экономической наукой тезис о неких спусковых крючках экономических кризисов в виде внешних факторов не выдерживает никакой критики. Каждый экономический кризис начинается в периоды затишья на фронтах войн, обязательно между выборами и во время спокойной погодной ситуации в мире. Создаётся впечатление, что глобальные события инициируются и контролируются неким «однопоточным» обработчиком ситуаций, который в обозримой истории не даёт совершаться большим событиям разного типа одновременно. И это логично: главное – не потерять контроль над этой планетой!
>>224148433Идея третья, морально-этическая.Суть идеи: США не хотят терять имидж светоча справедливости и эталона демократических ценностей. Если уж США ухитрились не потерять свой имидж после использования атомного оружия против мирного населения двух японских городов, целой череды наглых и немотивированных агрессий на протяжении ХХ-XXI веков, как может им повредить теперь старая история об обмане, вследствие которого даже никто не был убит в каком-нибудь Ираке, Афганистане, Ливии, Сомали, Вьетнаме, Корее, Сербии или Гренаде?… По моему мнению, на ухудшение имиджа США в наибольшей мере повлияло распространение Интернета как относительно свободной системы обмена информацией. Начиная с последнего десятилетия XX века, активные читатели новостных и аналитических материалов, размещаемых на страницах мировой информационной паутины, чётко разграничили для себя отношение к американскому народу, живущему в своей особенной системе координат, и феномену американской внешней политики, никоим образом от этого народа не зависящему и ему неподконтрольному. Как эталон демократических ценностей и свобод для простого избирателя американская система гражданских прав окончательно перестала существовать после 11 сентября 2001 года. Если в первые дни после этой грандиозной провокации наблюдался бум ура-патриотических настроений, то уже к 2010 году не менее 60% американцев были убеждены в том, что данные события организованы и прикрываются при активном участии верховных властей США. Статистика настроений по поводу лунной аферы и того хуже. Из тех, кто знает суть вопроса, 30% американцев уже считают, что на Луну человек пока не высаживался. А сомневающихся в данном факте уже насчитывается более половины всех респондентов. И это притом, что на официальном уровне, во всех справочниках и учебниках утверждается обратное!
>>224148478 Можно на короткое время обмануть большинство или долго обманывать меньшинство, но нельзя вечно обманывать всех ©. Другими словами, на сегодняшний день в развитых странах достигнут своеобразный консенсус между правящей элитой и гражданами, который проявляется в банальном экономическом эгоизме последних, допускающих возможность проявления любых форм насилия или обмана от своего государства в обмен на сохранение своего уровня потребления. С другой стороны, современные формы массовой занятости населения предполагают взаимный обман участников экономических отношений, возводят его на уровень нормы конкурентных отношений, всячески поощряют наиболее креативных обманщиков. Размывание морально-этических норм традиционного социума предполагает принятие как должного микропобед и микропоражений в нелёгком труде нажухивания себе подобных. Посему, если общество оказывается обманутым, к примеру, ложными доказательствами наличия оружия массового поражения у Ирака как причиной начала данной конкретной войны, оно довольно безразлично относится даже к официальному признанию этого факта. Ну, подумаешь, лично я оказался в данной ситуации на стороне обманутых – какая разница? Завтра отыграюсь на клиентах… Станет ли в такой атмосфере официальный отказ от лунной аферы спусковым крючком к массовому народному недовольству? Наверняка, если о таком признании не очень широко раструбить в СМИ, для абсолютного большинства населения оно вообще ни о чём не скажет и ни о чём не заставит задуматься.
>>224148493Причины фальсификации: моя версия.«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим»Джордж Оруэлл В этом разделе мы рассмотрели различные политические, экономические и морально-этические факторы, могущие служить причинами, чтобы тратить невероятное количество средств на поддержание мифа о шестикратном пилотируемом покорении Луны в 1969-1972 годах. Даже если собрать все эти факторы воедино, рационального объяснения такой постоянной гигантской многоплановой бурной деятельности (не зависящей даже от кардинальной ломки целых социально-экономических систем и технических новаций, изменяющих лицо мира) усмотреть невозможно. Поэтому я считаю, что главная – настоящая – причина продолжающегося сокрытия лунной аферы совсем иная. Раскрытию её сути посвящается эта глава. Лунная афера – это конец ниточки, потянув за который, можно распутать целый клубок тайн и загадок новейшей истории, прийти к совершенно неожиданным выводам в замалчиваемых и малоизвестных областях политики, экономики и науки. Сокрытие лунной аферы не является отдельной специальной акцией, даже длящейся довольно продолжительное время. Этот комплекс мероприятий воздействия на общественное сознание является частью глобальной игры, правилам которой он не может противоречить по определению.
>>224148493Съеби нахуй с этим говном, фантазии твоего любимого шизика всё равно никто не будет читать
>>224148531Лунные аномалии или фальшивая физика? Загадка о причинах поддержки мифа о покорении Луны продолжает оставаться загадкой, пока она будет рассматривается в отрыве от общего контекста управления развитием науки на Земле. Этот комплекс мероприятий особенно ярко проявил себя, начиная с конца ХIХ века. Все естественные науки, в первую очередь физика, химия, геология и астрономия, подверглись таким процедурам догматизации, выхолащивания сути и доведения до абсурда, что теперь любой корректно поставленный эксперимент всегда показывает расхождение с официальными теориями. С целью сохранения статус-кво господствующих теорий после каждого такого результата задействуется целый комплекс мероприятий по подгонке публикаций, противодействию распространения информации, замалчиванию или критике – в зависимости от ситуации; или, в крайнем случае, приходится оперативно затыкать рот особо удачливым естествоиспытателям. Наиболее эффективным способом сокрытия фактов несоответствия современных научных теорий и реальной действительности является полная коммерциализация науки, когда некий эксперимент можно поставить только на деньги власть имущих, совершенно явно выполняющих роль соглядатаев над наукой. В результате большая часть современных учёных превращена в тупых «грантоедов», всю жизнь выполняющих заказы денежных мешков. Гротескность результатов такой «науки» подчас вызывает улыбку даже у закалённого на рекламном калейдоскопе среднестатистического обывателя.
>>224136273>Вёлся живой диалог на тему: «Научные доказательства чудес, описанных в Коране».>он читал лекции на медицинском отделении Университета Кардиффа
>>224148130> сотни тысяч рабочих местТак это не профит, лол. Это трата денег из бюджета. Это как дотационные регионы, чтобы было понятней.И в прошлом веке сша на этом нихуя не заработало. Потому что рабочие места были частными.
>>224148312>политика служит лишь в качестве театрального маскарадабред инсценировки (интерметаморфозы) — убеждение больного, что всё вокруг специально подстроено, разыгрываются сцены какого-то спектакля, или ведётся эксперимент, всё постоянно меняет смысл: например, это не больница, а на самом деле прокуратура; врач на самом деле — следователь; больные и медперсонал — переодетые с целью разоблачить больного сотрудники органов безопасности. Близким к этому типу бреда является так называемый «бред Шоу Трумана»;
>>224148555 Наглядные противоречия, которые получаются в результате силового навязывания ложной аксиоматики, облекаются в формат непогрешимых истин, притом недоступных адекватному уму. В первую очередь это касается т.н. «теории относительности», сторонников которой можно условно разделить на два лагеря – платные провокаторы и конформисты. И даже в казалось бы давно устоявшихся теориях имеются вопиющие противоречия и очевидные ошибки, которые просто замалчиваются. Приведу простой пример.Официальная физика, которую преподают в учебных заведениях, очень гордится тем, что ей известны соотношения между разными физическими величинами в виде формул, которые якобы надёжно подкреплены экспериментально. На том, как говорится, и стоим… В частности, во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения» (пик1) где — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников:масса Луны – 7,3477×1022 кгмасса Солнца – 1,9891×1030 кгмасса Земли – 5,9737×1024 кграсстояние между Землей и Луной = 380 000 000 мрасстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 мСила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 HСила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?
>>224148668> Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца?Ты хочешь сказать, что Луна не вращается вокруг солнца?
>>224148615Что всё больше людей узнаёт о вашем присутствии на наше планете и о всей дичи, которую вы тут творите последние ~300 лет? А что если не успеете сьебаться?
>>224148665>Если у вас паранойя, это доказывает, что за вами совершенно точно никто и никогда не следит.
>>224135456 (OP)Похуй на твои доводы, для меня основной довод в том что пилотируемый полет на Луну это дохуя трудная миссия и вероятность обосрамса перед всем миром весьма высока. Поэтому ни о каком реальном полете проигрывающей стороны не может быть и речи в условиях холодной войны. Гораздо целесообразней сделать ставку на фейк, который пипл схавает и попросит добавки.
>>224148668>>224148730>>224148823Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землей и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной.
>>224148906А вероятность проебаться с фейком когда за тобой смотрит весь мир и тем более страна-соперник?
>>224148920В первую очередь, давайте зададимся вопросом о том, что может быть неправильным в этой формуле? Вариантов здесь немного. С точки зрения математики, данная формула может быть правильной, но тогда неправильными являются значения её параметров. Например, современная наука может жестоко ошибаться в определении расстояний в космосе на основе ложных представлений о природе и скорости распространения света; или же неправильно оценивать массы небесных тел, пользуясь всё теми же чисто умозрительными заключениями Кеплера или Лапласа, выраженными в виде соотношений размеров орбит, скоростей и масс небесных тел; или же вообще не понимать природу массы макроскопического тела, о чём предельно откровенно повествуют все учебники физики, постулируя данное свойство материальных объектов вне зависимости от его расположения и не углубляясь в причины его возникновения. Также официальная наука может ошибаться в причине существования и принципах действия силы тяготения, что наиболее вероятно. Например, если массы не обладают притягивающим действием (чему, кстати говоря, имеются тысячи наглядных доказательств, только они замалчиваются), тогда эта «формула всемирного тяготения» просто отображает некую идею, высказанную Исааком Ньютоном, которая на поверку оказалась ложной. Ошибиться можно тысячами разных способов, а вот истина – одна. И её официальная физика сознательно скрывает, иначе как объяснить отстаивание такой вот абсурдной формулы? Первым и очевидным следствием того, что «формула всемирного тяготения» не работает, является тот факт, что у Земли отсутствует динамическая реакция на Луну. Проще говоря, два таких больших и близких небесных тела, одно из которых по диаметру всего вчетверо меньше от другого, должны были бы (согласно воззрениям современной физики) вращаться вокруг общего центра масс – т.н. барицентра. Однако, Земля вращается строго вокруг своей оси, и даже приливы и отливы в морях и океанах не имеют к положению Луны на небосводе ровным счётом никакого отношения.
>>224148906> для меня основной довод в том что пилотируемый полет на Луну это дохуя трудная миссияТы блядь вообще знаешь, сколько они готовились и сколько предварительных полетов были? То что они несколько раз до этого к луне летали, с единственной разницой, что не высаживались, а просто полетали и назад вернулись?
Конспиролухи, вам не надроело обуриненныси ходить? Вас каждый раз обоссывают, а вы возвращаетесь и просите добавки.Туалет на Аполлоне был. Для ссанья. Специальный шланг, куда ссышь (прямо как на конспиролохов), а срешь в мешок. Так что проблема только в посрать - для мочи туалет такой же, как у Совковых космонавтов.>>224139391Это конференция не по прилёту, дебил. Прилёт почти два месяца как состоялся к тому моменту.Коллинз так ответил потому, что журналюга задал ебаный вопрос. "Видели ли вы звезды сквозь солнечную корону?" Чего блять? Коллинз и говорит "Не видел, иди нахуй". Какой вопрос - такой ответ.
>>224148967Гугли термин "xyцпа". Или Ленин-гриб, как рабочие с завода пришли к официальным лицам с вопросом "скажите, точно ли Ленин был грибом? Ведь по телевизору настолько нагло врать не могут."
>>224149005Возьми формулу, данные по массе и посчитай сам. По официальному учебнику официальной физики.
>>224148358Ну да, ну да. НАСА это же частная контора, совсем не государственная. Ога, канешн. Что ещё пизданешь, поехавший долбоёб?
>>224148973 С Луной связан целый ряд совершенно вопиющих фактов несоответствий с устоявшимися воззрениями классической физики, которые в литературе и Интернете стыдливо называются «лунными аномалиями». Самая очевидная аномалия – точнейшее совпадение периода обращения Луны вокруг Земли и вокруг своей оси, из-за чего она всегда обращена к Земле одной стороной. Существует множество причин, чтобы эти периоды всё больше рассинхронизировались на каждом витке Луны вокруг Земли. Например, никто не станет утверждать, что Земля и Луна являются двумя идеальными шарами с равномерным распределением массы внутри. С точки зрения официальной физики совершенно очевидно, что на движение Луны существенное влияние должны оказывать не только взаимное расположение Земли, Луны и Солнца, но даже пролёты Марса и Венеры в периоды максимального сближения их орбит с земной. Опыт космических полётов на околоземной орбите показывает, что достичь стабилизации по типу лунной можно только в том случае, если постоянно подруливать микродвигателями ориентации. Но чем и как подруливает Луна? И главное – для чего? Эта «аномалия» выглядит ещё более обескураживающе на фоне того малоизвестного факта, что официальная наука до сих пор не выработала приемлемого объяснения траектории, по которой Луна движется вокруг Земли. Орбита Луны отнюдь не круговая и даже не эллиптическая. Странная кривая, которую Луна описывает над нашими головами, согласуется всего лишь с длинным списком статистических параметров, изложенных в соответствующих таблицах. Эти данные собраны на основе многолетних наблюдений, но отнюдь не на базе каких-либо расчётов. Именно благодаря этим данным можно предсказать те или иные события с большой точностью, например, солнечные или лунные затмения, максимальное приближение или удаление Луны относительно Земли и т.д. Так вот, именно на этой странной траектории Луна ухитряется всё время быть развернутой к Земле только одной стороной!
>>224149115> НАСА это же частная контора, совсем не государственная Он ведь этого не утверждал, ты вообще понял, что сказал?
>>224149157Конечно же, это далеко не всё. Оказывается, Земля двигается по орбите вокруг Солнца отнюдь не с равномерной скоростью, как хотелось бы официальной физике, а делает небольшие притормаживания и рывки вперёд по направлению своего движения, которые синхронизированы с соответствующим положением Луны. Однако, никаких движений в стороны, перпендикулярные к направлению своей орбиты, Земля не делает, несмотря на то, что Луна может находиться с любой стороны от Земли в плоскости своей орбиты. Официальная физика не только не берётся описать или объяснить эти процессы – она о них просто умалчивает! Такой полумесячный цикл рывков земного шара отлично коррелирует со статистическими пиками землетрясений, но где и когда вы об этом слышали? А знаете ли вы, что в системе космических тел Земля-Луна не существует никаких точек либрации, предсказанных Лагранжем на основе закона «всемирного тяготения»? Дело в том, что область тяготения Луны не превышает расстояния 10 000 км от её поверхности. Этому факту имеется множество очевиднейших подтверждений. Достаточно вспомнить о геостационарных спутниках, на которые положение Луны не влияет никак, или научно-сатирическую историю с зондом «Смарт-1» от ЕКА, с помощью которого собирались между делом сфотографировать места прилунения «Аполлонов» ещё в 2003-2005 годах. Зонд «Смарт-1» был создан как экспериментальный космический аппарат с двигателями на малой ионной тяге, но с огромным временем работы. Миссией ЕКА предусматривался постепенный разгон аппарата, выведенного на круговую орбиту вокруг Земли с тем, чтобы, двигаясь по спиралевидной траектории с набором высоты, достичь внутренней точки либрации системы Земля-Луна. Согласно предсказаниям официальной физики, начиная с этого момента, зонд должен был изменить свою траекторию, перейдя на высокую окололунную орбиту, и начать длительный манёвр торможения, постепенно сужая спираль вокруг Луны.Но всё было бы хорошо, если бы официальная физика и расчёты, сделанные с её помощью, соответствовали реальности. В действительности после достижения точки либрации «Смарт-1» продолжал полёт по раскручивающейся спирали, и на следующих витках даже не думал реагировать на приближающуюся Луну. С этого момента вокруг полёта «Смарта-1» начался удивительный заговор молчания и откровенной дезинформации, пока траектория его полёта не позволила наконец просто разбить его о поверхность Луны, о чём официозные научно-популяризаторские Интернет-ресурсы поспешили сообщить под соответствующим информационным соусом как о великом достижении современной науки, которая вдруг решила «изменить» миссию аппарата и со всего маху хряснуть десятками миллионов потраченных на проект валютных денег о лунную пыль.
>>224149157>Самая очевидная аномалия – точнейшее совпадение периода обращения Луны вокруг Земли и вокруг своей оси, из-за чего она всегда обращена к Земле одной стороной.Приливный захват. Практически все спутники в Солнечной системе синхронизированы со своими центральными телами.
>>224149217Если Путин выйдет на связь и скажет что в дальнем космосе засекли инопланетную армию, движущуюся к земле, поэтому вся страна идёт пожизненно в армию, как думаешь, какова вероятность ему обосраться с этим фейком?
>>224136791>Теория Большого Взрыва с точки зрения ислама>ислама>ВзрываПочему это так смешно. Без негатива
>>224149002Похуй. Можно готовиться как к реальному полету, но не полететь, потому что обосрамс неизбежен.
>>224149239Естественно, на последнем витке своего полёта зонд «Смарт-1» вошел наконец в область тяготения Луны, однако он никак не смог бы сбросить скорость для выхода на низкую окололунную орбиту с помощью своего маломощного двигателя. Расчёты европейских баллистиков вошли в разительное противоречие с реальной действительностью. И такие случаи при исследованиях дальнего космоса отнюдь не единичны, а повторяются с завидной постоянностью, начиная от первых проб попадания в Луну или отправки зондов к спутникам Марса, заканчивая последними попытками выйти на орбиты вокруг астероидов или комет, сила притяжения у которых полностью отсутствует даже на их поверхности. Но тогда у читателя должен возникнуть совершенно закономерный вопрос: как же ракетно-космическая отрасль СССР в 60-х и 70-х годах ХХ века ухитрилась исследовать Луну с помощью автоматических аппаратов, пребывая в плену ложных научных воззрений? Как советские баллистики рассчитали правильную трассу полёта к Луне и обратно, если одна из самых базовых формул современной физики оказывается фикцией? Наконец, как в ХХI веке рассчитывают орбиты лунных спутников-автоматов, производящих близкое фотографирование и сканирование Луны? Очень просто! Как и во всех других случаях, когда практика показывает расхождение с физическими теориями, в дело вступает его величество Опыт, который подсказывает правильное решение той или иной проблемы. После череды совершенно закономерных неудач эмпирическим образом баллистики нашли некие поправочные коэффициенты для тех или иных этапов полётов к Луне и другим космическим телам, которые вводят в бортовые компьютеры современных автоматических зондов и систем космической навигации.
>>224149328>обосрамс неизбежен.Вижу как посетитель сосаки готовится с мыслями, ищет самую невонючую одежду, зализывает свои сальные патлы и нервничает прежде чем выйти на улицу и выкинуть мусор, но понимает, что обосрамс неизбежен и выкидывает его из окна и пиздит мамке, что он всё сделал
>>224149355Схуя я должен гуглить любую хуйню? Ты кукарекнул, тебе и нести пруфы. Не потрудился - нахуй идешь, еще тратить время на тебя, чмо шизоидное.
>>224149335>в мире существуют другие страныЧисто номинально. Всех "говорящих голов" держат за яйца жестко.
>>224149329 И если вдруг некий изобретатель выступит с очередной идеей нового способа передвижения в космосе, нет ничего проще, чем объявить его шарлатаном на том простом основании, что его расчеты противоречат той же пресловутой формуле «всемирного тяготения»… Комиссии по борьбе с лженаукой при академиях наук разных стран работают, не покладая рук. Кстати, все параметры траекторий и орбит «пилотируемых полётов» от НАСА к Луне в 1969-1972 годах рассчитаны и опубликованы именно на основании допущений о существовании точек либрации и о выполнении закона всемирного тяготения для системы Земля-Луна. Разве только одно это не объясняет, почему все программы пилотируемого покорения Луны после 70-х годов ХХ века были свёрнуты? Что легче: тихо съехать с темы или признаваться в фальсификации всей физики?
>>224148664Так США, РФ, КНР и т.д. и не должны зарабатывать. Зарабатывать должны всякие SpaceX, Google, Intel, Sony и прочие корпорации. Государство должно гарантировать возможности и обеспечивать пути их реализации для населения. Это в почти каждой конституции прописано. И раскрутка подобных проектов, с созданием нового огромного рынка труда это как раз и есть одна из функций государства.
>>224149548Наконец, у Луны имеется целый ряд удивительных феноменов, называемых «оптическими аномалиями». Эти аномалии уже настолько не лезут ни в какие ворота официальной физики, что о них предпочитается полностью умалчивать, заменяя интерес к ним на якобы постоянно регистрируемую активность НЛО на поверхности Луны. С помощью выдумок жёлтой прессы, поддельных фото- и видеоматериалов о якобы постоянно перемещающихся над Луной летающих тарелках и громадных сооружениях инопланетян на её поверхности закулисные хозяева пытаются покрывать информационным шумом действительно фантастическую реальность Луны, о которой обязательно следует упомянуть в этой работе. Самая очевидная и наглядная оптическая аномалия Луны видна всем землянам невооруженным взглядом, поэтому остаётся только удивляться тому, что практически никто на это не обращает внимания. Посмотрите, как выглядит Луна в чистом ночном небе в моменты полнолуния? Она выглядит, как плоское круглое тело (например, монета), но не как шар! Шарообразное тело с довольно существенными неровностями на своей поверхности в случае его освещения источником света, находящегося сзади от наблюдателя, должно в наибольшей степени отсвечивать ближе к своему центру, а по мере приближения к краю шара светимость должна плавно уменьшаться. Об этом вопиет наверное самый известный закон оптики, который звучит так: «Угол падения луча равен углу его отражения». Но на Луну это правило отнюдь не распространяется. В силу непонятных для официальной физики причин лучи света, попадающие в край лунного шара, отражаются… назад к Солнцу, отчего мы видим Луну в полнолуние как некую монету, но не как шар.
ПО РАССЧЁТАМ ЛУНА ДОЛЖНА ВРАЩАТЬСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА, ПОЧЕМУ ОНА ТОГДА ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ ЗЕМЛИ? ММММММММММММММ??????????77 ПОСЧИТАЙТЕ САМИ
>>224149640>Шарообразное тело с довольно существенными неровностями на своей поверхности в случае его освещения источником света, находящегося сзади от наблюдателя, должно в наибольшей степени отсвечивать ближе к своему центруЭто для идеально отполированого тела. Грубые поверхности равномернее освещаются. А поверхность луны именно такая - мелкодисперсная пыль.
>>224149640 Ещё большую сумятицу в умы вносит не менее очевидная наблюдаемая вещь – постоянное значение уровня светимости освещённых участков Луны для наблюдателя с Земли. Проще говоря, если предположить, что у Луны имеется некое свойство направленного рассеяния света, то приходится признать, что отражение света меняет свой угол в зависимости от положения системы Солнце-Земля-Луна. Никто не сможет оспорить тот факт, что даже узкий серп молодой Луны даёт светимость точно такую же, как и соответствующий ему по площади центральный участок половинной Луны. А это означает, что Луна каким-то образом управляет углом отражения солнечных лучей, чтобы они всегда отражались от её поверхности именно к Земле! Но когда наступает полнолуние, светимость Луны скачкообразно увеличивается. Это означает, что поверхность Луны удивительным образом расщепляет отраженный свет на два основных направления – к Солнцу и Земле. Отсюда следует другой ошеломительный вывод о том, что Луна является практически невидимой для наблюдателя из космоса, который находится не на прямых отрезках Земля-Луна или Солне-Луна. Кому и зачем понадобилось прятать Луну в космосе в оптическом диапазоне?…
>>224149792 Чтобы понять, в чём прикол, в советских лабораториях потратили уйму времени на оптические эксперименты с лунным грунтом, доставленным на Землю автоматическими аппаратами «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». Однако, параметры отражения света, в том числе солнечного, от лунного грунта вполне вписывались во все известные каноны оптики. Лунный грунт на Земле вовсе не хотел показывать тех чудес, которые мы видим на Луне. Выходит, что материалы на Луне и на Земле ведут себя по-разному? Вполне возможно. Ведь неокисляемую плёнку толщиной в несколько атомов железа на поверхности любых предметов, насколько мне известно, в земных лабораториях так до сих пор и не удалось получить… Масла в огонь подлили фотографии с Луны, переданные советскими и американскими автоматами, которые удалось посадить на её поверхность. Представьте себе удивление тогдашних учёных, когда все фотографии на Луне получались строго чёрно-белые – без единого намёка на такой привычный для нас радужный спектр. Если бы фотографировался только лунный пейзаж, равномерно усыпанный пылью от взрывов метеоритов, это ещё как-то можно было бы понять. Но чёрно-белой получалась даже калибровочная цветная пластинка на корпусе посадочного аппарата! Любой цвет на поверхности Луны превращается в соответствующую градацию серого, что беспристрастно фиксируют все фотографии поверхности Луны, передаваемые автоматическими аппаратами разных поколений и миссий по сегодняшний день.
>>224149761>hidden hand gesture>The pose traces back to classical times — Aeschines, founder of a rhetoric school, suggested that speaking with an arm outside one's chiton was bad manners.[3] The pose was used in 18th-century British portraiture as a sign that the sitter was from the upper class.[1] An early 18th-century guide on "genteel behavior" noted the pose denoted "manly boldness tempered with modesty."[3][4] Art historian Arline Meyer has argued that - in addition to mirroring actual social behaviour or borrowing from classical statuary - the pose became a visualization of English national character in the post-Restoration period; in the context of increasing Anglo-French rivalry, the pose promoted "a natural, modest, and reticent image that was sanctioned by classical precedent" in contrast to "the gestural exuberance of the French rhetorical style with its Catholic and absolutist associations"И?
>>224137019Все три башни взорвали. Две взорвали что бы получить бабки за страховку и развязать войну,а третью взорвали так как там были не удобные документы, от которых кроме как так избавиться было нельзя.
>>224149804Есть: ты не знаешь ни как её зовут ни как она выглядит, и не сможешь назвать единственные 3 города в которых она находилась за всю жизнь вообще.Теперь опровергай единство целей и задач масонов, кроме которых президентом например, США уже давно никто не был.
>>224149828Вообще цвет и на Земле недавно появился. Ещё лет 100 назад все было чёрно-белое. Пиздец неудобно было конечно.
>>224138780Так дохуя что один из свидетелей заявил что не было самолетов, а были взрывы и от него репортеры сразу же отбежали. Видос есть на ютубе, или сам поищи или тут тебе анон скинет.
>>224149944> ты не знаешь ни как её зовут ни как она выглядит, и не сможешь назвать единственные 3 города в которых она находилась за всю жизнь вообще.Есть доказательства, что я не знаю этого?
Так блядь Кубрика же убили за то что он хотел развеять миф о полете на луну. Он в парочке своих фильмов даже пасхалки кидал, что та съемка это его рук дело. Он же даже жене перед смертью позвонил и сообщил, что скорее всего его уберут.
ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЙ ПЕРЕКАТ:https://2ch.hk/b/res/224150225.htmlhttps://2ch.hk/b/res/224150225.htmlhttps://2ch.hk/b/res/224150225.html
>>224150075Да, выше их опознавательный жест. Попробуй найди хоть одно фото человека с таким жестом, который не является известным политиком/военным/элитным актёром.
>>224150699Что ты даун, который весь тред засрал хуйнёй от автора, который насрал под себя же, а ты это за чистую монету воспринимаешь
>>224150807А что я должен был опровергнуть? Луна вращается вокруг Солнца. Только ты гравитационное притяжение Земли выдал как опровержение устройства солнечной системы. Бред шиза, не более
>>224139204https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2_(%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE)
>>224149048>Туалет на Аполлоне был. Для ссанья. Специальный шланг, куда ссышь (прямо как на конспиролохов), а срешь в мешок.Хуя у лахты манёвры!Только что вчера кукарекали про памперсы, а теперь у них шланг для ссанья и мешок для дерьма, кек!А чтобы оправиться в мешок, нужно, чтобы коллега на скафандре молнию вогруг жопы расстегнул, лол.
>>224147785>>224147810>>224148241>>224148262Вообще то это достоверная инфа, у космонавтов проблемы с костями, с мышцами вне гравитации
>>224149736>По факту, есть доказательства того что все страны не управляются из единого центра?>>224149804Как показало коронобесие, мировая закулиса существует.
>>224151704Ну так на мкс очень даже существует магнитное поле земли, а проблемы с мышцами от другого. Для профилактики этого достаточно просто на тренажёрах позаниматься
>>224149034>> Однако, Земля вращается строго вокруг своей оси>Утверждаешь - доказывай.Что тебе доказывать, еблан тупорылый?Открой школьный учебник по астрономии - там русским по белому написано, что Земля вращается вокруг своей оси.Ах да, зумерам же отменили астрономию в школе.
>>224149277>Практически все спутники в Солнечной системе синхронизированы со своими центральными телами.Почему тогда Земля как спутник Солнца приливно не синхронизирована с Солнцем, и смотрит на Солнце не одной стороной, а вращается?
>>224149493>Ну так посчитай, а я проверю.Всё за вас, неучей, делать?Сам посчитай если сумеешь, идиот, это тебе домашнее задание, зумерок.
>>224142322>грузоподъёмность ракеты в 400 тоннЧто ты собрался выводить на орбиту с такой грузоподъемностью? Свою толстожопую мамку?
>>224142844>И где среди этих программ хотя бы один испытательный облёт Луны и возвращение на Землю с человеком на борту, а, пидарасы тупые?Апполон-10, пидорасина. В Лондоне в музее Технологии и Науки оригинальная капсула десятой миссии выставлена на экспозицию (и реплика посадочного модуля там же).
>>224139204>Как блеать они ловили сигналы? Если Земляшка вращается и Луна вращается, а спутников связи еще не было дохулиард, чтобы с противоположной стороны планеты ты смог уловить сигнал с Луны.Ты сейчас наверно охуеешь, но в мире есть такая страна - Австралия. Шок, скандал, невероятно! И в Австралии была одна из станций приема и ретрансляции сигнала.
