Пусть все живые существа будут счастливы. Пусть избавятся от омрачений. Пусть исчезнут старость, болезни и смерти. Пусть все будут добры друг к другу. Пусть прекратятся все войны, распри, ссоры и конфликты. Пусть все достигнут высшего освобождения и пробуждения.Ом намо Буддая намо Дхармая намо Сангхая
Курс лекций Торчинова - http://anthropology.ru/ru/edition/vvedenie-v-buddologiyu-kurs-lekciyКраткое изложение основ учения тхеравады с цитатами из Палийского Канона - http://dharma.the-serial.ru/books/slovo_buddi_-_obzor_ucheniya_buddi_slovami_paliyskogo_kanona.pdf
>>224173471 (OP)А что буддисты предлагают для достижения мира, добра и жвачки для всех, помимо аутирования?
>>224173471 (OP)>Пусть все живые существа будут счастливы. Пусть избавятся от омрачений. Пусть исчезнут старость, болезни и смерти. Пусть все будут добры друг к другу. Пусть прекратятся все войны, распри, ссоры и конфликты. Пусть все достигнут высшего освобождения и пробуждения.>Ом намо Буддая намо Дхармая намо Сангхая
>>224173471 (OP)Слабовольный оп-хуисос высрался.Чем сражаться и порабощать залупившихся на тебя, ты сидишь и трусливо обтекаешь/куколдствуешь, прикрываясь ширмочкой этих мантр, мол ты не трус, а буддист)
>>224180248Лол, вторая по количеству адептов религия в мире. Активно двигает на запад. Не путай монахов буддистов с буддистами мирянами. Они могут тебя просто захуячить, если сочтут это верным конструктивным решением.
>>224180248Буддизм это религия внемирская, как и христианство. Цель буддизма находится за пределами этого мира, соответственно, буддист не стремится к вещам этого мира, в том числе, не движим гордыней, алчностью и т.д., наоборот, избавляется от этих явлений в своем психофизиеском. Удача в мирском сопутствует буддистам лишь постольку, поскольку он следует универсальным законам и получает благодать от добрых духов.
>>224180733Аметист.Просто наблюдал я этих буддистов - жалкое зрелище, какие-то омежки, занимающиеся аутотренингом с еле сдерживаемыми слезками
>>224180903Не могут. Буддист-мирянин руководствуется такой же логикой как и монах, только не имеет такого количества обетов. То что в стране буддистов существуют люди, которые являются злыми, не означает, что этому учил Будда. Точно так же, как если в России много алкашей, это не означает, что этому учил Христос.
>>224181978Другими словами, те кто действуют исходя из злобы, действуют вопреки предписаниям Будды и не могут называться буддистами, в данном случае, т.к. поступают не по Дхарме.
>>224181978Если чё, то Будда не учил быть хорошим или плохим. Откуда ты это высрал-то? Будде в принципе похер было на всё это. На "хорошо", "плохо" и тд. Он просто говорил, если ты сделаешь А, то вероятно за этим твоим А последует вот такое вот Б, и нахер тебе нужно такое Б (такой детерминизм с уходом в простейшую этику)Я понимаю, что ты ноофит и тебе всё заебись. Птички в голове поют, солнышко светит и тд. Но читай лучше книги и думай своей головой, а не статьи в интернете, написанные хз кем. В академ кругах и к Торчинову есть претензии, и в твоей таблице, если ты ОП, тоже дохуя моментов, которые требуют семантических уточнений.
>>224181536я тоже аметист, практикую "научный" буддизм. Встретить нормального буддиста непросто, сплошь сектанты, это не оно. Почитай Сэма Харриса тогда, аметист
>>224173471 (OP)Встречал мысль, что буддизм является радикальным упрощением (со знаком минус) индуистских культов. Какое у анона мнение по этому высказыванию?
>>224182617>практикую "научный" буддизмЧто за практики такие? Ты сам с какого дацана будешь? Кого из бодхисатв знаешь?
>>224182638Фигня. Эту тему продвинули индуисты после смерти Будды. Назвали его аватарой Вишну и подняли авторитет Вед в Индии.
>>224182712та практики что и тхеравада, только без религиозных моментов, типа перерождений. Уже давно есть американский буддизм, со своими учителями.
>>224182608>Если чё, то Будда не учил быть хорошим или плохим.Учил. Будда учил благородному восьмеричному пути. Нравственность является разделом этого пути. Ты знаешь о буддизме только по цитаткам из вк, судя по всему.
>>224182638Это не так. 1. Индуизма не было во время Будды. Был брахманизм.2. Буддизм зародился в среде шраманов, т.е. философов-йогинов. Т.е. как раз интеллектуальной элиты того времени. наряду с джайнизмом.3. Индуизм развился из брахманизма благодаря полемики с буддистами и джайнистами.
>>224183189А ты у нас начитанный? Гордишься собой небось? Какой джханы достиг? Прошлые жизни уже вспомнил? Достиг освобождения от иллюзии Я?
>>224182501Определи что такое желания, потому что у современного человека мировоззрение не буддийское, а, скорее всего, там всякая чушь из Маслоу. Буддизм предписывает бороться с жаждой, злобой и невежеством. Жажда это может быть и потребности, в том числе. Буддист стремится избавиться от сексуального влечения полностью.
>>224183446Идеальный битард. Тян не нужны, работа не нужна, буду сидеть и аутировать, миряне накормят. Респект таким просветленным.
>>224183477Да. И что? Индуизм это современные астика даршаны. Они сформировались в современном виде только в средневековье. Например, Шанкара жил в 8 веке.
>>224183413перестал быть битардом. Отпустил кучу страхов. Подлатал убитую в детстве психику. Научился любить. Хорошие люди ко мне тянутся, а я радуюсь когда могу им чем-то помочь. Не парюсь проблемами личности и мыслей.
>>224183189Я тебе написал про этику, даун. Там в скобочках написано, глянь. Если твои неофитские глаза ещё не до конца зашорены, конечно. В какой-нибудь условной стране "хорошим" может считаться ебля собак и слизывание спермы с их яиц. Ты считаешь восьмеричный путь "хорошим", потому что ты в схожей системе ценностей вырос, околохристианской. Ты религиозен. Хочешь, я угадаю, как ты вкатился в буддизм? Ты, наверно, вырос в окружении людей, которые так или иначе были связаны с христианством. Возможно, ты даже верил в Бога. А потом смотрел на окружающий мир, на попов педофилов и такой "ряяяяя они не тру, я нитакой! да и "Бог" сомнительная концепция", покрутил головой, а тут хуяк буддизм. Такой далёкий и непонятный. Где-то на Востоке. О нём ты знаешь меньше. И такой "Вот оно! Вот что мне нужно!". Начинаешь читать всякую хуетень в интернете и даже не видишь, что в сути, там очень много общего с христианством. Ты бежишь на борду, чтобы поделиться своим открытием, но... Ты обсираешья. Но чтобы не разрушать свой новый манямирок, ты сидишь и пишешь "ты ничево не понимаешь! ты о буддизме только из пабликов знаешь!". Возможно, ты мне ещё про экстраполяцию напишешь, можешь много мне чего писать. Мне похуй. Но каждый раз. Ты. Будешь. Обсираться. Потому что ты такой все. Твой путь не уникален. Я просто могу ща сидеть и пальчиком водить по строчкам из учебника психиатрии. Я вижу тебя насквозь. Даже через текст.Я без наезда всё это написал, если чё. Когда ты станешь "пробуждённым", именно тем пробуждённым, о котором говорится в буддийских текстах, а не на российских форумах или пабликах вк. Ты сам всё увидишь. Реально.
>>224184159>Ну да, Ваджраяна - это неправильный буддизм.Чего так категорично? Далай-Лама тоже за тантру топит.
>>224173471 (OP)Ёптя ом.https://youtu.be/buo-Rnre3lghttps://youtu.be/rLa76v85FvAНакидайте такого.Да,я мудак, без чувства вкуса. Мне стыдно, но слушаю
>>224184353Умею в Википедию Сёко Асахара (яп. 麻原 彰晃 Асахара Сё:ко:), настоящее имя Тидзуо Мацумото (яп. 松本 智津夫 Мацумото Тидзуо); 2 марта 1955, Яцусиро, префектура Кумамото, Япония — 6 июля 2018, Токио, Япония) — основатель и руководитель японской милленаристской[4] неорелигиозной[4][5], базирующейся на буддизме ваджраяны[6], террористической[7], тоталитарной[8], деструктивной секты[9] «Аум синрикё» («Алеф»)[10], устроившей атаку с использованием газа зарин в токийском метро[11]. В ходе последующего судебного процессаПерейти к разделу «#Судебный процесс» приговорён к смертной казни и повешенПерейти к разделу «#Казнь».
>>224184159https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D0%BC_%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%91#%D0%92%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
>>224184118>Я тебе написал про этику, даунНравственность это часть этики. Буддизм оперирует объективной этикой и эстетикой. Будда дал конкретные указания что такое хорошо, а что такое плохо и учил быть хорошим. Конкретно, Будда сказал, что плохо - убийство, воровство, ложь, блуд, пьянство (наркомания) и все производные жажды, злобы и невежества. Твоя софистика тут ни к чему. То что какие-то народы отступили от Дхармы - от истины - говорит лишь об упадке нравственности в данном народе, что случается сплошь и рядом.
>>224184977Хуйня. Главное - здоровье и богатство. Понятно, монахом в Тае прикольно - кормят, любят, работать не надо. А мирянину для удовлетворенности нужны бабки.
>>224185181А конкретно с Дхармой я знаком с детства. И христианство начал изучать уже после того, как хорошо знал Дхарму. Могу с уверенностью сказать, что христианство это Дхарма Брахмы.Например, в Махаговинда сутте, Брахма говорит:"Тот человек, который отвергает все собственнические мысли, одинок (отшельник), полон решимости, сострадания, свободен от зловония (далее, в тексте объясняется, что зловоние это ложь, корысть и т. д.), свободен от похоти, - утвердившись таким образом и обучившись таким образом, смертные могут достичь Бессмертного мира Брахмы".
>>224184976Хороший вопрос на самом деле, может кто-то лучше понимает матчасть и ответит. Как я понимаю, буддисты учат что должно быть устремление достичь Нибанны, это как искусная мотивация двигаться в том направлении. Она должна быть отличной от не искусных желаний - которые по сути напряжения. Но в процессе практики ты не желаешь, а наблюдаешь происходящее, отпускаешь напряжения итд а происходящие в тебе изменения сподвигают к дальнейшему продолжению пути. Это работа с тем что есть сейчас, а не устремление куда-то вперед к Цели.
>>224185181И еще так можно сказать - христианское понимание хорошего вполне вписывается в Дхарму Будды. Т.ч. истинный христианин, следующий Дхарме Христа вполне может переродиться в благом уделе. О чем говорил Далай Лама когда-то. Для буддиста это просто очевидно. Христиане порицают разврат, пьянство, жестокость, воровство и т.д. Проблемы могут возникнуть только с воинственностью. Но таких проблем нет у многих сект протестантов.
>>224185530Христианство это бхакти-йога. Упование на Ишвару. Самый близкий аналог в буддизме - амидаизм.
>>224183974Ты не понимаешь суть желания и вообще психических феноменов. Они не постоянны. То что кто-то чего-то желает, не означает, что он думает об этом постоянно и желание постоянно существует. Желание лишь инициирует действие. Неблагое желание инициирует неблагое действие и цепляние за материальное. Благое желание - например, понять Дхарму, - инициирует благие действия и благие плоды.Желание избавиться от жажды это не жажда. Жажда это жажда. Поэтому я тебе и сказал, что твое понимание желаний это западная чушь.
>>224183826В чем ошибся? Брахманизм это название религии древних ариев до возникновения индуизма. БРАХМАНИЗМ — религия, возникшая в Индии в I тысячелетии до н.э., в основе которой лежит вера в перевоплощение души.
>>224185181Точнее, объективной условно. Т.к. от есть зависимость от намерения субъекта, хоть нет зависимости от представлений субъекта о хорошем и плохом. Т.е. вне зависимости от того, что думает человек, является ли убийство плохим, или хорошим - при намеренном убийстве будет порождена неблагая камма и получен неблагой плод каммы.
>>224173471 (OP)>Пусть все живые существа будут счастливы. Пусть избавятся от омрачений. Пусть исчезнут старость, болезни и смерти. Пусть все будут добры друг к другу. Пусть прекратятся все войны, распри, ссоры и конфликты. Пусть все достигнут высшего освобождения и пробуждения.Да будет так. Обнял, братишка.
>>224185313>Могу с уверенностью сказать, что христианство это ДхармаДва чая этому достойному человеку.
Отвечу сразу на распространенные вопросы:1. Да, Будда учил о перерождениях. И большинство школ буддизма, кроме некоторых никай тххеравады понимает перерождение как перевоплощение души - гандхаббы в ПК (о чем был спор тхеравады с сарвастивадой). В буддзме махаяны и ваджраяны это не обсуждается даже, там есть учение о бардо и пхова. Большинство буддистов верит в перерождение и это традиционное воззрение.2. Да, Будда учил о духах, богах, демонах и т.п. Большинство буддиство в них верит и я тоже.3. Нет, буддизм не имеет никакого отношения к твоей псевдонаучной попытке оправдать свои пороки4. Да, буддизм учит нравственности. Нравственность буддизма близка христианской.5. В тхераваде полностью отрицается Бог. Боги индуизма считаются смертными. В махаяне есть разные концепции сущности Будды. В том числе такие, которые напоминают Бога - Ади-Будда, дхармакайя и т.п. Многие махасиддха буддизма были шиваитами. Раньше существовали школы буддизма которые открыто обожествляли Будду - Локоттаравада, например.
>>224185884Какое-то словоблудие сытого, вот ты сам знаешь, что такое жажда? Или всю жизнь посасывал из бутылочки с дозатором и теперь дохуя специалист по формам жажды?
>>224173471 (OP)Как будда просветлел? Что он для этого сделал? Ведь 6 лет он что то там делал и у него не получалось а потом что то сделал и получилось?
>>224187557Нихуя он не светлел, просто мажорчик выбрался из дворца, увидел творящийся пиздец и придумал некую картину мира ради успокоения
>>224187557Согласно суттам было так:Будда практиковал йогу в виде дхьяны (джханы) и достиг высших дхьян (в буддизме выделяют 8 дхьян относящихся к форменным и бесформенным мирам). Но увидел, что это не приносит освобождения. Тогда он начал практиковать так называемый тапас - задержки дыхания до обморока, голодание и прочий аскетизм. Это тоже ему не помогло, но он понял, что первый путь был правильным и он продолжил практиковать дхьяну. Достигнув 4 дхьяны он начал вспоминать прошлые жизни, сконцентрировал внимание на благородных истинах и освободился.Подробнее читай в этой сутте http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn36-mahasaccaka-sutta-sv.htm
>>224173471 (OP)Неплохо бы мантру перевести в пасте. Мы тут не санскритологи. Набор незнакомых слов никакого правильного устремления в нас не вызовет. Кстати, заметил, что ты убрал перегруженную конструкцию "счастливы сердцем", я рад.
>>224187835>сконцентрировал внимание на благородных истинахРазве благородные истины это объект познания?
>>224187549Да. Но с точки зрения буддизма христианство есть обычная практика схожая с брахманизмом. Буддизм относится к христианам со снисхождением, как к тем, кто не понял истинной Дхармы, но имеет частичную Дхарму, ведущую к воплощениям в высших мирах. На самом деле, христиане потерпели полноепоражение в дхармических странах именно поэтому - христианству нечего предложить буддистам, даосам и индуистам. В этих религиях есть все что есть в христианстве и сверх этого есть еще больше. Не говоря уже о философии. Христианам придется как-то объяснить индуисту, или буддисту, как это Бог создал душу из ничего, если кроме Бога ничего нет. Все индуисты верят, что душа это проявление Бога. Согласись, проповедь что твоя душа это кусок говна ничего будет звучать неубедительно, даже для буддистов, т.к. в махаяне дхармакая это хоть и ничто, но это ничто тоже самое что все остальное, а не нечто отдельное, как Бог христиан. Но это слишком сложно для двача, пожалуй.
>>224187835Тогда почему эта версия не согласуется с дзогченовскими трактами, где например в Кунлжед Гялпо пишется что прилагая усилия невозможно освободится и что никакой истинно просветленный никогда не учил что можно например просветлеть практикуя дхяну.
Если нет самости и души то как переносится карма в другое воплощение, ведь например мой поток дхармочастиц после смерти тела попадает в гроб.
>>224188289В тхераваде никак. Там нет никакого объяснения, кроме пустой демагогии. В махаяне не отрицается существование агента передачи - души, или не знаю какой термин тут уместен, в общем тонкоматериальных тел.
>>224188329Но дзогчен-то как раз говорит, что это как-раз прямой путь, а остальные пути - упайя для тех, кто не может идти прямо.
>>224188552Все хвалят свой путь. Практика випассаны и дхьяны соединяется воедино. Когда практикующий достигает дхьяны он начинает сосредотачиваться на 3 характеристиках существования, например, а это уже випассана. Это сложно объяснить, просто начни практиковать и сам поймешь.
>>224187150Сраные тибетцы, хватит говорить за весь буддизм, катитесь по хуям в сансаре со своими верованиями в духов.мимодзэнпросветлённый
>>224187478Ещё один нарисовался с пиздбольством о важности эмпиризма. Зарази своего венеролога сифаком, пусть прочуствует его, прежде чем начнёт тебя лечить.
>>224190715Может это русским дзен-псевдобуддистам хватит говорить за весь дзен? Дзен-буддизм в Японии состоит, в основном, из ритуалов и 80% монахов вообще не медитирует. Что, кончено, плохо. Тем не менее, самый популярный культ в дзен это культ Амитабы, т.е. буддисты молятся Амитабе, чтобы он их забрал в свой мир после смерти. Не говоря уже о синкретизме с синтоизмом, т.е. почти все буддисты реально верят в духов, в том числе в дзене. Т.ч. не надо тут нам за дзен. А то что ты считаешь "дзеном" это то чему учили европейцев некоторые монахи, прочуяв, что европейцы ничего не хотят слышать про духов и т.п. ТЫ вообще ничего про дзен не знаешь, скорее всего. Не читал ни Догена, ни даже сутру помоста - 100%.
>>224188179А может тебе хватит нести невежество в массы? Ты перечитай, что ты пишешь, дебик.Будда был тем ещё скептиком, судя по текстам. Как жаль, что его типа ученики сегодняшние сплошь дегенераты типа тебя.
>>224191443>судя по текстам.По каким текстам? лол Вера в Дхарму называется в сутрах благим фактором. Ученик может двигаться за счет одной только веры в Будду, Дхарму и Сангху. Нигде никогда, ни в каком каноническом тексте не отрицалось что есть духовный мир, перерождения и т.п. Без перерождений учение Будды вообще теряет всякий смысл. Это основа, база. Если нет перерождения, то не имеет смысла вообще практика Дхармы, т.к. после смерти ты достигнешь того же чего достигают все. Учение Будды это Благородный восьмеричный путь, 3 характеристики существования, 4 благородные истины и 12членная формула взаимозависимого возникновения. А то что ыт там прочитал в вк это не Дхарма Будды.
>>224173471 (OP)>Пусть все живые существа будут счастливы>добры друг к другу>Пусть прекратятся все войны, распри, ссоры и конфликтыне нужно
