Лол, почему я часто вижу как хейтят Солженицына какие-то быдланы, которые, скорее всего, даже букварь не читали, не то что книги солженицына или еще что-то. Откуда вообще они знают про это и откуда у них установка хейтить его?Сам я особо не интересуюсь этой темой, читал только "Раковый корпус", и не вижу вообще, за что там хейтить Солженицына. Почему так, двощ?
>>224250937 (OP)Потому что в рашке дохуя даунов даже уже среди зумерков, которые реально смотрять и верят телеку, подписаны на паблики типо "США - спонспор мирового террора" и прочая хуета. У меня на этот ватопаблик даже один одногруппник был подписан в 20 лвл, хотя сам из образованной и богатой семьи, каждые пол года летали в италию там, в чехию.
>>224250937 (OP)>Лол, почему я часто вижу как хейтят Солженицына какие-то быдланы, которые, скорее всего, даже букварь не читали, не то что книги солженицына или еще что-то. Откуда вообще они знают про это и откуда у них установка хейтить его?>Сам я особо не интересуюсь этой темой, читал только "Раковый корпус", и не вижу вообще, за что там хейтить Солженицына. Почему так, двощ?
>>224251477Ну одно дело осуждать, а другое дело яростно хейтить, будто он младенцев жрал на обед. Лол, помоему даже чикатило так не хейтили как солженицына
>>224251464Нет, пидораш - Сша на данный момент оплот цивилизации, благодаря этой стране у тебя есть права человека и вся бытовая техника, которая так облегчила тебе жизнь. Если бы не сша, совок ебанный бы не распался и сейчас бы все на смене на заводе работали бы за копейки.
Читал архипелаг ГУЛАГ в школе, занудное чтиво, учитывая что Литературу я любил и весь курс школьный прочитал. Но у этого парня невыносимая графомания.
Почему если человек талантливый, то у него все произведения таланиливые. А здесь написал Архипелаг и пару рассказов и пиздец.Думаю, что использовали его в нужное время в нужном месте. Просто оказался полезным для решения каких-то вопросов.Талант конечно есть, спорить не буду! Но носила Земля людей и поталантливей.
>>224251680>сейчас бы все на смене на заводе работали бы за копейки.Так он не распался в итоге? Или распался? Я просто в России только проездом был.
>>224252320Теперь на заводах только каличи работают, в мухосрансках можно спокойно 30-50к зарабатывать на непыльной офисной работе и в хуй не дуть.
>>224250937 (OP)Потому что Солженицын - это символ. Из него примерно с 60-х лепят олицетворение совести нации, пиарят, заставляют изучать, и используют в определенной тусовке для того,чтобы отличить "своих" от "чужих" те, кого основная масса людей презирает - стереотипные либерахи, богема, самозваная илитка и т.д. Я тебя уверяю, если определенные круги перестанут вещать о нем из каждого утюга, хейт к нему спадет по одной простой причине - его забудут меньше чем за 5-7 лет.
>>224251680>>224251464>США - спонспор мирового террора>Нет, пидораш - Сша на данный момент оплот цивилизации> 2+2=3!> Нет, нихуя, 2+2=5, тупая пидорашка!
>>224251680Толсто. Россия может и не сахар, но и Америка далеко не рай на земле. Молчу уж про чертов капитализм.
>>224250937 (OP)Слишком жирно. На серьëзных щах топить за соЛЖЕницина может только умственно отсталый, либо тот, кто его не читал, но мнение имеет.
>>224250937 (OP)ты охуел? только вчера срались тут про Солженицина и вот опять! Нахуй тебя бот злоебучий!
>>224250937 (OP)>за что там хейтить СолженицынаТам - не за что. Да и "Один день..." вполне можно читать, хотя язык у него... Короче, у Шаламова и тем более Зиновьева из диссидентов явно лучше. Если кратко: Солж пиздит. Нагло, толсто, в духе Медузы и прочей помойки, у которой СТОЛЕН ЕЛ ДИТЕЙ, НАЧАЛ ВОЙНУ, ЕБАЛ (НА ПАРУ С БЕРИЕЙ) СОБАК. Всё это приправлено перевранными "прфуами" (в стенограмме заседания адвокат просит заменить расстрел ссылкой, ведь подсудимый раскаялся, не смотря на тяжесть преступления - Солж пишет, что адвокат просил обвинить подопечного посильнее - и т. п.) и 1000500000000 триллиардов миллиардов лично расстрелянных, съеденных, повешенных невинных СС-овцев и власовцев, а также ПРОСТО БЛЯДЬ сказками и историями с 3 слов. А если приправить это тем, что, с одной стороны, дядя был стукачём, с другой - поддерживал восстания блатных и одобрял т. н. "сучьи войны", да ещё и вспомнить, что есть вероятность, что в тюрьму он по 58ой убежал от фронта... Короче говоря, тупое говно тупого говна. Заявляю это как человек, читавший "Архипелаг" от корки до корки.
>>224250937 (OP)пидор твой солженицын ктамуже еще и пиздаболвзлетел на западе лиш изза того что пиздел и обсирал советы
>>224252373>в мухосрансках можно спокойно 30-50к зарабатыватьЭто в год после вычета наологов? Если так, то нормально для среднего класса, у нас столько же на человека выходит.
>>224252679Допустим, некий Василий Хуйченко тоже вписал себя в историю во время последней русско-турецкой войны, но слышал ли ты о нем хоть что-нибудь?
>>224250937 (OP)Солженицын антисоветчик же, поэтому и хейтят. Так же он призывал "не ждать, пока СССР несёт ядерный удар первым". В любом случае его только умолишённые либералы любят.Лично мне его стиль не нравится, это банально неудобно читать. Я больше Лимонова, например, люблю.
>>224252753>СТОЛЕН ЕЛ ДИТЕЙ, НАЧАЛ ВОЙНУ, ЕБАЛ (НА ПАРУ С БЕРИЕЙ) СОБАКВсе так и было. Просто это иносказательно. Множество детей остались сиротами из-за Сталина. Так он их и пожирал. А на пару с Берией они ебали наташек, ловили их на улицах и везли на дачу. А румнявая наташка - это собака.
>>224252753>>224252927Я одну вещь не пойму. Ок, допустим писал хуйню, пиздел.И ЧТО? Мало ли кто чего пишет. Вон гитлер майн кампф написал. Но, лол, пидорахи даже гитлера не ненавидят так, как солженицына.
>>224250937 (OP)Ну так он был политически активным человеком. А это значит, что всегда будет хейт. Каким бы хорошим человеком ты не был, люди других взглядов будут тебя обсерать.Что касается Солженицына, я читал только Матрёнин двор. Мне не зашло, много нытья. Как будто какую то либеральную агитку прочитал. Но я не отрицают, что это может кому то нравиться. Чисто без негатива.
>>224252926Я не против, что бы он был забыт.>>224253071Заебали ярлыки навешивать! От большого ума, что ли?
>>224252833>>пидор твой солженицын ктамуже еще и пиздабол>взлетел на западе лиш изза того что пиздел и обсирал советы
>>224253106Гитлер где-то далеко в Германии, а этот наш, родной. Тем более, что он хотел устроить ядерный апокалипсис для большинства русских людей, что приравнивается к измене отечеству. Ещё он в ГУЛАГе стукачом был, такое тоже не любят.
>>224253106Ну, за Солжа мне стыдно, а Адик просто хитрый пидор.>почему быдло ненавидитПотому, что быдло, анон. Ненависть - деструктивное и плохое чувство, к которому склонны люди, живущие примитивно и плохо, и не видящие выхода.Только вот в США оно ненавидит нигеров/белых, а у нас - либерах и их идейных лидеров типа Солжа, или Пыню - разницы нет, причина же в них самих. Сэд, бат труе.
Недавно прочитал Архипелаг ГУЛАГ (там 1300 страниц). Мне зашло. СССР периода Сталина строился зеками, многие из которых умерли от невыносимых условий. И что Солженицын в этом неправ?
>>224253726А чего плохого в строительстве зеками ? Наоборот клёво, всякий скам занят общественно полезным делом.
>>224253726>СССР периода Сталина строился зеками, многие из которых умерли от невыносимых условий. Тащемта прав, например канал им. Москвы строили сотни тысяч зеков. И сейчас их кости лежат там на дне. У нас в городе даже музей есть.
>>224253726Он потом сам признавался, что многое выдумывал и это не исторический текст, а художественное произведение и "фольклор из лагерей"
>>224250937 (OP)>Почему так, двощ? по инерции. они даже не знают кто это такой, хейтят просто потому что сферический "сталин" его хейтил.
>>224253865Ну он писал в конце 50-х начале 60-х тогда вся статистика в СССР была секретная. Он не мог знать точные цифры. Однако в ГУЛАГЕ он ссылается на показания 230 зеков, ФИО которых приводит, что уже говорит, что эта работа достойна внимания.
>>224254060Согласен, я бы слишком хорошо выполнял свою работу, а запас таких, как ты, не бесконечный.
>>224254112А какая разница? Вот убил сралин 100 тысяч - это норм, а солженицын сказал, что 200 тысяч, то значит солженицын мразь и пидор))) а сралин норм, ну и чо всего то 100 тыщ)
Больше всего люблю, когда приводят в пример своих дедов, которых ссылали в ГУЛАГ, но они все равно были за совочек и Сталина.
>>224254201Они еще любят говорить что от репрессий пострадало 2% населения СССР. Всего-то.Это два миллиона человек.
>>224254201Ну кароч если хоть один человек умир нужно сворачивать любое дело)))))Слезинки ребенка не стоит вот это вот все))))
Лол, а еще я люто проигрывал с хейта Дудя после его Колымы. Сука, какие-то ватники дегенераты, пиздец просто.
>>224254201Вот убил ты, допустим, 1 человека, а следователь повесил на тебя еще 200 тех, кто пропал без вести за 10 лет его работы в органах. Ты, конечно, все еще убийца, но делать из тебя вселенское зло и оправдывать тобой косяки других людей - это все еще быть мразью.
>>224254201Я согласен, просто Архипелаг ГУЛАГ критикуют только те, кто не читал. А его не читали 90% комментаторов, потому что его 4 Тома объёмом в 1300 страниц, и местами он занудный.Мимо анон, который недавно его прочитал целиком
>>224254313На мой взгляд, логическая связка "Солженицын — Архипелаг ГУЛАГ" как раз детектит любителей совка и осуждателей автора.Почему-то "В круге первом" ни у кого вопросов не вызывает. Не говоря уже об "Один день..." или "Матренин двор".
>>224254201Не Сталин не норм не зависимо от того, убил он 100 тысяч или 200, просто, только зачем додумывать и говорить не 100, а 200, можно ведь просто правду написать.
>>224254311Некорректное сравнение, солженицын не следователь и не имеет никакой силы. Просто на бумаге чот написал, а его уже в сатану записали.
>>224254470Это тебе блять не шахматы, убил 100 тысяч или 200. Сралин был мразью, ублюдком и маньяком. Если эта мразь уничтожила хотя бы 100 невинных человек, ему уже нет оправдания и нет ничего плохого в лжи против него. Пруф ми вронг.
>>224254439Да "Архипилаг ГУЛАГ", как по мсне вообще странное произведение в целом и у у самого Солженицына среди других его работ в частности. Это какая-то диссидентская попса что-ли.
>>224254480Так тут речь не о самом Солженицыне, а о тех, кто использует его и схожий материал для укрепления своей политической повестки. Из серии "да, пиздец, бюджет разворован, экономика в жопе, пыня вечно сидит на троне, ЗАТО НЕ КРОВАВЫЙ СТАЛИНСКИЙ СОВОК, ТАК ЧТО НАДО СИДЕТЬ И НЕ БУХТЕТЬ, ТЕБЯ БЫ ЗА ТАКОЕ В 37-М ВООБЩЕ БЫ РАССТРЕЛЯЛИ, ТАК ВОЗБЛАГОДАРИ ЖЕ ПЫНЮ ЗА ТО, ЧТО ЖИВ!"
>>224254606>А хейт-то по делуПо какому делу? Дудь сам ездил туда же, разговаривал с местными, восстанавливал исторические факты.
>>224250937 (OP)Солженицыну жестко пекло жепу от Шаламова, который сидел в лагерях еще со времен большого террора в отличие от Саньки, сидевшего уже при гораздо более мягких порядках, сам Исаич хотел быть единственным кому можно писать про лагеря, отчего приукрашивал свои творения доброй порцией домыслов дабы контента было больше.
>>224254630>Сралин был мразью, ублюдком и маньяком. Нигде с этим не спорил. >Если эта мразь уничтожила хотя бы 100 невинных человек, ему уже нет оправданияВообще никак не пытаюсь его оправдывать, речь вообще не об этом.>нет ничего плохого в лжи против него.Плохое есть в самой лжи независимо против него или за него. основываться над.о на фактах, а не писать цифры от балды.Я если честно вообще не понимаю нахуй увеличивать условную правдивую цифру в 100 например до 200, 100 что мало что ли блядь? Это и так уже полный пиздец. И спекулировать на этом не нужно.
>>224254796При этом если бы он продолжил писать годноту вроде Одного дня или Матренина двора, то его бы и не погнали ссаными тряпками из страны, как того же Шолохова, которому и Нобелевку дали и на родине не зачморили, в отличие от Исаича, которого за его диссидентское говно выгнали нахуй.
>>224250937 (OP)> Лол, почему я часто вижу как хейтят Солженицына какие-то быдланы, которые, скорее всего, даже букварь не читалиПо телеку сказали, что он плохой
>>224254976>>Я если честно вообще не понимаю нахуй увеличивать условную правдивую цифруЗатем, чтобы максимально дискредетировать образ сралина, чтобы никому точно не захотелось "повторить". Это ложь во благо.
>>224250937 (OP)Да это не настоящий писатель, а ебаная копирка."Чтобы научиться писать, я барл войну и мир и переписовал ее", устроил себе георический проезд через всю страну аки горький, фу, блядь
Вообще есть в пидорашках одна мерзкая черта - они привязывают идеи и слова к конкретному человеку, который их использовал. Это фундаментальная ошибка слабых, глупых и ведомых людей. На самом деле идея существует сама по себе. Это просто информация. Биты и байты информации. Как законы физики. И глупенькие маленькие пидорашки хейтят уже идею просто потому, что её высказывал какой-то конкретный человек.
>>224250937 (OP)>Откуда вообще они знают про это и откуда у них установка хейтить его?Тебя ёбет?Хотят и хейтят.Свободная страна.Какие проблемы?>я часто вижу как хейтят Солженицына какие-то быдланыЕсли я найду быдланов, которые хейтят Путина, то что это значит?Если я найду историков, которые хейтят ЛОЖЕницына, то что это значит?
>>224255051Про голодающих индусов тебе из каждого утюга не говорят и музеи голодомора по всем каналам не открывают
>>224255341Не юли жопой, пидорашка. Сралин подписывал конкретные приказы (списки) о казни конкретных людей. Черчилль делал такое? Не слышу?
>>224254470>можно ведь просто правду написатьА кто сказал, что слова убийцы - правда? А реальные цифры еще неизвестно, к чьим ближе.
>>224255426>Сралин подписывал конкретные приказы (списки) о казни конкретных людей.Нет, это твоя выдумка.>Черчилль делал такое?Да. Вопросы?
>>224255426Я другой анон. Они оба пидоры. Первое место злодея делят Мао и Черчилль, второе занимает Сралин.
>>224255426Лично расстреливал?Если нет, тогда нет разницы между подписыванием бумажки о расстреле и об изъятии продовольствия без которого погибнут тысячи
У Солженицина цифры не точные, потому что 50-60-х в СССР почти вся статистика была секретная. Откуда ему было взять точные цифры?
>>224250937 (OP)> Сам я особо не интересуюсь этой темой, читал только "Раковый корпус", и не вижу вообще, за что там хейтить Солженицына. Вот и ответ, в отличие от тебя эти люди хотя бы читали его основные работы и поэтому у них к нему такое отношение.
>>224254507Человек своего времени.На переломе истории был ахуенен. Но не создал ничего вечного, что останется в веках и не осядет как пена. Так же как многие был хорош в определенный момент времени в определенном месте.Есть вещи, в которых проскальзывает гениальность.В большинстве своем депрессивное, разрушающее творчество.
Критиковать нужно не личность Писателя, а его работы, и за дело. И уж если критикуешь конкретную работу, то ее нужно хотя бы прочитать, а не посмотреть, что про него думает какой-то блогер или писатель.
>>224255778Он там и пишет про примерные цифры, он не говорит, что они точные.Мимо анон, который недавно прочел Архипелаг ГУЛАГ
>>224255886Мы не знаем сколько людей убил Мао. Но мы можем быть уверены что куда больше чем Сталин, учитывая население Китая, и азиатский менталитет. Когда еоммиблядей изгонят из Китая, мы узнаем правду.
>>224250937 (OP)>не вижу вообще, за что там хейтить Солженицына- пишет, что хотя все политзеки чистосердечно и абсолютно раскаивалисьи рассказывали как они замышляли теороризм против СССР, шпионили на разведку Зимбабве и «подсыпали в масло стекло и гвозди чтоб советским гражданам глотки рвать», в лагерях они говорили, что не виноваты. Очевидное враньё- пишет, что в лагерях кормили не зефиром и рабочий день был не 8 часовый, жили тоже не в роскошны бараках, как сытые советские граждане на воле, а местами и в землянкахВ ощем, нагло врёт на советскую власть, контрик.
Раковый корпус - высокохудожественная штука. В круге первом - роман с огромной плотностью письма, можно перечитывать всю жизнь. Повести хорошие, для школьной программы в самый раз. При этом всё вышеупомянутое увлекательно (а для художественной литературы этого уже достаточно, даже если бы не было других достоинств). Оно к тому же и духоподъемно для тебя, битард, оно демонстрирует твоё превосходство над человечками и кабанчиками. Красное колесо - ну не дотянул писатель до своего замысла. Архипелаг - попытка рассказать, как было хуёво. Рассказать тем, кто этого дерьма не повидал. Жуткую, бесчеловечную хуйню вытащить на всеобщее обозрение. Хорошо или плохо, а удалось ведь ему. А был ли он образцом морали и чего там ещё - не похуй ли? Достоевский вообще детей ебал, так и писал куда как хуже Солженицына. Может, его лучше будете ненавидеть? Ебучая коммунистическая борда недоумков.
>>224250937 (OP)>читал только "Раковый корпус"Ну, я читал его, стандартный набор вроде Дня и Двора, "В круге первом" ещё. Пишет специфически, но вполне себе приятно. Впрочем, Шаламов писал всё равно как-то более живо и внятно. За что хейтят — не знаю. Если считают, что то, что он писал, неправда — пусть читают, как фантастику для попаданцев, хуле на Семёнову никто не возмущается?
>>224250937 (OP)ну он припизднутый был немного конечно, а хейтят в основном любители ссср, что тут почемучкать
>>224255332> Если я найду историков, которые хейтят ЛОЖЕницына, то что это значит? Климсаныча? Он медиевист, в истории нового времени ни бум-бум. Историки, специализирующие на том периоде, понимают что это художка, но там нет вранья.
Эта страна обречена и ничто её не спасет до тех пор, пока не признает советский период ошибкой и ужасным экспериментом, которого быть не должно было.
>>224259690>Климсаныча? Он медиевист, в истории нового времени ни бум-бум.Ясно, ваши историки - не историки.Классическая отмазка.>Историки, специализирующие на том периоде, понимают что это художка, но там нет вранья.Все историки хуесосят Солженицына.Нет ни одного историка, который бы не хуесосил его.
>>224261972>Все историки хуесосят Солженицына.>Нет ни одного историка, который бы не хуесосил его. Типичная пропагандистская хуита.
>>224255332>Если я найду историков, которые хейтят ЛОЖЕницына, то что это значит? Правда глаза колет?
>>224250937 (OP)Я читал один день ивана денисовича. Вроде неплохая книга для пыток. Его хейтят как я понимаю за то что он как человек полнейшая мразь, сдал всех своих друзей и близких чтобы скостить срок или что-то вроде того. Но если серьезно то и по одному дню ивана денисовича можно сделать о глубине мысли этого писателя и его культурной ценности.
>>224261972Пчел, даже если Сталин лично съел один миллион русских людей, а не сто миллионов, это пиздец как много, и каждое коммунистическое животное должно ноги целовать и каяться.
