Сап ночной, хотелось бы спросить:1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.
>>224422873 (OP)1. К монархии положительно, к белому движению отрицательно2. К коммунизму/социализму положительно3. Мужской, 21, русский
>>224422988Анончик, как думаешь, в чем были ошибки последнего монарха нашего, что бы он мог сделать, чтобы спасти империю.Можешь объяснить свою нелюбовь к белому движению ?Спасибо
>>224422873 (OP)> Сап ночной, хотелось бы спросить:> 1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Мало что знаю по этой теме, имхо монархия - хуета и пережиток прошлого.> 2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Утопия эс из. В теории охуенная вещь и общество будущего, на деле - не осуществимо в данный момент времени. Пока что на коне капитализм, и меня, как довольно успешного ИП, это устраивает.> 3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.22 male, этническое происхождение - даже не уверен, что имеется в виду. Сам русский, равно как и все родственники до 4 колена.
>>224423145Привет анон, можешь сказать почему считаешь монархию неактуальным калом ? Ведь вроде неплохо жить в Англии, Канаде, Дании, там ведб тоже монархия.
>>224422873 (OP)>1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Стал бы подданным любой из 12 ныне существующих европейских монархий без проблем. В остальном скорее плохо, чем хорошо.>2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Скорее плохо, чем хорошо.>3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.М26, русский, глаза серо-голубые.
> 1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Положительно. У РИ было много проблем, но последние лет 50 РИ - лучшее время в истории России. Монархию сейчас восстанавливать не имеет смысла, конечно. > 2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Коомунист хуже червя-пидора3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.> 25 м, русский
>>224422873 (OP)>1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Отрицательно. Буржуи и феодальные пережитки не нужны.>2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Положительно. Они построят царство разума на земле.>3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.М. 23. Русский.
1. Считаю, что монархия - устаревшая форма правления, которая имеет слишком много минусов в наше время. Она потеряла свою актуальность. Белое движение, на мой взгляд, вело себя странновато во время ГВ, как мне кажется.2. Коммунизм и социализм - идеология, которая является слишком утопической, на мой взгляд. Но из неё можно многое взять и использовать.3. М, 18, черкес.
1. К монархии нейтрально, есть свои плюсы и минусы. К белым резко негативно по очевидным причинам.2. Негативно, так как плюсов нет.3. 20 лет, русский( по матери что-то от поляка)
>>224423345Можешь, пожалуйста, сказать, как возможно социальное равенство, ведь люди рождаются неравными априори, коммунизм разве не утопия ?Жду ответа анончик, спасибо
>>224422873 (OP)1. К монархии крайне отрицательно. К белому движению крайне положительно2. Отрицательно3. М 20 русский
>>224423248эта монархия кастрирована. При монархии, которую так любят проводить монархисты, будет застой, поскольку не будет сменяемости власти. Да и время уже не то.
>>224423248> Привет анон, можешь сказать почему считаешь монархию неактуальным калом ?Ну ещё раз отмечу, что в теме не шарю вообще. В моем понимании, это вообще бред какой-то, когда челик тупо правит страной по праву рождения, даже если он долбаеб. Власть должна быть слугой народа, а не самодурской хуетой. Избираемость власти (нормальная, а не как в некоторой всем известной стране) - это охуенно.> Ведь вроде неплохо жить в Англии, Канаде, Дании, там ведб тоже монархия.Ну камон, ты серьезно, что ли? Там же фиктивная монархия, чисто по приколу ее сохранили. Алсо в Канаде действительно охуенно, через 3 года планирую туда съеб.
>>224423542Всегда пожалуйста, а, позвольте поинтересоваться, зачем вы проводите этот опрос? Какие выводы хотите сделать из полученной информации?(Вот, кстати, мопсик, держите)
>>224423607Что это? Я не знаю как обозвать свои полит. Воззрения. Наверно авторитарный буржуазный национализм.
>>224423581Парламентской республикой с гражданским обществом и активной политической жизнью. Чтобы жаркие дебаты, правитель не сидел в одном кресле по 20 лет и всё вот это вот. Быть может, слишком оптимистично и на уровне манямирка, но верить не перестаю
К монархии не очень, пиздец уставевший гос строй, к белому движению положительно. В нем было многообразие взглядов, в отличии от камуняк. 20, руски-латыш.
>>224423635>Избираемость власти>>224423635>Там же фиктивная монархия, чисто по приколу ее сохранили.Именно так, ага. И генерала-губернатора Канады "по-приколку" назначили, и принца Гарри просто так из очереди выписали... >через 3 года планирую туда съеб.Будешь бабушке Елизавете клятву давать при получении паспорта.Не слишком ли много "приколов", м?
>>224423471Я конечно не тот анон, но попробую ответить, однако перед этим уточните:По поводу того что рождаются люди неравными. В каком смысле неравными? В экономическом, социальном, биологическом/ещё каком-то плане.В чём конкретно утопичность? Нельзя построить так сразу, люди начнут лениться, или же взбунтуются.Короче, выражайтесь яснее, товарищ.
>>224422919а я думал, что мусора пошли от совка и не любил совок ещё и по этой причине, а оказывается, мусора были и при царе-батюшке и были всесильны, так что и монархия с самодурством николашек хуита
>>224423775Если человек называет себя русским националистом- он либо дурак, либо не понимает, что имеет в виду.
>>224423471Социальное равенство возможно при равенстве экономическом - когда всем гражданам в стране доступны мощные социальные лифты - например то же образование. Когда в стране сын любого колхозника может при желании и соответствующих умственных способностях стать академиком и на его пути нет никаких экономических преград(например когда у бедных крестьян просто нет денег на обучение для их детей и их самих, поэтому они вынуждены оставаться безграмотными и необразованными) - это есть реальное равенство. Именно социальное, а не биологическое равенство нужно коммунистам.
>>224423635>Власть должна быть слугой народа, а не самодурской хуетой. Но ведь первого царя так же избрал народ, и он сделал много для него, хотя не сменность царской семьи может породить дураков, но никто не гарантирует приход к власти через демократичные выборы умных людей, можно просто посмотреть на того же Зеленского
>>224422873 (OP)>1. Как вы относитесь к монархии Хуево.>и белому движению ?Как к симптому нездорового общества.>2. Как вы относитесь к коммунизму Невозможен.>и социализму ?Хуево.>3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Самец, бумер, русский.
>>224422873 (OP)1) К какой монархии? Я не являюсь монархистом. Но Российская Империя была по моему мнению лучше, чем РФ или совок. К белому движению отношусь положительно, к некоторым персонажам типа Краснова отрицательно.2) К марксизму-коммунизму отношусь отрицательно. К социализму еще хуже отношусь.3) Пол мужской, 20 лет, славянское происхождение.
>>224423669>демократичной, или республиканской ?Ну там это...Чтобы между престарелым демократом и престарелым республиканцем выбирать...И чтобы они оба были миллиардерами.
1. Да нормально2. Говно из жопы3. Пшекоприебалт с примесью какела краснопузые разъебали мой дворянский род и теперь сидим почти что с голой сракой
>>224423818>В каком смысле неравными? В экономическом, социальном, биологическом/ещё каком-то плане.Во всех перечисленных.
>>224423669в каких-то вопросах симпатизируют демократы, в каких-то республиканцы. Мне симпатизирует автономия регионов (выборы глав города и областей, налоги, в большей степени оседающие в регионе, в котором собраны) и умеренный консерватизм, взятые у республиканцев, но не симпатизирует свободное ношение оружия.
>>224423875Потому что это глупо. Некорректно нести хуйню о русской самобытности, когда русские находились столетиями под игом монголов. От русских в 21 осталось только слово.
>>224422873 (OP)Вопросы не корректные, саудовская и британская монархии не равнозначны, но всё же они обе монархии. Белое движение разнородная масса опущенцев, разной степени паршивости, с диаметрально противоположными идеями. Социализм социализму рознь. Существует множество разных представлений о социализме и действительная практика, достаточно взглянуть на Данию и СССР, что бы почувствовать разницу. К коммунизму никак нельзя относится так как его нет и вряд ли будет, можно относится лишь разделять или не разделять идею о его построение, лично я считаю, что идея хуйня.
>>224424009>От русских в 21 осталось только слово>яскозал>русские находились столетиями под игом монголовна сколько я знаю это иго было таким же как у Рима. вы нам дань мы вам крышу. Тогда справедливо говорить что французов нет ибо они под теми же римлянами ходили. И финнов тоже. Они под нами и шведами
>>224423937ахахаххахаахахахх, а сейчас бы у тебя было три сотни двачеров-крепостных, а ты плевал бы в потолок и ебал дам из Германии тли Франции на приемах, хорошо, что твоих предков разъебали и ты такой же как мы и как весь остальной скам, и что сидишь на дваче тоже хорошо
>>224423746Вполне возможно ваши желания сбудутся, спасибо за ответ, аноня опбуду писать это, там злые люди отвечают за меня
>>224422873 (OP)1. Монархия монархии рознь. РИ была заебца, но сейчас монархию не вернуть, да и нахуй надо. Белое движение - герои.2. Коммунизм - фэнтези. Коммунисты - или тупые, или шпионы. Социализм плохо, хотя отдельные элементы использовать можно.3. М 27 русский
>>224422873 (OP)1. К монархии скорее положительно, белое движение похуй2. Крайне отрицательно3. 19 лет от роду, добрый молодец, полу русский полу хуй знает что блять там и поляки и хохлы я ебал короч, но словейннин
>>224423700Того, который в данной стране проживает, какого же ещё.>>224423796> >Избираемость власти> >Там же фиктивная монархия, чисто по приколу ее сохранили.> Именно так, ага.> И генерала-губернатора Канады "по-приколку" назначили, и принца Гарри просто так из очереди выписали...Да кому не похуй на королевскую семью? Это просто вот реально приколюха, типа лол, зацените - монархи. На деле, там обычная демократическая система власти > >через 3 года планирую туда съеб.> Будешь бабушке Елизавете клятву давать при получении паспорта.Вообще никак с ней не пересекусь, мне главное баллов по ЕЕ добрать, вот сейчас ссаный французский учу для этих целей. Je déteste la langue française.
>>224423753>В нем было многообразие взглядовСоглашусь с вами анон, различия полит.взглядов сохраняет идентичность личности, спасибо за ответ, анонЯ оп
>>224424064>достаточно взглянуть на Данию и СССР, что бы почувствовать разницуВ Дании капитализм, даун
>>224423826Не соглашусь с вами анончик, при царе не было такого роста преступности, какой наблюдался при ссср, но неограниченность действий порой поражали
>>224422873 (OP)1. Положительно, у самого промонархические взгляды. К белому движения тоже положительно, хотя нужно понимать что многие себе замарали февралем.2. Резко отрицательно (хотя что мы понимаем под социализмом? Тот же прусский социализм является просто моделью социального государства)3. 20,м, русский (большой вероятностью есть финские корни, ибо живу на севере).
>>224424092Это все детские сказки. Дань платили, но часто забивали хуй или же просто не было средств. Что делали монголы? Устраивали грабежи, ебали Наташек. Так что да, назывась себя чистокровным тру славянином некорректно. Это даже на внешность отразилось
>>224422873 (OP)1. Отрицательно к обоим.2. К коммунизму отрицательно, к социализму положительно.3. М. 27, украинец.
>>224423866В империи мой дорогой анон были выдающиеся люди из простых семей, тот же Ломоносов, Корнилов и многие другие, просто нужно было вкладывать значительно большие усилия
>>224424124Потому что марксизм-коммунизм это всего лишь маняфантазии\теории или просто идея\идеал. А социализм строили, не один раз, и это уносило много жизней, лишало людей свобод.
>>224423876Посоветую вам поинтересоваться данными темами, может быть довольно интересно, но это на ваше усмотрениеЯ оп
>>224422873 (OP)> Сап ночной, хотелось бы спросить:> 1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Отрицательно, что к белым петухам, что к красным жоподавалкам.> 2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Отрицательно.> 3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Мужской. 25. Русский.
>>224424334>на внешность отразилосьа это уже расизм молодой человек. милости прошу к нашему нацистскому шалашу.>Устраивали грабежи, ебали НаташекНу пара набегов не сильно что то сделает. Не всю же русь захватили. В белоруссию и новгород вообще не прошли если я не ошибаюсь. ах да белорусы тоже русские. триединый русский народ все дела
>>224422873 (OP)1 ненависть к царю и белому движению2 ненависть к коммунизму, но к социализму нормальное отношение если социализм нормальный а не уебанский3 парень 19 лет Украинец
>>224424219>Вообще никак с ней не пересекусь>Я торжественно заявляю, что буду верен и предан Ее Величеству, Королеве Елизавете Второй, Королеве Канады, Ее Наследникам и Преемникам, и что я буду искренне соблюдать законы Канады и выполнять обязанности канадского гражданина.
>>224424299мне не нравится сама идея, что вся власть может оказаться у больного дцп или шизофреника, и хуй ему что сделаешь, эт жи ЦАРЬ, ебать, и он может тупо проиграть в карты всю страну, т.к он овощ и ему важно лишь чтобы кормили с ложечки, если гиперболизировать.с другой стороны и в совке были пожизненные правители, но некоторых из них политбюро выгоняло ссаными тряпками на пенсию и вообще могло влиять на них, чтобы не начали ядерную войнушку, а какой-нибудь больной шизой царь может ради лулзов стереть всю планету в порошок и ему никто не скажет ни слова, потому что абсолютный монарх с неуязвимостью к покушениям благодаря охранке
>>224424394>просто нужно было вкладывать значительно большие усилияИ родится в нужном месте как Ломоносов, который родился не крепостным, а вольным.А сколько потенциально великих людей так и умерли не раскрыв своих талантов просто потому что рыночек порешал или феодальная иерархия? Советские научные прорывы не на пустом месте случались - народным массам дали экономическую возможность проявить себя на ниве науки.
>>224424457Никакого расизма, но монгольские черты все же присутствуют. Новгород конечно да, но все же ебля Наташ была очень продуктивная, правда. И вообще Россией клятые немцы правили, всякие Романовы
>>224424219>Да кому не похуй на королевскую семью?>право заключать договоры или посылать послов>Согласие Короны должно быть получено любой из Палат перед просто даже обсуждением билля, влияющего на прерогативы или интересы>Также прерогативой монарха является созыв, продление и роспуск Парламента>Перед тем, как билль становится законом, требуется королевское согласие >Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц>Прерогатива Суверена — объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.>Касаются прерогативы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договоры, союзы, международные соглашения; для осуществления этих прерогатив парламентские одобрения не нужны>Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел
>>224424233Даун считает, что социализм это переходная стадия между социализмом и коммунизмом. Сразу видно коммиблядь
>>224424522>>224424661Как стремящийся к эмиграции в Канаду, обо всем этом я в курсе, но я также в курсе, что все это чаляетс
>>224424691... является ебучей бюрократической условностью.ссаный дашчан отправляет раньше, чем я успею дописать
>>224424394единицы, а остальные были теми самыми дворянами, типа Толстого-графомана.у сельских обывателей, тем более крепостных не было шансов стать кем-то, кроме как тягловой силой для плуга, а с приходом образования и освобождения от крепостничества как раз появилось множество ученых в 20е годы, например, до сталинского террора
>>224423131Отвечу за него.В первую очередь это не лезть в защиту Сербии, оно того не стоило, Сербию и так бы разодрали а когда это лишь вопрос времени, тем более во время всемирной тенденции к урбанизации тратить ресурсы на бессмысленные войны.Во вторых это политика "народности", полностью противоположно тогдашней политики царя, где его обожествляли и возвышали. Царя нужно максимально "онароднить", показать что он такой же мужик из деревни и на него можно полажиться, и тогда народ сам будет верить и полагаться на царя.В третьих это не игнорировать протесты и забастовки рабочих, создание иллюзии "народности" царя уже даёт большой бонус, но с принятием конституции(по большей части это чистая фальш, чембы народ не тешился лишьбы не бунтовал) шанс новых бунтов и восстаний сведён к минимуму. Также нужно добавить "карманных революционеров", которые будут собирать вокруг себя недовольных, а в день-Х просто сольют все революции.Также думаю не помешало бы создание большого количества рынков, которые находятся во владении крупных буржуев.В итоге мы имеем:Страну с конституционной монархией, небольшим количеством олигархов держащих в своих руках всю промышленность и торговлю России. Уважаемого царя, которые в глазах народа представляется умным статным но при этом максимально родным человеком с максимально народной политикой, введение конституции во благо народа и тд. это все его рук дело.
>>224424651>Советские научные прорывыИз "народных масс" там даже половины не было.А если и были, то из другого народа.
>>224424661А, и сколько раз за последние 100 лет это всё использовалось? Никогда не понимал таких шизиков, всё равно что, блин, рассказывать, что гвардейцы эти смешные в чёрных шапках это основа вооруженных сил.
>>224424680Петухалисту, которому не хватает мозгов даже на то чтобы понять формационный подход, слово не давали
>>224423937Не расстраивайтесь из-за злых слов анонов ниже, все у вас будет хорошо, с вами бог, спасибо за ответя оп
>>224422873 (OP)> этническое происхождениеАХАХАХАДА У НАС ТАТ МАМКИН-ЦАРЬ-ЖИДОКОВЫРЯТЕЛЬя комми татарин
>>224424534Так блять не работает. Во-первых, у любого монарх есть дети которым он будет передавать власть. Как ты думаешь, кто блять будет гадить своим детям?Во-вторых, всегда существовала процедура снятия полномочий с монарха, если он патау. Нахуя ты думаешь была аристократия?
>>224424656>И вообще Россией клятые немцы правилиКак и многими другими европейскими странами и что теперь?>ебля Наташ была очень продуктивнаяну хорошо сколько там иго было лет 300 да? в 1350 закончилось примерно. То есть за 500 лет независимого от ига правления на руси эти монголоиды не ассимилировались с русскими?
>>224424792>и сколько раз за последние 100 лет это всё использовалось?Повода не было.Значит, везде ЛЮДИ РАБОТАЮТ так, как положено.Впорчем, их система отлаживалась столетиями, поэтому там везде НУЖНЫЕ человечки.
>>224424743не знаюно пыню и его команду, разрушающие россию и ее историю, видеть на посте главы страны не хочется больше
>>224424465в 1861 году, но если бы монархия осталась, ты бы все равно плевал в потолок и жил на пассивный доход, плюсом имел бы превосходство над обычными лохами-горожанами, а так даже если ты рантье и успешнокун 300к/наносек, то тебя сейчас любой васян из пятого падика может отхуярить и ему даже штраф наверное не придется платить, либо отдаст 500 рублей с зп грузчика, но будет доволен собой, так что устранение дворян и монархии это хорошо и имеет больше профитов, чем вечный пир кучки дворян, которые тупо родились с серебряными ложками во рту
>>224424656>И вообще Россией клятые немцы правилиВообще-то для всех монархов было нормально иметь предков и родственников в других монархиях.
>>224424739Родитель 1 - еврей с арабскими корнями. Мама еврейка, а папа араб. Познакомились в Израиле, одной из синагог, когда мама домой уже собиралась уходить.Родитель 2 - турок. Мама русская, а папа турок. Познакомились в отеле, мама отдыхала, а папа мыл полы. Ну и закрутилось как-то
>>224424790Из какого бля народа? Рептилоиды с Нибиру?Там каждый первый академик имел босяцкие крестьянские корни, которым при белых светило только беспросветное батрачество на кулака
>>224424934>ты бы все равно плевал в потолок и жил на пассивный доходИ кто так в Норвегии или Дании живет, м?
>>224424801Ох спешите видеть, красножопый, который не может открыть хотя бы википедию, что бы узнать, что социализм есть не только у Маркса.
>>224422873 (OP)>1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Антипатия, но понимаю, что при монархии больше украинцев пережили бы ХХ век, да и получить от них независимость было бы проще, или даже сошлись бы на мировой и ультраширокой автономии для Украины аки Канада.>2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Кал, не работает нормально. >3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Мужской, 24, Украинец.
>>224424801Да, это же не просто историографическая кабинетная ебень выдуманная Марксом. Действительно, ведь все общества проходят формации, только блять почему в Египте не было рабства?
>>224424651Хорошо анон, мне понятна ваша точка зрения, не желаю спорить, поэтому спасибо за ответ, аноня оп
>>224423977Социальное неравенство растет из экономического, биологическое неравенство в моём понимании это превосходство одной нации над другой, что с точки зрения да даже мракобесов-ПГМнутых неверно, ибо "Пред богом все равны" и тому подобное. Если ты про то, что один анон родился с удачным набором генов и смог благодаря внешностм, харизме и т.д. добиться успеха, то я тебя разачорую - те же анархисты изобрели систему взаимопомощи, когда какой-нибудь дохуя сильный анон печёт хлеб, кормит коммуну, а коммуна (т.е. всё остальные аноны) обеспечивает его уже тем, что нужно ему. Грубо говоря, хлеб переходит в руки второму анону, который он заслужил своим трудом на тех же станках. Товар со станков переходит третьему анону, который сделает... Да хоть стул, мне лень выдумывать. А этот стул переходит первому анону. И так постоянно, каждый анон создагт товар для коммуны и он распределяется равномерно для всех. Без денег, без государства, без капиталистов, присвающих (я бля 5 минут только это слово писал, а в итоге болт забил) прибавочную стоимость, только обмен, однако экономика развивается. За экономическое неравенство пояснять смысла нет, 2 века спорят, ты думаешь я тебе прям истину открою? Скажу только что распределение средств производства очень сильно влияет на неравенство. Если оно в малых руках - будет тебе сильно иерархическое общество(вождества, рабовладельческое). Больше средств производства у народа - меньше неравенство. А вообще тут и диалектику подключать, и МЭЛС цитировать, а я сонный пиздец, с ангиной лежу, а у девушки родители разводятся. Пора завязывать с Дваче на сегодня.
>>224424977> социализм есть не только у Маркса.Ты же даже не отрицаешь, что придумал какой-то другой социализм, лолВ Дании социал-демократия, это на 100% капитализм
>>224424869Немцы как-то сами у себя правили и норм, а русскими с самого основания управляли чужеземцы, так как сами не могли, вооот. Вы Гитлера почитайте, там все написано, почему и как.
>>224422873 (OP)Кратко: 1. К Монархии нейтрально, к белым с симпатией, т.к. выбор стоит между ними и красным говном.2. Коммунизм - хуевая сказка с ужасными дегенеративными идеалами. К социализму просто с отвращением.3. М, 23, новиоп.
>>224425020Интересно, а каким образом строились пирамиды, Сфинкс и Мемфис? Уж не анунаки ли на летающих тарелках блоки перетаскивали?
>>224422873 (OP)1. монархия говно2. коммунизм говно3. 26 лвл, русняЯ за систему, когда образованные эксплуатируют быдло
>>224425022И в правду насрано. Путает "Кровь и Почву" и Арнольда Гелена с Либеральным высером гражданскогого национализма (перетекающего в интрнац) 1789 года. Тупорылые свиньи 2000+ года рожденья. Мамок ваших в попку трахал.
>>224424568я вас понял анон,данное полит.направление довольно достойно, много белогвардейцев быми республиканцами, а так спасибо за ответ, аноня оп
>>224425005>ЛандауДавай так - ты составишь список всех условных ландау и всех учёных пролетарского происхождения в союзе и сравнишь кого там было больше и кто учился и работал во всех этих бесконечных советских НИИ, а уже потом будешь задвигать свою конспирологию
>>224425060>Пи-пи-пу-пу. Я СКОЗАЛ ЧТО БЫЛ!Долбаеб, Маркс описал рабство которое было в Греции. А вот вопрос, с хуя ли ли его можно переносить на другие общества?
>>224425000похуй мне на твою петушиную революцию, главное чтоб жопа в тепле была у меня и моих близких
>>224425161А вот интересно, как в средневековье или сейчас строят огромные строения? За зарплату блять.
1)монархия очевидно устаревшая и не актуальная хуйня, не имеющая смысла существовать в современном обществе. Но на каком-то этапе норм, так что нейтральноК белому движению резко негативно. Прикрываясь идеей стабильности™ тормозили прогресс и подрывали движение к нему2)К коммунизму крайне положительно. Это идея же лолПока ещё, к сожалению, не достигнутая. Но я уверен, что человек знающий коммунизм, разбирающийся в теме по дефолту не может относиться к нему негативно. Максимум - нейтрально, иначе это больной человек.Социализм это то из-за чего весь сыр-бор и существует, это шаг в сторону социализма, неизбежность. Проблема лишь в том, что опыт его построения был далеко не идеален, как в принципе и построение любой другой ОЭФ. В буржуазной пропаганде часто используется это как аргумент, мол, оййй людей убивають! Забывая при этом, на чем строилась их же, буржуазная власть. На той же крови. Ещё большей крови.Я верю, что при нынешнем техническом прогрессе построить здоровый социализм и отличную плановую экономику более чем реально. Плюс к этому, учитывая современный гуманизм в общественном сознании - это будет самая мирная и при этом самая прогрессивная революция в истории человечества.При всех минусах, болезнях, несостоятельности капитализма его крах неизбежен. Общество не может вечно терпеть откровенные недостатки, человечество всегда движется к прогрессу. И единственная рациональная перспектива развития которую я вижу - это движение к коммунизму, любыми путями.3)м, 20 лет, русский
>>224422873 (OP)1. Хорошо.2. Плохо.3. Соизвольте пойти в сторону мужского детородного органа, Сударь.
Дорогие анончики, я старый, поэтому устал, и пойду-ка на боковую, поэтому данный тред обьявляю закрытым, спасибо всем кто присутствовал, всех люблю, целую
>>224425254Долбаеб-прогрессевист. Если какой-то долбаеб придумал красивую утопия это не значит что она будет работать.
>>224425314Поди какой-нибудь обосранный вшэшник, которого зашкварно даже в макдачку за кассу поставить
>>224425242Ты же при любом удобном случае всех продашь, а от любой сложности впадешь в панический ступор. Как тепло будет тебе и твоим близким?
>>224425046>Если ты про то, что один анон родился с удачным набором генов и смог благодаря внешностм, харизме и т.д. добиться успеха, то я тебя разачорую - те же анархисты изобрели систему взаимопомощи,А в чем профит, если они все это сможет за доллар купить? >только обменЧто можно обменять на ну... допустим, BMW M2 - не самый дорогой, но быстрый автомобиль? Сколько я должен табуреток сделать в вашей коммуне, чтобы ездить на таком?
>>224422873 (OP)1. К монархии, что была в России, в начале 19 положительно. Передовая европейская форма правления. К белому движению лучше, чем к красному. 2. К социализму хорошо. Коммунизм - это такой вирус, типа ислама, чтобы рушить чужие государства. 3. Мужской, 27, русский.
>>224425355И почему она не будет работать, лол? ОЭФ имеет право на существование только при наличии в ней экономического и социального неравенства? И как же ты тогда объяснишь общий вектор развития человечества если так, зачем рабство выпилили, зачем феодализм?Что, по-твоему будет идти следом за капитализмом или "изобретать больше нечего"?
>>224425239спустя какое время от октябрьского захвата власти большевиками, не подскажешь? Их охуительные деяния также не забудь.Спасибо большевикам за "отражение интервенции", причиной которой они же сами и стали.
>>224423131По поводу ошибок последнего монарха скажу лишь, что не нужно было назначать Протопопова министром МВД. Тогда бы не было переворота, зато была бы южная столица России - Константинополь и Россия - сверхдержава.
>>224425254>человечество всегда движется к прогрессуПрогресс - это сегодня иметь миллион долларов, а через пять лет - десять.Пруф ми рон.
>>224425246Ебать, крестьяне поперхнулись постными щщами с тебя. Зарплата блять... Замки значит, Питер, Китайская Стена, Париж, Буда и Пешт, Брюссель и Испания с Португалией строилась чисто на зарплате? Странно тогда что по всюду вспышки голода, крестьянские восстания и недовольство дворянами было. Да и та же война Красной и Белой Розы держалась чисто за счёт притока свежего мяса, то бишь в армию набирали кого? Крестьян, верно. Я прям так и вижу, как дворянин приходит к крестьянам и выдаёт им по паре золотых и говорит - ребята, времена тяжёлые, вот вам деньги на первое время, нужно срочно построить форпост недалеко от сюда, ведь скоро белая Роза (не помню кто там воевал, не суть) нападёт.А про Столетнюю и вовсе молчу.
>>224422873 (OP)1 положительно2 крайне отрицательно3 м, 25, типичный русский (смесь фино-угра с печенегом или что-то типа того)
>>224422873 (OP)>к монархииНевозможна в XXI веке, не было смысла цепляться за нее в XX.>белому движениюС сочувствием. Насильственный захват власти большевиками был незаконен, сопротивляться за Учредительное собрание - почетно.> Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Левые идеи разделяю, СССР был отвратителен.м, 28, не ебу, новиоп.
>>224422873 (OP)Сап ночной, хотелось бы спросить:1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Отрицательно2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Положительно3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Мужской, 21, Русский
>>224425472Да ты ему нихуя не докажешь, он уже все решил.Очевидный идеалист, который хочет законсервировать успешные годы капитализма/монархизма или той чуши, в которую он верит.
>>224424857ты про путч? легитимность нового тогда пойдет по пизде, ведь быдло будет поддерживать любого, даже конченного урода и дауна, если он родился царем, а не был назначен свитой дворян, потому что быдлу на самом деле похуй, царь, президент, вождь или император ими правит, а вот легитимность правителя у быдла на первом месте, как и сейчас наш неоцарь бьется за легитимизацию своего пожизненного правления, и ему это удается, потому что изначально он был избран самим быдлом, а потом ещё и баловал их самолюбие войнушками в Сирии и аннексией Крыма, а если его сместят, и поставят да хоть того же Навального, или наоборот кореша типа Сечина, то быдло полыхнет.а какое ещё может быть отстранение от власти, не на добровольной же основе?
>>224425536Ты про инфляцию? Ну это гораздо больше присуще капитализму, чем социализму, да.что сказать-то хотел?
>>224425520Ну как я все таки угадал про либертарную мразь.А ты уже решил под флагами какой ЧВК бегать будешь? Хотя от тебя останется скорее черта между двумя датами, больно деловитый.
>>224425472Вектора развития общества нет как и не существует единого человечества. Выйди из модернисткий парадигмы прогресса. Эта выглядит красиво, но не работает. Прекрасного далеко не будет.
>>224425694Все было так хорошо, пока не пришёл постмодерн, плак-плак.А раньше существовал, а сейчас. гаденыш такой, пропал! Грустно, очень грустно.Так к чему идём-то, если не к коммунизму? только не к либертарианству, только не к нему, прошу
>>224425254пиздец. Грустно становится, когда такую хуйню читаешь. Дай боже, чтобы подобные фанатики никогда ни на что не влияли и не одуряли никого своими агитками, потом принося миллионы людей в жертву во имя охуительных светлых идей коммунизма, рая, тысячелетнего рейха, царства разума на земле и т.д.
>>224425551Ну так блять понятно что не было системы когда крестьяне шли в кассу за зарплатой. Ебан что-ли? Существовали системы найма, снабжения и т.д. Или что, сейчас начнёшь рассказывать сказку как вшивый аристократ крестьян угнитал и заставлял кабанчиком бегать?
>>224425848Ты не прочитал ни одной книги, даже о своем гнилом либертарианстве. Часы просмотров Светова или Жукова, не сделали тебя умнее или подготовленнее. Факт в том, что ты есть та самая ведомая масса, которой будут всю жизнь управлять, потому что у тебя нет идеи. И управлять тобой будут совсем не коммунисты, а самые настоящие фашисты.
>>224425848В том, что написал ты одни эмоции и ноль конструктива.Ты надеешься что-то кому-то таким путем доказывать или это просто крик души?
И к тем и к тем нейтрально. За всеми такие подвиги висят, что даже свой ничего не значащий голос отдавать не желаю. Белыми называют клику военначальников, расовых сепаров и прочую шваль - от идейных анархистов до обычных бандитов. Красные же были таким же венегредом, только более сплоченным во время гражданской войны благодаря более-менее общей идее на обустройство страны. А вот то подковерное веселье, что устроили вчерашние "товарищи" друг другу в течении стольких послевоенных лет с репрессиями и громкими показными судами показывает нам, что их "винегрет" держался только когда был внешний враг. Победи бы "белые" утроили бы нечто подобное репрессиям красных товарищей, может не столь явно и открыто. Беда не в том, что победили красные или проиграли белые. Беда в том, что гражданская война началась в принципе.
>>224422873 (OP)> к монархииК абсолютной монархии отношусь как к пережитку прошлого. К конституционной монархии положительно.> белому движениюНейтрально.> 2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Пикрил> 3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Кун, 18, русский
>>224425920Ну так, движение по спирали = движение по линии. Спираль скорее выражает периодичность движения, когда мы пересекаем какие-то точки на окружности. Но общество не возвращается к феодализму или там племенному строю, поэтому спираль не канает. Прогресс - линия, просто не все находятся в одной его точке. По Марксу социализм наступает в наиболее развитых, с точки зрения прогресса, странах, и наступает в моменты социальных кризисов.
>>224422873 (OP)Чиста под тред спрошуЗачем монархистам дрочить на Николашку, если он, ну откровенно, говно был а не правитель? А святым он за какие заслуги стал? За то что сдох?Осуждаю монархию, осуждаю красный движ, я вообще за зеленых
>>224425254>дегенеративная триада: свобода, равенство, братство>формационный подход>буржуазная пропаганда>буржуазная власть. На крови. лол>плановая экономика>прогресс нам поможет. Не знаю как, но уверен.>современный гуманизм wtf>общественное сознание>будет самая мирная революция. Обещаю. Никогда не было, но теперь будет.>крах капитализма неизбежен. Похуй, что в странах, не отказывавшихся от капиталистического пути, те же рабочие стали жить несравненно лучше. И похуй, что не надо было охуительных экспериментов для развития экономики и благосостояния людей, как показали азиатские тигры.>хватит это терпеть, мне неприятно, меня угнетают, жизнь несправдлива поэтому давайте разъебём систему, всё поменяется, гарантируюкакая же ебанутая промытка. Это буквально на уровне религиозной веры. Неудивительно, что большевики так кромсали народ, такие же экзальтированные сумасшедшие обиженки, игил своего времени. А вот и новая поросль подоспела.
>>224426341Потому что монархист - всегда идеалист. Какой бы не был - кривой/косой/больной - он всегда монарх, а власть у него от Б-га, ну и тому подобное. Там выше картинки про сдохнуть за барина.
>>224426297Ну так это не работает. Социализм строили как раз в странах где наименее всего был развит капитализм (Россия, Восточная Европа, Юго-восточная Азия). Титанам капитализма вообще похую. Пролетариат встроился в рыночек, уровень жизни растёт.
>>224426460Тогда почемуб не взять какого нить монарха, которого не придется оправдывать на каждом шагу? Вон хотяб Николашкиного батю
>>224426522Ну там престолонаследие, непрерывность династии, чистая кровь, я в целом ХЗ в какую еще чушь верят монархисты.
>>224426341Потому что эта система которая проверена тысячилетиями. Не думаешь ли, что хуевая соц.практика быстро наебнется (привет социализм)? И да, помимо Николая не было других монархов?
>>224424100Так дам и так ебу, одну гречанку и одну молдаванку-какелку ну и хуйня ебаная черномазые сука но больше некого
>>224426011маня, я учился на политолога в одном из лучших вузов этой страны.Ага, не читал ничего, лол. Я не либертарианец и на двух этих популяризаторов левачества мне всё равно.Да, я быдло и серая масса, а ты не такой как все, 5%. Ты что-то впервые в своей жизни прочитал и понял суть. Болезнь неофита, понимаю. Да, у тебя есть политическая идея, поздравляю, ты молодец. Поэтому тобой никто и ничто уже не управляет и не будет управлять, держи в курсе.>>224426032крик души, таким не докажешь
>>224426584Так я не спрашиваю нахуй монархизм и не говорю что нельзя никого выбирать кроме Николахи, но что не монархист, так у него царь-тряпка святой, непогрешимый и вообще удивительно за що его наебнули
>>224422873 (OP)1. Более чем отрицательно.2. Положительно.3. Мужской, 18, непонятно кто, но ощущаю себя русским.
>>224426479Вообще социализм должен был случится в Германии, но не удалось. На волне Веймарского мира коммунисты Германии, которые его поддерживали, проиграли агрессивным национал-социалистам, читай фашистам. А вот в РИ получилось, опять же царь напринимал кучу непопулярных решений, после революции в феврале временное правительство обосралось еще больше и как итог сильнейший экономический, политический и социальный кризис.Фактически СССР форсил социализм по всему глобусу, но СССР выстрелил себе в затылок и ливнул, остальные канули вместе с ним. Остался только азиатский социализмтм и чучхе.
>>224426347> свобода, равенство, братствоУжасная античеловеская триада. Ухх бля> формационный подход> >буржуазная пропагандаИ что блять? Отрицать формационный подход будешь, не проходил такое ещё? А, ты ещё и буржуазную пропаганду отрицаешь, ну охуеть теперь. Продолжать и смысла нет, но по фану продолжу.> плановая экономикаИ? При современных технологиях в ней ноль проблем. Пятилетку меняем на год, сохраняем сбор данных по такому типу, как у современных крупных компаниях и - вуаля - плановая здоровая экономика готова.> прогресс нам поможет. Не знаю как, но уверен.Консерватизм уж точно ни к чему плохому не приводил! Будущее за прошлым, так победим. Не жили хорошо неча и начинать > >современный гуманизм wtfМало кто хочет крови и войны сейчас, понимаешь? Горьким опытом научены. > >общественное сознаниеЧто тебя не устраивает? > будет самая мирная революция. Обещаю. Никогда не было, но теперь будет.Ну, я так верю. Не утверждаю, просто предпосылки есть. В любом случае революция рано или поздно случится. Какая-либо. Не получится законсервироваться в манямирке, сорян> >крах капитализма неизбежен. Похуй, что в странах, не отказывавшихся от капиталистического пути, те же рабочие стали жить несравненно лучше. И похуй, что не надо было охуительных экспериментов для развития экономики и благосостояния людей, как показали азиатские тигры.Стали бы, если бы не волнения? Если бы не профсоюзы, не идея социализма? Представь, что ты не в проперженном кресле сейчас сидишь, а во главе крупной компании. Тебе нахуя им зарплату повышать, если рабочие не бухтят? Если у тебя нет угрозы того, что все, что ты имеешь - рухнет?А теперь представь насколько гениальна идея сверхэксплуатировать страны третьего мира, обеспечив своих рабочих, в отдельно взятой стране. Это же очень просто все выходит, зачем им бухтеть, если все хорошо? А эксплуатируют "этих там, не знаю кого, мне поебать"А ещё можно выкачать деньги в маленькие страны типа Сингапура. Ой смотрите - вот на примере милипиздрического городка - никого не эксплуатируют ну кроме понаехов индусов, но они не люди и у них все хорошо! Зачем вам этот ваш коммунизм и всеобщее равенство?> >хватит это терпеть, мне неприятно, меня угнетают, жизнь несправдлива поэтому давайте разъебём систему, всё поменяется, гарантируюДа, мне неприятно. Да, меня и подавляющее большинство угнетают. Ты меня так задеть хотел?А то, что при перестройке систему на социалистическую ничего не поменяется это ты точно? Зуб даёшь?
>>224426537рассказал >>224426613. Этого хватит.Если есть конкретно какие-то источники, концепты, пожалуйста, скажи, обращу внимание. Можно по теоретической части начать спорить. Ты ведь этой проповедью-манифестом из советских штампов и аксиологического винегрета не органичен, правильно?с обсуждением практики всё равно без вариантов для вас, вы это сами признаете.
>>224422873 (OP)Почему монархисты не признают факт того что революцию поддержал простой народ, что и стало причиной успеха переворота?Почему коммунисты отказываются верить в финансирование Ленина зарубежными толстосумами, считая это чем-то очерняющим?
>>224426613>популяризаторов левачества>либертарианствоСожги диплом, хотя ты один хуй пиздишь. На политологии есть филологические курсы и всякая журналистика, а пишешь ты как 16-тилетний либертарианец.Я не говорил, что я не серая масса, я говорил, что это ты, потому что для тебя, очевидно, важно отрицание этого факта.
1.усреднено.С одной стороны дохуя казахской интеллегенции обучалось/служило в России, с другой стороны отношение России к собственным колониям и общий уровень жизни.Думаю что не устроя большевики революцию то алашовцы смогли бы стать республикой в составе федерации как они и планировали.2.уничтожение большей части населения, языковая политика, присоединение восточного Туркестана в состав Казахстана и тем самым смешивание в одном котле разных этнокультурных групп.Отношение - скорее плохо3.18лвл, думаю кто я и откуда объяснять не надо.
>>224426883Если бы мне пиздели про кисельные реки и землю крестьянам я бы тоже пошел воевать за красных
>>224426883> Почему коммунисты отказываются верить в финансирование Ленина зарубежными толстосумами, считая это чем-то очерняющим?Просто потому, что это никем не доказано. Вообще над эти фактом посмеялись в советском кино, кровавая тоталитарная советская пропаганда позволила озвучить такое предположение, ужас.https://www.youtube.com/watch?v=Qk6vc646qHk
>>224426883> Почему коммунисты отказываются верить в финансирование Ленина зарубежными толстосумами, считая это чем-то очерняющим?Зачем им это делать?
>>224426950>>224426953Рабочие, крестьяне и солдатня на фронтеНарод то тогда основательно заебан был, за Грибом и ко пошли даже не за идею, не за "все пиздато будет", а чисто что уже всех власть Николахи заебала
>>224422873 (OP)>1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Нейтрально, не воспринимаю как что-то значимое.>2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Крайне негативно.>3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.19 Русский.
>>224422873 (OP)1.1 Монархия имеет плюсы в виде того, что царя на трон готовят, его обучают всевозможным наукам, в том числе и военным, по сути это челвек которого целенаправленно готовят управлять страной. Другое дело, что природу не обманешь и царёк, как его не обучай всё-равно будет долбоёб привет Павлуша и как ты блядь о такого дегрота избавишься? Ну конечно переворот, вот только тот кто поднял руку на царя, каким бы он не был, тот уже ахуенного доверия к себе не заслуживает. Из этого вытекает ещё один минус, это борьба за власть, а если ещё и наследника нет то ох пизда разгуляйся что начнёся, там наверху родственнички разбираются кому же сесть на трон, а в это время страной никто не управляет. И да монарха снять нельзя, если он долбоёб и убить его никто не может то жди пока он подохнет, чтобы хоть что-то поменялось.1.2 Белое движение - это охуевшие мразоты, которые в начале предали царя, потом предали Родину за которую должны были сражаться отдав её ресурсы и территорию интервентам, с которыми грабили страну и которых пришлось изгонять ктсати красным. Проводили белый террор, так что от красных ничем не отличались такие же мясники. Ну и в конце концов предали свой народ, русский народ, когда решили помогать Гитлеровской Германии в войне с СССР, маня оправдания что они борятс с большевизмом можно послать нахуй, ибо сколько партийных было в рядах РККА? Хуй да нихуя, в основном там были обычные крестьяне. Так что белых нахуй.2. Коммунизм - это утопическая идея , которая не может воплотиться вообще никак и нигде, и не надо равнять Коммунизм - СССР это не одно и тоже, В социализме же хочет жить каждый нормальный человек и даже либерахи, они всегда орут про равенство и это одно из положений социализма, каждый хочет учится и после окончания учёбы иметь возможность гарантированного рабочего места, бесплатной медицины, равенства перед законом и т.д и т.п. Идеальный социализм - это Скандинавская модель к которому нужно стремится (естественно без ЛГБТ поеботы и прочей ерес)3. Муж. 20, Русский.
>>224426982документально давно подтверждено германское финансирование Ленина. Есть такая телеграмма статс-секретаря (министра иностранных дел) Кюльмана кайзеру Вильгельму от 3 декабря 1917 г., где есть следующая фраза: "Разрыв Антанты и вследствие этого создание политической комбинации, благоприятной для нас, составляют самую важную задачу нашей дипломатии. Россия представлялась мне наиболее слабым звеном в неприятельской цепи. Поэтому задачей было постепенно его ослабить и, если возможно, устранить. Это было целью подрывной работы, которую мы помогли провести в России в тылу фронта — в первую очередь энергичной поддержкой сепаратистских тенденций и помощью большевикам. Пока большевики не стали получать от нас постоянной денежной поддержки разными путями и под различными названиями, они не были в состоянии поставить свой главный орган „Правда“, вести энергичную пропаганду и заметно расширить первоначально узкий базис своей партии".
>>224427049При чем тут Ленин и его деньги? Ленин стал хоть сколь-либо значимой политической фигурой только к октябрю 1917. Революция была народной и проводилась она не только из социалистический возрений, там было множество сил, которые в итоге и стали участниками гражданской войны.
>>224427206При том что он в конце остался главным вождём, да и до этого как-то заимел влияние и поддержку
>>224422873 (OP)1. Положительно, положительно, прапрадед бывший офицер царской армии, был против революции, надеюсь что защищал страну2. Гайд как распилить всю казну за 10 лет на колхозы и не окупиться особо то 3. Мужской, водку покупать могу, Русский
>>224424357>Протухшее говно в 2к20>Республика, что фактически была уже во многих странах и успешно работает до сих пор>Положительно>Коммунизм которого ни разу не существовало>Социализм который нормально не работает, ибо Маркс укуреный, без учета челоческого фактора писал о работе плановой экономики
>>224427119> И да монарха снять нельзя, если он долбоёб и убить его никто не может то жди пока он подохнет, чтобы хоть что-то поменялось.Его можно удавить, ебнуть табакеркой по башке, зарезать в камере, просто шлёпнуть вместе с семьёй.
>>224427132Не забывай уточнять, что эту телеграмму приводит только один историк, который не раскрыл свой источник получения этой информации. http://lenin-rus.narod.ru/01.htm
>>224427119Победоносцев нормальных челиков делал на трон, его даже серым кардиналом вроде бы считают, лол.Непонятно только почему Репин его криво нарисовал как то
>>224427383Стоит понимать что белые это в принципе вся шайка контрреволюционеров, и по шапке нужно бить именно Колчаку
>>224427434Я и написал, припомнив Павлушу что тут работает только убийство. Однако убийство царя - это не просто минус один челик а полноценный государственный переворот, со смещениемвсей прежней власти, ликвидацией приемников и т.д и т.р.
>>224427550А теперь говори почему он тряпка? Из-за того что ему надоело устраивать кровавые воскресенья, встал, ушел и как мужик пришел на суд себя, не убегая прикрывая жопу, и в открытую пошел на организованную западню с арестом
>>224427621так же три или более раза во время войны отправлялся на фронт, в отличии от ваших сралиных, которые всю войну просидели не выходя из бункера
>>224427600> со смещениемвсей прежней власти, ликвидацией приемников и т.д и т.р. Раз ты павлика привёл в пример, то мог бы помнить, кто его сверг. И скажи пожалуйста, каких таких преемников после его убийства ликвидировали? Или кого ликвидировали после убийства Боголюбского?
>>224422873 (OP)>1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?В контексте современного мира самый лучший вариант монархии - парламентская, где монарх, по факту, не наделён всей полнотой власти, но осуществляет некоторые представительские функции. Человек, по-настоящему любящий свою страну, выросший в аристократической среде, способный олицетворять собой державу, не имеющий желание побольше спиздить, эдакая настоящая скрепа, а не те "скрепы", которые сейчас пытаются навязать бывшие КГБшники. Примерами тому служат 14 ныне сохранившихся европейских монархий.В России, как и во многих других странах, где монархию уничтожили, она восстановлению не подлежит. Нельзя вот так вот взять и рандомного хуя назначить царём. А если и назначить, то должна пройти пара сотен лет, после которых закрепится традиция и аристократия. Но сейчас это не имеет какого-либо смысла: монархию либо сохранили, эволюционно перейдя к парламентской монархии, либо уничтожили, когда назад дороги нет.К белому движению отношусь положительно. Ничего плохого нет в том, чтобы защищать государство, простоявшее веками от различных обрыганов и маргиналов, захватывающих власть преступным путём.>2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Негативно. Эголитарные идеи, на которые ведутся и велись ленивые нищуки, недалёкие креаклы с обострённым чувством справедливости (которых любая апелляция к эмоциям заденет) и прочие "униженные и угнетённые". СЖВ и фемки - сорта того же дерьмауже видно, что происходит с сервисами, которые под себя подмяли левые: со свободой слова там всё очень плохо. Когда коммунисты/социалисты не у власти, они обещают построить идеальное общество, равенство, свобода, братство, вся хуйня...но вот когда они приходят к власти, начинается самое интересное: репрессии, поиск врагов, уничтожение культуры собственного народа, оказывается в итоге, что "все равны, но некоторые равнее" в таких случаях подрубается диалектика: если ты работаешь на капиталиста, получая ЗП и тратя её на своё усмотрение, то тебя УГНЕТАЮТ, при этом, если ты работаешь колхозе, куда тебя согнали, отобрав единственную корову, за трудодни, даже не получая денег, не имея паспорта и не имея право на то, чтобы колхоз покинуть, то тебя ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ УГНЕТАЮТ, потому что прибавочную стоимость получает не конкретный капиталист, а "общество" и которой распоряжаются партократы, которые "равнее", чем все остальные И ещё есть хуева туча словесной эквилибристики, коммунисты в этом преуспели.В общем, как говорил их любимый Маркс: "практика - критерий истины". Практика показывает, что за очень редким исключением, все страны, в которых в ХХ веке у власти были коммунисты, в итоге либо полностью постирали штаны, либо провели рыночные реформы, оставив "коммунистическую вывеску". Данные идеологии нежизнеспособны. Да-да, давайте, расскажите мне про самолёт и про "дайте ещё раз попробовать, клятые капиталисты нам всё заруинили, в партию пробрались враги, да и вообще это был неправильный социализм">3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Мужской, 27, русский.
>>224427621Просрал власть, не задавил Милюкова и компанию вместе с великокняжеской фрондой в зародыше. Тряпка.
>>224422873 (OP)1. Монархия для дураков, мне очень их жаль.2. Социализм лучшее, что есть у человечества сейчас, мы должны его развивать! Капитализм адаптивная система, мы сможем его прокачать так, что даже капитализм ничем не будет отличаться от социал-демократия или социализма. 3. Русский, мужик, 25 лвл, высшее в сфере экономики.
>>224427814Тролинг тупостью пошёл.Рузского надо было шлёпнуть к хуям (всё равно через 1,5 года голову отрубили) вместе с господами делегатами от думы, собрать в Пскове верные части и идти давит шушеру в Питере, а этот куколд просто решил скинуть с се5бя ответственность.
>>224426857>Ужасная античеловеская триада. Ухх блянет, всё норм. Охренные лозунг, хаваем. Вообще противоречий не вижу в их сочетании>Отрицать формационный подход будешь, не проходил такое ещё?ты это в школе что-ли прошёл, дитятко? Охуеть, на обществознании рассказали вчера? Про азиатский способ производства слышал? Откуда такое понятие взялось и почему? Да, ебанько, отрицаю вашу методологию, потому что она не догма, и не отражает историю экономических отношений, в огромном количестве случаев противореча ей. >А, ты ещё и буржуазную пропаганду отрицаешь, ну охуеть теперь. давай, запой еще левый марш, фанатик. У тебя дома литературы нормальной не было, выпусками газеты правда обмазывался? Отсюда пропагандистские клише?>И? При современных технологиях в ней ноль проблем. Дайте этому человеку нобелевскую премию в области экономике. Ребята, он разрешил все противоречия. Сейчас этот ебаный волшебник сосчитает потребности людей, прогнозирует их, решит проблему материальных стимулов. Заскринил твой высер.>Консерватизм уж точно ни к чему плохому не приводил! Будущее за прошлым, так победим. Не жили хорошо неча и начинатьПиздец как консерватизм и борьба с левизной не помогла западной Европе, США, азиатским тиграм . Да, это дебилы вроде Сакко и Ванцетти вышли и отстояли права рабочего класса и исключительно угроза красной чумы запугала, дай пять.>Мало кто хочет крови и войны сейчас, понимаешь? Горьким опытом научены.пруфы будут? Число военных конфликтов сравнивал? А, нет, фантазия, как и положенно у коммуняк.>Что тебя не устраивает?что это? Объясни, что такое общественное сознание, плз. А, этой абстрактное говно по типу Гегелевского абсолютного духа, понял.> Ну, я так верю. Не утверждаю, просто предпосылки есть. В любом случае революция рано или поздно случится. Какая-либо. Не получится законсервироваться в манямирке, сорянздесь без вопросов. Уважаю чужие религиозные чувства.>Стали бы, если бы не волнения? Если бы не профсоюзы...учебник экономики открывал? Слышал о конкуренции, материальное поощрение труда, догадываешься об угрозе потери рабочей силы, нет? А, да, вот марксисты обосрались во всех социалистических странах, но знаете, почему в капиталистическом блоке все нормально зажили? Потому великая октябрьская социалистическая революция этих буржуев напугала)))))>А теперь представь...Реально, эксплуатация - это не просто громкое слово, а фактически то же, что рабство, а еще равенство работает. И вообще, как несправедлив этот мир. Давай попробуем подогнать практику под наши идеи? Теория уже есть - религиозный трактаты святого Маркс. Давайте попробуем?>Да, мне неприятно. Да, меня и подавляющее большинство угнетают. Ты меня так задеть хотел?нет, просто ЧТД, что называется.PS. Почему про неоспоримость базиса и надстройки ничего не было? Непорядок.
>>224422873 (OP)К монархии - отрицательно, к белому движению - по-разному, оно было крайне неоднородно.К коммунизму - скорее, отрицательно, к социализму - умеренно-положительно.Мужской, 18, немец.
>>224422873 (OP)>1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Элитные гомосапиенсы из богатых сословий защищают свою собственность.>2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Маргинальные гомосапиенсы, желающие захватить собственность и власть в стае.>3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Муж., 34, русский.
>>224426892анархисты теперь не леваки. Круто. Мама, я назвал себя трактором, я теперь трактор? А если я буду критиковать людей?>Я не говорил, что я не серая масса, я говорил, что это ты, потому что для тебя, очевидно, важно отрицание этого факта.опять какие-то фантазии. Я обычный человек из ведомой массы. Мною управляют буржуазные СМИ, оттого мне не нравится, когда нечего есть. У меня существует такая буржуазный предрассудок как желудов. А еще меня угнетает гравитация, я не могу летать.Ок, на самом деле я 16-летний буржуй либертарианец, как скажешь. Сжёг диплом.
>>224422873 (OP)>1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Кровопийцы и угнетатели.>2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Единственный шанс человечества на спасение.>3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Кун, 27, космополит.
>>224427708А причём тут убийство Павлика, если Александр 1 устроил переворот и тооько он являлся главным приемником? Эпоху дворцовых переворотов ты как то лихо забыл упомянуть, а я именно её и подразумевал.
>>224428202Манюнь, ты привёл в пример павлушу, не я, про эпоху переворотов ты сам забыл.> Александр 1 устроил переворотБыл таким же заложником ситуации, как и его папенька.
>>224428295Там много кто был. И рабы, и согнанные на "общественные работы" крестьяне, и свободные, но очень относительно специалисты.
> коммунисты/социалисты когда они приходят к власти, начинается самое интересное: репрессии, поиск врагов, уничтожение культуры собственного народаКоммунисты блядь это не равно социалисту, а социалист не равно коммунист, когда до вас это уже дайдёт? Пизде, сколько же вас дурачков, думающих что социализм это марксизм-ленинизм?
>>224427921> Вообще противоречий не вижу в их сочетанииЯ тоже, дружище.> Про азиатский способ производства слышал? Конечно. Знаешь кто формулировку придумал? А кто описал?Наверное, Маркс описать - описал, а учесть забыл.> давай, запой еще левый марш, фанатик. У тебя дома литературы нормальной не было, выпусками газеты правда обмазывался? Отсюда пропагандистские клише?Ебать, в чем клише-то? Есть коммунистическая пропаганда, есть буржуазная. Я не знаю насколько дегенератом надо быть чтобы отрицать её существование.> Дайте этому человеку нобелевскую премию в области экономике. Ребята, он разрешил все противоречия. Сейчас этот ебаный волшебник сосчитает потребности людей, прогнозирует их, решит проблему материальных стимулов. Заскринил твой высер.Вполне прогнозируемы и считываемы если учесть развитие технологии сбора данных. Крупные компании успешно этим промышляют. Идеально не будет, идеал на то и идеал, что недостежим. Но это несравненно лучше хаотичного рынка.> Пиздец как консерватизм и борьба с левизной не помогла западной Европе, США, азиатским тиграм . Да, это дебилы вроде Сакко и Ванцетти вышли и отстояли права рабочего класса и исключительно угроза красной чумы запугала, дай пять.Может я сонный. Не понял что ты сказать хотел. При сабжах уже бухтели, просто социализм не популярен был, соответственно они и добились меньшего.> пруфы будут? Число военных конфликтов сравнивал? А, нет, фантазия, как и положенно у коммуняк.Это относится к тому же самому моему мироощущению, можешь соответственно не оспаривать.> что это? Объясни, что такое общественное сознание, плз. А, этой абстрактное говно по типу Гегелевского абсолютного духа, понял.Общественное сознание отражает в сущности и само состояние конкретного общества. Общественное сознание нередко противопоставляется индивидуальному сознанию как то общее, что содержится в сознании каждого человека как члена общества. Общественное сознание является составной частью надстройки и выражает его духовную сторону. В советской философии особенно акцентировалась идея того, что общественное сознание «активно» отражает общественное бытие, то есть преобразовывает его. Оно, складываясь из сознаний составляющих общество людей, не является его простой суммой, а обладает некоторыми системными свойствами, не сводимыми к свойствам индивидуального сознания. Выделяют различные формы общественного сознания.Двачер решил ещё и Гегеля парой фраз оспорить, спешите видеть> учебник экономики открывал? Слышал о конкуренции, материальное поощрение труда, догадываешься об угрозе потери рабочей силы, нет? А, да, вот марксисты обосрались во всех социалистических странах, но знаете, почему в капиталистическом блоке все нормально зажили? Потому великая октябрьская социалистическая революция этих буржуев напугала)))))Слышал о монополизации? О том, что монополистам похуй на законы честного и чистого рынка?> Реально, эксплуатация - это не просто громкое слово, а фактически то же, что рабство, а еще равенство работает. И вообще, как несправедлив этот мир. Давай попробуем подогнать практику под наши идеи? Теория уже есть - религиозный трактаты святого Маркс. Давайте попробуем?Никакой религии здесь нет. Большинство коммунистов и все адекваты приемлют конструктивную критику. Не эмоциональные высеры, спешу заметить.Насчёт попробовать - давай. Присоединяйся и просвещайся.> нет, просто ЧТД, что называется.Высказал очевидную вещь в критичном тоне и теперь радуется, что всё так и оказалось, унизил, поздравляю. Уничтожил прямо.
Вброшу рассуждения по теме треда.Считаю, современный тренд на около-монархические взгляды естественной реакцией молодого поколения на неолиберальный ад, в которой Россию вышвырнуло после развала СССР. Дети остались без моральных ориентиров и внятной системы ценностей. А современная неолиберальная парадигма предлагает только культуру транзакции - ты существуешь только для того, чтобы потреблять. Все есть товар и рынок - искусство, человеческие взаимоотношения, этика. Это вызывает закономерный бунт и реакционный возврат "к корням".
1. К монархии хорошо. Про белое движение мало знаю.2. Коммунизм вряд ли достижим. А теория - маняфантазия. Социализм нужно модернизировать и может из него что-то и получится.3. Кун 29 хохол.
>>224422873 (OP)> 1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Крайне положительно> 2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Крайне отрицательно> 3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.21, мейл, чеченец.
>>224428281Дохуя людей поддерживают коммунистические идеи, пока не сказать им, что они коммунистические.
>>224422873 (OP)>Как вы относитесь к монархии и белому движению ?По идеи должен был бы хорошо, но они собирались захватить мою родину, опять, поэтому плохо. Хотя, возможно, можно было бы найти компромисс. >2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Пидоры они. >3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.М21, абу
>>224428293/Я привёл в пример Павлика только в контексте того, что убийство - это единственная возможность избавится от неугодного монарха если тот сам не откажется от престола. Про репрессии и пр. я говорил в ообщем, это ты уже приплёл историю с Павликом в этом контексте.
>>224422873 (OP)1. Крайне положительно. И к тому, и к другому. 2. Резко негативно 3. Мужчина, 27 лет. Русский.
>>224422873 (OP)1) Отрицательно. Монархизм - одно из самых иррациональных видов власти. К белому движению отношусь нейтрально. Однако на современных людей, имея на аве Колчака и ставящие аниме девок с флагом белой армии, смотрю как на дегенератов. 2) К самой идеи коммунизма - нейтрально. В свое время была теорией основанная на недавних эмпирических данных(т.е. до 1890-х). Если говорить о коммунизме, как привыкли называть сталинизм - отрицательно. Такой коммунизм в России - следствие сильного консерватизма и самодержавия. Потому и Сталина встретили без сопротивления - просто новый царь. А вот социализм бывает разный, все расплывчато. Но в целом - нейтрально. 3) Ваня 5 лет
>>224426892>На политологии есть филологические курсы и всякая журналистиказнаете, почему он так решил? Потому что ему так кажется. Дескать, что-то общее есть. "Филология, всякая журналистика". Понимает ли это существо, о чём оно вообще говорит? Нет. Но ему и незачем что-то узнавать, проверять. Ему нравится предполагать. Ему кажется. Из подобных охуительных предположений в его неокрепшей голове обычно и вызревают "потрясающие" мысли о должном. Если же что-то противоречит его кривой теории, значит, это ложь и провокация буржуазная.Я тебе на дваче пишу, этакий ты политический перверт. Извини за неказистый слог, ради тебя исправлюсь.
>>224428422> Про белое движение мало знаю.Решили как-то долбоёбы царя батюшку скинуть и сами всем владеть, запанавать как на западе, парламент, конституция вот это вот всё. Скинули, через полгода их самих пидорнули понаехавшие радикалы, которые обещали тёмному нищему быдлу всё и сразу. Долбоёбы обиделись и стали сбиваться в разношерстные стаи, которые даже программу хоть какую-нибудь единую принять не могли, постоянно грызлись между собой, позвали интервентов на помощь и т.д. В итоге стадо долбоёбов отсасало потный жидовский хуй понаехавших.
>>224422873 (OP)> 1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Резко негативно. Но люблю потролить либерду и хохлов что России нужен царь, что русские без царя не могут и нужно Путина в цари> 2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Положительно> 3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.М, 32, русский
>>224428400> Вообще противоречий не вижу в их сочетанииЭто неуживчивые друг с другом идеологомы, если не заниматься жонглированием терминов и ментальной эквилибристикой.> азиатский способЯ к тому, что понятие азиатского способа производства и особенно дальнейшая дискуссия о нём еще в СССР намекала на несостоятельность формационного подхода. Не говоря уже об опыте социалистических стран, которые на удивление были слабо индустриализированы. Еще, вот незадача, в тех же «буржуазных» государствах всё никак формация не меняется, а рабочие стали жить лучше, вопреки Марксу. Это был неправильный социализм, знаем.> Ебать, в чем клише-то? Есть коммунистическая пропаганда, есть буржуазная. Я не знаю насколько дегенератом надо быть чтобы отрицать её существование. Это стилистический момент. Ладно, продолжай вставлять слова по типу буржуазный, эксплуатация и т.д. С виду это смотрится не лучше нацистких агиток о "жидобольшивизме", " еврейских ножах в спине", "плутократиях под контролем банкиров евреев" и т.д. Всё это тоже существует, кстати. В головах нацистов только.>Вполне прогнозируемы и считываемы если учесть развитие технологии сбора данных. Крупные компании успешно этим промышляют. Идеально не будет, идеал на то и идеал, что недостежим. Но это несравненно лучше хаотичного рынка.Не сравнивай крупные кампании с государством, это совершенно разные системы. Ты между ними общих свойств меньше найдешь, чем отличий, если начнешь рассматривать Я за свободный рынок не топлю. Против вмешательства государства в экономику ничего против не имею. Я не "либертарианец". Серьёзно. > Может я сонный. Не понял что ты сказать хотел. При сабжах уже бухтели, просто социализм не популярен был, соответственно они и добились меньшего.Добились меньшего - не разрушили страну? Да, "неповезло". Могли бы оказаться в социалистическом государстве, там бы их вместе с профсоюзами выкинули на мороз. > Общественное сознание отражает в сущности и само состояние конкретного общества. вот, надстройка. Наконец-то пошла метафизика. Отражает…. То, что ты процитировал, это не неведомая ёбаная хуйня, да. С такими понятия работают после 19 века, конечно. Давай еще на Лебона будем ссылаться. Психология масс, люблю. >Двачер решил ещё и Гегеля парой фраз оспорить, спешите видетьОспорить гегеля невозможно, потому что это не наука. Его теории не поддаются верификации.> Слышал о монополизации? О том, что монополистам похуй на законы честного и чистого рынка?слышал. Об антимонопольных мерах слышал? О том, что государственным органам при разделении властей похуй на похуй монополистов? О том, что есть т.н. естественные монополии, складывающиеся сами собой. О том, что те страшилки о монополиях из марксизма не дают о себе знать на практике? Единственный же монополист, которому похуй на все законы, это социалистическое государство.> Насчёт попробовать - давай. Присоединяйся и просвещайся.нет, спасибо. Вам удачи. Вы на грабли не наступите. С n-го раза получится. >Высказал очевидную вещь в критичном тоне и теперь радуется, что всё так и оказалось, унизил, поздравляю. Уничтожил прямо.я шутил, намекая на ресентимент любителей "строить новый мир". Просто не ощущай себя "никем", оттого тебе и не захочется становиться "всем". Не надо изображать из себя жертву, не будьте мазохистами, ребята.
>>224422873 (OP)1. Негативно.2. Негативно к коммунизму, позитивно к умеренному социализму (aka рыночек + соц. гарантии).3. М, 29, Русский.
>>224422873 (OP)> 1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Уважаю.> 2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?КОММИ СОСУТ> 3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.18 М Ариец.
>>224422873 (OP)> 1Крайне негативно. Быдло, которое за это топит, по неясной причине не хочет быть свинопасами и говночистами, а хочет быть королями. Хуй вам на рыло, бляди.> 2Крайне негативно. См. Совок, особенно при Сралине, Кампучию, КНДР> 3М, 20, хохол
>>224422873 (OP)1. Монархия устарела. Еще раздражает то что быдло понимает под белым движем: "вернем тцаря" пиздец, на самом деле монархистов там было наоборот очень мало. Белое движение - это противопоставление красной заразе, ведь комми истребляли всех не согласных, и вступали туда все кто не хотел таковой ужасной доли для своего отечества. Ведь большевики совершили военный переворот и держались у власти не законно.Крч белые впередъ2.КАЛмунизм хуйня, Маркс не шарил в экономике, хотя годные идеи у него имелись но уже к социалочке относящиеся.Социализм это неплохо3. Гей :3, 20, Русский
>>224422873 (OP)1. Даешь Трансцендентное Царство!2. "За все хорошее против всего плохого" по факту неработоспособная хрень.3. М 26 перемолотый совком великорос
>>224422873 (OP)>1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Смотря кем я буду в этом обществе, ежели буржуином и лицом уважаемым то положительно.>2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Смотря кем я буду в этом обществе, ежели номенклатурщиком и лицом уважаемым то положительно.>3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.М, 28, Русский(на 5% хохол вроде)
>>224423248Если у них монархия, то в КНР коммунизм >>224422873 (OP)1) хуйня2) заебись3) М, на 1/8 еврей
>>224422873 (OP)1. Положительно2. Отрицательно3. Мужчина, 22 года, Русский/УкраинецПо маминой линии хохлы, по батиной русские
>>224422873 (OP)>Как вы относитесь к монархии и белому движению ?В начале 20ого века? Положительно. Сейчас? Негативно.>Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Крайне отрицательно. Эта хуйня сравнима разве что с монголо-татарами.>Ваш пол, возраст и этническое происхождениеМ, 23, русский процентов на 60, остальное немцы, татары, канадцы.
1. К монархии и белому движению - резко отрицательно. Все враги свободы, их семьи должны быть уничтожены.2. Положительно, поддерживаю.3. 24 года, пол мужской. Происхождение - донской казак, но если удобней, то просто хохол.
>>224422873 (OP)1. нейтрально, к белым негативно. Эти умственно отсталые просрали сраным колхозникам, сражались в пиздище, где было мало людей.2. нейтрально 3. муж, 19 Русский.
>>224429155Предков с территории Украины у меня нет.Предки есть из Польши и Чехии, Белоруссии и России.К русским этнически себя не отношу, так как я не являюсь православным и вообще христианином
>>224422873 (OP)Что значит к монархии и белому движению? Многие т.н. "белые" по сути ничем не отличались от "красных", собственно эти многие потом спокойно перешли к красным. "Гражданская" война была театрализованной, ДЕЛО уже было сделано. Как например Керенский спокойно ушёл при "красных"? Не следствие ли это того, что Ленин не был арестован при "белых"? Не состояли ли оба этих ТОВАРИЩА в одних и тех же ложах, будучи знакомыми с детства и родившихся в масонской столице РИ? Это залепуха во многом, короче говоря, чтобы запутать обывателей.КАЖДОГО деятеля после Февраля нужно рассматривать под лупой. На кого работал, в какой ложе состоял, с кем был связан родственно, как действовал. Вот тогда будет разговор и многое станет очевидно.
>>224422873 (OP)>1. Как вы относитесь к монархииНе отношусь.>и белому движению ?Непосредственно.>3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.М. 20. Русский.
>>224422873 (OP)>1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?К монархии хорошо. К белым плохо - белые были республиканцам и и свергли царя.>2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Как к бешенству>3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Мужеский, 30, русский
>>224422873 (OP)1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Если я буду монархом, то положительно. Если кто-то другой будет монархом, то крайне отрицательноК белому движу нейтрально.2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Положительно, но что бы реализовать его на практике нужен новый человек + нужно будет расстрелять очень много двачеров, кабанчиков, мамкиных обкашивателей вопросиков и чурок3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.М. 32. Восточноевропеец.
>>224422873 (OP)>1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Отрицательно>2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Отрицательно>3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.М, 21, белорус
>>224436245Прошу прощѣнія за поганый слогъ.>1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Къ монархіи добро. Къ бѣлымъ худо - бѣлыя были республиканцами и свѣргли Царя.>2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Какъ къ бѣшенству>3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Мужѣскій, 30, русскій
>>224422873 (OP)1. К монархии - положительно, если она не абсолютная. Белое движение - слишком разношёрстные, чтобы иметь о них внятное мнение. 2. Коммунизм невозможен и никогда не наступит. Коммунисты - наивные дебилы, которые идут против человеческой природы. 3. Мужчина, 18 лет, новиоп.
1. Никак, проебали все полимеры и обосрались. 2. Нейтрально, с учётом того, что я человек технического склада ума, и понимаю, что сейчас хуй он будет построен. Лет через 100, можно ещё подумать, но тоже не уверен.3. Мужчина 19 лет, (((русский))) с еврейской примесью.
>>224426460Я монархист, но в бога не верю от слова совсем. Даже если он существует, дела до людей ему нет.
>>224422873 (OP)>Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Совковая промытка не палится. Среди белого движения сторонников реставрации монархии было лишь несколько процентов. В основном белые состояли из социал-демократов, либералов, анархистов.
>>224422873 (OP)1. Как форма правления, монархизм - нежизнеспособная система, показывающая себя успешно только на начальных этапах формирования общества. Сами же монархи РИ это понимали уже с середины 18 века и двигали страну к более демократическому режиму.Как исторический период, монархизм в России полон мифов, спекуляций и откровенной лжи, благодаря усилиям пропагандистов советского режима. Сам же этот период, на момент середины 19 века, на самом деле был примером выдающегося социального и технического устройства, который заслуживает того, чтобы его изучали в отрыве от советской "историографии".Белого движения никогда не было. Это была солянка, в которой вперемежку были все, от анархистов с мелкими национальными бандформированиями - до самопровозглашенных автократов. Причем все воевали со всеми и порой меняли сторону по несколько раз в год. То как совки записывали в "белые" друг друга, только скрашивало картину.2. Как к раку.3. М. 30. Русский.
1. Отрицательно. Все современные поклонники белого движения тупые петухи. Ноу дискас.2. Положительно.3. Мужской, 18, Русский
>>224436789Сегодня технического прогресса достаточно чтобы построить социализм. Тот же ОГАС сегодня ОЧЕНЬ даже осуществимая вещь
>>224437398Коммунизм невозможен, помутому что это сказка для тупых детей, которую используют умные дяди, чтобы заставлять быдло работать бесплатно.
>>224437268Вот когда мы сможем достичь того же прогресса как эльдары из вахи....У них всё жизнеобеспечение на системах корабля, а сами они только занимаются тем, что их душе угодно, их не принуждают, и к работе они относятся как к хобби, которое в любой момент могут поменять, и у них всё что им нужно в равных количествах.
>>224437268> Тот же ОГАС сегодня ОЧЕНЬ даже осуществимая вещьНу да, японские калькуляторы есть у каждого.
>>224422873 (OP)К монархии нейтрально-положительно, к белому движению - негативно.К коммунизму и социализму - положительно.М. 19, русский, без малоросских или каких либо ещё примесей.
>>224422873 (OP)1 и 2 - шо то хуйня, шо это хуйняОднако если выбирать, то первое лучше, чем второе в виду свободы рынка.3. 32, русский/украинец.
>>224437196Краснопузики намного большие дебилы. Если бы Совок был жизнеспособен, то можно было бы о чем-то говорить. А так он оказался неудачным экспериментом и мы все равно пришли капитализму. Вот только в итоге У России 70 потерянных лет, в течение которых в других странах этот капитализм развивался.
>>224422873 (OP)1. Ну я живу в Беларуси, можно сказать что у нас тут монархия. Когда власть в руках одного долбоеба - хуета. Но мне кажется что при монархии любой человек в конце концов станет зависимым от власти и будет творить хуйню.2. Говно без задач.3. М, 21, беларус.
>>224422873 (OP)1.Хорошо, если правитель хороший, если нет то сапог в жопе (а так и будет)2.Коммунизм (если он правильный) подразумевает гибкую смену власти, поэтому на порядок лучше, ведь страна не превратится в тоталитарную парашу. Социализм смесь бульдога с носорогом, ебля на пол шишечки3.М, 48, татарин
>>224437398Вася Пупкин из 7 класса по своему развитому эгоизму судит о всех людях, лол. Малолетнему дебилу невдомёк что альтруизм точно такая же черта человека и которую тоже необходимо развивать
>>224422873 (OP)1. Отрицательно. Монархия Романовых не дала России ничего, кроме горя и деградации. Белое движение - неадекваты, воевавшие хуй пойми за что. 2. Положительно. 3. М, 30, русский (если уточнить, помор)
>>224438011>70 потерянных лет>Ядерное оружие>Остатки индустрии и соц гарантийНе было бы красных, была бы Россия сейчас английской колонией и выглядела бы как снежная Эфиопия с полуголодными и неграмотными крестьянами, выжившими вокруг нефтяных вышек, которые принадлежат английскому барину.
>>224438011Эти 70 лет не были потеряны. За это время прошла урбанизация, индустриализация, сложилась единая русская нация, миллионы крестьян впервые изучили русский литературный язык, обучились грамоте. Впервые в истории (к 70м годам 20 века) Россия вышла на европейский уровень жизни, экономика СССР была второй в мире. Это последние 40 лет капитализма - потерянное время.
>>224441966>Не было бы красных, была бы Россия сейчас английской колонией и выглядела бы как снежная Эфиопия с полуголодными и неграмотными крестьянами, выжившими вокруг нефтяных вышек, которые принадлежат английскому барину.Ты сейчас современную Россию описал?
>>224422873 (OP)> Сап ночной, хотелось бы спросить:> 1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Отрицательно.> 2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Крайне положительно, комми.> 3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.М, 18, русский.
>>224441998Ага, а потом у кучки азиатских радиоактивных остров оказалось выше ВВП, чем у 1/6 части суши.
>>224442248>>224442201>>224442153Было мне 14,кажется. Летом был отправлен в санаторий на море. Всегда был среднекуном, вхожим в тусовки с альфачами. Вот к такой компахе там и примкнул - пара альфачей, несколько тян, я и еще несколько разношорстных. Блочный тип помещений по две комнаты в блоке, по два чел в комнате и на блок общий санузел. Я жил с куном 12 лет, которого через неделю, или около того забрали родители, ибо тот просился домой. Я остался в комнате один, в соседней жили эти два альфача, они на год старше были. Одного из них забрали в медпункт, изолятор, или как там оно, с отравлением. Нажрался шавухи, когда водили нас в город, дрыстал и блевал весь день. Ну и в один вечер сидим в беседке, сиги, приколы, анекдоты, подъёбки типа дружеские. И я в этой компании имел неосторожность оставшегося альфача подъебнуть перед тянучками, за одной из которых он ударял. Все дико ржали, аперед отбоем он мне сказал, что мне пизда. Я всю ночь не спал, очко играло. На след день он бросал косые взгляды, снова вечер, отбой, я подуспокоился, лежу и залипаю в телефон и тут заходит он и начинает меня заёбывать, мол извиняйся, становись на колени, я извинился, но он сказал, чтобы стоя на коленях, я отнекивался и он отвесил пощёчину, потом вторую. Я бы мог вступить с ним в гладиаторские бои и возможно дал бы ему пездоф, но не хотелось и самому отгрести. Решено было встать на колени и попросить прощение. Видимо прочувствовав мою слабость ему и этого стало мало и сказал, чтобы я ему сосал. Я послал его и получил сразу серию пощёчин и пару пиздюлин по корпусу. Долго ещё сопротивлялся и отнекивался, но в свою очередь получал пощёчины. В итоге я решил быстрее закончить этот кошмар и отсосать. Отсосал, он отстрелялся мне на шею и лицо. Хотелось провалиться от стыда и безисходности, было отвращение к самому себе. Я умолял его никому не рассказывать, он обещал этого не делать. Несколько дней не мог ни есть ни пить. Вышел из медпункта второй альфач и этот урод ему всё рассказал. Ночью они вдвоем зашли ко мне в комнату и второй с ехидной улыбкой спросил у меня правда ли это. Ну в итоге они уговаривали меня, чтобы я им обоим отсосал, иначе расскажут всем. Я им отсосал и хотелось собрать вещи и уебать оттуда пешком домой. Следующей ночью ко мне приходит тот отравившийся один и говорит, что тот первый меня больше не тронет, что всё ок, что я мол теперь под его прикрытием, разговорились и он просит меня ему отсосать, мол ему понравилось и мол давай это делать по дружбе. Я всегда был гомофобом но в тот момент почувствовал какое-то тепло к нему ну и согласился. До самого отъезда каждую ночь я ему сосал, были попытки анального секса, но было дико больно и решили эту затею оставить. Я даже начал сам от этого возбуждаться и дрочил себе. После разъезда мы с ним созванивались, был часто вирт, он звал встретится, но я всегда морозился, в итоге контакт с ним разорвал
>>224422873 (OP)> Сап ночной, хотелось бы спросить:> 1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Раньше относился негативно. Сейчас считаю, что при номинальном монархе, типа как в Британии, будет лучше. В таком случае выборный глава государства (президент/премьер) не может претендовать на роль отца нации и тупо выполняет менеджерскую работу, как и должен> 2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Резко негативно> 3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.М, 28, белорус
>>224422873 (OP)> Сап ночной, хотелось бы спросить:> 1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Нормально,если белые бы не трогали моих тюркских братьев из средней Азии то вообще положительно > 2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?К комунизму плохо К социализму не знаю как сказать,социализм бывает разный Но такой как в СССР я не поддерживаю > 3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Мужской – 21 – На половину Тюрок-Ахыска на половину Тюрок-Терекеменец
>>224442607Уебывай с двачей узкоглазый. Твои предки жопу камнями подтирали до рузге. Впринципе вы и сейчас после ухода раски на свой уровень скатываетесь.
>>224422873 (OP)1) К монархии нейтрально — это просто система, подходящая для определённого периода развития государств. К белому движению негативно — это потомственные важные начальники, мажоры и жополизы.2) К социализму скорее позитивно — эта система предполагает более равномерное распределение ресурсов в обществе без нищеты и свербогатств. К коммунизму целиком положительно — в этот период развития не нужно будет вджобывать ради крыши над головой и еды. К коммунизму неизбежно движутся все капиталистические страны, где реально защищаются права человека. В СССР пытались из аграрной страны пинками сделать коммунизм, но это так не работает, поэтому они и облажались.3) Мужчина, 24 года, этнический русский (из поволжских немцев).
>>224422873 (OP)1) Устаревшая система, более-менее жизнеспособная, когда монарх в стране играет уже незначительную роль.Белое движение было разнородным, многие не ставили своей целью реставрацию монархии - скорее отрицательно.2) Социализм довольно прогрессивен и жизнеспособен. Многие страны берут что-то хорошее оттуда, оставаясь капиталистическими. Любой системе нужна выборность, конкуренция, и свобода слова. 3) м, 30, русский
>>224422873 (OP)к монархии и белому движению положительнокоммунизм и социализм - несбыточная мечта,которая в принципе никому и не нужнамужской. 22. Русский
>>224432866> на 1/8 еврейА остальные 7/8 не достойны упоминания? Почему ты выделил именно ту 1/8 которая еврейская
>>224434623> Предки есть из Польши и ЧехииЯсно, пшекское ципсо> не являюсь православным и вообще христианиномА кем?
>>224437268Как мне кажется проблема не в огас а качестве людей. Коммунизм требует людей более высокого качества чем существующие сейчас
>>224436954> В основном белые состояли из социал-демократов, либералов, анархистов.Шестерки антанты они были
>>224436957> Как исторический период, монархизм в России полон мифов, спекуляций и откровенной лжи, благодаря усилиям пропагандистов советского режима. Сам же этот период, на момент середины 19 века, на самом деле был примером выдающегося социального и технического устройства, который заслуживает того, чтобы его изучали в отрыве от советской "историографии".+15
>>224438011> 70 потерянных лет, в течение которых в других странах этот капитализм развивался.Так и нас после 91 развивался. Оказалось что капитализм это нищета и вымирание населения. И власть жидов.Как собствено и говорили при ссср.
>>224422873 (OP)>1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?К монархии негативно,к белым нейтрально>2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Как к детским игрушкам - интересно,но когда вырастаешь понимаешь насколько все примитивно и глупо.>3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Мужской,18 лет,русский
>>224442201> выше ВВППри социализме ввп не существует. Не знаю что ты там сравнивал. Есть мнение что ввп вообще не существует
>>224441966> Не было бы красных, была бы Россия сейчас английской колонией и выглядела бы как снежная Эфиопия с полуголодными и неграмотными крестьянами, выжившими вокруг нефтяных вышек, которые принадлежат английскому барину.Она почти так и выглядит
>>224439703> Социализм смесь бульдога с носорогом, ебля на пол шишечкиСоциализм это добрый заботливый барин. Но все же барин
>>224443561А поколение ЕГЭ работающее на кабанчиков и ашотов за жрат не это современная версия неграмотных батраков?
>>224422873 (OP)1. К монархии плохо, к белому движению еще хуже2. Плохо3. 18 лвл кун, русский, но каждый знакомый спрашивает про мою национальность считая что я хач
>>224450352Нет. Просто говорю что такое социализм. Это государство ориентированное на нужды простых людей. Но абстрактное государство это тоже люди на важных должностях. Тот самый коллективный добрый барин.Однажды, этот барин может подумать - какого хуя? - и перестать быть добрым. Вернуться к тому от чего ушли. Главное быдлу это грамотно преподнести. Как собственно и произошлоА при коммунизме возможностей у людей для влияния на государство должно быть больше
>>224422873 (OP)1. Отживший общественный институт, которому место на свалке рядом с Тсорём-тряпкой. Беляки - долбоёбы, шизы и нацисты, особенно современные.2. Позитивно, считаю себя марксистом.3. 20, М, русский
1) Очень положительно. Хоть и есть свои минусы. Лучший тип монархии был в Византийской Империи, где Император сам выбирал себе наследника. Российская Империя тоже была неплохой. Жаль что развалилась.2) Не верю в возможность существования на земле коммунизма. К социализму отношусь хорошо. Не одобряю развал совка, так как государство было относительно уникальным. 3) 22 годика, м, хохол
>>224422873 (OP)1.К конституционной монархии отлично. Прикольно иметь символ страны и кричать"За короля!", при этом он не будет высерать тупых законов, так как все решает парламент.2.Коммунизм мусорка, так как он убивает экономику, социализм недостижим.3 М, 21 Русский
>>224422873 (OP)Пиздец сколько детей повылезало, меньше 30 лет, отрицательное отношение к коммунизму и социализму.Да да, что ты выберешь, равенство и гарантированную социалку и трудоустройство с примерно одинаковой зарплатой или блядь чтобы все были в полном говне но можно было бы разбогатеть с вероятностью 0.00001. Сука. Ещё и про белое движение вопрос никто не понял. Уроды блядь. Белые бы ваших прадедов убили, вы б не родились. Или в рабстве родились. Это настолько очевидно.
>>224422873 (OP)>1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Монархии разные. К тн Самодержавию - отрицательно. К конституционной/парламентарной - положительно. "Белые" разношерстная пиздобратия, которая сама не знала толком что хотела, тем ни менее они все ровно лучше чем коммипидоры.>2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Коммунизм - утопия. Социализм - скатился в парашу. И то и другое мертворожденные вещи. Хотя НЕКОТОРЫЕ идеи социализма нашли свое место в современном мире. Комми 0/10, Соц 5/10.>3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Мужской, 29, 3/4 русский, 1/4 литовец.
>>224456187>Или в рабстве родились. Это настолько очевидно.Ебать манямир, как вам Сталин-3000 cumрад?
>>224422873 (OP)> Сап ночной, хотелось бы спросить:> 1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?Монархия – устаревший строй, который был прогрессивен на определённом историческом промежутке, однако сегодня безнадёжно устарел.Белое движение – обыкновенная реакционная сила, выступавшая в интересах поднимавшегося класса буржуазии и перераставшего в буржуазию дворянского сословия.> 2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Сугубо положительно. Политический строй, который должен будет рано или поздно сменить капитализм, когда тот окончательно устареет и станет нежизнеспособен. Логическое продолжение развития общества. Однако нельзя сказать, что это будет финальным этапом общественного развития. Рано или поздно и коммунизм устареет, после чего его сменит более прогрессивный строй.> 3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Парень, 21 год, по паспорту русский, но на деле там и русские корни, и украинские, и чувашские.
>>224457281> Политический строй, который должен будет рано или поздно сменить капитализмМ-м-м, формационный подход. Вкусна. Какое еще говно из 19ого века притащишь?
>>224457379А, ты из тех, у кого капитализм был всегда и при феодальном землевладении, и при рабовладельческом строе? Понимаю.
>>224457434Не, я из тех кто не пытается маняфантазиями внука немецкого раввина описать развитие всего человечества. (В Азии оно было отличным от Европы)
>>224457685Придумать универсальную систему описания всех человеческих обществ? А не дохуя ли?Можешь "Столкновение цивилизаций" Хантингтона почитать, всяко поновее будет.
>>224457853Ага. То есть я правильно понял: ты назвал формационный подход говном, а на просьбу представить альтернативу – отбрехиваешься книжкой, уверяя, что оно "всяко поновее будет", причём именно "поновее", а не "прогрессивнее", верно?Выглядит как-то слишком претенциозно в духе какого-то юношеского максимализма. Спасибо, останусь при своём.
1. Монархия мертва, особенно когда у руля дурачок типа Николая 2 2. Социализм хорош, но не куколдовство как на западе и не псевдосоциализм, как в позднем СССР. А коммунизм это утопия. 3. Муж. 30 лет. Русский.
>>224458023>прогрессивнееТы трэшсмэша насмотрелся? Ты требуешь невозможного. Это как с религией, которая дает ответы на все вопросы.-Почему существует гравитация?-Потому что этого хочет бог! -Но ведь бога нет, вот даже доказательство его отсутствия.-А ты можешь ответить почему есть гравитация? НЕТ.-Но ведь твоя система мировоззрения просто не работает. Она напичкана логическими ошибками-Зато она дает ответ на интересующие меня вопросы.
>>224458023>а на просьбу представить альтернативуОн и не обязан её предоставлять. Он оценил формационный подход и всё. "Критикуешь, предлагай" - это просто тупой, ничем не обоснованный лозунг. Прикинь, можно просто оценить что-то и всё.
>>224458238Твой пример некорректен, потому что ответить как работает гравитация можно. То есть, на примере нашего спора, ты мог бы выдвинуть мне альтернативу формационного подхода. Но ты мне её не выдвигаешь. Может быть он неверен, однако я не вижу сейчас альтернативы ему. Когда появится – будем говорить об этом. Сейчас же это походит на нигилистический пердёж в лужу в духе "Ряяяя! Устаревшая хуйня!". А почему устаревшая? И, самое главное, если оно устарело, тогда что же пришло ему на смену? Ответов на эти вопросы я не слышу. Зато слышу, как мне усиленно пытаются доказать, что "Ну устарело же! Ну ты нипанимаишь! НУ УСТАРЕЛО! СТАРОЕ! ГОВНО! ТЫ ПРОСТО УСТАРЕЛ!"Поэтому смысла продолжать этот совершенно беспредметный спор я не вижу. Тут как никогда будет актуальна фраза "Критикуешь – предлагай". Но зачем предлагать? Можно же просто критиковать, да?
>>224458485>Можно просто оценить что-то и всё.Ну тогда моё право относиться к этому как к пустому пердежу в лужу.
>>224458568>НУ УСТАРЕЛО! СТАРОЕ!Ты не понял. Я хейчу формационный пдход - не из-за того, что он старый, а из-за того что он говно. В 19ом веке вообще было много говна, по типу эфира или гомеопатии.Нет, физики в душе не ебут, почему тела обладающие массой устремляются друг к другу.
>>224422873 (OP)1. Говно, но хоть благообразное.2. Говно говна. Мекка для ссученых тварей, настоящее зло.3. м, 26, русский
>>224422873 (OP)1. Монархия устарела, а белое движение дико лоханулось в пропаганде.2. Коммунизм антиутопия, социализм неэффективен и приводит к голоду3.А вот хуй тебе
>>224422873 (OP)> 1. Как вы относитесь к монархии и белому движению ?К конституционной монархии с Романовыми на троне положительно.> 2. Как вы относитесь к коммунизму и социализму ?Резко отрицательно.> 3. Ваш пол, возраст и этническое происхождение.Мужской, 23, русский славянин с Дальнего Востока (корни на Северо-Западе, Пензенская губерния).
>>224422873 (OP)1) К конституционной монархии с вменяемым парламентом-нормально, к автократии-хуево. Белое движение-разрозненное сборище булкохрустов, похуй на них2) К коммунизму хорошо, но он неосуществим. К социализму тоже хорошо3)20 лет, армянин, мужчина
>>224433026Но полученная без кровопролития и эскалации отношений с западом. Ну и больше бабла от экспорта приходит и идёт развитие
>>224422873 (OP)1) Хуйня из под коня. Власть должна быть сменяемой, иначе стогнация, гроб, кладбище, пидор.2) Сказка. На бумаге пиздато, в реальной жизни нереализуемо.3) 22, русский.
>>224449746При этом могут эту зарплату потратить, а не как при социализме, где ты хоть тыщу получай, если товаров больше чем на сотню нельзя купить, то тебе нахрен не сдались оставшиеся 900
>>224441966Необразованные и голодные? То-то они до революции абузили систему раздачи хавчика и при этом вполне были грамотными, поступали в гимназии, училища и даже университеты, добиваясь карьерных высот, становясь генералами и купцами первой гильдии
>>224457222>Бесплатная квартира, медицина и образованиеКвартира, которая тебе не принадлежит и за которую ты платишь налогами по 25 лет. Чем это отличается от ипотеки? Тем, что по итогу тебе не принадлежит эта квартира. Медицина и образование из твоих налогов формируется, только вот я бы не хотел вести своего ребенка в зассаную муниципальную школу с дегенеративными детьми, которые убьют в моём ребёнке волю к жизни и учёбе, уж лучше я его в частную школу отправлю, где его научат большему, ведь учитель не будет отвлекатся на поддержание дисциплины в классе. Я лучше пойду в частную клинику, где без необходимости отстаивать очередь я получу необходимую мне мед помощь на современном оборудовании
>>224422873 (OP)> Как вы относитесь к монархииХорошо> и белому движениюПлохо. Как к предателям императорской семьи.
>>224460214И это был добрый 1% от всего населения, когда босой крестьянин, коих в стране было большинство, не мог сыновей даже нормально прокормить, а не то чтобы в училища там всякие пропихивать - такая вот социальная мобильность.
>>224461174>1%Ага, конечно, 1%https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
>>224461174К тому же цена на год обучения в гимназии была ниже месячной зарплаты дворника, это как если бы за год сейчас ты платил 8к рублей.
>>224461061>Чем это отличается от ипотеки?Тем что у тебя её не отберут по воле рыночка, когда стонксы внезапно пошли внизЮ ты потерял работу и получил сверх 300% к кредиту - остался без жилья.>тебе не принадлежит эта квартираОна принадлежит народу, проиграть народную хату в карты ты не можешь, да - какая жалость..>Медицина и образование из твоих налогов формируетсяТам она формировалась напрямую с прибавочной стоимости рабочих, при плане налоги почти никакой роли не играют.>я бы не хотел вести своего ребенка в зассаную муниципальную школу с дегенеративными детьми, которые убьют в моём ребёнке волю к жизни и учёбеХуя элитарий порвался. А может ты такой же дегенерат, как и они и даже хуже, а?> где его научат большему, ведь учитель не будет отвлекатся на поддержание дисциплины в классеЕсли учителям нормально платить за труд, то хорошо будет и в государственных школах - при капитализме всё ж упирается именно в деньги, которые жалеют на образование буржуи, при социализме такой проблемы не будет, вместе с уничтожением диктатуры буржуазии.>лучше пойду в частную клинику,В частную клиник себе при капитализме могут позволить только 10% от всего населения, остальные начинают просто экономить на здоровье - так не должно быть. Хорошая медицина должна быть общедоступной и она будет такой при должном государственном участии.
>>224422873 (OP)1. Xорошо2. Плохо3. Парень, 19 лет, Полурусский-полухохол (Светло-русый цвет волос, зеленые глаза и белая кожа)
>>224461673"Она принадлежит народу, проиграть народную хату в карты ты не можешь, да - какая жалость.."Вот "народ" и будет жить в квартире, а ты - нет.
>>224461384>>224461503Чёта не похоже, даже если брать тех кто едва своё имя может написать, то всё равно выходит что цари клали на образование для быдла
>>224461795Ты долбоёб что-ли? Ну иди и проигрывай свою хату в карты на здоровье, благо никакой народной собственности больше не осталось.
>>224461673>ты потерял работуА при социлизме у тебя прост государство может отнять хату лол.>проиграть народную хату в карты ты не можешь, да - какая жалостьЯ отбатрачил на государство 10 лет и при этом не могу решать что делать мне с МОЕЙ хатой?> прибавочной стоимостиСтоимости не существует.>хорошо будет и в государственных школахХудожественный фильм "Чучело".> Хорошая медицина должна быть общедоступнойТут согласен, жаль только, что в СССР её не было.
>>224461673>Стонксы пошли вниз, к кредиту +300%К кредиту +300% будет только при гиперинфляции, а там уже пиздец жрать нечего. К тому же, если ты не крутишь гайки на заводе, а являешься человеком, которого сложно заменить или ты приносишь выгоду, а не хуи пинаешь, то тебя хуй уволят.>Она принадлежит народуНе народу, а партии, не пизди. Да и отобрать эту квартиру вполне могут после смерти рабочего, на которого эту квартиру и выделяли, а семью в коммуналку либо общагу.>Формировалась из прибавочной стоимости напрямуюТак это и есть налоги, только на один шаг меньше.>А может ты дегенерат?А вот зря ты так, я вполне себе нормальный человек, который спокойно себя ведёт в процессе учёбы, а не проявляет ярчайшие симптомы гиперактивности и синдрома дефицита внимания. Я оказался достаточно сообразительным, чтобы сдать всё вовремя и сейчас я перешёл на третий курс среднего профессионального образования при лучшем ВУЗе своего города-миллионника. >Зарплаты нужны большие учителямЭто не фиксит проблему больных детей в обычных школах как был у меня в классе, имел даже официальный диагноз гиперактивность>Хорошая медицина должна быть общедоступнойВот это конечно заебись идея, но только вот ни в СССР, ни в других социалистических странах не было настолько же хорошей и доступной медицины. К примеру, корвалол, который был признан канцерогеном и запрещён, к которому на настоящий момент придумали 100500 альтернатив (чего при социализме не будет из-за отсутствия конкуренции), до сих пор котируется в СНГ.
>>224462076Уже в 1897 не было 1% даже в самой залупе России да, я приебусь к 1%, но это твоя вина, сам зря сказал про этоа к 1913 и того больше грамотных стало
>>224462581Именно блять, именно. Не играй в карты-хуярты и никто у тебя сейчас не заберёт квартиру. Если конечно ты не старый маразматик и тебя не уговорят переписать квартиру на кого надо
>>224462481>>224462654>а являешься человеком, которого сложно заменитьА если не сложно? Ну как большинство рабочих, на которых ещё давит специально для этого пролоббированная трудовая миграция?>Не народу, а партии, не пиздиТипа вступил в партию и сразу все хаты твои что-ли? Ты ебан?>Да и отобрать эту квартиру вполне могут после смерти рабочегоНе отобрать, а перераспределить нуждающимся. Но если есть семья то хуй кого будут переселять.>Так это и есть налоги, только на один шаг меньше.Неа>Это не фиксит проблему больных детей в обычных школахЕщё как исправляет. Дети ебанаты потому что на них при капитализме всем плевать, их по большей части воспитывает улица. Если учителю платить нормально, то он будет думать не о том как заработать, на краюху хлеба, а о том как лучше с детьми работать. Ну так же это целый комплекс мероприятий по организаций детского досуга включающий кружки, секции и тд, соответственно бесплатно и доступно для всех детей, чтобы у них не было времени и желания клей нюхать за гаражами, а спортом и творчеством занимались.>но только вот ни в СССР, ни в других социалистических странах не было настолько же хорошей и доступной медициныСейчас бы медицину 80ых с нынешней сравнивать, для своего времени она была вполне достойная, тому же Солженицыну в союзе рак удаляли. Бесплатно причём.
>>224422873 (OP)1. >монархияУстаревшее говно. Допускаю монархию только в виде декорации, как в какой-нибудь Великобритании или Швеции.>белому движениюНичего особо за или против сказать не могу.2.>коммунизмУтопическая хуйня, из-за чего любые неудачи можно списать на то что угодно, потому что теория в голове у коммуняк работает просто охуительно, но никто реализовать на практике не может. А еще коммунизм предают часто, причем даже самые ярые последователи. Кому верить? Хуй проссышь.>социализмГоры трупов ради ебаного нихуя.3. М, 25, русский.
>>224456187> Белые бы ваших прадедов убили, вы б не родились. Или в рабстве родились. Это настолько очевидно.1 зумеры не больно умны2 тут полно промытых хохлов
>>224456187Я придумал новую идею, заебизм — всем будет заебись. Успеха хватит на всех, денег будет просто вагон, никакого равенства и прочей совковой хуйни, все просто будут адово богатыми. Звучит лучше коммунизма? Вступайте в партию!
1. Хорошо2. Тоже хорошо3. 31, русский, без каких либо определенных корней в виде малых народностей.Как говорится, нормально делай - нормально будет. Хороший царь и аппарат - хороший имперский результат, плохой - соответственно и результат не очень. То же самое можно сказать и про социализм, коммунизм, капитализм, да всё что угодно, кроме анархизма (да и тут можно за уши притянуть), заменив главенствующие понятия. Вопрос лишь в том, в какой системе больше шансов, что лучший и достойнейший займёт место у руля, монархизм тут, конечно, проигрывает социализму. А лидером по успешности будет какой-нибудь кибер-коммунизм, при котором у руля будет ИИ, чтобы исключить человеческий фактор. Как-то вот так.Это если объективно подойти к вопросу. Субъективно - я бы выбрал монархизм по эстетической причине, хотелось бы побывать белым офицером.
>>224464064> никакого равенства и прочей совковой хуйни>просто будут адово богатыми.Ты сделал целых два противоречия, мань.1. Если все будут богатыми - то никто не будет богатым. Богатство есть возвышение над кем-то нищим.2. Если бедных не будет, то будет экономическое равенствоНу и да, при капитализме так не будет, рыночек - это инструмент перераспределения ресурсов от трудящегося большинства к привилегированному меньшинству.
>>224460075> При этом могут эту зарплату потратить,На паспо и хлебоподобный продукт из фуражного зерна. И на выплату кредита жиду-банкиру
>>224463335>А если не сложно? Если не сложно, то ты бесполезная хуйня, которой никто ничего не обязан.>ейчас бы медицину 80ых с нынешней сравнивать, для своего времени она была вполне достойнаяЕсли для тебя детская смертность выше, чем в Болгарии - достойная медицина, то иди нахуй черт.
>>224464392>на паспо и хлебоподобный продукт из фуражного зерна>И на выплату кредита жиду-банкируНехуй было айфон под 18% брать, идиот.
>>224464445>то ты бесполезная хуйняДля буржуя, для которого ты просто биоробот и инструмент достижения сверхприбыли. Если для тебя это нормальная ситуация, то иди нахуй, чёрт.>Если для тебя детская смертность вышеУж где-где, а в союзе то проблем с детской смертностью уж точно не было, мань.
>>224464959>уж точно не былоКакой же ты невежда, даже спорить лень.Народное хозяйство СССР в 1987 году (Статистический ежегодник)
