>>224742710>малая эффективностьКак раз огромная>высокий риск коррупцииЕсть такое да. Поэтому нужно ввести уголовную ответственность за коррупцию
>>224742806>уголовка за коррцпциюПхахахахаахПо злоупотре ление властью ты не знаешь? Алсо что такое "традиции" в твоем представлении.
>>224742851Традиционный, умеренно патриархальный уклад общества, без пидорасов и мультикультурализма. Про злоупотребление властью есть такое, но с другой стороны есть довольно много жестких авторитарных режимов, при которых люди довольно хорошо жили
>>224743050Когда власть сосредоточена в руках одного человека или группы лиц, долбоебина, они могут делать все, что им заблагорассудится. Стоит тольуо уповать на милость вождя. Только вот ВНЕЗАПНО его интересы могут идти вразрез с общественными
>>224743029Что такое умеренно-патриархальный уклад общества? Какие традиции, помимо отсутствия геев, ты собираешься делать столпом страны?
>>224743269Тпм авторитарный режим, дятел. Никто кроме рашки ее демократической не считает. Алсо как тебе северная корея?
>>224743170>Когда власть сосредоточена в руках одного человека или группы лиц, долбоебина, они могут делать все, что им заблагорассудится.Как и при любом типе управления государством>его интересы могут идти вразрез с общественными Ясно, пошёл нахуй
>>224743427Так этлж ты красножопое хуйло, раз топишь за совковы1 вождизм, даун. >как и при любом другомДаун? Свободные выборы, ограничение по срокамазпрет на изменение конституции, борьба партий. О как - то Обэма, то Трампуня.
>>224743337>Тпм авторитарный режим, дятел.Навальнёнок, съеби>Никто кроме рашки ее демократической не считает.Аргументы? Так атипедия сказал?>Алсо как тебе северная корея?Большой гулаг. Диктатура пролетариата, хуле
>>224743427>Как и при любом типе управления государствомОх лол. Трамп стену то построил? Хуй там, ему конгресс бабла не выделил.
>>224743530И сразу пресеку вскукарек "властям это нивыгадна!!!". Адекват понимает, что это самая эффективная система, так как потворствует прогрессу. Их детям жить в этлм мире.
>>224743560>диктатура>пролетариатаБлять съеби нахуйкретин. В эти сказки про пролетариат может только даун поверить. Это классическое рабство, номенклатурная диктатура, когда вождю и приближенным - все, а рабам - хуй в пасть.>аргументыПынявый правит бессрочно до конца своих дней, пынявы1 меняет конституцию, пынявый рисует голоса и устраняет политическую конкуренцию, пынявый подчиняет себе тв и монополизирует ресурсные компании. >НИ АВТОРИТАРИЯ!!!!Открой интернет и почитай, что пишут люди и сми в других странах относительно России. На форче вопрос можешь задать.
>>224743221Сингапур>>224743295Уклад, при котором женщины не могут занимать управленческие роли, вроде судей и депутатов>Какие традиции, помимо отсутствия геев, ты собираешься делать столпом страны?Традиции мужественности, и любви к своему народу>Тпм авторитарный режим, дятелВыборы, почти свобода слова, проблемы?>Алсо как тебе северная корея?Тоталитарная сосалистическая параша>>224743560Не отвечай за меня
>>224743625Да, охуенно>>224743610>Самая эффективная система, так как потворствует прогрессуПошёл нахуй(2)>>224743530>совковы1 вождизмСовковая залупа и монархия это разные вещи>Свободные выборы, ограничение по срокамазпрет на изменение конституции, борьба партий.Почему-то рашке это не помогло и однажды всё пошло не по сценарию.
>>224742572 (OP)Авторитаризм не плохо само по себе, если это власть группы лиц, а не одного человека. Плохо если эта группа лиц хуево правит.Традиции, ну тут зависит от конкретных традиций. Если ты хочешь в принципе соблюдать любые традиции просто потому что традиции круто, то это неправильно, потому что мир меняется и то, что позволяло хорошо жить нашим предкам, может уже быть не актуально.
>>224743560Охуенная диктатура пролетариата, Ким Чен Ын наверное в свободное от управления страной время на заводе ебашит.
>>224744090https://lenta.ru/articles/2020/06/10/freeyulia/Так ОП Путинский потсреот? Я думал норм чел..
>>224744007>Если ты хочешь в принципе соблюдать любые традиции просто потому что традиции круто, то это неправильно, потому что мир меняется и то, что позволяло хорошо жить нашим предкам, может уже быть не актуально. А эта группа лиц всегда будет хуево править, даже если они самые святые люди на свете. По другому не бывает, потому что нет обратной связи нормальной, и их несет в какие-то ебеня. Поэтому обязательно нужна сменяемость и ограничение срока правления.
>>224742572 (OP)Авторитаризм не может в передачу власти, обычно все довольно быстро заканчивается пук среньк спасти памагити либерахи жиды госдеп говна в штаны залилПро торайдиции вообще молчу ибо это обычно влажные фантазии и не очень грамотные представления конкретного индивида о культуре на грани шизоидного расстройства
>>224743912>сингапурКонтролируемая демократия, мягкий аторитаризм как буфер. Пример - эволюция Южной Кореи. Формально ты прав. Есть еще?
>>224744213Нет. С чего ты эту хуйню выдумал? Под хрюканиной я имел ввиду то, что он говорит. Я же вначале написал, что я украинец
>>224744297>мягкий аторитаризмТа я бы не сказал, что мягкий>Есть еще?В Чили при Пиночете заебись жили
>>224744251>Про торайдиции вообще молчу ибо это обычно влажные фантазии и не очень грамотные представления конкретного индивида о культуре на грани шизоидного расстройстваТы скозал?
>>224744090Плчти свобоа слова, обезьяна. На этом предлагаю закончить диалог. У тебя за "хуйло" садят, за "оскорбление чувств верующих", за "разжигание", за "оправдание", за стаканчик в мента, за репост, за "сепаратизм", за хуеву тучу чего только можно. У тебя убили Немцова, литвиненко, магнитского, политковскую. У тебя садят за "несогласованные (лол блять) митинги, у тебя тв единогласно восхваляют пыню.>мам у меня почти свобода слова ну скажи им маааам
>>224744580Миовая практика. Все тоталитраные страны были отсталыми парашами. Да, совок в том числе, хотя в плане чугуна и военных игрушек равных не было,
>>224744704Ты реально дебил? Нахуй мне притворятся здесь хохлом и топить за украинский национализм будучи лахтой?
>ыыыы авторитаризм традицииБля, почитай идеологов испанской фаланги, национал-синдикализма, интегрализма и вообще испано-португальной правой мысли первой половины 20 века. Там объясняется и про женщину в обществе и про феминизм. На вопрос о пидарах тоже ответы найдешь, если на совсем тупой.
>>224742572 (OP)А какие аргументы могут убедить человека, который тащится от сапога ВЕЛИКОГО ВОЖДЯ И СОЛНЦА ВСЕХ СОЛНЦ в заднице?Весь этот голубой порно-садизм для людей специфических, вам, голубчик, не аргументы нужны, а профессиональное лечение.Ни один нормальный мужик не будет блаженствовать от власти другого мужика над ним.
>>224742572 (OP)Есть практика, где мешанина разных народов в итоге дала топ экономику в мире, и хуйнула 2 бомбы на самый яркий пример традиционализма в мире.
>>2247425Прогресс медленней, чем в странах с меньшим влиянием традиций. К чему это приводит — смотри Российская Империя в конце XIX - начале XX века.
>>224744669А ничего что даже по графику видно, что при и после Альенде экономика пикирует вниз, и только при Пиночете начинает идти вверх, и благодаря его реформам, и привлечению специалистов, она стремительно идёт вверх при нем, и после его ухода
>>224744891>экономикаДа как-то я в рот ебал жить в тоталитарной помойке, где меня может похитить и убить политическая полиция, но которая зато ВЫПЛАВЛЯЕТ ДОХУИЩА ЧУГУНА.
>>224744790А в чём проблема, чтоб вождь навёл порядок в стране? Посмотри на ту де Чили при Пиночете, он ведь тоже особо свободу не любил
>>224742572 (OP)Авторитаризм наглядно демонстрирует признание собственной неполноценности в сравнении с объектом авторитета, вместе с тем желания и воля авторитета проецируются на на субъект авторитаризма (в данном случае Опа-петуха), пусть и в ущерб последнему.Традиция - суть архаизм вызванный низким уровнем образования, социализации и прочих коммуникативных факторов, которые по большей части присущи замкнутым отсталым народностям и сообществам.ничто не повлияло поражение Германской армии на восточном фронте больше, чем отношение самой Германской армии к местному населению, вели бы себя, как в той же Франции, партизаны бы партизан или в сторону Москвы
>>224745024У меня не будет политического представительства, власть не будет учитывать мои интересы, не нужен такой порядок.
>>224744968Ааа, ну так бы сразу и сказал, лол) Благодаря генералу, сейчас Чили одна из самых успешных Латиноамериканских стран, хотя ранее никак не выделялась, и огромное спасибо ему что хуярил коммиговно, и прочую либерастию, вкупе с привлечением передовых экономистов, а приверженцы маня прав просто идут нахуй, если ты не красная хуйня и просто живёшь никто тебя не трогает, сколько ещё отсталых помоек вам нужно, противник чугуна блять?
>>224745031>Авторитаризм наглядно демонстрирует признание собственной неполноценности в сравнении с объектом авторитетаНет. Если авторитарный правитель придерживается здравых взглядов, то в чём проблема перевешать либерастов, которые раскачивают лодку?>Традиция - суть архаизм вызванный низким уровнем образования, социализации и прочих коммуникативных факторов, которые по большей части присущи замкнутым отсталым народностям и сообществам>хрю, уиииии, цивилизованные люди ни топят за бандеру и национализм, хрюююОбосновывай свои всхрюки, будь добр
>>224744845Ну да, этом гении страна дошла до того, что дети без ногтей рождались от голода, преступления против человечности и вишенка на торте - начал воевать на два фронта. После неотвратимого опиздюливания с миллионами погибших немцев-дебилов, столицу поледители разделили на две части, пол-страны отошло к комми. Вот уж вождь так вождь.>>224745024Охуенная позиция, придет дядя и наведёт порядок. А если какой-нибудь Мао окажется? Тогда упс.Граждане должны навести порядок в своей стране, если они не могут или не хотят - то никакой дядя не поможет им.
>>224745258>Так может выживание нашей цивилизации важнее?Без ебли в жеппу наша цивилизация не выживет. Греки вот ебались в жеппы и какую цивилизацию построили.
>>224745024>Чили при Пиночетевыехал на высоких ценах на сырье. Всех на торговлю медью на экспорт, остальное похую. Разница только в том что Пиночет не дожил до того момента когда медь в очередной раз наебнулась, утащив за собой всю экономику Чили. Охуенный план, чего.
>>224745261>Граждане должны навести порядок.Ну вот, на расеи и наводят получанием пизды на одном митинге раз в пол года, а остальные пол годп нытьём про злого пыню. Как тебе такой порядок?
Я кстати дополнительно охуеваю с вашего дроча на Пиночета а треде.Лично я не против, но не плохо было бы так же учесть, что вся латинская Америка весь 20й век кувыркались в авторитарных режимах.А что-то получилось только у одной страны из всех.По моему, этот факт говорит о самой идее авторитаризма достаточно.
>>224745465Значит это была Аргентина и какой-то другой хуй. Ну и хуй с ним, Пиночет все-равно пидорас.
>>224745472Дурачок, опиздюливания дубинкой в раиссе на митинге - это и есть одна из прелестей авторитарного режима. Энжой. И после этого, тебе ещё что-то в авторитаризме нравится?
>>224745258>Интересы ебатся в жопу с мужчинами?Нет. Например, есть у меня интерес, чтобы друг вождя не построил у меня возле дома свиноферму, от которой воняет навозом на весь город. Ваша там будет цивилизация или не ваша -- лишь бы не воняло и я мог окно открыть.
>>224745504>хуеваю с вашего дроча на Пиночета а тредеОмежкам и безотцовщине хочется жесткой руки. Только вот не хватает ума понять, что эта рука может оказаться на их горле.
>>224745650Мне нравится концпепция авторитаризма и развитые авторитарные страны. То, что опущенцы москвичи ежегодно получают пизды как раз показывает то, как граждане наведут порядок
>>224745125>Благодаря генералу>сейчасСейчас 2020 год.>если ты не красная хуйня и просто живёшь никто тебя не трогаетНу обычно в таких помойках надо не просто жить тихо, а еще и АКТИВНО ОДОБРЯТЬ ВЛАСТЬ СОЛНЦЕЛИКОГО, а это я в рот ебал.
>>224745024>А в чём проблема, чтоб вождь навёл порядок в стране?В том что диктатор тоже человек. Может начать исполнять хуйню и через полгода отдать твою страну обратно левакам. Мы знаем про Пиночета, максимум про черных полковников, а неудачников там было дохуя. Изучи это и выведи статистику сам для себя.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B0_%D0%9C%D0%B5%D1%81%D0%B0,_%D0%9B%D1%83%D0%B8%D1%81
>>224745728То есть ты сторонник Путина и действующей власти? Это вполне авторитарный режим.>>224745702Двачую.
>>224745504Были и левацкие, а левацкие авторитарные режимы почти никогда ничем хорошим не заканчваются
>>224745024У тебя на одного Пиночета приходится 99 долбоебов типа Кастро. И еслиб Пиночет не кончился, он бы на втором десятке лет своего правления обрушил бы страну в ад нахуй. Тогда как демократия от такой хуйни страхует - даже конченный долбоеб случайно пробившийся к рулю ощутимого вреда нанести не сможет.
>>224745794> Сейчас 2020 год.Ну так правильно, он дал отличный буст Чили, что сделало возможным её нынешнее спокойствие, и одно из топовых на континенте развитие, а сохранись Альенде, с охуенными идеями, по типу кибер парламента, и социализм, жвачка, дружба, то была бы очередная помойка, по типу Венесуэлы, только без тон нефти> Ну обычно в таких помойках надо не просто жить тихо, а еще и АКТИВНО ОДОБРЯТЬ ВЛАСТЬ СОЛНЦЕЛИКОГО, а это я в рот ебал.Ну как бы далеко не обязательно, плюс множество людей могут делать это искренне, да и в крайнем случае ты всегда можешь съедать в толерантную Канаду, благо это не комми параша, в которой границы закрыты
>>224745896А вот оно что.Оказывается бывает авторитаризм правильный (как у Пиночета) и не правильный (как у Путина).Ну и что вот делать, если вам не повезло и у вас не правильный авторитаризм установился? Какой план действий в таком случае?
>>224745997>благо это не комми параша, в которой границы закрыты Единственный плюс, но, скажем, в коммипарашной Венесуэле они тоже сейчас открыты, так что этот плюс от взглядов автократа не зависит.
>>224742572 (OP)Не хочу, чтобы какой-то уебок себе на уме решал, что для меня хорошо, а что плохо. Не хочу, чтобы этот уебок забирал мое имущество или имел возможность забрать мое имущество прикрываясь какими-то далекими от реальной жизни идеалами. Не хочу, чтобы моя жизнь зависела от желания левой пятки какого-то уебка. Вот тебе аргументы против авторитаризма.Против традиций, в общем понимании этого слова, ничего не имею. Разве что, если традиция, в силу своей устарелости, противоречит и действует против новых ценностей, актуальных в нынешнее время, то она должна либо видоизменяться, либо устраняться.
>>224742710Национал-социализм победил коррупцию и достиг максимальной эффективности по всем показателям, а также немало очистил нацию от деструктивных элементов. Он был уничтожен объединенной силой внешних врагов Рейха задавивших его числом.
>>224745993Так не совсем, Пиночет ведь не единственный охуенный авторитарный правитель. Диктаторы по типу срыни и Кастро как раз насосались, ибо левацкая экономика никогда хорошим не кончается
>>224746069>очистил нацию от деструктивных элементовТы никогда не думал о том, что деструктивным элементов в подобной истории окажешься ты?
>>224742572 (OP)>авторитаризмВласть в руках одного человека. Даже если сначала всё было хорошо, то к старости он может натурально поехать кукухой и начать исполнять хуиту. И ничего не поделать.>традицииЗапретить небольшое количество деструктивных кровная месть, например, на остальные просто не обращать внимания.
>>224746019Ну так есть и неправильная демокартия, при которой большинство выберет не того, кого хотел бы ты. В таком случае можно съебать из страны, как делают левацкие чмони, который хотели Клинтон в США
>>224746114Нет, я здоровый человек, не несущий в себе ни биологической ущербности, ни расовой, ни идеологической (не коммунист, не соцдем, не либерал). Славяне соответствующие всем этим критериям не дискриминировались на уровне недочеловеков, что бы ни утверждали лживые пропагандистские источники.
>>224746181>Нет, я здоровый человек, не несущий в себе ни биологической ущербности, ни расовой, ни идеологической (не коммунист, не соцдем, не либерал). Славяне соответствующие всем этим критериям не дискриминировались на уровне недочеловеков, что бы ни утверждали лживые пропагандистские источники.Можно подумать это кого-то интересовало, лол. Вспомни историю Эрнста Рёма и приближенных к нему людей. Тоже были расово и идеологически чисты, прост стали мешать.
>>224746059Да это конечно охуенно, если не знать сколько ресурсов сосредоточено в Венесуэле, это отлично показывает разницу между правым подходом, в данном случае правой диктатурой, и красной чумой, у которой все охуенно в будущем, все счастливы и равны, но на деле оказывается раз за разом что Чили становится богатейшей страной на континенте, а Сантьяго вообще по уровню жизни с европейскими городами сравним, а Венесуэла с ебическим потенциалом к богатству, становится беднейшим failed state, с гиперинфляцией как в Зимбабве
>>224746177Ну да, вот только в развитой демократии есть система сдержек и противовесов, сменяемость власти, независимые СМИ и прочее, о чем писали в треде выше.Так что можно сколько угодно пиздить про стену с Мексикой, к примеру, а на деле этой хуйней никто заниматься не даст.В авторитаризме если ты смог бежать из страны - это ещё тебе повезло, так то.
>>224746288Эрнст Рём попал в опалу по причине своего стремления к захвату власти в угоду стремления к общей идее. О его девиациях долгое время не было известно, он умело скрывал
>>224746334>В авторитаризме если ты смог бежать из страны - это ещё тебе повезло, так то.Авторитарные режимы границы не закрывают, это делают тоталитарные режимы. Не путай.
>>224746363Охуеть аргумент. А гитлар к власти значит не стремился, его заставили. Пиздец ты необучваемы. Один жадный до власти пидор переборол другого жаднгого до власти пидора и пристрелил его и всех его сторонников, а в оправдание начал рассказывать сказки про властолюбие и девиации. Это вполне можешь быть ты, анон. И хуй кто из твоих дружков за тебя заступится, когда начнут рассказывать про твои девиации и властолюбие
>>224746334Ну так да, есть. Но вот если люди выберут президента, который тебе не нравится пару раз подряд, то ты хуй захочешь жить в этой стране, ибо это не правильная демократия. И да, авторитарные режимы, в отличии от тоталитарных границы не закрывают
>>224746323Преимуществ правой диктатуры перед демократией я все равно не вижу. Раз с падением диктатуры Чили не проебался, значит, диктатура не строго обязательна для процветания и не имеет очевидных преимуществ перед демократией.
>>224746525Ну вот, украинцы свергли авторитарного диктатора Януковча, пожертвовав своими жизнями, не русня ведь терпильная
>>224746497Это не заставит меня усомниться в идеалах демократии, так как в ней всегда есть надежда на следующий электоральный цикл, любой плохой президент, в отличие от автократа, не навсегда и не имеет той же полноты власти. Изберут не того президента - проведем в парламент группу депутатов, которая не даст ему разгуляться. Всегда есть надежда.
>>224742572 (OP)Нацизм это модернисткая ссань основаная бывшими леваками никакого отношения к традициям не имеющая.
>>224746114Логика унтерменшей: а что, если я? А вот я, драгоценный. Бедненький я, не хочу чтобы меня/мной/мне...Ты - говно, звать тебя никак и от твоей собачьей смерти ничего не поменяется. Человек с большой буквы прежде всего думает не о себе, а о человечестве, нации или государстве, о том, как сохранить общество, а не себя. Идеалами Человека являются Честь, Долг, Самопожертвование, Храбрость. Верен себе - не верен никому, клоп, паразит, прыщ. Унтерок. Обидно, что вам, никчемным рабам, сегодня так засрали голову идеализмом и "свободой" что вы о себе возомнили хуй пойми что.
>>224746497Выберут президента, который мне не нравится? Ок, я могу агитировать против него, писать в блог, создать движение против, готовить петиции, выпускать разоблачения, проводить митинги, что угодно, хоть свою кандидатуру предложить. Вариантов масса.Ты же просто предлагаешь наплевать на мнение людей, которые выбрали президента, почему-то считаешь свое мнение более ценным, чем их, хотя их больше.И главное, каким-то мистическим образом авторитаризм ещё и окажется солидарным с тобой, а не с большинством по ключевым вопросам. Хотя это не самая эффективная стратегия удержания власти для него.Полный манямир.
>>224742572 (OP)Их нет, разве что большинство авторитарных режимов скатывается в говно из-за пагубной роли личности и уступок левакам.
>>224742572 (OP)Ребята, я не очень шарю в этом. Поясните, если на выборах президента в Америке можно выбрать только из двух кандидатов, которых за тебя выбрали партии, которым дохера лет и они не меняются - это демократия или авторитаризм?Не тролль если что.
>>224746709>Ок, я могу агитировать против него, писать в блог, создать движение против, готовить петиции, выпускать разоблачения, проводить митинги, что угодно, хоть свою кандидатуру предложить.>пукать в лужу
>>224746564Охуенно. То есть каждый раз, когда авторитарист окажется НЕ ТОТ, придется строить баррикады? С соответствующими последствиями для экономики. И подспудно давать реальный выбор радикалам на улицах? И вот эта первобытная площадная демократия лучше культурных выборов? Ору.
>>224746636Точно так же, как меня какой-то пыня или кукурузник не заставит усомниться в иделах авторитаризма. Да и тот же Сингапур хоть авторитарный, но выборы там есть, без всякой коммунистической гнили
>>224746705Ради чего? Человечество бессмысленно сгорит в огне глобального потепления или будет уничтожено взрывом Солнца, это не субъект, которого можно сделать счастливым. А я вполне могу прожить счастливую жизнь.
>>224746548Диктатура была необходима как переходный этап после левацкой хуйни, чтобы избавиться раз и навсегда от красных, а во вторых чтобы не мешали делать экономические реформы, точно так же сделал Ден Сяопин в Китае, при экономических реформах, провел ужесточение политического спектра. А вообще мне больше всего элитарный парламентаризм нравится, с сакральным монархом, как лидером нации, плюс участвовать в каких-либо голосованиях имеют право только люди с определеным образованием и интеллектом, но без имущественного ценза, ибо глупые люди есть и среди богатых, просто полная демократия это просто глупо и иррационально
>>224746709А почему нельзя сделать как в Риме, где диктатор был обязан уйти спустя 2-3 срока, иначе на законодательном уровне его был обязан убить любой житель государства, за что получал награду?
>>224746766Партии меняются. И ты теоретически можешь стать кандидатом от партии, если понравишься многим людям, не обязательно партийной верхушке. Трамп очень многих в своей партии бесит, и ничего - кандидат от народа. Сандерс многих в партии бесит, и ничего - дошел до финала праймериз.
>>224746792Лучше пукать в лужу, чем лизать сапоги какому-то ублюдку у власти совсем уж без альтернатив.Да и потом, сила твоего пердежа обратно пропорциональна экстравагантности твоих идей. Если ты решил что идеальный президент - это трап-кошкодевочка с поддержкой аниме, то это пуканье слабое будет, а если что-то вменяемое, то не факт.
>>224742572 (OP)Лучший аргумент против авторитаризма — отсутствие в обществе конкретного плюрализма мнений. Не может быть четкого мнения об авторитарном режиме. Он может быть только у одного человека. Авторитаризм нельзя назвать революционным.
>>224746990Кроме того, должна быть национальная идея, а у нас в России есть лишь две опоры — коммунисты и чиновники, всё остальное — политические лозунги.
>>224746830>Диктатура была необходима как переходный этапНу может. Уже не проверить, как бы было без Пиночета. А теперь -- пожалуйте на свалку истории.
>>224746973"Пукать в лужу" — это сейчас модно. Народ верит в технологию. А в эпоху космических технологий вера в религию пропала.
>>224746827С подобным настроем в смерти человечества сомневаться не приходится. Никогда не задумывался, почему большая часть капитала нынче вливается в потреблядскую хуйню и на потеху индивидуализма биомассы?
>>224747028Пиночет говорил: «Успехи демократии в обществе определяют смысл свободы». Может быть демократия не нужна России, но разве точно такая же нужна всем остальным, ведь любая свобода по сути равенство усилий, если смотреть со стороны, а со стороны мало кто смотрит на суть вещей.
>>224746705> Идеалами Человека являются Честь, Долг, Самопожертвование, Храбрость. Ты так кукарекаешь, пока тебя в армию не призвали. Как призовут — жидко обосрешься и переобуешься.
>>224746893По-моему, это лучшее из всего что сейчас есть на выбор.>>224746947Ты очень плавно продвигаешься к идеям президентской демократии. Молодец.>>224747037Какая-то шизофрения у тебя в посте.
>>224746973В случае пердежа в лужу альтернатив тоже никаких, разница лишь в природе контроле. Лизать сапоги действительно неприятно, как же так, ты же личность, нельзя так делать. Индивидуализм не тешится.Попердел в лужу - высрался в твитторе, создал тред на дваче - во, вроде полегчало. Поборолся, ух, показал пидорасу! Индивидуализм потешен. А исход один - никаких перемен. Попробуешь что-то радикальнее - газеты, радио или телевидение, митинги - получишь по ебалу дубинкой в обоих случаях. Или дело тебе сошьют о педофилии.
Ребята, я не за диктаторов, не ватник, не либерал, я нейтрален.Объясните, пожалуйста:1. Подавляющее большинство людей восприимчивы к пропаганде2. Подавляющее большинство людей слепо копируют мнение "авторитета", "лидера мнений"3. При демократии голос образованного человека, разбирающегося в политике полностью равен голосу необразованного человека, слепо копирующего мнение из телевизора/инстаграмма/твиттераЯ пришел к выводам из (1) (2) (3), что при наличии достаточного количества денег и связей можно абсолютно демократично выбрать любую хуйню; точно так же любая хуйня, имеющая большинство денег и власти может с помощью пропаганды абсолютно демократично удерживаться у власти (меняя лица) очень долго.Примеры (могу ошибаться - пишу как я вижу)Гитлер - которого пиздец как поддержал народ. Думаю, что армия просто дезертировала бы или сражалась "еле-еле" если бы не верила в идею.Зеленский пожалуйста, без укросрачей, это просто пример, который просто актер без опыта в политике или управлении, за которого реально проголосовало много людей (сужу по своим знакомым с Украины, ребята образованные и неглупые)Вроде как большинство людей, поддерживающих демократию, разумные не строят иллюзий относительно интеллекта людей и их внушаемости. Поясните, где я ошибаюсь? Неужели действительно эти изъяны не перехеривают суть демократии?
>>224747055Знаменитая цитата Гитлера "Единственный способ уничтожить человека — это не допускать его к власти!". Запомни ее.
В каждом культурном обществе государство должно быть единственной властью за все и во всех, так что глупо его было отморачивать, только из-за того, что ЛГБТ оно не нравится.
>>224747028Двачую этого >>224747082, с чего ты решил вообще, что по всему земному шару, для всех тысячелетних самобытных цивилизаций подходит одно и тоже? Почему все должны равняться и применять у себя эту хуйню, если у кого-то сработало, и менять на это свои системы существовавшие веками? Ну и плюс идея о том что любой человек имеет право голоса, это вообще такой абсурд, даже в античной Греции, родине термина демократия, полная демократия считалась одним из низших гос. устройств, ибо уже грекам было ясно что это безумие высшей считалась монархия кста
>>224747202> Ты очень плавно продвигаешься к идеям президентской демократии. Молодец.Демократия в своей сути ублюдочная идея, а в современном исполнении, когда право голоса имеет вообще кто угодно, то это просто самое идиотское гос. устройство из возможных
>>224747236Проводить выборы, если имеешь столько же за спиной против одной-единственной фигуры, это все равно как бороться с капризным ребенком перебранкой.
>>224747386Демократия есть один из символов духовности нашего поколения, как человек, участвующий в выборах, легко меняет свое мнение.
>>224747202Ну как сказать. Если взять какую-нибудь Польшу, или Словакию, то да. А если другие, то я уж лучше буду жить при пыне или поне, чем при ебанутых дерьманских или британских толерастах
>>224747351Гарантии никакой и это единственная проблема авторитаризма. Слишком велик фактор личности в жизнеспособности строя. Поэтому на современном этапе необходимо вырабатывать новые политические теории, пытаться реформировать либо сам авторитаризм, либо грамотно перекроить демократию, создав авторитаризм с мощным органом контроля диктатора.
>>224747386> в современном исполнении, когда право голоса имеет вообще кто угодноПраво голоса должно быть у тех, кто пополняет бюджет налогами более чем на 100к в год. Остальные должны молчать в тряпочку.мимо 150к джава мидл
>>224747458Это будет строй для тех, кто просто плавает на поверхности социального пласта, для тех, кто понимает себе цену, и кто не является бизнес-инженером от бога?
>>224747055>С подобным настроем в смерти человечества сомневаться не приходится. Какие у тебя надежды на процветание человечества? До ближайшей пригодной для жизни планеты хуева туча световых лет, мы просто не долетим.
>>224747207С одной стороны да, пропаганда это сила. Вот только в демократическом обществе человека обрабатывают пропагандой как минимум две силы одновременно. Часто поливая помоями друг друга. То есть обывателю уже приходится задумываться волей-неволей.Кроме того, не стоит забывать, что у избирателя есть прямые шкурные интересы, которые он хотел бы отстаивать. Например, приходит кандидат и говорит: "Я планирую поднять налоги и запретить ездить на велосипеде". А человеку велосипед нравится, а налоги не очень. Потому что у него зарплата меньше будет. Ну он и проголосует как ему надо, то есть против.Тебя же самого пропагандируют 24/7, но ты же свободу воли не потерял? Почему считаешь, что с другими не так? Что им скажут "возьмите деньги и отдайте вон тому", а они настолько доверчивые, что в очередь встанут?
>>224747585Сегодня этот шаблон трудно контролировать, он все время меняет свое содержание, в нашем случае, метастазы заселяют планету, где есть элита.
>>224747552Меня почему-то привлекает вариант с контрольной точкой во время выборов в эйнштейнский район, как здесь частенько делают, чтобы вывести оттуда какого-нибудь.
>>224742572 (OP)Белая цивилизация - цивилизация прогрессистов. Первыми придумали ёба-технологии и выебали всех аборигенов. Традиционалисты и консерваторы всегда проигрывают.
>>224747478Кстати имущественный ценз тоже хуйня полнейшая, лучше вообще без демократии, но если допустить что она существует, то лучше всего ввести возрастной ценз, с 20, до ~60-65, ценз на трудоустройство, и ценз на интеллектуальное развитие, который включает в себя образование, и познания в конкретно теме политики, или в той теме на которую референдум проводится, и в зависимости от масштаба личности, ее интеллекта и познаний, тем выше должен оцениваться его голос. Как по мне это максимально улучшенная демократия, но все равно мне такое не особо
>>224747605А не зависимость, какую сумму состояния получит из собственности твой бывший или держатель, а состояние, как известно, является залогом ресурсов, главное все средства населения сохранить.
>>224742572 (OP)> авторитаризмТолько вот в элите сильны проблемы с людьми, способность решать их проблемы большая чем у прочих, может, дело в их ненормальной любви к власти.
>>224747298Демократия лучше всего подходит для реализации моих ценностей. Я не говорю, что они самые правильные, так как правильных ценностей нет, но они мои, я их выбрал. Самобытную цивилизацию Северной Кореи я бы хотел изменить до неузнаваемости, я искренне верю, что эти люди несчастны, что нет людей, которым "подходят" лагеря и голод. Ничто меня не убедит, что это не так.
>>224742572 (OP)>против авторитаризмаАвторитаризм это когда в жопу ебут.Если для тебя нормально когда тебя в жопу ебут, то ты пидр.Если ты пидр, твое мнение не имеет ценности и вообще ты зашквар, тебя надо стороной обходить.
>>224747478А ты не боишься, что простому народу такая система не очень понравится, они подумают, посмотрят, да и пойдут таких как ты ловить и кишки выпускать на улице?
>>224747605>Кроме того, не стоит забывать, что у избирателя есть прямые шкурные интересы, которые он хотел бы отстаивать. Например, приходит кандидат и говорит: "Я планирую поднять налоги и запретить ездить на велосипеде". А человеку велосипед нравится, а налоги не очень. Потому что у него зарплата меньше будет. Ну он и проголосует как ему надо, то есть против.Только вот никто не скажет "я планирую поднять налоги и запретить ездить на велосипеде". Все скажут общее "ебать охуенно заживем, пиздец как охуенно", отличаясь только в деталях.>Почему считаешь, что с другими не так? Что им скажут "возьмите деньги и отдайте вон тому", а они настолько доверчивые, что в очередь встанут?Потому что люди такие. Потому что люди продолжают ставить на спорт, садиться в тюрьмы, брать микрозаймы, ходить к целителям и верить политикам. Люди продолжают пинать хуи вместо саморазвития, строить свое мнение на одной-двух прочитанной книгах (в лучшем случае книгах), делить мир на черное и белое и покупать брендовые товары.
>>224747734Наука и технологии подарили нашей полиции множество нелетальных средств поражения, которые помогут задавить бунд в самом зародыше, не вызвав ненужных жертв, а зачинщиков посадят на бутылку.
>>224747671Мне просто интересно, неужели либерахены/коммуняки такие тупые, что не могут понять, что традиция != взор в прошлое, это взор в прошлое, будущее, и бесконечное, ибо это не то что было в прошлом, а это то что есть с нами всегда, с нашим предком 600 лет назад, и с нами сегодня, другое дело что подобные сверхразумы традиции почти убили, но самые фундаментальные ещё остались
>>224747826> неужели либерахены/коммуняки такие тупыеКомуняки были умнее хуйла, и потому сажали пидарасов и не давали им расслабить булки.
>>224747826Сейчас еще институт семьи проебем и можно будет выращивать выносливых черных рабов потребителей для обслуживания созданных горсткой элиты технологий.
>>224747871Хотя на подиум можно влезть и в аристократические ряды, где идей не хватает, но это я не зацикливаюсь, вот и в своем сознании.
>>224747833Но с идиотами договориться можно, пусть покуривают, разные технологии, а не только. Хотя тоже рано или поздно их сжирают где-нибудь в пустыне...
>>224747887Так мы делаем больше на своем рабочем месте, ведь никто и не сомневается, что в моем диссонансе с демократией скрывается лидер.
>>224747672Мое образование не так высоко, чтобы им воспользоваться, но зато степень моего жизненного ценза позволяет выиграть в любом споре.
>>224747552Большая часть теорий о межзвездных перелетах строилась в 60-70-е, там и теории Алькубьерре, и двигатели Бассарда и аннигиляция антиматерии. Даже про космические парусники мечтали. Только никто на практике этим заниматься не стал, потому что стоило это космических бабок а космическая гонка закончилась (впрочем, некоторые проекты типа корабля-астероида требовали ресурсов целого человечества, а не отдельно взятой страны). А теперь этим никто не занимается ведь НАХУЙ НАДО, действительно.
>>224747712В северной Корее нет своей цивилизации, маня, там на редкость ебанутый микс с традиционных верований корейцев, и марксизма. Цивилизации это Китай, Индия, Европа, Персия, Арабский мир, Шумерия, Египет и так далее, вот это цивилизации с совершенно самобытным развитием и организацией общества, государства, которые закладывались тысячелетия назад, но существовали десятки веков, ибо для разных культур, цивилизаций, и даже наций, свойственны и близки свои гос. устройства, что как раз глобалисты и пытаются уже лет эдак 100, уничтожить
>>224747820То есть полиция начнет лупить шокером своих соседей, друзей, одноклассников, родственников, вместо того, чтобы смотреть как надменному БОХАТЕЮ кишки пускают? Прикольно ты придумал.
>>224742806> Поэтому нужно ввести уголовную ответственность за коррупциюЗвучит как налог на бедность.Бедным быть станет невыгодно и все бедняки быстро разбогатеют
>>224747869Коммуняки как раз легализовали пидорство, это уже после прихода лучшего друга правых, тов. Сралина вывелоэись все эти замечательные статьи, и за что я ему премного благодарен, были захуярены все маня геволюционеры, и деятели интернационала, Коминтерна. В такие моменты волей не волей, начинаешь думать о том что он британский шпион ебаный Галковский
>>224747820ТУПЫЕ ПРИХВОСТНИ МЕНТЫ И АРМИЯ БУДУТ СЛУЖИТЬ ТИРАНУ НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО!@МУДРЫЕ И ДОСТОЙНЫЕ ЗАЩИТНИКИ ПОРЯДКА ВЫБЕРУТ ДОСТОЙНОГО ПРАВИТЕЛЯ!Когда ж вы, блядь, научитесь...
>>224747995Концлагеря для уйгуров - это особенность китайской цивилизации? Казни геев - это особенность цивилизации Арабского мира? Я считаю, что такие "уникальные цивилизационные особенности" не должны сохраняться, никому не "подходит" быть побитым камнями, повешенным, расстрелянным, заключенным в концлагерь для "перевоспитания".
>>224747207Сначала про (1) и (2) - во-первых, этот эффект не длится вечно. Сколько то на пропаганде ты проедешь, но рано или поздно это кончится. Во-вторых, как ты застрахуешься от того что твой посаженный президент тебя нахуй пошлет? А никак - у него легитимность, а у тебя хуй. Теперь про Гитлара - у него никогда не было большинства. На последних демократических выборах в германский парламент, НСДАП набрала треть мест, а потом Гитлар совершил силовой переворот. Теперь про (3) и суть демократии (tm) - ты ее понимаешь совершенно неправильно. Суть демократии - чтобы не было обиженных. Точнее они всегда есть, но чтобы они не точили ножи по подвалам а пиздели потрясая кулаками с парламентской трибуны. Ибо, очевидно, кто заседает в парламенте - не точит ножи по подвалам. Политическое представительство снижает градус экстремизма и переводит его в мирное русло. Вторая суть демократии - защита от сумашествия или просто идиотизма власть имущих. Делается это путем распределения полномочий и регулярной ротации. Причем нужно чтобы эти полномочия были распределены по дохуя людям: нужны реальные и полномочные федеральный парламент, региональные парламенты и муниципальные собрания. У всех должны быть свои куски полномочий и все они должны проходить регулярную выборную ротацию. Тогда там будут а) представители всех политических течений, причем они там будут пиздеть а не бомбы готовить по подвалам б) даже если самый главный президент поедет кукухой, его смогут сдержать.
>>224748230Какое право ты, или любое другое существо на Земле, имеешь, чтобы определять, что "верно", а что нет? Кто определил что правильно, а что нет, кто сказал что права человека в западном варианте вообще существуют? Это такой бред ебаный, и если ты хоть немного включишь мозг, то поймёшь что как раз таки либеральная идея является главным хищником на идентичности других культур, она не терпит ничего, что идёт в разрез с ее догмами что ей же и противоречит, ибо создавалась она со словами "freedom", как свобода политическая, и "liberty", как свобода личная, это натуральная секта
>>224747207>Гитлер - которого пиздец как поддержал народ.А потом он ввел чрезвычайное положение и отменил к хуям выборы и все остальные партии, кроме НСДАП. Смысл демократии именно в двух вещах:1) Сменяемость.2) Разделение властей.Тупые людишки могут выбирать кого-нибудь не того и ничего страшного не произойдет при двух условиях:1) Выбирают не пожизненно, а на срок.2) У него нет всей власти, среди людей с властью и полномочиями будет и оппозиция.
>>224748313>Сколько то на пропаганде ты проедешь, но рано или поздно это кончится. Когда отменяли крепостное право - люди плакали и просились назад к барину. Когда умирали диктаторы - за ними шли толпы плачущих людей. >Во-вторых, как ты застрахуешься от того что твой посаженный президент тебя нахуй пошлет?Напомню: у меня (а, скорее, у моей организации) - деньги и связи. Завтра же пославший нахуй президент будет показан продающим Родину с пруфами и бумажкой "sup /b/" во всех источниках информации. Импичмент -> нахуй>Причем нужно чтобы эти полномочия были распределены по дохуя людям: нужны реальные и полномочные федеральный парламент, региональные парламенты и муниципальные собранияХорошо, но кто выберет всех этих людей? Простой человек обычно имеет представления о политике на уровне "Это президент, он плохой/хороший, это кандидат, он хороший/плохой". Кто и как выберет всех этих людей, учитывая, что все они будут обещать золотые горы и вечную жизнь своим избирателям?>даже если самый главный президент поедет кукухой, его смогут сдержатьДемократически избранные президенты начинают войны не реже, чем захватившие власть диктаторы.
>>224748583Мне даже лень кидать боевую кортиночку, просто знай что здесь должна была быть хохлиная свинья. Хрюкни
>>224742572 (OP)> мне хоть одинг аргумент против авторитаризма и традиций? Ну, по традициям твои предки были холопами. Никакая традиция не может считаться хорошей только потому что она традиция.
>>224748575Я не говорю, что это верно. Ничто не верно. Соблюдение прав человека для каждого -- это то, чего я хочу. Везде за это нужно бороться, и в западных обществах это не достигнуто. Но я уверен, что это нужно всем людям и лучше с правами, чем без. Естественно, это всё вера и я сектант прав человека. Любые ценности основаны на вере, любые борцы за ценности - сектанты.
>>224748593>1) Выбирают не пожизненно, а на срок.За условные 4-5 лет можно успеть навертеть достаточно хуйни. >2) У него нет всей власти, среди людей с властью и полномочиями будет и оппозиция.Как оппозиция там окажется? Если выбрали "не того", скорее всего, выбрали и партию "не того" и она имеет охуенное большинство.
>>224748650Традиция, это иметь жену, праздновать определенные праздники с определенными обрядами, учить сына своему мастерству, учить жизненным правилам, и моральным основам/ориентирам, а то что ты назвал, это просто один из вариантов социального положения человека определенного статуса, на определенном историческом периоде, а то что назвал я, существовало и тысячу, и сто лет назад
>>224748599>Когда отменяли крепостное право - люди плакали и просились назад к барину. Потому что освободили, а земли не дали. Хуле было делать то лол? Кривая была реформа объективно, сломала к хуям устоявшийся уклад жизни миллионов людей. Надо было потихоньку размывать институт в течении 10-20 лет, было бы гораздо спокойнее. Но нет надо одним днем десяткам миллионов людей кардинально поменять уклад жизни. Авторитарное ебланство. >Когда умирали диктаторы - за ними шли толпы плачущих людей. Сколько это в процентах от числа избирателей? Для плачущей толпы хуле надо - 15-20 тысяч? Когда собирает столько оппозиция, это у нас считается что пришло 3.5 калеки.>Напомню: у меня (а, скорее, у моей организации) - деньги и связи. Завтра же пославший нахуй президент будет показан продающим Родину с пруфами и бумажкой "sup /b/" во всех источниках информации. Импичмент -> нахуйЛол, щас бы в 21 веке кого-то компроматом страшать. И в чем кстати продажа родины состоит? В том что ты спонсировал его избирательную кампанию? Скажет тебе спасибо дорогой, но ты просишь меня нарушить мои обязанности, а я на библии клялся действовать в интересах норода, так что иди нахуй. Еще и рейтинг у него подрастет. >Демократически избранные президенты начинают войны не реже, чем захватившие власть диктаторыЭто пиздеж кстати. Но самое главное что тут можно сказать - демократии не воюют друг с другом. Никогда. Это железобетонный факт.
Авторитаризм залупа, потому что никакой свободы слова, и если произойдет пиздец то власть будет замалчивать что бы не поднимать панику, возможно - рискуя здоровьем людей, в том числе и тебя
>>224748736>Как оппозиция там окажется? Если выбрали "не того", скорее всего, выбрали и партию "не того" и она имеет охуенное большинство.Когда нормальные выборы а не как сейчас, очень редко происходит чтобы кто-то получал тотальный контроль над парламентом, типа нашего конституционного большинства у едросов. Более того, здравые демократические системы сконструированы так, чтобы даже партия большинства не могла что-то кардинально поменять без согласия остальных.
>>224748711Почти все сражаются за права человека. Другой вопрос в том, что они вкладывают в это разные понятия.Давай пойдем от простого: "Ограничивать свободу человека - плохо".Тюрьма - ограничение свободы. Тогда "Ограничивать свободу человека, не нарушившего закон - плохо".Школа - ограничение свободы. Тогда "Ограничивать свободу человека, не нарушившего закон и достигшего совершеннолетия - плохо"Психбольница или дом престарелых - ограничение свободы. Тогда "Ограничивать свободу человека, не нарушившего закон и достигшего совершеннолетия, сохраняющего дееспособность - плохо"Армия - ограничение свободы. Тогда "Ограничивать свободу человека, не нарушившего закон и достигшего совершеннолетия, сохраняющего дееспособность - плохо, кроме обязательной службы в ВС"Карантин - ограничение свободы. Тогда "Ограничивать свободу человека, не нарушившего закон и достигшего совершеннолетия, сохраняющего дееспособность - плохо, кроме обязательной службы в ВС, кроме случаев, когда человек может распространить болезнь"Смотри, сколько всего. Да, для нас кажется (и я полностью разделяю эту точку зрения), что дописать сюда "если его родители не преступники" или "если он верун/атеист" или "если он другой национальности" будет ужасным преступлением. Но мы признаем все уточнения, что я описал выше; почему?
>>224748966>почемупотому что они объективно не дискриминирующие по принципу пола расы или убеждений. Если ты взрослый и дееспособный, то твою свободу нельзя ущемлять. С армией проблема, но вообще призывная армия - тупое говно тупого говна, надо отменять нахуй.
>>224742572 (OP)>против авторитаризмМогут посадить за базар.Малое участие человека в управлении государством.Наменклатура может всех взъебать.Может быть насаждено масс убийство и ПИЗДЕЦ.Может быть насаждено неравноправие. И нет, неравноправие это не когда ты убиваешь чурку, а когда чурка убивает тебя, как сейчас в рф.В общем хуйня авторетардизм.
>>224748736>Как оппозиция там окажется? Если выбрали "не того", скорее всего, выбрали и партию "не того" и она имеет охуенное большинство.Посмотри, какое "охуенное большинство" было у НСДАП после выборов-1933. Если бы они не ввели чрезвычайное положение и не отменили демократию, а вели бы себя как обычная партия, ничего бы из того пиздеца, что они устроили, не было бы.
>>224742572 (OP)>Давайте так, назовите мне хоть одинг аргумент против авторитаризма и традиций?При авторитаризме нет мотивации к техническому прогрессу и развитию. Для диктатора что бы сохранить власть люди должны быть нищими и тупыми.Традции замораживают любое развитие на несколько десятков тысяч лет, вот индусы и муслимы до сих пор живут как дикари, посели их в дикие места они они будут жить как первобытные люди не на йоту не улучшат свой быт, белый человек уже давно сделает из говна и веток генератор и джакузи с подогревом.Как показывает практика в Калифорнии находится самые передовые компании, где технический и культурный прогресс движется семимильными шагами, потому что там люди отринули авторитаризм и традиции, им поебать какому богу молится и кто их предки, их разум раскрепощен и они придумывают пиздатые штуки а весь остальной отсталый мир может только завидовать. Если бы не было заигрывания с мигрантами, неграми и всяким сжв скамом то вообще было бы пиздато, вот тут нужно немного авторитаризма что бы всю эту петушню разогнать а сочувствующим дать хороших пиздюлей.
>>224748966Потому что "Ограничивать свободу человека, если того желает ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БОЛЬШИНСТВО - хорошо"
>>224749101По дееспособности, а не по возрасту. Считается и не зря, лол что до 18 лет человек недееспособен. Верхнего предела нет.
>>224748966Нужно по возможности обеспечить индивидуальную свободу каждого человека. То, что твои родители - преступники, или то, что ты веришь в каких-то богов, не означает, что ты автоматически будешь посягать на индивидуальную свободу других. Всё.
>>224749214>Нет, не хорошо. Именно из-за этой хуйни у нас был пиздец всю первую половину 20го века. Разницы между УБИВАТЬ и ОГРАНИЧИВАТЬ СВОБОДУ ты, я так понимаю, не видишь?
>>224749279Ну вот свободу некоторых уйгуров сейчас в Китае ограничивают хорошо и по желанию демократического большинства?
>>224749250То, что я покурил запрещенных растений / снял порно / продал свой анус / поехал непристегнутым - означает?
>>224749319>Ну вот свободу некоторых уйгуров сейчас в Китае ограничивают хорошоНе просто хорошо, а правильно и замечательно. Ислам религия агрессии, люди исповедующие ислам повышают преступность по всему миру.Алсо, я не знаю, согласована ли эта практика с демократическим большинством Китая.>>224749399>Ну охуеть теперь. Нет, не вижу. Тогда тебя предлагаю расстрелять.
>>224749360>покурил запрещенных растенийНет.>снял порноНеобязательно.>продал свой анус Необязательно.> поехал непристегнутымХз как в других странах, у нас за это прав не лишают, только штраф.
>>224749196Только в СССР развитие было оборонное, вот компания интел сначала была государственая потом передали частникам и они начали делать пк для обычных людей а потом начались игровые приставки и т.д.В СССР не было мотивации для того что бы улучшать обычные товары для людей, так как там не было полноценного коммунизм с самоподдерживающимся улучшающением общества.При грамотном капитализме всегда идет улучшения товара и услуг только нужно грамотно все это регулировать что бы не наглели и не начали делать хуиту. Типа антимонопольный комитеты, контроль качества и всякие огромные штрафы и отнимание лицензий.
>>224749360Основания по которым тебя могут лишить свободы не длжны быть дискриминирующими, тоесть относится к твоему полу, возрасту, расе и тому подобному. Ну еще желательно бы чтобы деяние, за которое тебя закрыли было адекватно наказанию по степени общественной опасности.
>>224749419>Не просто хорошо, а правильно и замечательно. Ислам религия агрессии, люди исповедующие ислам повышают преступность по всему миру.Нет. Не могу согласиться. Либерализм - это про индивидуальную ответственность. Нельзя всех мусульман поражать в правах из-за преступлений некоторых из них.
>>224749453Мужчину могут посадить за изнасилование. Женщину - только за "непристойные действия сексуального характера".
>>224742572 (OP)>традицийЗастой. Надо мыслить в контексте когда эти традиции нужны, т.е. это уже будут не традиции а инструмент.
>>224749434>>224749250Что, блядь, за "необязательно"?Я решил сдать свой анус во временное пользование другому битарду за $100. Мы оба взрослые люди и нам нравится такой обмен.В зависимости от "демократии" посадят либо одного из нас, либо обоих. Чому так?
>>224749467А какая разница? Ты же не вишь разницы между посадкой и казнью.>>224749472>Нет. Не могу согласиться. Либерализм - это про индивидуальную ответственность. Нельзя всех мусульман поражать в правах из-за преступлений некоторых из них.Повторяю, долбоёб. Исламисты поражены в правах не потому, что кто-то из них совершил преступления, а потому, ЧТО ТАК ПОЖЕЛАЛО ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БОЛЬШИНСТВО.
>>224749492Сроки абсолютно одни и те-же. Почему-то 131я статья про "тыкание хуем в пизду" выыделена отдельно. Техническая мелочь, абсолютно ничего не меняющая. Мужика кстати тоже по ней посадят, если в женскую половую жеппу насиловал.
>>224749563А тоесть я тебе должен быть благодарен за то что ты бы меня "всего лишь" посадил. А не пойти ли бы тебе нахуй?
>>224749563>Повторяю, долбоёб. Исламисты поражены в правах не потому, что кто-то из них совершил преступления, а потому, ЧТО ТАК ПОЖЕЛАЛО ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БОЛЬШИНСТВО.В китае то у нас демократическое большниство, лол. А в нормальных странах есть почему-то в конституциях пунктики, которые такую хуету запрещают, какое-бы демократическое большинство там не собралось. Как ты думаешь, почему?
>>2247491961 - свинка подопытная.1 - конструктор, каких в мире тысячи.4 - прославился, в основном, своим невменяемым куколдизмом.Остается только один
>>224749563Конечно же, меньшинство должно быть защищено от посягательств на права со стороны большинства.
>>224749645>А тоесть я тебе должен быть благодарен за то что ты бы меня "всего лишь" посадил. А не пойти ли бы тебе нахуй? Нет, ты мне НИЧЕГО не должен. Если тебе не нравится, что тебя за что-то могут посадить — не нарушай закон, либо уезжай.>>224749678>В китае то у нас демократическое большниство, лол. А в нормальных странах есть почему-то в конституциях пунктики, которые такую хуету запрещают, какое-бы демократическое большинство там не собралось. Как ты думаешь, почему?Мань, это уже какой-то сёр, конституция не запрещает сегрегацию по каким-то признакам.>>224749787>Конечно же, меньшинство должно быть защищено от посягательств на права со стороны большинства.Права устанавливаются большинством, маня, меньшинство просто физически не может быть защищено от чего либо, потому что большинство может дать ему пизды в любой момент. Если меньшинству не нравится — меньшинство может 1. Смириться. 2. Сеъебать 3. Получить пизды.Ur choice.
>>224749555>Я решил сдать свой анус во временное пользование другому битарду за $100. Мы оба взрослые люди и нам нравится такой обмен.Ты говоришь именно про проституцию? Это сложная проблема. Если ты иногда ебешься с людьми за деньги, ну хобби у тебя такое, то все в порядке, наверное. Если ты не можешь зарабатывать иным способом, то твои права в нашей стране нарушены, нужно принимать меры. Ты не преступник и не должен сидеть в любом случае.
>>224742572 (OP)>аргумент против авторитаризма Глава Нации, как правило, тупое чмо, зачастую еще и ебанутое. Почитай про всяких Иди Аминов и прочих царьков.
Вы тут в политоту скатились, попробую пояснить:Традиции нужны, как моральный компас для простых людей. Да, анон, 30-50% твоей страны - если в ней жива экономика - составляют именно простые люди. Они университетов не кончали, ваших заумных книжек не читывали. Им нужны критерии, по которым они смогут определить (в том числе и для выбора правителя, демократы), что хорошо, а что плохо, что правильно, а что неправильно. И универсальной формулы нет - правило "не мешай свободе другого" или "веди себя с другим так, как хочешь, чтобы поступили с тобой" содержит слишком много исключений в реальном мире, чтобы самый глупый из простых людей не задумался о его надежности.Ранее эту роль исполняла религия - и нужно сказать исполняла достаточно неплохо для своего времени. Сказано "не убий" - и как бы все простые люди понимают, что убивать - не ок. Кто-то продолжает убивать, естественно, но большинство простых людей даже не задумывается, почему это плохо - это уже вбито в подкорку. Сейчас религия уходит, сменяясь общественной моралью. И вот если мы повыкинем традиции в порыве "если это хорошо - надо делать так" - мы упремся сначала в "кому хорошо", потом в "а если сейчас хорошо, а потом плохо", иными словами - повторим путь моральных метаний человечества, пусть и в ускоренном темпе.Если же мы оставим категорический императив (свобода другого человека) - то по сути дела мы все так же сохраним очередную "незыблемую заповедь", и колесо будет вертеться дальше.К чему приводит отсутствие религии/морали можете наблюдать на примере детсадовцев/школьников начальных классов, которые пока не впитали ее до конца. Загнобить другого? Легко. Показать писю? Пожалуйста. Не дружить с жирдяем? Разумеется.И вот если выкинуть религию/мораль, то мы станем такими же школьниками. А учитывая, что законы принимаются путем голосования, а голосуют люди, воспитанные в обществе, а общество отказалось от традиций - мы достаточно быстро придем к "а почему бы не завести рабов?" и иным "детским болезням" цивилизации. Почему? Да потому что мозг человека нихуя не развился за последние тысячи лет, и мы все те же обезьяны, что и были в начале пути. С теми же инстинктами и слабой обучаемостью на чужих ошибках.
>>224742572 (OP)Нет никаких аргументов против, только вопрос, какого хуя у тебя в треде про авторатиразим и традиции пикча с прихвостнем тоталитаризма и прогрессивизма?
>>224749854>Нет, ты мне НИЧЕГО не должен. Если тебе не нравится, что тебя за что-то могут посадить - не нарушай законНе нарушать закон это в твоем случае что? Не быть определенной национальности?>Мань, это уже какой-то сёр, конституция не запрещает сегрегацию по каким-то признакамЛОЛШТО. Уровень правовой грамотности - >>224749854-хуйЕбать ты долбоеб братишка.
>>224749854>Права устанавливаются большинством, маня, меньшинство просто физически не может быть защищено от чего либо, потому что большинство может дать ему пизды в любой момент. Если меньшинству не нравится — меньшинство может 1. Смириться. 2. Сеъебать 3. Получить пизды.Если мы защищаем права личности, то меньшинства будут защищены. Ни одного человека нельзя сослать в лагерь за убеждения, даже если эти убеждения маргинальные. В либеральной демократии невозможно принять такой закон (он будет признан антиконституционным), а правоохранители обязаны защищать личные права и свободы как представителя большинства, так и представителя меньшинства.
>>224749884А теперь вспомни (если ты, конечно, тот анон), с чего мы начинали. С Единственно Верных прав человека. Оглянись вокруг, и ты увидишь, что чуть более, чем все демократии мира воспринимают эти самые "права человека" по-разному, и в их УК есть немало ограничений свободы за действия, которые вроде как никому не причиняют прямого вреда.
>>224750001>которые вроде как никому не причиняют прямого вредаНо могут причинять, например, косвенный. Во всяком случае эти статьи а) четко кодифицированны б) недискриминационныДавай только без хуйни типа "а что если моя вера требует убивать других мужоков, насиловоать тней и торговать наркотиками"
>>224750001А я где-то говорил, что есть страна, где идеал прав человека воплощен? Нет, везде есть проблемы, к идеалу всем надо стремиться. По некоторым вопросам есть споры (как с той же проституцией), но у нас уже есть опыт, на основании которого можно судить, какие законы и политика в отношении проституции более соответствуют идеалу прав человека, а какие - менее.
>>224749973>Не нарушать закон это в твоем случае что? Не быть определенной национальности?Я лично ко всем отношусь довольно нейтрально, как к пидорасам, так и чуркам.>ЛОЛШТО. Уровень правовой грамотности - >>224749854-хуй>Ебать ты долбоеб братишка. Это пук?>>224749985>Если мы защищаем права личности, то меньшинства будут защищены.Если демократическое большинство решило, что права личности должны быть защищены, следовательно права личности должны быть защищены. Если нет, значит нет.> Ни одного человека нельзя сослать в лагерь за убеждения, даже если эти убеждения маргинальные. Если так решило демократическое большинство.> В либеральной демократии невозможно принять такой закон (он будет признан антиконституционным)Если демократическое большинство приняло либеральную демократию.> а правоохранители обязаны защищать личные права и свободы как представителя большинства, так и представителя меньшинствЕсли такова воля демократического большинства.
>>224750078Это твой обсер, дубина. Приведи мне хоть одну конституцию, по которой можно заниматься сегрегацией
ВОКРУГ МЕНЯ ОДНИ ПРОМЫТЫЕ ТУПЫЕ ПИДОРАХИ@95% НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ - БЫДЛО@ПУСТЬ ВСЕ ВЫБИРАЮТ! ВСЕ ГОЛОСА РАВНЫ
>>224750125Статья 19 ч. 2>Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
>>224750150И ведь долбоебы действительно не видят здесь никакой проблемы. А ведь совсем под боком пример США и Европеки, где демократия как эгалитарная хуйня привела к популяризации левых взглядов. Отсюда и имеем антифу, комми, сжв и фемговно.
>>224750152>Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.Равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств не нарушается, если мы вводим запрет на въезд людям, которые родились на территории чечни.Территориальная дискриминация не запрещена.
>>224745357ВСЕ относительно БОЛЕЕ разумные народы рано или поздно сосут у варваров, пора принять это, мир жесток.
>>224750195Ну они поумнеют! Ты чего! Нужно просто смотреть правильных блогеров и в твиттере выбрать нормальные подписки!
>>224750275И когда там монарх вьебывал тоталитаризм во всей стране ммм? Чет не помню, чтобы Николашка или Вильгельм за тоталитаризм топили.
>>224750226Нет. И у тебя тоже нет. Институт прописки отменили вместе с советским союзом. Это раз. Два - щас бы считать что у нас конституция действует
>>224750213>родились на территории чечни>а так-же других обстоятельствНу не неси хуету. Обосрался - обтекай.
>>224750078Естественно, идеалом для меня является либеральная демократия, а не диктатура большинства.
>>224750278Так монархии себя исчерпали на тот момент, традиции самоуничтожились. Или хотите сказать что царской России не существовало? ЛолВ Германии тоже были кайзеры до 18 года.
>>224750305Окей, обоссываю тебя прям щас.>Ну не неси хуету. Обосрался - обтекай. >1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.>""2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.>Равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, Статья 19. ч.2 не распространяется на призыв по военной службе.Мы призываем всех чурок на пожизнную военную службу, модернизируем военную службу в концлагерь для рабов.Твои действия?>Естественно, идеалом для меня является либеральная демократия, а не диктатура большинства.Диктатура большинства == демократия.Если демократия не диктатура большинства, то это не демократия, а диктатура меньшинства, а именно людей с идеалами либеральной демократии.
>>224750360А кто посвевает? Демократия? Свои привелегии уже чекнул угнетатель, в курче, что у черных iq выше, гендерные науки проштрудировал?
>>224750376Даун. Ленин блять. Революция это стихийное коллективное явление. Если не Ленин то другой представитель данных идей возглавил бы эту хуйню.
>>224750402Я не ебу что ты несёшь. Демократия да хуйня. не спорюсвою гендерную залупу ебанутую не приплетай
>>224750406>Революция это стихийное коллективное явление.А значит все таки оно само. Ясно идешь нахуй, чмо.
>>2247503921) Демократия - это не диктатура большинства, а возможность для каждого гражданина участвовать в управлении государством.2) Про Россию спорить не буду, она не является идеалом либеральной демократии.
>>224750452>свою гендерную залупу ебанутую не приплетайЭта гендерная запула при демократии появилась и расцвела.
>>224750487>1) Демократия - это не диктатура большинства, а возможность для каждого гражданина участвовать в управлении государством.Ты видимо ДОЛБОЁБ.Демократия -> метод принятия решений путём всеобщего голосования.
>>224750459Все данные страны находятся под властью денег а не традиций, так что монархия там в большей степени это фикция.Про японию вообще лол, там сейчас из традиции одни яойщики и хикки остались, а все под баб там прогнулись не хуже американщиныа швеция дания, лол нету там нигде качественной традиции, они все тоже усохликороче зумерки идите учитесь нахуй ебанутые
>>224750487Мы решаем, можно ли убивать слонов на мясо.60% за. 40% против. Что будет при "либеральной демократии" со слонами?
>>224750502Поэтому идеалом является не просто любая демократия, а либеральная демократия, направленная на защиту индивидуальных свобод и прав.
>>224750385Ох ебать ты тупой. Ты не можешь призывать чурок на пожизненную военную службу и при этом призывать всех остальных на меньший срок, потому что внезапно, это дискриминация. А во вторых военная служба прописана в конституции отдельно как обязанность гражданина любого пола. Есть решение КС о том что тот факт, что тней повально не призывают кстати тни с медицинским образоваанием являются военнообязанными, ты в курсе? не является дискриминацией. и в третьих - призыв должен быть отменен.И в четвертых - Россия не либерально-демократическое государтсво в данный момент времени.
>>224750531>Все данные страны находятся под властью денегО а вот и коммибыдло с их ужасным и неописуемым КАПИТАЛОМ ууу он правит всем. Ага, нахуй иди, в традиционных обществах денежные отношений всегда были важны, брак заключали по большей части из-за них, а не из-за любви, так что тут нет противоречия, а вот что есть, так это мой хуй в пизде твоей мамаши, петуч.
>>224750588Предлагается ввести обязательную военную службу для женщин наравне с мужчинами. 60% за, 40% против. Что будет?
>>224750562>Поэтому идеалом является не просто любая демократия, а либеральная демократия, направленная на защиту индивидуальных свобод и прав.Блять, долбоёб, тогда люди должны добровольно себя ограничить, иначе это не демократия, а диктатура таких ублюдков как ты, которые навязывают другим свои идеалы.>>224750566>Ох ебать ты тупой. Ты не можешь призывать чурок на пожизненную военную службу и при этом призывать всех остальных на меньший срок, потому что внезапно, это дискриминация. Я просто не буду призывать других. Точно так же как сейчас не призывают женщин, в чём проблема?>А во вторых военная служба прописана в конституции отдельно как обязанность гражданина любого пола. Есть решение КС о том что тот факт, что тней повально не призывают кстати тни с медицинским образоваанием являются военнообязанными, ты в курсе? не является дискриминацией. Выпустим решение КС, согласно которому призыв только чурок не является дискриминацией, в чём проблема?>и в третьих - призыв должен быть отменен.Мне похуй на твоё мнение, в чём проблема?>И в четвертых - Россия не либерально-демократическое государтсво в данный момент времени. Мне похуй, в чём проблема? В данной ветке речь шла про конституцию — вот наглядный пример реализации конституционно сегрегации. А теперь соси мой елдос.
>>224750587Я имею ввиду привилегию денег над традицией. Сейчас капиталистические массы делают деньги на глупеньких европейцах. И я далеко не комми, чини детектор свой, придурок.Приводить данные страны как пример монархии это глупость. Последняя монархия умерла уже давным давно вместе с индустриализацией и вводом общемировой денежной системы.
>>224742572 (OP)Не надо идти подыхать за маняфантазии фюрера.Не надо идти на завод/принудительные работы для фронта.Нет карточной системы на еду и мыло.Не надо пить эрзац-кофпэ, есть эрзац-маспо и закуривать эрзац-сигаретхи.Не надо жрать один картофель.
>>224750588Предлагается снизить возраст согласия с 16 до 14 лет.Традиционно 60% за, 40% против.Что будет?
>>224750667>Последняя монархия умерла уже давным давно вместе с индустриализацией и вводом общемировой денежной системыСкажи это в Саудовской Аравии, клоун.
>>224750655>Выпустим решение КС, согласно которому призыв только чурок не является дискриминацией, в чём проблема?Ты сначала в КС попади, долбоеб. К счастью, это невыполнимо, ибо ты слишком туп. В нормальной ситуации не в текущих реалиях, лол, очевидно, КС такого решения не примет. Даже если ты там окажешься каким-то чудом, там будет еще 11 адекватных людей. Ты будешь в меньшинстве, можешь строчить особое мнение с обоснованием своей хуеты. Его даже опубликуют.
>>224750679Скорее всего закон пройдет>>224750648Закон пройдет, такие страны на свете есть, например Израиль.
>>224750710>Ты сначала в КС попади, долбоеб. К счастью, это невыполнимо, ибо ты слишком туп.>В нормальной ситуации не в текущих реалиях, лол, очевидно, КС такого решения не примет. Даже если ты там окажешься каким-то чудом, там будет еще 11 адекватных людей. Ты будешь в меньшинстве, можешь строчить особое мнение с обоснованием своей хуеты. Его даже опубликуют. Блять, такая ситуация УЖЕ ЕСТЬ. Ты сейчас ОТРИЦАЕШЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, если бы я хуйню нёс, которой нету, если бы такого НЕ БЫЛО ВДРУГ, то ты бы ещё смог смоняврировать, НО ЭТО УЖЕ СДЕЛАНО, просто в другую сторону.
>>224750702Хочешь сказать что арабы политики честно играют в традицию и соблюдают шариат, или че там у них. А не играют в денежные еврейские игры власти? Нахуй иди, придурок. Все они в одной системе.
>>224742806> >малая эффективность> Как раз огромнаяТолько в краткосрочной перспективе и только в условии пиздеца.Когда народ нищий и голодает, а вы окружены врагами, да это действует.Когда народ сытый и мир, народ захочет больше свобод.Даже если бы Гитлер затащил, его бы запомнила как Сталина, чувака который хоть и поднял страну, но погубил кучу народа, гулаги, заградотряды и миллион съеденных младенцев.
>>2247507331) Предлагается ввести пожизненное заключение как вышку вместо 25 лет лишения свободы2) Предлагается ввести смертную казнь вместо пожизненногоТе же 60 на 40Хочу нащупать это отличие либеральной демократии от обычной, пока не получается
>>224750667> Сейчас капиталистические массы делают деньги на глупеньких европейцах. Раньше эти деньги делала церковь, да и сейчас делает, просто у европейцев появились деньги не только на нее.>И я далеко не комми, чини детектор свой, придурок.Ну у тебя деньги стоят над всем и это по твоему не традиционно, оч похоже на риторику комми.
>>224750744Не такая. Она не дает основания для любой другой дискриминации, к тому-же это обосновано конфликтом статей конституции. Чтобы было так как ты предлагаешь, нужно отдельное решение. И удачи тебе его выбить из КС.
>>224750648Тут уже спорный вопрос. Но раз призыв для мужчин есть, видимо, закон о призыве для женщин будет принят. Но есть возможность решением Конституционного суда отменить призыв в принципе, его можно считать нарушением прав человека.
>>224750753Начнём с того, что заград отряды, смерть кучи народа, гулаги и миллионы съеденных младенцев считались бы нормой, потому что запрет убийства только спустя десятилетия продавило либерастное сообщество, которое бы соснуло рейху.
>>224750748Я хочу сказать, что в Саудовской Аравии настоящая, 100%-я монархия. И твоя фраза - >Последняя монархия умерла уже давным давно вместе с индустриализацией и вводом общемировой денежной системы- это высер необразованного ребенка.
>>224750791Если есть возможность решением Конституционного суда отменить призыв в принципе - то, вероятно, есть и возможность решением Конституционного суда ввести призыв в принципе?
>>224750785Мы живём в 21 веке где всем правят банки и транснациональный корпорации, как это над всем правят не деньги. А кто? Монарх земли? Ебанись нахуй
>>2247507681) пройдет железобетонно2) зависит от того, в какие международных конвенции входит эта условная страна. ЕКПЧ смертную казнь запрещает, емнип
Ладно, в эту игру можно играть вечно.Пример, блядь, закона, который будет принят при обычной демократии, но не будет принят при либеральной привести можете?
>>224750768>1) Предлагается ввести пожизненное заключение как вышку вместо 25 лет лишения свободыВозможно.>2) Предлагается ввести смертную казнь вместо пожизненногоВ сферической либеральной демократии из моих фантазий принять закон о смертной казни невозможно.
>>224750789>Не такая. Она не дает основания для любой другой дискриминации,Ты долбоёб что ли? Я щас в осадок вышел. ТА САМАЯ СТАТЬЯ, КОТОРАЯ ЗАПРЕЩАЕТ ДИСКРИМИНАЦИЮ НАРУШЕНА ЭТИМ ЗАКОНОМ. ЧТО МЕШАЕТ НАРУШИТЬ ДРУГИЕ СТРОКИ ТОЙ ЖЕ САМОЙ СТАТЬИ ТЕМ ЖЕ МЕТОДОМ? ТЫ СОВСЕМ ТУПОЙ ИЛИ ЧТО? ТЫ ДЕБИЛ? ТЫ ЖЕНЩИНА? ПОЧЕМУ ТЫ ОТРИЦАЕШЬ РЕАЛЬНОСТЬ, 4 УТРА, Я ОРУ В ГОЛОСИНУ С МАНТР КАКОГО-ТО ИДИОТА, МНЕ ЩАС СОСЕДИ ПИЗДЫ ДАДУТ.> к тому-же это обосновано конфликтом статей конституции. Чтобы было так как ты предлагаешь, нужно отдельное решение. И удачи тебе его выбить из КС. Блять, долбоёб, главное, что подобное МОЖНО СДЕЛАТЬ, подобное УЖЕ ДЕЛАЛОСЬ, так что никаких проблем в этом нет, как и в сегрегации.Ты, маня, визжал, оспаривал и утверждал, что сегрегация запрещена конституцией, НО ВОТ ТЫ САМ ПРИВОДИШЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КС РФ, ЧТО СЕГРЕГАЦИЯ РАЗРЕШЕНА. НЕ долбоёб ли ты часом?
>>224750813воинская обязанность прописана в конституции, хуй ты ее отменишь, да и незачем. Нужно законодательно ограничить призыв, разрешив его только при военном положении.
>>224750813Суд будет проверять, соответствует ли закон о призыве Конституции и не нарушает ли он права человека. В вопросе с призывом возможны оба решения. А вот в вопросе со смертной казнью - только одно. Смертная казнь нарушает права человека.
>>224750851>НАРУШЕНА ЭТИМ ЗАКОНОМНе нарушена. КС говорит что нет - и у него есть такое право, его решения имеют высшую юридическую силу. А твои маняфантазии - не имеют. Более того, ты вообще нихуя не умеешь в право. Не лезь, слишком сложно для тебя.
>>224750795> Начнём с того, что заград отряды, смерть кучи народа, гулаги и миллионы съеденных младенцев считались бы нормой, потому что запрет убийства только спустя десятилетия продавило либерастное сообщество, которое бы соснуло рейху.Сами немцы бы захотели больше свобод. А после пришёл бы после смерти Алоизыча ещё один и начался бы пиарится на обоссывании Гитлера и назвал бы его кровавымсталином.
>>224750800Хм. Ну может там есть "монархия". Но власть монарха там это фикция. Всё давно решается количеством бабла там, также как и везде, а монарх не имеет фактической конкретной власти как это есть в классическом понимании.Монархия это ведь когда все кланятся королю, он решает все вопросы и чтут традицию? Так гарантирую что там такого нету, епт.
>>224750890>Смертная казнь нарушает права человека.Сильное заявление вообще-то. И единой позиции тут нет в мире.
>>224750843Гитла свою хуйню на народные деньги строил, что успешно скрывал благодаря тоталитариен стэйт.
>>224750918Ну да, это уже моя позиция. Я считаю, что в стремлении к идеалу либеральной демократии и прав человека мы должны отказаться от практики смертной казни.
>>224750891?Не нарушена. КС говорит что нет - и у него есть такое право, его решения имеют высшую юридическую силу. А твои маняфантазии - не имеют. Более того, ты вообще нихуя не умеешь в право. Не лезь, слишком сложно для тебя.Повторяю тебе, дауну, значит КС может сказать, что и рабство чурок не нарушает конституцию и у него есть такое право его решения имеют высшую юридическую силу. А твои маняфантазии - не имеют. Более того, ты вообще нихуя не умеешь в право. Не лезь, слишком сложно для тебя.>>224750903>Сами немцы бы захотели больше свобод. А после пришёл бы после смерти Алоизыча ещё один и начался бы пиарится на обоссывании Гитлера и назвал бы его кровавымсталином.Ну тут хз. "может быть" не могу рассуждать такими категориями.
>>224750957Я тоже против смертной казни, но по другим причинам. Но, формально смертная казнь по приговору компетентного суда нарушением прав человека не является.
>>224750998>Повторяю тебе, дауну, значит КС может сказать, что и рабство чурок не нарушает конституцию и у него есть такое право его решения имеют высшую юридическую силу. Может. Но не скажет, инфа 100%. Ибо даже у текущего состава КС здравый смысл еще не отказал, в отличие от тебя.
>>224751029>Может. Но не скажет, инфа 100%. Ибо даже у текущего состава КС здравый смысл еще не отказал, в отличие от тебя.А что мешает демократическому большинству поменять состав КС на нужный демократическому большинству?
>>224746069Каким же таким всем показателям? Хоть бы вопрос изучил досконально.Там царил настоящий бардак.
>>224751011Я не согласен. Это и нарушение права на жизнь, которое я считаю самым фундаментальным, и -- так как идеально компетентных судов не бывает и всегда возможны ошибки -- вероятность нарушения права на справедливый суд. Конечно, родные несправедливо казненного могут добиться его реабилитации, но он сам -- уже нет, его право на справедливость нарушается так, что это не восстановить.
>>224751074То что он вообще-то назначается пожизненно в идеале, солнцеликий и этот принцып обнулил, дав себе право увольнять судей КС
>>224751088Так-то тюремное заключение делает то же самое, пусть и в более мягкой форме. Если кто-то отсидит 20 лет, а потом выяснится, что он был невиновен - 20 лет жизни не вернуть.
>>224751091>То что он вообще-то назначается пожизненно в идеале, солнцеликий и этот принцып обнулил, дав себе право увольнять судей КСИиии чтооооо мешаааааеееет демократическому большинству сделать тоже самое, что солнцеликий?
>>224751088Про судебные ошибки я согласен. Поэтому и написал, "формально", т.е. если мы железобетонно уверены в вине и тому подобное.
>>224751108Можно вернуть денежным эквивалентом. В любом случае это лучше, чем отнять у него всю жизнь.
>>224751124Очень, очень спорно.25 лет в тюрьме - это гарантированно 25 лет лишений и страданий. Смерть - безболезненна.
>>224751109То, что в нормальных странах такой хуйни не происходит и не может происходить в принципе, потому что то что солнцеликий понапринимал конституции не соответствует ни в каком виде.
>>224751142>Очень, очень спорно.>25 лет в тюрьме - это гарантированно 25 лет лишений и страданий. Смерть - безболезненна. Ну мб тюрьма при хорошем поведении должна быть отелем с плойкой, ты так не считаешь?
>>224751108Конечно. Главным для меня является аргумент про право на жизнь. Раз жизнь - высшая ценность, оберегающая эту ценность либеральная демократия не имеет права ее попирать. Нельзя убить убийцу, потому что именно этим мы отличаемся от убийцы: мы признаем ценность жизни и оберегаем ее всеми силами.
>>224751154Равноебуче, это - наказание и лишение свободы. Оно может быть жестким как у нас или смягченным как в этих самых странах, но приятным его точно не назвать.
>>224751143>То, что в нормальных странах такой хуйни не происходит и не может происходить в принципе, потому что то что солнцеликий понапринимал конституции не соответствует ни в каком виде. Ору. Мань, давай в начало полетим диалога.--------------------==BACK IN FUTURE==------------------------------------->>>224750104>Это твой обсер, дубина. Приведи мне хоть одну конституцию, по которой можно заниматься сегрегацией---------------------==BACK IN FUTURE==-------(ПРИМЕР КОНСТИТУЦИОННОЙ СЕГРЕГАЦИИ И ДИСКРИМИНАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ КС)------------------------------>>>224751143Ты свой обсёр и ошибку признаешь?
>>224751158А в чем тогда смысл тюрьмы? Убил человека - лампово посычевал в отеле с плойкой за счет налогоплательщиков - можно на второй круг.
>>224751207>А в чем тогда смысл тюрьмы? Убил человека - лампово посычевал в отеле с плойкой за счет налогоплательщиков - можно на второй круг. Ты будешь РАБотать в тюрьме на плойку, например заниматься прогерством. Чтоб получить плоечку надо себя вести как человек и т.д. Т.е. долбоёбы которые всё ломают и просто выебки отсекаются.А смысл такой тюрьмы в том, чтоб отбитые люди не мешали нормальным, но при этом если ты нормальный человек, но оступился или просто сделал хуйню, то ты бы мог нормально жить.
>>224751203>ПРИМЕР КОНСТИТУЦИОННОЙ СЕГРЕГАЦИИ И ДИСКРИМИНАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ КСГде ошибка? По постановлению КС призыв хуеносцев на военную службу не является дискриминацией. Где ты нашел разрешенную дискриминацию?
>>224751252Иными словами, твоя жизнь в тюрьме ничем не будет отличаться от жизни интроверта. Работаешь, играешь в плоечку, общаешься с такими же работниками, гуляешь в парке. Но при этом на свободе ты убил свободного гражданина, лишил его высшей ценности, так сказать.В тюрьме ты ведешь себя нормально - и получаешь почти все ништяки. В чем смысл?
>>224749109>При авторитаризме нет мотивации к техническому прогрессу и развитию.>Для диктатора что бы сохранить власть люди должны быть нищими и тупыми.Зачем ты пиздишь, крысенышь либеральный? Хотя вопрос конечно риторический, ибо для либеральной крысы пиздеть=дышать.
>>224751283>Где ошибка? По постановлению КС призыв хуеносцев на военную службу не является дискриминацией. Где ты нашел разрешенную дискриминацию? Блять, опять эта мантра твоя. Хорошо-хорошо.ПРИМЕР ТОГО КАК МОЖНО НАЗВАТЬ ДИСКРИМИНАЦИЮ НЕ ДИСКРИМИНАЦИЕЙ И РЕАЛИЗОВАТЬ ДЕСКРИМИНАЦИЮ.Так сойдёт? Хватит доёбываться до слов, тебе же суть ясна, тупая шлюха, я уже устал в этот цикл вступать, ты меня измором берёшь или тупостью? Просто я заебался одно и тоже повторять. Буть мы на дебатах, я бы за такую хуйню просто начал тебя троллить, но благо я на сосаке и мне не перед кем выёбываться навыками унижения тролящих тупостью оппонентов.
>>224751310Тебя бы японские ребята, поборники данного вида развития и прогресса, распороли бы, и на живом делали опыты. Хочешь чтобы на тебе живом опыты делали а?
>>224742572 (OP)Цена свободы действительна важна для большинства, а это значит, что даже если построить гос-во такого типа, население восстанет рано или поздно. Хз. Есть в нашем обществе (в каждом из нас) какая-то формула самоуничтожения. Традиции устраивают, забываются, теряют всякое значение.
>>224751351Ты что, против негров и геев? Разве ты можешь отказать естественному желанию черного господина увидеть, как ты на коленях орально извиняешься за "ошибки" предков? Если ты действительно раскаиваешься, ты просто должен взять в рот эту черную дубину.
>>224751307>Иными словами, твоя жизнь в тюрьме ничем не будет отличаться от жизни интроверта. Работаешь, играешь в плоечку, общаешься с такими же работниками, гуляешь в парке. Но при этом на свободе ты убил свободного гражданина, лишил его высшей ценности, так сказать.>В тюрьме ты ведешь себя нормально - и получаешь почти все ништяки. В чем смысл?Понимаешь, надо создать такие условия, чтоб ты получил чуть меньше, чем если бы ты на свободе занимался тем же самым. Т.е. занимаешься прогерством 300кк/наноске, получаешь 250кк/наносек, на которые ты получаешь ништяки, а остальное на то, чтоб тебя держать в изоляции.Все в профите же. Что не так? Что не нравится?
>>224751377>>224746705Сука, как называется этот прием? Аппеляция к личности? Ставить опыты мы будем на тебе, гандон либеральный. И на твоей семейке бомжей.
>>224751384Ты уже сьездил в америку спасти белую расу, или как? Может русскую национальную идею с колен поднимаешь? Или ты только на дваче пиздеть горазд? мусор вонючий
>>224751402Тебе не кажется, что вот это самое "чуть меньше" нихуя не будет сдерживающим фактором перед совершением преступления?Возможно, ты фантазируешь о далеком будущем, полном добрых, умных, вежливых и понимающих людей (что-то вроде мира Полудня), но мы вроде о реальном мире, не?
>>224751367>Блять, опять эта мантра твояУровень правовой грамотности - мой визави>хватит доебываться до словмы вообще-то о праве говорим, и оно состоит из слов, а не твоих фантазий о том что там что значит>ПРИМЕР ТОГО КАК МОЖНО НАЗВАТЬ ДИСКРИМИНАЦИЮ НЕ ДИСКРИМИНАЦИЕЙ И РЕАЛИЗОВАТЬ ДЕСКРИМИНАЦИЮ.Дискриминация пишется через "И" во всех случаях, это раз. Два - в твоем "предложении" есть очевидно дискриминирующие осонования, и они будут считаться таковыми, пока КС не постановит обратного, поскольку Конституция - документ прямого действия. Продавить такое решение КС ты не сможешь, что-бы ты там себе не придумал. Следовательно, ты идешь нахуй. >Буть мы на дебатах, "Будь" пишется через "д". >я бы за такую хуйню просто начал тебя троллитьНацик, ты для этого слишком туп.
>>224751439>Тебе не кажется, что вот это самое "чуть меньше" нихуя не будет сдерживающим фактором перед совершением преступления?Блять, а смысл сдерживать преступления посредством страха тюрьмы? Это всё равно не работает, люди всё равно совершают преступления по разным причинам. Если человек совершил преступления, на это всегда есть причина.>Возможно, ты фантазируешь о далеком будущем, полном добрых, умных, вежливых и понимающих людей (что-то вроде мира Полудня), но мы вроде о реальном мире, не?А если человек злой, не умный, ёбнутый, то он просто не сможет дать себе в тюрьме хорошие условия, ведь он тупой, злой ёбнутый, понимаешь?
>>224751425Почему тебя так волнует тема подъема с колен? Вроде как ты должен думать о том, как быстрее стать на колени, чтобы черный господин не наказал своего белого раба раскаивающегося гражданина со сниженными правами?
>>224751481Просто сидит шлюха доёбывается до орфографии, ору. А теперь к сути, хочешь отсосать белый хуец гордого националиста? Я знаю, тебе нравятся сильные и умные мужчины, так что почему нет?
>>224751488Так кто ты? Я не понимаю почему всё что не относится к нацизму это значит стоять на коленях перед неграми, ты умственно неполноценный да?
>>224751439С точки зрения защиты права на жизнь это не имеет значения, кстати. Наоборот, отмена казни - это показатель того, насколько нерационально, ценой избыточных трат мы можем отстаивать ценность. Да, мы будем тратиться на его содержание, на зарплаты охраны и т. д., но не казним его, т. к. мы ценим жизнь превыше всего.
>>224751515О, истинно гетеросексуального белого мужчину чет вдруг внезапно понесло в гомосексуальные фантазии. Истинно говорят - что не нацист то на самом деле латентный гей.
>>224751536Эта страна абсолютно не авторитарна после ВМВ. Она играет по рыночным законам, а не национальным или авторитарным, лол.
>>224751485>Если человек совершил преступления, на это всегда есть причинаЗначит, все-таки фантазируешь об идеальном мире, где человеку просто не захочется совершать преступление.>А если человек злой, не умный, ёбнутый, то он просто не сможет дать себе в тюрьме хорошие условия, ведь он тупой, злой ёбнутый, понимаешьБро, почитай про поведение киллеров, серийных убийц, маньяков и прочих в тюрьмах. В пиздючестве меня интересовала эта тема, так вот примерно половина из них вела себя идеально, охранники и другие заключенные отзывались о них строго положительно.Нет "хороших" и "плохих" людей. Где-то чуть больше дерьма, где-то чуть больше альтруизма - но в целом мы все оттенки серого, а не белые или черные.
>>224751543Хватит притворяться мужчиной, пися.Мы оба понимаем, что создавать циклы, которые ведут к твоему обсёру повторяю одни и те же не работающие мантры это чисто женское, так что давай, у тебя скорее всего не будет шанса поебаться с настоящим националистом.
>>224751518Признавать тот факт, что средний IQ представителя негроидной расы на 15 пунктов меньше среднего IQ представителя европеоидной - не нацизм. Это констатация факта. Равно как и рассмотрение статистики тяжелых насильственных преступлений в разрезе расовой принадлежности.
>>224750998> Ну тут хз. "может быть" не могу рассуждать такими категориями.А ты как считаешь? Думаешь там как в вахе бы жили в состоянии перманентной войны?Не сразу конечно, но было бы как у нас или во всем мире. Сначала бы появилось послевоенное поколение которое начало бы думать о маленьких послаблениях, затем поколение жившее в мирное время и достатка хотели бы больше комфорта и кушать вкуснее, затем уже изнеженное поколение которое не хочет идти в армию и ходить в коричневой рубашке с кортиком, а потом уже поколение которое хочет дрочить на аниме и быть трапами.Разумеется всё это время появлялись бы правители которые обвиняли бы прошлых во всех проблемах.Чому мы до сих пор по талонам живём? Это Гитлер виноват!Почему в каждой семье погибли дети и мужи, Гитлер репрессировал/гнал на русские пулемёты, а их в спину расстреливали полевые жандармы!
>>224751583>Значит, все-таки фантазируешь об идеальном мире, где человеку просто не захочется совершать преступление.Если человеку ПРОСТО захочется совершить преступление, то он и так его совершит.>Бро, почитай про поведение киллеров, серийных убийц, маньяков и прочих в тюрьмах. В пиздючестве меня интересовала эта тема, так вот примерно половина из них вела себя идеально, охранники и другие заключенные отзывались о них строго положительно.Иии? Что мешает держать этих людей под контролем но при этом в комфорте?>Нет "хороших" и "плохих" людей. Где-то чуть больше дерьма, где-то чуть больше альтруизма - но в целом мы все оттенки серого, а не белые или черные.Не вижу смысла спорить.
>>224751614Я СЧИТАЮ, что все ценности которые щас есть, в том числе и твои мантры про то, что народ "с нихуя захотел бы швабодки", это новояз и мантры. При другом миропорядке и другой истории всё совсем иначе могло бы быть. Вот что я считаю.
>>224751627И то правда. Уже почти пять утра, а у меня еще две таски не закрыты. Доброй ночи, спасибо за приятную дискуссию. В корне с тобой не согласен, но это дела не меняет. Я всё.
>>224751600>наверное ты хочешь пососать хуец>ты женщина и хочешь поебаться с настоящим националистомИ это и есть твой обещанный уровень виртуозного троллинга? Ебать ты мастер дебатов, 10 Киссенджеров из 10. Гаси попаболь, мальчик, и прочитай учебник по теории государства и права, чтобы хоть в следующий раз не выглядеть клиническим невеждой.
>>224742572 (OP)> Давайте так, назовите мне хоть одинг аргумент против авторитаризма и традиций?А причем тут третий рейх который на хую вертел казеровскую Германию и ебал в рот прусские традиции? Они же придумали новые традиции и идеологию.Или просто рандомная пикча?
>>224751603Ты хочешь выгнать всех негров из Америки? Они там уже 100 лет живут. Хочешь их всех в газовые камеры засунуть? Это геноцид.IQ не говорит о том, что негры не могут например работать или научиться чему-то, пока оно не меньше 80. Они могут приносить пользу обществу и экономике.Что ты предлагаешь делать с неграми? Твой вариант который будет работать в долгосрочной перспективе и являющийся реальным
>>224751657> Я СЧИТАЮ, что все ценности которые щас есть, в том числе и твои мантры про то, что народ "с нихуя захотел бы швабодки", Ни снихуя, все хотят свободу, вкусно есть и жить в комфорте. Конечно не сразу после войны бы это случилось, я это и упомянул.>это новояз и мантры. При другом миропорядке и другой истории всё совсем иначе могло бы быть. Вот что я считаю.Хуй знает. Ладно после разрухи первой мировой, дичайшем экономическом кризисе и полном пиздеце довольно легко всех загнать под ружьё и на заводы, когда внешние враги закончатся и смысла так жить больше не будет, народ справедливо спросит хули они должны и дальше жить как служивоскот.
>>224742572 (OP)Там тебе всякую хуйню понаписывают, ну да ладно. Первый аргумент это то, что нужно понимать, а кто, собственно автор для этого авториторизма. Если это какая-то мразь - то одно дело. Какой-нибудь тупой военный или что-то вроде того. Если же авторитаризм устроил годный чел, да тот же Сталин, то - это другое дело.Дальше традиции - в каком смысле? Держаться всеми силами за традиции и отвергать всё новое? Ну это глупо. Всё развивается, движется, не возможно держаться за старые традиции, нужно адаптировать новые тоже. Ну, тип, как ребёнок вырастает и одевает новую одежду, хз. Тут всё разъёбуется на примере. Можно взять многие старые традиции и представить, что их ввели вновь - например жрать людей, сажать на кол и т.д.
>>224751685> Твой вариант который будет работать в долгосрочной перспективе и являющийся реальнымВ корне пресечь употребление термина "раса" в рамках государства. Убрать национальность как параметр из всех документов, запретить любые обсуждения в этом контексте. Убрать любые квоты и пособия по расовому признаку. Принудительно ассимилировать их в общество, оставляя за любым человеком и организацией право отказать в чем-либо без объяснения причин. Кто против - возврат на историческую родину или тюрьма.
>>224751758Сталин кровью умывался. Ему даже плохие новости нельзя было приносить, а не то расстрелияют. Не самый лучший пример хорошего царька авторитариста.
>>224743029>умеренно патриархальный уклад обществаТак это надо откатиться туда ближе крепостничеству и к уровню развития крестьянства. По другому ж не получится.
>>224743843>вроде судей и депутатовНу хз. Не знаю, как у вас в рашке, но у нас все беды явно не от судей и депутатов баб. Как-то мне кажется ты хуй это обоснуешь внятно.
>>224751783Получится. Просто убираем все квоты и законодательно запрещаем выделять какую-либо группу вроде "страдающие женщины" или "угнетенные негры". Во главе естественным путем окажутся белые мужчины и небольшая группа адекватных цветных.
>>224744007>не одного человекапиздос, а как может быть власть одного человека? У него же силёнок не хватит. Пиздос, не, ну как ты себе это представляешь, что он один и у него нет группы людей, которые за него стоят горой?
>>224751849А в итоге негры из гетто бунтуют и жгут машины, ибо обделены представительством. Ты этого добивался?
>>224751775Лезть в язык это плохая идея, тоже самое что с феминитивами, сомнительное решение, и путь к всеобщей лжи. Короч не катит.Про права приемлимо. Пусть будет только различия между людьми по классу, который зависит от личного/семейного импакта. Хороший вариант если грамотно вводить.Не знаю что про национальность. Но это тоже сложно. Так уж сложилось что сша это многокультурное место. Но может быть для получения паспорта сша надо было бы отвергнуть старую национальность. Хм. Хочешь паспорт сша? Отвергай свою национальную идентичность и корни. Ну может быть и возможно. Но тоже сложно.
>>224751883Каким представительством? В виде негров? Это расизм, за это у нас сажают. Хотя хуй с ним, если на словах - отделаются конским штрафов. А вот бунт и поджег машин - это уже тюрьмы.
>>224744198ну, мы не знаем где он ебошит в свободное время. Но заводы не продаёт, образование и социалочку поддерживает, олигархов с яхтами не расстреляных нахуй, думаю, нет. Чем не диктатура пролетариата. Хотя, точно мы знать не можем, может быть уже там зарождаются какие-нибудь гнилые идеи среди аппарата, если они над ошибками совка не поработали.
>>224744763> Ты реально дебил? Нахуй мне притворятся здесь хохлом и топить за украинский национализм будучи лахтой?
>>224751868Да никак и не выжили. Сначала всех ВМВ убила. Всех мужчин подчистую. Потом и репрессии. А ты думаешь что россияне такие не мужественные и потерянные. Это потому что никто и не выжил то нормальный, кроме господ советских кровожадных.
>>224751901>Лезть в язык это плохая идея, тоже самое что с феминитивами, сомнительное решение, и путь к всеобщей лжи. Короч не катит.Я же сказал - в рамках государства. В официальных документах не указывать расу. Цвет волос же ты не указываешь? Вот и расу воспринимать, как цвет волос. >Хочешь паспорт сша? Отвергай свою национальную идентичность и корни. Ну может быть и возможно. Но тоже сложно. Тащемто это уже было, и с успехом работало. Любой на вопрос о национальности говорил "I'm proud American!"
>>224751904Ты ж сказал "очередь добирается и до тебя". А теперь выясняется, что твоих родных не репрессировали...а может, это они доносы писали? Писали, блядь?!
>>224744297о какой сменяемости и власти в сингапуре и юж корее идёт речь, если в обеих стоят дохуилион тысячные американские базы, лол? Это всё равно, что рассуждать, что в крыму своя власть сменяемая.
>>224751908>каким представительством.Любым, тыж квоты отменил. Ну пересажаешь ты их и хуле? Выйдут примутся за старое с удвоенной силой - это в лучшем случае. В худшем - организуют террористические группировки.
>>224744687так-то совок топовые места по всяким крутым показателям занимал, в отличие от рашки. Это не говоря о том, что он сильнее всех пострадал во второй мировой.
>>224751970Людей не обязательно вели под расстрельную, были лагеря, голодомор, карательная психиатрия.Если тебя интересует история моей семьи то мой прадед зачал деда уже после лагерной ссылки.
>>224751950> Тащемто это уже было, и с успехом работало. Любой на вопрос о национальности говорил "I'm proud American!"Немного по другому только работало.США создало американскую мечту и культуру. Все в мире хотели и хотят жить как американцы (ну по крайней мере до куколдинга), называть себя американцами. Проще говоря купили желание быть американцами.Такое в России будет трудно провернуть.мимо другой анон
>>224751995Так падажжи. Ты хочешь представительства тебя как водителя? Есть водитель в законодательном собрании. Как поэта? И такой есть. Как житель города Nск? И такой есть! А ты хочешь представительства тебя как кого?
>>224744765ну тезисно же ты можешь объяснить? Не может же анон кидаться изучать любых подряд ёбнутых первой половины 20го века. Чай времени и на нормальное чтиво не хватает у людей.
>>224744790Так-то всю историю блаженствовали, как ты говоришь. Сначала отец, потом царь, потом бог. Это последние десятилетия что-то расслабились и особо к добру это не приводит походу.
>>224745031Да, звучит, как бы красиво и умно, но, как у любого гумика получается по итогу не логичная, а значит не истинная и бесполезная хуйня. Объект авторитета есть у каждого человека в этом мире. Очевидно, что если это такое распространённая явление - то так просто сказать, что это плохо нельзя. Понел, дурачёк?
>>224752074Ты сказал, что очередь добирается и до тебя. А теперь выясняется, что из 8 твоих пра- репрессировали только одного, и то - обычный трудовой лагерь, считай на современный лад - отсидел в тюрячке.
>>224746323> Да это конечно охуенно, если не знать сколько ресурсов сосредоточено в ВенесуэлеА сколько санкций и блокада выходов на рынок?
>>224751944Так всё и было. Самые нормальные миллионами погибли. Остались крысы. А потом бабы без мужиков воспитывали двощеров.
>>224745031При этом трансатлантические компании, чьи бюджеты ебут ВВП множества стран, являются авторитарными чуть более, чем полностью.Ну тупой этот FAANG.
>>224751950Ну и как тогда обьяснить что один черный а другой белый а другой желтый? Если закрывать на это долго глаза, оно не исчезнет как не крути, будет замалчиваться, но иметься и никуда не уйдёт. Так радикально слово раса никак не уберёшь. А то что в документах этого нету то это ничего не изменит, всё итак понятно.К тому же люди глупые и эгоистичные и будут всегда на этот счет как-то утверждаться, + естественная берзгливость людей. Нельзя расовый вопрос закрыть. Но он не должен приводить к дерьму вроде американского сейчас или убийствам или гетто. всё равно скоро они там всё порешают всё скоро, и всё ассимилируется должным образом, не ведь совсем ебана
>>224752039Как негра из гетто очевидно. Нахуй водителей и певцов, никому они не нужны. И я ничего не хочу, я негр из гетто, лол, я даже не знаю что такое 'представительство'. Я к тому есть объективные причины почему вся эта хуйня полыхнула - это заложенная еще в 70х бомба, когда все забили хуй на начинающуюся геттоизацию. Теперь прижется эту историю гасить, втягивая негров из гетто в политические процессы путем предоставления им мест в различных органах власти по квотам. Так работает демократия - она инкорпорирует и институционализирует недовольных, канализируя это недовольство в форму политического действия вместо уличного мордобоя. Будешь отвечать на эти протесты насилием - получишь негритянский аналог аль-каеды на территории сша так кстати аль-каеда и появилась благодаря долбоебизму старшего асада
>>224752187>негрНет такого понятия. Ты что, считаешь, что вот этот азиат хуже, чем темнокожий? Это статья.
>>224751849ну я понял, да, ты себе оставил лазейку "умеренно", чтобы маняврировать при любой опасности.Так а какие сейчас есть законодательные квоты?
>>224752209В тюрьме тебя заставляют работать и спать в бараках. Разница есть? Да. Но не настолько, чтобы считать современные тюрьмы раем по сравнению с советскими лагерями.
>>224752221Речь о том, что авторитаризм работает в крупных организациях, чьи доходы не меньше ВВП успешных стран. Значит, сам подход не является "признание собственной неполноценности в сравнении с объектом авторитета, вместе с тем желания и воля авторитета проецируются на на субъект авторитаризма (в данном случае Опа-петуха), пусть и в ущерб последнему", а является вполне себе рабочей и жизнеспособной моделью.
>>224752220Ты меня сначала по айпи вычисли, потом статьей грози, даун.Давай по пунктам: бунтуют не просто черные, а черные из гетто. В принципе, тут главное слово гетто, а не черные, прост так случайно получилось что в гетто нет белых. Это социальный бунт по природе, хоть все и фокусируются на черных.
>>224752265При этом в снг репрессий нет (в классическом смысле слова, хуйни-то хватает).Улавливаешь, о чем я?
>>224752276Едь в КНДР хули. Будешь винтиком в системе, который выкинут на помойку когда она сломается.Максимальная эффективность, человек для государства/корпорации.
>>224752277Это - проблема гетто, а не черных. И решать ее будем именно с этой позиции - борьба с "бедными районами".А это уже не имеет отношения к выдуманной проблеме BLM.
>>224751782Ну мы ориентируемся не фантазии твои или кто там тебя промыл, а на цыфры. Подъём экономики, образования, медицыны всякой. Вот это всё. Ну как мы. Я про адекватов, а не шизиков. При сталине там цыфры скакали типа в разы. Не 2-3%, а, там в 5. Целые отрасли создавались с нуля. ХЗ, если для таких результатов в рашке сейчас нужно, чтобы путен умылся кровью всей это швали с яхтами - было бы очень не плохо.
>>224752316Но в КНДР я не получу таких ништяков, какие получаю, работая на авторитарную крупную компанию. Будет "КНДР" с ништяками и стабильностью - мб и перееду.
>>224752337> Но в КНДР я не получу таких ништяков, какие получаю, работая на авторитарную крупную компанию.> Будет "КНДР" с ништяками и стабильностью - мб и перееду.Почему не получишь? Получишь, если будешь достаточно полезен.Если ты фермер йобаный, то жри кукурузу и живи в лачуге.Если ты профессор, то ешь рис и иногда мясо, живи в квартире.Если партийный служащий ездий на Мерседесе, ешь мясо и живи в огороженном доме.Все как в корпорации.
>>224752362Да, именно поэтому. Но карту назад не отыграть, и чернокожие уже живут в США. Выпиздить их нахуй или надеть ошейники не представляется возможным, потому придется ассимилировать. А для этого им придется выбрать - быть черным или быть американцем.
>>224752321Это имеет самое прямое отношение к проблеме BLM. У тебя огромная, недопредставленная, социально незащищенная, бедная часть населения, которых еще и периодически убивают случайно менты. А ты сидишь и удивляешься, ебать, чего они бунтуют то? А когда ты начнешь решать 'проблемы гетто', не обеспечив представительство этих самых гетто в орнанах власти у тебя там так ебанет, что текущий протест тебе мирной демонстрацией хиппарей покажется.
>>224752269Ну додуматься ж надо до такого - отринуть свою национальность. Это просто пиздец каким нужно быть одновременно тупым но амбицыозным, чтобы такие мысли приходили в голову.
>>224752326Да, а ученые работали в тюрьмах. Чудесное построение общества. Ни разу не ебанутые. И что он после себя оставил, разваливающийся через еле сорок лет совок?Хорошо что хоть ВОВ не проебали. Не знаю нормальные ли жертвы были. Но если бы был умнее Сталин, то можно было бы и как-то менее кроваво всё делать, верно? И развиваться, и воевать. А получается кровавый батька, как в северной корее. Вроде всё нормально, вроде всё растёт. Ну а на самом деле не пиздят ли нам а? А про коммунизм не пиздят ли нам? Этот псих вообще Европу хотел захватить, на коммунистический лад. Нормально было бы жить в огромной европейской северной корее?
>>224752416Только вот проблема бомжей, не обеспеченных представительством этих самых бомжей в органах власти вполне себе решается без бунтов.
>>224752427Если это один из возможных решений конфликтов на расовой почве, как договоренность между представителями разных рас, почему нет?
>>224752414>им придетсяЕбать ты долбоеб братишка. Нет, это не им придется выбирать, это тебе придется выбирать - квоты или черный террор. То что произойдет, зависит от того, как поведет себя власть, а не негры из гетто.
>>224752429А что, если нам пиздят сейчас, делая Сталина кровавее и ужаснее, чем он был - ну, чтобы человек думал не "ебать власть охуела" а "ебать же в совке ужасно было" ->хорошо, что хоть не как в совке -> а не так уж и плохо
>>224752429Не, ты не улавливаешь сути дела. Сейчас учёные в тюрьмах не работают, а просто вся страна в пизде. Лан, забей.> то можно было бы и как-то менее кроваво всё делать, верно?Как Франция?
>>224752453Ну раз в твоей фантазии не может быть иного развития ситуации, и одна раса не может успешно влиться в развитую страну - что ж, с фантазиями не спорят.
>>224752429>Ну а на самом деле не пиздят ли нам а?Тебе совершенно точно кто-то напиздел. Чекай лучше факты. Вот, допусти мысль, что тебя промыли враги и попробуй разобраться сам. Ты просто ахуеешь.
>>224742572 (OP)Авторитаризм подразумевает отсутствие системной оппозиции и вседозволенность тех, кто успел пробиться к кормушке как следствие потому что кто и что с этим может сделать спрашивается. Что мы как бы можем наблюдать в современной рашковании.Насчет традиций же, схуяль это по умолчанию хорошо? Как отделить хорошие, годные традиции от всякой cumоедицы? Если бы выяснилось с пруфами что ебать детей и собак - старая русская традиция традионалисты бы такое моментально одобрили? Короче ты конкретизируй сначала чтобы было что обсуждать.
>>224752468Социальные программы, тысячи их.Почему бомжи - в большинстве своем крепкие и закаленные люди - не поднимают бунт, а негры из гетто точно поднимут?
>>224752464Может и делают ужаснее. Но парадигма коммунистическая утопическая поэтому нерабочая и все преступления коммунистического режима против народа русского были пустыми. И это сотни лет разгребать и лечить русь матушку.
>>224752511Обрати внимание - твой фокус оттянут не на текущих негодяев, а не "преступления прошлого", которые "сто лет разгребать".
>>224752469Ты про французскую революцию, или что? Я не очень понимаю.Вся страна в пизде, потому что остались коммунистические господа, которые продолжают мозг мыть рабочему классу. Верхушка ведь по факту так и не сменилась. В пиздец потому что живём во лжи, до сих пор. До сих пор россияне целиком не оклемались от всего.
>>224752439Если ты рязанский деревенский русачёк - то можешь сколько угодной отринивать свою национальность, но английским лордом от этого ни как не станешь. Сечёшь, мань?
>>224752481А ну да, им стоит просто перестать бунтовать и начать работать, и сразу станет все хорошо. Кто из нас фантазер интересно. Я предлагаю хорошо известный и работающий путь инкорпорации и канализации социального раздражения. Ты предлагаешь путь, кторый уже десятки раз приводил к межрасовой резне.
>>224752508Возможно и так. Но что возможно? Опять же. Выселить всех негров и оставить только арийцев? Какое решение?
>>224752545Бляя, какую революция, лол. Мы про вторую мировую ж говорили.А, коми срут уже 30 лет в штаны свободной демократической раше. Понял.Ты смотри - у нас на укрине уже во многом новое поколение поприходило - и это пиздец. Наслаждайтесь там пока.
>>224752541Это в контексте дискурса. Так то основные враги сейчас у нас сверху да. КГБшники хитрые. Только что делать? Эта система достаточно крепкая чтобы давить клопов опозиционных, лол. Как в беларуссии сейчас
>>224752522>Дай конкретные ресурсы. Посмотрю Ну хз. Ну самое годное - это начать с первоисточников. Чтобы совсем без пиздежа было. Да и, если не понравится, будешь потом щеголять, мол я читал первоисточник и вот там и там хуйня. Короче бери первый том полного собрания Ленина и го. Самая норм тема. Он там всё пишет, как было.
>>224752552Не стану. епт. Я больше про актуальный для пиндосии вопросы рассуждаю, чем про вопросы принадлежности к аристократическому роду, или про что ты там.
>>224752562Возможно тебе больше читать умных людей и не лезьть со своими безумными идеями к других анонам не шокировать их. Ты бы если бы анус свой в говне сюда запостил и то бы меньше меня шокировал своей тупостью.
>>224752502У бомжей нет ни социальной, не территориальной общности. У населения гетто - есть. Социальные программы - это прекрасно, но хоть 100500 программ прими - гетто все равно надо или расселять или джентрифицировать - и это вызовет ебать какой бунт, потому что представь: живешь ты такой с друзьями неграми у себя в квартале, дуешь дудки а тут приезжают какие-то хуи непонятные с бульдозерами и говорят что щас начнут тут порядок наводить. Как ты отреагируешь?
>>224752555Бунт может быть почему? Если в гетто плохо живется.Как ты сам правильно писал - "я негр, мне похуй на ваших представителей, лол, я не знаю, кто это вообще такие, мне хочется, чтобы стало хорошо!" - и если становится лучше, то негр не бунтует.Если не становится - очевидно, бунтует. Только вот "лучше" никак не связано с "негром - представителем".
>>224752607Да ленин обычный пропагандон революционер. Это как двачера с юнышеским максимализмом слушать, одно прекрасное коммунистическое будущее итд. Коммунизм утопия. Точка. Зачем это читать?
>>224752633Тебе предлагают съебать из клоповника, проперженного твоей Ма в неплохой дом в годном районе, еще и подкинут немного денег на дудку и курочку.Очевидный выбор очевиден.
>>224742572 (OP)>>авторитаризма и традицийвместе это запрещает научные исследования и технологии, и ты идешь сасать хуй в пещере
>>224742572 (OP)>традицийНет аргументов против. Только надо понимать, что это работающие практики и их нужно адаптировать под актуальный положняк, а не вонаби-косплей.>авторитаризма Постепенно будет деградировать, как институт и в итоге скатиться в дегенератство. У грков же было еще епты, Платон там, другие.В принципе либертарные устройства тоже от пиздомы не застрахованы. По сути стоит комбинировать работающие практики, авторитаризм допустим, но при развитой системы сдержек.
>>224752658Ну я до пропаганды ещё не дочитал. Я на 4м томе. Пока там просто разбор книг его современников. Дебаты, статистика обширная. В целом годнота пиздец. Ещё читал государство и революция, кажется и материализм и эмпириокритицызм. Ни какой пропаганды, чисто труды по конкретным вопросам. Типа можешь сам следить за ходом мысли и выводами.Хотя, если тебя промыли, что это точка, то тут я, канеш, ничего поделать не могу. Хотя, вот, хотя я с недавних пор и левых взглядов, но идеологических противников тоже почитываю. Чтобы знать врага в лицо, так сказать. Вот даже Горбачёва и Ельцына перечитал как они разваливали совок. Зато могу теперь иметь своё мнение, а не пересказанное. Это типа подсказка тебе, как перестать быть быдлом - читать нужно и идеологических противников. Вот до литературы нациков пока найти силы добраться не смог. Там пиздец совсем, не могу пока читать. Типа становится стыдно за них. Типа пишут они - а стыдно мне. Хотя тех же Ельцына с Горбачёвым примерно похожие были чувства.
>>224752664Я ж те написал, довен, Ленина читай. У него даже вопрос с национальностями разобрал в котях. Даже такая безумная овца, как ты сможет разобраться и не нести больше этот ебучий бред.
>>224752697СУКА. Это не сложно Она просто не поменяется. ТВАРЬ. Я ща из-за твоей ебучей тупости стульчат прожху нахуй.
>>224752639Связано. Как минимум они хотя-бы на время перестанут бунтовать и будут смотреть по телевизору как этот их представитель разъебывает этих белых в городском совете за их белые привилегии. И в ответ на это можно принять какие-то социальные программы, и представитель этот негритянский придет к своим и скажет - вот, я их выебал и выбил из них бабла. А потом с этим представителем можно уже будет хоть как-то разговаривать, это один человек, не разъяренная толпа, и через него потихоньку втюхивать населению гетто джентрификацию. Есть колоссальная разница между - 'враги пришли причинять нам добро', и 'наш чувак выбил из них программу улучшения жилищных условий', даже если это одна и та-же программа. Это называется инкорпорация, и это величайший демократический механизм решения социальной напряженности. Это опробовано сотни раз, и это работает.
>>224752777Боже. Целая страна придурков. Ещё и коммунист. Тебя завод заждался. А то сейчас КГБшники приедут тебя скрутят и приклеют теяб к станку. Ебать. Нахуй иди короче троллёныш тупой
>>224746181Ну, вот, товарищ Гитлер считал совсем иначе. И почему это он не прав, а ты, оправдывающий себя, прав?
>>224752790Не поменяется. Но допустим через 500 лет когда культура более асимилируется и прогресс будет намного дальше то к расе будет более адекватное отношение. Большой вопрос в культурном бэкграунде. Культурный бэкграунд ещё недостаточно созрел поэтому нужны решения.Короче раса от культуры сильно зависит. И опять же, что ты предлагаешь жопа горящая?
>>224752669Во первых, белое наебалово. Во вторых, тут все мои хоуми и мутки. В третьих - а хуле я там буду делать среди этих всех снежков, яж блять к жизни не приспособлен, даже не знаю где и как права водительские получить. А блять, нологи плати, работу работай, законы соблюдай, ебал я это все. Читни хорошую книжку Артура Хейли 'Колеса', там очень хорошо написано что происходит с неграми из гетто, когда они попадают в белый мир. А написано это в 70х
>>224752804Кстати, забавный факт, с завода в ойти на 300наносек я выбрался именно после того, как вкурил весь этот марксизм. Как-то помогло понять всю эту механику и опа. Я тут страдаю хуйнёй.
>>224752842я ж те уже 2 или 3 раза напсал, что я тебе предлагаю. Или заткнуться нахуй или тоже заткнуться нахуй и идти читать адекватов и что они предлагали.
>>224752760У меня нету столько времени чтобы читать коммунистические первоисточники, к тому же факты оттуда вытаскивать. Лично для себя я пришёл что с практической стороны коммунистические идеологию как минимум СЛИШКОМ сложные, если не утопические. И более практически именно правые, которые больше зиждятся на личной овтественности индивида и общества, чем на том, где отвественнен весь рабочий класс и народ, а считай значит никто не отвественнен. а сверху сидят господа коммунисты, которые как раз таки больше всего профита получают от своей работы, как и всегда впрочем. а рабочий класс который должен пахать и работать за идею, просто как ресурс дохнет все 80 лет. лол. Но в любом случае удачи в чтении столь сложной литературы, я думаю это нихуевый труд.Почитай теорию регрессии каст Эволы, это интересная точка зрения на коммунизм.
