Почему никто не разъебет буддийское говно в пух и прах?Почему все критикуют лишь христианство и считают его плохим, а буддизм благом? Это ведь лицемерие.Буддизм это смерть наяву, буддизм это когда все чувства утрачиваются и подавляются, когда воля направляется на недеяние и устраниение внутреннего диалога, когда то немногое благородное, что есть в человеке, сводится на нет, фактически, буддист это живой труп, который обездвижил себя и приготовил к походу в иные миры. Спасает то, что большинство людей не воспринимают это религию всерьез и смотрят на неё как на диковинку.Уже знаю что будет. Сейчас придут люди и скажут, что понимание у меня неправильное и БУДДИЗМ ЭТО ДРУГОЕ
>>224770442 (OP)Высрал хуйни. Видимо ты сам считаешь буддизм > христианство и думаешь что все так считают. Короче спалился ты что по жизни долбаеб
>>224770442 (OP)Буддизм не навязывают, потому на него всем срать. Критикую христианство и мусульманство за агрессивную риторику и спайку с властью. Буддисты не призывают голосовать за вождя, убивать геев, держать баб под жестким контролемползать в ногах у бородачей и устраивать походы.
>>224770683>Высрал хуйни. Видимо ты сам считаешь буддизм > христианство и думаешь что все так считают. Короче спалился ты что по жизни долбаеб>Будда (c)
>>224770442 (OP)Смысл критиковать религию, которая не навязывает себя другим? Ну есть буддисты и есть, хуй с ними остальным.Если спорить о том, что несет в себе буддизм, то да: >понимание у меня неправильное и БУДДИЗМ ЭТО ДРУГОЕибо> который обездвижил себя и приготовил к походу в иные миры.Я вот тут сейчас забочусь о том кем я буду потом, совими поступками, я не смогу раскаятся в последни момент, мне никто не отпустит грехи, меня не ждут девственницы, я стараюсь совершать хорошие вещи для окружающих и никому не вредить.
>>224770442 (OP)>Сейчас придут люди и скажут, что понимание у меня неправильное и БУДДИЗМ ЭТО ДРУГОЕНу сам же понимаешь, почему "никто не разъебет". И зачем треды плодить?
>>224770867Семён, мы твою точку зрения поняли.>Смысл критиковать религию, которая не навязывает себя другим?А я вот считал, что религии атеисты критикуют по другому поводу
>>224770795Да. Потому в России вместо парклв возводят храмы, есть храм ВВС, Кирилл нахваливает пыню и есть закон о защите чувств верующих, бог прописан в конституции. А вот папа римских уходит от догматизма
>>224770867>Я вот тут сейчас забочусь о том кем я буду потом, совими поступками, я не смогу раскаятся в последни момент, мне никто не отпустит грехи, меня не ждут девственницы, я стараюсь совершать хорошие вещи для окружающих и никому не вредить.Заботишься о своем трупе? Через 40 лет ты всё.
>>224771018Я не видел ни одной продуманной критики буддизма атеистами, сам Докинз ничего не понимает в буддизме.
>>224771024Ну и хорошо. Я говорю почему религии подвергаются критике. Когда вместо декоративной у нее появляются другие функции. Докинз хуевертил религию из за того, что она сувала нос в личные дела людей, диктуя им как нужно жить.
>>224770976Атеисты и Буддизм критикуют, и в СССР также боролись с ними как и с христианами. просто обычно, на более яростную критику вдохновляет, более навязчивая риторика с другой стороны, правильно? Почему Семен? Я один отвечаю? Нет это мой второй пост. Я не собираюсь тут цирк устраивать со своей стороны.
>>224770867Буддизм очень даже навязывал себя в тех местах, где он был силен.Например, в Тибете. Ламы рубили руки пейзанам за любой чих.
>>224770442 (OP)Ну вообще-то да, кроме того что буддисты себя к другим мирам готовят, ведь ни один из так называемых буддистов этого не сделал.
>>224771073Какой критики лол? Реинкарнации, будды, который хуеву тучу лет сидел на одном месте? Может ты не знаешь про мощи буддистских монахов, которые "якобы" живы по сей день? Или ты восприримаешь ее как философскую концепцию? Тога и крииковать ее смысла нет - просто похуй.
>>224771004Значит ли это, что я должен воровать, убивать и ебать гусей?Доброжелательное отношение к окружающим идет в первую очередь не в боязни за свою карму, а в том. что я отношусь к другим так, как хочу, чтобы относились ко мне. Сам я себя чувствую от этого лучше.
>>224771226Двачую мудреца.Буддизм навязывался>>224771255>Может ты не знаешь про мощи буддистских монахов, которые "якобы" живы по сей день? Это уже смесь буддизма с шаманизмом.
>>224771337>шаманизмомОбычный буддизм. Сказки про мудрецов в нирване - это старая уловка. Просто пора уже понять, что все религии - это заблуждения. Из них можно подчепнуть мудрость, но верить в писания лол...
>>224771325Я выращен на философии великой игры Ассасин Крид, поэтому отвечу тебе так, делай то, что изволишь.
>>224771226В тех местах навязывал. Ты про критику не у нас, а глобальную? Ну сейчас нет какой-то почвы критиковать современный буддизм. А исторически, можно побугуртить конечно. И Ашока когда-то силой насаждал, времена были другие.
>>224770442 (OP)>Буддизм это смерть наяву, буддизм это когда все чувства утрачиваются и подавляютсяНет, только те чувства, которые несут страдания в этот мир, т.е гнев, зависть, соперничество, излишняя озабоченность и пр.>устраниение внутреннего диалогаИ почему же это плохо? Зачастую внутренний диалог ни к чему не приводит, ты лишь тратишь свои ментальные ресурсы>буддист это живой труп, который обездвижил себя и приготовил к походу в иные мирыВообще всё не так, разъяснять смысла нет, так как ты написал полный бред>большинство людей не воспринимают это религию всерьез и смотрят на неё как на диковинкуБольшинство в среде твоего проживания - да, в Азии - нет. Мысли масштабнее
>>224770442 (OP)Буддизм - это индийский антинатализм в терминах индуизма.Довольно неплохо ложится на нынешний нигилизм, с оговоркам конечно.главное не принимать за чистую монету и очистить от мифологии - если приглядеться, то это почти нейропсихология
>>224771325>Значит ли это, что я должен воровать, убивать и ебать гусей?Конечно, если ты родился долбаебом мои пидором и тебе нужно прилагать титанические усилия, чтобы не быть собой настоящим, подавлять себя, то долженЕбанутый пидор
>>224770442 (OP)Да всем похуй на всякие буддизмы, даосизмы, иудаизмы, индуизмы и прочие вишнуизмы. 99% населения Знает о буддизме только то, что основал его Будда и что это про религия про нихуянеделанье.
>>224771440>делай то, что изволишь.Лавеевский Сатанизм по сути такой же. Я изволю следовать пути о котором рассказал Будда. Хочу как можно меньше негатива приносить себе и другим и стараться делать благие дела.Не знаю что было бы если бы общество такое большое и разное руководствовалось принципом: "делай что хочешь"Думаю, что много людей от природы хороших и благоразумных, но одного злого и кровожадного инога хватает на то, чтобы испортить жизнь сотням и тысячам.
>>224771603Отвечу этим же:>не знаю что было бы если бы общество такое большое и разное руководствовалось принципом: "делай что хочешь"Думаю, что много людей от природы хороших и благоразумных, но одного злого и кровожадного инога хватает на то, чтобы испортить жизнь сотням и тысячам.
>>224771496>И почему же это плохо?Например ты не хочешь работать, барин тебе навязывает идею о том, что тогда ты мразь, вызванное им в тебе чувство вины позволит возобновить твою работоспособность и профиты, так что это плохо
>>224770442 (OP)Потому что современные буддийские авторы скрывают свою религию придумывая вместо нее нью-эйджерский псевдобуддизм
>>224771752В Буддизме много конфесий Махаянисты с Далай ламой, Тхераваддины - основные конфесии не пихают нью-эйдж никакой. А всякие залетные "гуру" в западном мире - проблема не буддистов, а западного общества.
>>224771743Барину будет плохо, а буддисту нет. А вообще монахи в монастырях работают на полях, есть что-то надо, и не страдают от этого.
>>224771872>основные конфесии не пихают нью-эйдж никакойПугают говноадом? Или рассказывают про перерождения в людей или в худшем случае в животных?http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn130-devaduta-sutta-sv.htmИ сразу за Великим Адом идёт бескрайний Ад Фекалий. Он туда падает. В этом Аду Фекалий существа с игловидными ртами пробуриваются через его внешнюю кожу, пробуриваются через его внутреннюю кожу, пробуриваются через его плоть, пробуриваются через его сухожилия, пробуриваются через его кости, и пожирают его костный мозг. Там он чувствует раздирающие, острые, пронзающие чувства. Но, всё же, он не умирает, покуда этот плохой поступок не истощит своего результата.
>>224770442 (OP)Невежда, ничего не подавляется, а принимается как есть во спокойствии и растворяется в тебе если приносит страдания.Буддизм учит осознанности, что ты есть целый мир и часть его.А aвpaaмичeскиe peлигии манипулируют толпами с помощью страха перед сверхъестественной сущностью.
>>224771806А вдруг тот кто будет пихать в тюрячки тоже будет руководствоваться принципом "делай что хочешь" и будет не совсем здравого рассудка?Я не говорю, что это нужно всем, но религия по сути это хороший тормоз для огромных масс людей. Поэтому гос-ва всегда этим пользовались. Меня буддизм не от чего не тормозит, я понимаю твою позицию, но в то же время быть чуть лучше наверное помогает.
>>224770442 (OP)Все беды от желаний, пидр.А так загугли, какой знатный свинорез буддисты любят устраивать и утрись.
>>224772027Говноад кстати не обрекает тебя на вечные муки и попасть туда - это надо оооочень постараться.Да, все эти говноады, придумывались уже после смерти Будды. Но не назовешь же нью эджем, буддийские соборы проходившие до н.э. где это все писалось.
>>224770442 (OP)>Почему никто не разъебет буддийское говно в пух и прах?Ты не можешь разъебать НИЧТО. Тем более, что буддизм дружит с наукой, и если он окажется где-то не правым, то он признает свою ошибку и изменится.>Почему все критикуют лишь христианство и считают его плохимПотому что рабская религия, которая еще и лезет куда её не просят. Оскорбление чувств верунов, золотые часы поцреарка, все эти мэрседесы, вот это вот все.>а буддизм благом?Буддизм - даже не религия, как таковая. Там нет бога. Его цель - осознанность, самосовершенствование. Ты понимаешь суть всех вещей, понимаешь почему люди действуют тем или иным путем. Ты даже собак понимаешь. Основная мотивация всех живых существ - быть счастливым, и избегать страданий>Буддизм это смерть наяву, буддизм это когда все чувства утрачиваются и подавляются, когда воля направляется на недеяние и устраниение внутреннего диалогаТы поднимаешься на уровень выше, где ты не участник, а уже наблюдатель. Соответственно, можешь контролировать свои чувства, или просто позволить им быть.
>>224770442 (OP)Это что-то из осуждений уровня коммунизм=фашизм. Ну если тебе проще так воспринимать, то пожалуйста. Значит, основная защитная функция твоего мозга - это упрощение.
>>224772266>попасть туда - это надо оооочень постараться.А по тексту осуждают просто за отсутствие каких-то дел>Тогда царь Яма говорит: «Почтенный, из-за беспечности ты не сумел совершать благое телом, речью, и умом. Вне сомнений, с тобой поступят в соответствии с твоей беспечностью. Но этот твой плохой поступок не был сделан твоей матерью, твоим отцом, или же твоим братом или твоей сестрой, или же твоими друзьями и товарищами, или же твоими родственниками и роднёй, или же жрецами и отшельниками, или же божествами. Этот плохой поступок был сделан тобой, и ты сам будешь переживать его результат».
>>224770442 (OP)От твоего понимания буддизма я совсем утратил остатки уважения к местной фауне. У меня есть знакомый гопник-кочка, и даже он умнее тебя.
>>224772404Ну это вот классика разных конфессий внутри одной религии. Мне ближе по душе Махаянисты которые говорят, что мы между адами и раями примерно. Но у нас из-за возможности проверять себя, испытывать разного рода трудности, преодолевать их, возможностей лучше и больше чем у тех. что в раях. ибо там вообще все по дикому кайфу, а карму ты там всякими удовольствиями все равно подпортишь и будешь выпизднут пониже.
>>224772468Царь Яма говорил в притчах говорил такДалай Лама сейчас говорит другоеБудда вообще про это не говорил
>>224770442 (OP)>Почему никто не разъебет буддийское говно в пух и прах?Я разъебывал не раз буддизм в пух и прах.>Буддизм это смерть наяву, буддизм это когда все чувства утрачиваются и подавляются...Это очень слабые аргументы, ты не понимаешь про что говоришь.Вот как нужно.1. Как переносится карма в следующее воплощение если нет души или духа которое воплощается в следующее тело?2. Что воспринимает реальность если в буддизме нету самости, личности, души, атмана и т.д.3. Буддизм утверждает что есть таковость, тогда почему я не могу увидеть таковость?4. Буддизм утверждает что моя личность это взаимодействия 5 дхарм(элементов бытия), тогда каким образом после моей смерти эти элементы бытия перемещаются в райские/адские планеты если мой дхармический поток гниет в земле?5. Кто уходит в нирвану(успокоение) если никакой личности не существует?6. Как буддисты определили что сансара бесконечна?
>>224770442 (OP)Буддизм - тоже сычевание. Не работаешь, целыми днями аутируешь, а кормят добрые селяне.
>>224772328>Ты не можешь разъебать НИЧТО. Тем более, что буддизм дружит с наукой, и если он окажется где-то не правым, то он признает свою ошибку и изменится.Не такое уж там НИЧТО, если ты взялся говорить человеку за НИЧТО буддийское, то поясни ему подробней или вовсе промолчи.Ты повторяешь слова Далай Ламы, тибетцы не весь буддизм, мань.>Потому что рабская религия, которая еще и лезет куда её не просят. Оскорбление чувств верунов, золотые часы поцреарка, все эти мэрседесы, вот это вот все.Теперь внимательно посмотри на своих любимых ламаистов, на их часы, на их автомобили. Ну не обсирайся. Только слепой этого не видит. Или ты неосознанно блокируешь всё это, чтоб "ах, лишь бы не попы!">Буддизм - даже не религияПонеслось ньюэйджеровское говно. Даже Далай Лама говорит, что это религия, несмотря на составляющие. Это религия в чистом виде.>Ты поднимаешься на уровень выше, где ты не участник, а уже наблюдатель. Соответственно, можешь контролировать свои чувства, или просто позволить им быть.Да, типичным ньюэйджер, который видит только то, что он хочет видеть. Ты не из секты Оле Нидала часом? Обычно его последователи такую хуйню мелят постоянно.
>>224773059>на своих любимых ламаистов, на их часы, на их автомобили. Ну не обсирайся. Насрать мне на твоих ламаистов.Я сам себе светильник.
Тоже изучаю буддизм, но все чаще просто замечаю, что все учения и религии это от страха смерти. Просто становится уже похуй, потому что сдохнуть придется, а уверенности, что там будет хоть что-то кроме нихуя, так и не убавилось.
>>224772468>>224772844Еще можно прочитать на какой глубине ад находится. Там если эти юджаны перевести, то примерно будет другая сторона нашей планеты. Не все, что было написано правдиво, сутры многие вообще жесть. Летающие монахи, появляющиеся на первом соборе которого скорей всего не было вообще и прочее...Я думаю, что в буддизме есть то самое логичное и правильное ядро. 4 благородные истины, восьмеричный путь, интерпретация кармы в сравнении с джайнизмом, индуизмом. Не состыковок, дописок, переписок, искажений множество в любой религии чего уж. Доебываться можно до каждой сутры.
>>224772847>Как переносится карма в следующее воплощение если нет души или духа которое воплощается в следующее тело?Последствия твоих действий, проходя через реальность, вызывая другие последствия, перекомпонуясь и соединившись, вызовут появление того, что ты осознаешь как "я".
>>224773336Мне лень. А вообще я не буддист, просто вижу даже внутренние противоречия в тех смыслах, которые ты вкладываешь.
>>224773325>Последствия твоих действий, проходя через реальность, вызывая другие последствия, перекомпонуясь и соединившись, вызовут появление того, что ты осознаешь как "я".Так моего "я" нету, мое тело умрет вместе с физическими характеристиками и дхармы которые составляли мое тело будут лежать в гробу где нибудь.
>>224770442 (OP)Ну потому что ноуко докинц доказале и т.д. в основном распространены в основном на западе и в основном против авраамических религий. А восток - дело тонкое эта другое и похуй что эта в этих религиях диктуется что жизнь это плохо. Да и вообще по-большей части многое в восточной философии выдуманной из головы, хоть буддизм и не совсем восточное все же.
>>224773467>дхармы которые составляли мое тело будут лежать в гробу где нибудь.Эти дхармы станут причинами других дхарм, и тд, пока они снова не образуют то, что ты назовёшь своей личностью. Объяснил же уже, ну.
>>224770442 (OP)>Почему никто не разъебетТы не можешь разъебать неуязвимое и бесконечное>Почему все критикуют лишь христианствоТы живешь в христианском мире, поэтому слышишь только критику христианства>буддизм это когда все чувства утрачиваются и подавляютсяТы утрачиваешь не чувства, а суету и страдания>когда то немногое благородное, что есть в человеке, сводится на нетТы не знаешь, но есть отдельное течение буддизма, в котором отказываются от достижения нирваны, пока все окружающие его не достигнут, это ли не проявление благородства
А я индуизм люблю, такого треша и угара больше нигде нет, куда более наркоманская тема, чем буддизмы.
>>224770867>>224770687Суки, вы ведь понимаете, что вы антиклерикалисты, а не атеисты? Вот такие вот дегенераты и срут всякими научкопами в моих интернетах.
>>224774001Я помню и про Лам и про рабство крестьян на Тибете. И миллиарды Китайцев помнят, просто у нас это не так на слуху.Олсо в прошлом годы был на Шри Ланке когда там были выборы, так вот там буддисты натурально ходили и пиздили мусульман. Утром новости чекаю. а там: "Буддисты заблокировали автобус с мусульманами и закидали его камнями" никогда бы не представил, что увижу такое.
>>224770442 (OP)> Почему никто не разъебет буддийское говно в пух и прах?Возможно потому, что на попытки толп омрачённых примитивными тяготами, будь то "разъебать" кого-то там, несчастных людей, всё, что мы можем им ответить - это пожелать им когда-то в жизни ощутить истинную пустотность своей природы, в то время как обычно они, нападая на кого-то, надеются получить отпор, дабы воспроизвести очередной ни к чему не ведущий срач.>Уже знаю что будет. Сейчас придут люди и скажут, что понимание у меня неправильное и БУДДИЗМ ЭТО ДРУГОЕВидишь, ты уже сам предвидел, что твоя попсовая интерпретация буддизма как подавления чувств (чему в учении удаляется особое внимание как заблуждению) - крайне несостоятельна.> то немногое благородное, что есть в человеке, сводится на нетНет ничего благородного в бессмысленном страдании, которое люди порождают будучи окружёнными всеми заблуждениями, которыми доверху наполнено массовое сознание.
>>224772847>Я разъебывал не раз буддизм в пух и прах.Это что-то уровня "я разъебывал плакат с Шварцом у себя в комнате, я могуч">Как переносится карма в следующее воплощение если нет души или духа которое воплощается в следующее тело?Это что-то уровня "как почтальон знает, в какой ящик класть письмо, если он лично не знаком с жильцами">Что воспринимает реальность если в буддизме нету самости, личности, души, атмана и т.д.Это что-то уровня "как нога понимает куда ходить, ведь у нее нет глаз и мозга">Буддизм утверждает что есть таковость, тогда почему я не могу увидеть таковость?Это что-то уровня "ученые утверждают, что есть черные дыры, так почему я не могу их увидеть">каким образом после моей смерти эти элементы бытия перемещаются в райские/адские планеты если мой дхармический поток гниет в земле?Это что-то уровня "если меня поймает военком, но я успею съесть паспорт, он не сможет отправить меня в армию, ведь меня перестанет существовать">Кто уходит в нирвану(успокоение) если никакой личности не существует?Это что-то уровня "кому придет в голову спорить с малолетним дулбаебом по сабжу, если этот дулбаеб читал книги и истолковал их не так">Как буддисты определили что сансара бесконечна? Померили веревочкой
>>224773929>Суки, вы ведь понимаете, что вы антиклерикалисты, а не атеисты?Какое количество умных слов тебе еще надо выучить, чтобы стать счастливым?
>>224772207> Ну во-первых это вообще не религия, это философское учение (да-да, то самое другое), родной. Никаких богов и дыаволов, в центре - человек и его ум, все "демоны" - лишь метафоры для обозначения человеческий "омрачений" разума.Так и протестанты тебе такое скажут, но ведь христиан все равно критикуют. Да и судьбу никто у буддистов не отменял, лол.>Во-вторых эта поебень сугубо добровольная и подвижная в своей сути, более того - даже будда время от времени менял постулаты своего учения обнаруживая что где-то ошибся.Это круто, что Сиддхартха прошел эволюцию личности, но ведь и Иисус проходил через это.> Как говорил далай лама - "если учёные откроют что существует христианский бог - мы его признаем".А вера? Вера совсем вам без надобности? Ок, тогда давайте вы признаете существование нирваны тогда, когда ученые докажут ее.
>>224774475> Нет ничего благородного в бессмысленном страдании, которое люди порождают будучи окружёнными всеми заблуждениями, которыми доверху наполнено массовое сознание.Адски двачую, освободиться от нормисовского восприятия мира даже благороднее будет, в преодолении этого и проявляется человечность
>>224774181Да просто заебало, что всякое нитакоекакфсе быдло решили сосать ньюэйдж и буддизм, но при этом запрещать христианство. Бесит нах.
>>224770442 (OP)>буддизм это когда все чувства утрачиваются и подавляютсяТак, если смотреть с этой точки зрения, то жизнь это и правда бессмысленная вещь и жить стоит только ради сиюминутных удовольствий.Не ну действительно, а ради чего еще?
>>224770442 (OP)Я не шарю в буддизме, но вроде понимание у тебя хуевое ведь буддизм это ж вроде про срединный путь который всегда между. Поэтому он не может пролегать ближе смерти, иначе уже не срединный путь. Поправьте если не так.
ИТА НИ РИЛИГИЯ КИКПУКСРИНЬКИ НИРИЛИГИЯ ТВЕРДО И ЧЕТКА!!1@ТАК ТУТ ДАЛАЙ-ЛАМА НА ЗОЛОТЫЕ ЧЕТКИ ПОЖЕРТВОВАНИЯ ТРЕБУЕ... СОБИРАЕТ ВСЕ БЫСТРО СДАЛИ СКОЛЬКО ЕСТЬ, А ТО КАРМУ ПОПОРТИТЕ
>>224770687А христианство навязывают? Ну так напиши заявление в опеки, что тебя мать заставляют в воскресную школу ходить каждое воскресенье. Но ты же зассышь, ведь после этого придётся ехать в дет.дом.
>>224773295Ньюэджодебилы хватают части разных религий и смешивают их, получая батин суп. Единственное их отличие от деструктивных сект в том, что они редко создают коммуны.
>>224776208Ньюэйджодебилы это обычно люди с европейской внешностью, рожденные в западных странах и придерживаются либеральных взглядов. Да, это обычный обыватель, который из-за кризиса личности решил попробовать что-то экзотичное и захотел побыть нитакимкакфсе. Многим ньюэйджодебилам просто похуй на всякие учения, но они очень счастливы поучаствовать в социальных действах своих недосект.
>>224776421> Алкогольное опьянение и "божественное откровение" имеют общую природу?Кто знает... но я тебе не про откровения говорил.> Нирвана - идеальный баланс нейромедиаторов, при котором субьет не испытывает никаких тревог, страхов и страданий. Ты испытывал нирвану? Если нет, то откуда твоя уверенность?>Никакой мистики.Да, обожение ставят в один ряд с нирваной, если говорят про религиозный опыт, но кто сказал, что обожение это мистика? Кажись, ты смотришь на это предвзято.
>>224775841В целом ты прав, кислота это лишь метод. Точно так же как и все религиозные доктрины, шизотерические учения и т.п. Но все эти методы в сущности направлены на одну и ту же цель. Как только цель достигается - метод отбрасывается.
>>224776964Его отстраненность и желание сохранить спокойствие приносит мне страдания, а следовательно он портит себе карму и все дальше отдаляется от нирваны.
>>224776590Не все. В христианстве человек может всю жизнь жить на похуй, и если в последнюю минуту искренне раскается (это сложно, но первым-таки это сделал разбойник на кресте), а в буддизме если ты не успеешь при жизни достичь совершенства, то отправишься на новый круг. Очевидно, что за минуту такого совершенства не достичь. Так же ислам отличается верой в предопределение, у христиан и буддистов есть свобода воли. В общем, о разном они говорят, не смотря на часть общих заповедей.
>>224775129Да забей, знал я одного такого, который тоже с дивана судил, «подумаешь у тебя там стены двигаются, мультики смотришь». А теперь уже который год вспоминает те самые 150 микрограмм, которые в корне изменили его жизнь, лел.
>>224777335Важно только то, что существуют вопросы, на которые умы людей хотят знать ответы. И вот в разных религиях эти ответы даются по разному, но вопрошающий имеет единую природу в каждой религии.Следовательно, говорят они об одном и том же, давая разные интерпретации.
>>224777807Едут кукухой не из-за самих веществ, а из-за неустойчивой психики. Если самоконтроля нет, ты от любой хуйни поехать можешь, даже от безобидной, можно передрочить, например, и тоже начать стены ебать, основать потом свою церковь стеноёбов. Большинству людей в принципе опасно переживать сильный опыт, любого рода.
>>224777807Это проблема людей не подкованных в философском плане. Каждый раз после трипов их ум пытается осмыслить то, что произошло в трипе. И за счёт своей ограниченности, начинает подстраивать опыт под готовые культурные модели из памяти.
>>224777952Религия есть в каждой культуре мира, как думаешь из-за чего? Все люди хотят знать кто они, и что делают в этом мире (и вытекающие из этого вопросы).
>>224777206> Мы же оба понимаем, что если сейчас я тебе выдам что-то в духе: "да, я подошёл к нирване максимально близко" Ой блядь, ой нахуй, ой сука! Да как можно подойти к нирване? Как блядь, если это не ответ на философский вопрос? Ты ньюэйджовец? Ты же сам блядь говоришь, что нирвана это состояние разума, но при это утверждаешь что к этому состоянию можно и подойти, и войти. Нельзя услышать голоса в своей голове, если ты не родился с шизой.> ты мне всё равно не поверишь?Я скажу, что ты про высокомерная чмонька, которая решила поиграть в итадругое. Ну, или просто магунсшизотерик.> Я могу только грустно вздохнуть.Да-да, высокомерная чмоня.
>>224778373Смотри, семь основных вопросов:1. Вопрос о Высшей силе.2. Вопрос об эволюции жизни.3. Вопрос о человеке.4. Вопрос о сознании.5. Вопрос об эго.6. Вопрос об эмоциях.7. Вопрос о финальном уходе.
>>224777847Что ты под единой природой понимаешь? Одних только христиан сколько сортов знаю. Одни бояться аннигиляции и надеятся на вечную жизнь, другие хотят познать смысл жизни, третьи просто ходят в церковь, чтобы ништяков у бога попросить, другие просто так воспитаны. Вообще овердохуя мотивов прихода к вере.
>>224777806И все же буддист виноват в продлении моих страданий, ведь мог меня просветить и накормить знанием.
>>224778481Я думаю, представители любой духовной практики, будь то христиане/буддисты/мусульмане/эзотерики/ сойдутся касательно тебя в едином мнении, что с таким количеством подростковой агрессии в тексте, тебе до серьезных размышлений на такие темы еще очень далеко.
>>224778686Неа, в твоих личных страданиях никто не виноват, принцип личной ответственности, ты не можешь так переиначивать.
>>224779105Так что ты думаешь, истина познаваема для человека? Я конкретно о вопросах происхождения мироздания, жизни, отдельно такого существа как человек, и что его ждет там, после смерти.
>>224779387Она не может быть охвачена мыслью. Не может быть высказана. Но переживание истины это есть то, что называют "религиозный опыт".
>>224772468> А по тексту осуждают просто за отсутствие каких-то делА ты думал тебя в рай пустят только за то, что ты всю жизнь капчу двачевал и аниме смотрел?
ПАЛЮ ГОДНОТУСикхи верят в Единого Бога, всемогущего и всепронизывающего творца. Его настоящее имя никому не известно.Лишь сам Бог знает цель творения, которая преисполнена любви. Это не Бог одного народа — он никого не ведёт и не наказывает. Он источает милосердие и любовь, лишен ненависти и пристрастий. Бог рассматривается с двух сторон — как Ниргун (абсолют) и как Саргун (персональный Бог внутри каждого человека). До творения Бог существовал как абсолют сам по себе, но в процессе творения он выразил себя. До творения не было ни книг, ни учения, ни добра, ни зла, ни славы, ни доблести, ни мужского, ни женского. Когда Бог захотел выразить себя, он сначала нашёл свое выражение через имя, и таким образом появилась природа, в которой Бог растворён и присутствует повсюду, распространяясь во всех направлениях. Бог никем не рождён и не перерождается ни в какой форме — он повсеместно присутствует как животворящая идея, любовь, милосердие, красота, мораль, правда и вера. Бог даёт всем жизненную энергию, но при этом он непостижим и неописуем. Поклоняться Богу можно только посредством медитации его именем и пением молитв. Никакие другие божества, демоны и духи не достойны поклонения.Человек, по учению сикхов, уже существовал до своего рождения. Его прошлое существование, семья в которой он родился и его народ определяют его индивидуальность. Но, кроме того, ему дана свободная воля, и он сам несет ответственность за свои деяния. «Расширяя» свое сознание, человек воспринимает других как часть самого себя. Сикхи не разделяют традиционных представлений о загробной жизни, рае и аде, грехах и карме. Учения о воздаянии в грядущей жизни, покаянии и очищении от грехов, аскетизме и целомудрии — это, с точки зрения сикхизма, попытка одних смертных манипулировать другими. На самом деле посты, обеты и «благие деяния» не имеют значения. После смерти душа человека растворяется в природе и возвращается к творцу, но не исчезает, а пребывает, как всё сущее.
>>224779144А я должен мило чатиться с высокомерным наркоманом, который весь тред кричит "вам нипынять я паште дастих нирвены"? Алсо, твоя претензия к моей агрессии — смешной вспук и уход от темы. Я использовал грубость только тогда, когда наркочмоня решил проявить высокомерие, хоть мог и раньше его давануть, ведь весь наш разговор он только и говорит, что итадрухое.
>>224772328>Буддизм - даже не религия, как таковая. Там нет бога. Его цель - осознанность, самосовершенствование. >самосовершенствование. С каких это пор сидеть-пердеть под деревом это совершенствование?Очнись, Вася, тебя воспитали дешевыми китайскими боевиками, откуда ты почерпнул эту "мудрость".
>>224770442 (OP)>Почему никто не разъебет буддийское говно в пух и прах?Потому что они ненавидят ебучих муслимов.Красавчик вообщем то.
>>224770442 (OP)> Уже знаю что будет. Сейчас придут люди и скажут, что понимание у меня неправильное и БУДДИЗМ ЭТО ДРУГОЕДа нет, ты просто жирный чёрт и набрасываешь без аргументов в надежде покормиться с даунов
>>224781470С каких пор сидеть под деревом, это буддизм? Не это ли какой-то кинцовый стереотип?Я понимаю будь это хейт религии или философии буддизма. Вместо этого одни хейтят свои заблуждения с ним связанные, другие защищают.
>>224770442 (OP)>Почему все критикуют лишь христианство и считают его плохим, а буддизм благом? Это ведь лицемерие.Христианство хейтят за навязываение, за тоталитаризм. Если бы хрюсы не мешали жить людям - было бы как к буддизму отношение.>Буддизм это смерть наяву буддизм это когда все чувства утрачиваются и подавляются, когда воля направляется на недеяние и устраниение внутреннего диалога, когда то немногое благородноеНет. Буддизм это не подавление, а наблюдение.
>>224780554>А я должен мило чатиться с высокомерным наркоманомНу вот видишь, у тебя откуда-то уже есть убеждение, что если в интернете кто-то неправ по твоему мнению, значит ты обязан его поливать дерьмом. Ты что судья? Ты же сам ничего не познал, про этом уже топишь других. Так ты точно не продвинешься никуда. >Алсо, твоя претензия к моей агрессии — смешной вспук и уход от темыЗдрасте, я и не входил в вашу тему, лишь заметил, что ты пытаешься обсуждать духовные темы, строя диалог на агрессии. И это не претензия, делай как тебе угодно, это чисто констатация факта. >Я использовал грубость только тогда, когда наркочмоня решил проявить высокомериеИ сам его проявляешь. В грубой форме. Огнем с огнем борешься? В чужом глазу соринка, в своем бревно, как говорится.
>>224781932> Огнем с огнем борешьсяОдним огнем сжигает весь кислород, чтобы другому нечем было топиться.
>>224770687Раскажи это людям в Таиланде, Мьянме, Бутане и т.д. Буддизм везде разный, как и ислам, как и христианство. Есть страны, где буддизм вполне себе радикальный, я бы даже сказал – экстремисткий. И в тех же краях есть страны, где умеренный ислам выглядит круче чем какая-бы ни была религия
>>224782271Нет, это просто другой метод тушения огня. Так травяные пожары гасят, выжигают контролируемо по краю, чтобы дальше не расползалось.
>>224782459Ой. смотрите, кто у нас кукарекнул. Знаешь, я в том реггионе жил много лет. Там буддизм не навязывает жестких семейных ценностей и прочего. И радикального нет.Мусульма сжигают не за то, что они другой религии. Мусульмане там - это источник терроризма, как например провинции Яла, Нарахиват и Паттани в Таиланде. И, если бы почитал интервью монаха, то он там говорит, что мусульмане приходят, живут в своих гетто, откуда распространяется наркоторговля, преступность и прочее. Наличие такого гетто в городе или сельской местности никому не нравится. они не интеггрируются в местную среду и конфликтуют с местными. В результате радикальные буддийские лидеры берут протест под контроль, порскольку местная власть слаба. Но опять таки, мусульман гонят не за ислам, а неумение их жить по принятым законам.
>>224770687Буддизм это когда те просто похуй на разоблачения, обсеры и раскладывания по полочкам. А также тебе еще сильнее похуй на какой-то тред, призванный разъебать буддизм
>>224781932> Ну вот видишь, у тебя откуда-то уже есть убеждение, что если в интернете кто-то неправ по твоему мнению, значит ты обязан его поливать дерьмом.Да, у меня есть убеждение делать другим то, что они делают мне.> Как он поучает другого, так пусть поступает и сам. Полностью смирив себя, он может смирить и других. Поистине, смирение самого себя — трудно. >Ты что судья? Ты же сам ничего не познал, про этом уже топишь других. Так ты точно не продвинешься никуда.Тут только тот нарик не продвинется, ведь отвечать на вопросы и как-то осознавать свои ошибки он не хочет. Он только и смог, закрыться в своей скорлупе из гордыни.> Здрасте, я и не входил в вашу тему, лишь заметил, что ты пытаешься обсуждать духовные темы, строя диалог на агрессии.Один пост это не весь диалог. Одни пост жестокой реакции может предотвратить последующее высокомерие.> И сам его проявляешь. В грубой форме. Огнем с огнем борешься? Да. Горделивые только так начинают понимать.
