Сап Бэ. Я знаю, что на Дваче много умных людей с широким кругозором. Недавно меня начала осенять одна идея о происхождении жизни на Земле (да и вообще во Вселенной, если она была занесена на нашу планету из Космоса), и не может быть, что до меня она никому не приходила в голову. Гугление к сожалению ни к чему не привело. Но такие теории оязательно должны быть. Вопрос, как они называются и кто ихваторы. Суть идей ниже.1) Маловероятно, что химические элементы смогли случайным образом так сойтись, что образовались соединения, способные к сохранению информации и вопроизводству самих себя2) Возможно, все живые существа - роботы, созданные какой-то цивилизацией. Технологический и интеллектуальный уровень этой Цивилизации ОЧЕНЬ сильно выше уровня нашей (наши роботы пока не идут ни в какое сравнение по сложности с живыми существами)3) Что это за "Цивилизация"? Это Бог авраамических религий, но без каких-либо приписываемых ему человеческких качеств (им пофиг на наше поклонение им, пофиг на наше поведение вообще)4) Зачем они создали этих роботов? Видимо, для каких-то своих, пока непонятных целей.
>>224790561 (OP)>1) Маловероятно, что химические элементы смогли случайным образом так сойтись, что образовались соединения, способные к сохранению информации и вопроизводству самих себяАбсолютно вероятно. Эксперименты это уже подтвердили.
>>224790561 (OP)И сразу вопрос.Кто создал ту развитую цивилизацию,которая создала нашу цивилизацию?Не могла же она появится из неоткуда,так?Если её создала еще одна цивилизация,которая круче той цивилизации,которая создала нашу цивилизцию,то наступает еще один вопрос:Кто создал цивилизацию,которая создала ту цивилизацию,которая создала нашу цивилизацию?Но не могла же она появится из неоткуда,так?Если ее создала еще одна цивилизация.....Мне кажется жизнь и ее способность путешествовать по космосу,и возникать-это тут феномен,который еще не изучен...Так-же необязателньо что жизнь это только белковая структура,она моежт быть представлена совершенно другой структурой,как и разумная жизнь...И возможно мы просто не понимаемчто "эта" система разумная,просто не замечаем этогоПочитай Лемма-поймешь)
>>224790561 (OP)Вопрос.Если Бог создал эволюцию, то почему самоубийство это грех, если согласно законам эволюции слабая особь не только может, но более того, должна умереть?
>1) Маловероятно, что химические элементы смогли случайным образом так сойтись, что образовались соединения, способные к сохранению информации и вопроизводству самих себяА в чем проблема? Вселенная бесконечна (ну с этим сложно правда, но представим, что бесконечна, а как иначе?), вероятность такого ахуенного рандома есть (может не быть?), микроскопическая, один на сто тыщ горрилионов, но из-за бесконечной вселенной это все равно произошло. Ну и все. Теории о каких-то ахуенно умных инопланетянах вопрос вообще не решают, ибо кто создал инопланетян? Еще одни? А их?
>>224791036Любое убийство ошибочно. Даже убийство слабых особей, не важно, принимаешь ли их ты за "себя" или нет
>>224790770Это известный феномен:Человек, который не понимает о чем ты ему говоришь, почему-то считает тупым именно тебя>>224791036То что роскомнадзор это грех - просто выдумка людей, не более того. Это неприятно всем - и твоим родственникам, и твоему государству, поэтому стараются регулировать религиозными принципами или законами.
>>224790561 (OP)1) Ок 2) Ок3) Это не важно ни разу. Какая для капусты разница, кто её посеял, а кто её ест?4) Для добычи золота, всем известно.
>>224790770Окей, а человеческое сознание тоже случайно возникло? Просто одна из ступеней развития интеллекта животного?
>>224790979>Кто создал ту развитую цивилизацию,которая создала нашу цивилизацию?>Не могла же она появится из неоткуда,так?>>224790979>Теории о каких-то ахуенно умных инопланетянах вопрос вообще не решают, ибо кто создал инопланетян? Еще одни? А их?Нам бы сначала разобраться со своей Вселенной и жизнью в ней. Не знаю, есть ли уровни еще выше, да и пока незачем.>А в чем проблема? Вселенная бесконечна (ну с этим сложно правда, но представим, что бесконечна, а как иначе?), вероятность такого ахуенного рандома есть (может не быть?), микроскопическая, один на сто тыщ горрилионов, но из-за бесконечной вселенной это все равно произошло.Ок, это логично. Но получается что мы сами уже недалеки от создания аналогов живых существ, и в ближайшие века (?) сможем собирать практически любой организм. Это же поистине область гигантских перспектив и возможностей.
>>224791525>Это не важно ни разу. Какая для капусты разница, кто её посеял, а кто её ест?Воот.Капуста, неспособна осознать, что ее посеяли и ее едят. Не способна воспринять, что кто-то поливает ее и ухаживает за ней, кто-то срывает ее.Не способна воспринять вообще человека, как объект.Возможно, Бог соотносится с нами так же, как мы с капустой. Т.е. находится вне нашего восприятия и вне наших когнитивных и сенсорных способностей.
>>224790561 (OP)А вдруг инопланетяне используют нас также как мы используем дрожжи?Ну типо зеленые понадусеровые зеленочеловечки живот только в углекисло-азотной атмосфере, они заселили на землю людей чтоб мы все углеводороды сожгли и вуаля нахуй.
>>224790561 (OP)те, кто говорят "ох как сложно и маловероятно" просто плохо представляют, что такое "миллиард лет", например.
>>224792492Да, я выше описал пример с капустой.Дрожжи тоже ничего не знают о людях, об их целях, не имеют органов для восприятия людей.
>>224792464Точнее была ассоциация с виноградной лозой или с полезным растением или сорняком. Читай, там все твои ответы.
>>224792605Миллиард лет это действительно мало. Странно, что возраст Вселенной вообще ограничивают какими-то миллиардами лет. Или 15 миллиардов (или сколько там) - это на основе физических наблюдений опеределено?
>>224792645>Читай, там все твои ответыГде? У "Лемма"? Кто это?Я сейчас подумал, такие мысли у меня возможно основываются на книгах дедушки Карлоса (читал в сосничестве), там тоже есть "Орел", недоступный для восприятия любьми, который создал и выращивает людей, чтобы питаться из сознанием (как мы питаемся курятиной).
>>224791939> жизнью в нейТут вопрос понимании,что есть жизнь?Например жизнь,как биологическая структура,в нашем бытовом понимании.А мб система звезд,подающаяя друг другу квантовые сигналы-есть тоже разумная жизнь,которая нас не замечает или просто неспособна с нами общаться.Возможно,мы живем в одном большом "организме"-системе,которая тоже живая и разумная.
>>224792955Станислав Лем.Научная фантастика.Тот-же солярис.Про то как людишки обнаружили целую планету,которая живая-отдельная система,но как они не старались с ней пытаться контактировать,контакта нет.Как Анон написал про капусту.Соотношение настолько далекое,что планета незамечала людей и была не способна выйти на контакт)Просто разумная форма жизни и все,которая не способна нас заметить. Так-же может быть и наоборот.
>>224790561 (OP)Ох щас начнетса...Ну окей, кто создал эту цивилизацию? Не сама же появилась. Касательно бога. Что значит бог из авраамических религий, которому на наше поведение похуй? Тому богу как раз не похуй, его надо любить, вся хуйня. Ты как бы делишь на ноль. В общем, ничего нового ты не принес.Меня больше интересует вопрос - почему человек может развиваться в удовольствие для себя, не запариваясь над пользой обществу? Когда ты повышаешь шансы на выживание общества и это тебя радует - понятно, но что с теми, кто от этого абстрагируется? Зачем природа их тоже награждает радостью? Меня это наводит на мысль, что развитие в этой жизни все-таки предусматривает шанс на второй уровень в загробном мире.
>>224793228Это сейчас ты можешь ничего не делать, сидя в своей хрущевке. Жизнь лет 500 назад отличалась от нынешней значительно. А 1500 лет назад? А 5 тысяч лет назад? Условия комфорта позволяют линевцам жить, раньше ты был бы нахуй изгнан из общины или убит или замёрз бы зимой, ведь не подготовился к ней.
>>224793228>Зачем природа их тоже награждает радостью? Эволюцией закрепились два типа деятельности:1) важные для выживания особи и 2) для выживания вида в целом. Соответственно положительные эмоции от тех и от других.
>>224790561 (OP) >Маловероятно, что химические элементы смогли случайным образом так сойтись, что образовались соединения, способные к сохранению информации и вопроизводству самих себяЕбонашка, читай про эксперимент Миллера — Юри
>>224790561 (OP)>4) Зачем они создали этих роботов? Видимо, для каких-то своих, пока непонятных целей.Засрать шарик так, чтобы им было комфортно.
>>224793416Ммм, да нет, особо упорные странники и отшельники существовали всегда, и я не о том, что система жалеет одиночек, а о том, что организм сам по себе не копротивляется такому эгоистическому поведению.
>>224790561 (OP)>Маловероятно, что химические элементы смогли случайным образом так сойтись, что образовались соединения, способные к сохранению информации и вопроизводству самих себяДальше можно не читать, ОП хуй... Если эти элементы сошлись в тебя, то вероятность очевидно 100%. А если вселенная бесконечно, что так, пока хотя бы теоретически необосновано наличие у нее границ, то на бесконечности вероятность чего угодно равна 100%..
>>224791036Потому что твоя жизнь тебе не принадлежит. Это ещё из платонизма перекочевало в христианство
>>224790561 (OP)>4) Зачем они создали этих роботов? Видимо, для каких-то своих, пока непонятных целей.Есть такая версия(ну надеюсь пояснять не надо, что мы не в научном дискурсе, собственно ОП ты сам задал этот угол) что люди выращены для добычи полезных ископаемых. Собственно, истоки почитания золота оттуда, ибо зачем оно древним? Прилагать такие усилия только из-за красоты. А инопланетянам оно нужно, потому что служило топливом в космических кораблях, ибо золото удерживает энергию. Ну и якобы, нынешняя страсть землян к золоту, обусловлена той старой памятью, что раньше им за него чем то приплачивали. Есть ещё такие идеи, что Большой Каньон и многие другие каньоны не естественного происхождения и там даже кто-то видит следы от карьерного экскаватора, тот который здоровый такой с круглой циркуляркой....да ещё вспомнил, что есть такая идея, что Земля - это своего рода ферма, на которой разводят людей и через их страдания, паразитарные сущности получают пищу-энергию(гаввах).
>>224790561 (OP)>Возможно, все живые существа - роботы, созданные какой-то цивилизациейЕсли все живые существа - это первоначально роботы, то нет смысла разделения на живых существ и на роботов.Твоя шизофазия - это некогеретный фанфик на тему христианства, который даже рассматривать в теологической топике скучно.
Эволюционисты, объясните мне лучше, каким образом появились пчелы? У них очень сложная система взаимодействия, и это все ТУПО инстинкт, никто не учил, никакой разумности. Да, по классике можете заявить, что вот поколение за поколением чисто на опыте инстинкты и получились. А как промежуточные виды выжили? Сегодняшний вид если лишить одного из звеньев цепи их системы, то они же сдохнут нахуй.
>>224794116РАндом и миллиарды итераций. были миллионы видов пчел без системы взаимодействия но от естественных причин подыхали и вот однажды встретились две мутировавших пчелы с системой взаимодействия.. Если бы условия позволяли жить пчелам с пятью крыльями, были бы и такие..
Не знаю ОП смотрел не смотрел, но вот эта https://www.youtube.com/watch?v=O9iD_wpzqOw довольно интересная концепция. Правда, там инопланетяне, в привычном смысле этого слова не присутствуют. То есть это так, не под твой пост, а скорее для общего развития.
>>224794116От гугла отключили?https://www.scientificamerican.com/article/the-beguiling-history-of-bees-excerpt/
>>224794267НА кой хуй рождаются, дауны, олигофрены, одноглазые и безногие люди? А на тот хуй, что если вдруг условия окажутся выгодными именно для таких, то они выживут и размножатся..
>>224794116>очень сложная система взаимодействия>распознают запахи, инстинктивно летят под нужным углом, чтобы остальные пчелы инстинктивно полетели за ними либо не полетелиОчень сложнаяТе же муравьи, которые развились от общего предка похожего на древних ос, куда более развитые
>>224790561 (OP)>3) Что это за "Цивилизация"? Это Бог авраамических религийСам себе в рот нассал.>1) Маловероятно, что химические элементы смогли случайным образом так сойтись, что образовались соединения, способные к сохранению информации и вопроизводству самих себя>созданные какой-то цивилизациейОП просто дегенерат какой то. То есть то что та ЦИВИЛИЗАЦИЯ возникла это норм, а вот на нашей планете не возможно.
>>224795045Не прикапывайся к терминологии.Цивилизация или 1 существо - в ОП-посте не имеет никакого значения.
>>224794267эволюция не так работаетПросто в какой-то момент насекомые разделились на тех, кто умеет в организацию хорошо и на тех, кто умеет в организацию не достаточно хорошо, чтобы быть эффективным. Те-же шершни, вроде не очень далеко от пчел, но такой-же сложной иерархии нет
>>224790561 (OP)К этому выводу каждый пиздюк приходил в 15. Эта хуйня называется: пересмотрел/перечитал научпопа сука блятьИ если вкратце - это все бездоказательная хуета, такой хуеты можно бесконечно много придумать. Следовательно - нахуй об этом думать.
>>224790561 (OP)>химические элементы смогли случайным образом так сойтисьХорошо. На землю их принесли рептилоиды. А у рептилоидов они как сошлись?
>>224795393Че ты мелешь? Насекомые взяли и разделились, ага. А макаки взяли и облысели и изобрели приложения на андроид..
>>224790561 (OP)>Маловероятно, что химические элементы смогли случайным образом так сойтись,>Маловероятно
Ну всё, на многие мои вопросы ответили. Я знал, верил в интеллект двачера. Спасибо всем ответившим и давшим ссылки / материал.Ваш ОП
>>224793703Так обидно! Ведь жизнь - это единственное, что на самом деле твое.Вообще самоубийство это самый эгоистичный в мире поступок. Ничего эгоистичней не могу выдумать
>>224790561 (OP)С какого перепуга ты решил что кто-то во вселенной сильно выше уровня людей? Всё во вселенной подчиняется единым физическим законам и есть ограничения единые для всего например (закон сохранения энергии) которые невозможно преодолеть будь ты хоть на каком уровне. Поэтому если они и есть то точно также сидят у себя там на двачах и пердят в стулья как и мы.
>>224791225Почему? В тебе говорят мораль и гуманизм. Это все сейчас модно, примерно с тех пор как люди научились добывать железо. Но в самом деле - почему?
>>224793213ОП, ОП, лучше почитай "Задачу трех тел"! Она классная очень и как раз про цивилизации, и кризисы, и развитие, и цикличность
>>224797269>ограничения единые для всего например (закон сохранения энергии) которые невозможно преодолетьЧето ору. Анон, ты удивишься но это не так
>>224797269>С какого перепуга ты решил что кто-то во вселенной сильно выше уровня людейНу ведь люди сильно выше уровня других млекопитающих, не говоря уж о других, менее развитых животных, или вообще растениях. Логично, что и выше людей должно что-то быть, в т.ч. очень значительно выше, в т.ч. способное создавать биороботов, коими живые существа на Земле и являются.
>>224794946Ты не понял. Автор ролика в целом хуеплет, но конкретно в этом видосе просто инфа о пчелах. Я о сложности их проектов в целом говорю, а не о сложности каждой отдельной особи. https://youtu.be/K1yxjD739hU
>>224793582Мозг, с одной стороны, слишком сложен, а с другой - сформировался задолго до современности. Почему он должен адекватно оценивать поведение, которое тогда, в условиях его формирования, оценивалось бы иначе?
>>224797495Сильно выше в каком смысле? То что люди в нынешнем виде существуют 20 тысяч лет и сумели например выйти на околоземную орбиту и слетать до луны и обратно. Окей неплохое достижение. Тем временем например грибы существуют миллионы лет и их споры находят даже в космосе. Поэтому пройдет какое-то время, человечество может исчезнуть по разным причинам, а грибы останутся. Динозавры тоже казались чем-то фантастическим, олицетворением силы, однако и они исчезли навсегда. Похоже что у всего во вселенной есть свой жизненный цикл. И то, что у нас есть разум это не только преимущество, но и возможно самый большой недостаток который только может быть у живых существ.
>>224790561 (OP)>Маловероятно, что химические элементы смогли случайным образом так сойтись, что образовались соединения, способные к сохранению информации и вопроизводству самих себя.Начитался биохим говна и думаешь что организм - невъебенно сложная вещь????? Долбоёб, ты вообще понимаешь что человек, оперирующий элементами схем как чем то экстраординарно сложенным это не человек, воспринимающий системы как есть????? Для начала ответь на вопрос: срем ли мы ДНК непосредственно, как продуктом??
>Но такие теории оязательно должны быть. Вопрос, как они называются и кто ихваторыНа сайте рпц гуглил штоле?>Маловероятно, что химические элементы смогли случайным образом так сойтись, что образовались соединения, способные к сохранению информации и вопроизводству самих себяНихуя подобного. Гугли в ютубе интервью с Александром Марковым. Ученый рассказывает, как далеко в этом плане продвинулись. А продвинулись ахуеть как и двигаются прямо сейчас еще дальше, но аноны не в курсе.>Это Бог авраамических религийНу это вообще пиздос. Как определил, что не Брахма?
>>224798269>Сильно выше в каком смыслеЯ имел в виду интеллект. Есть градиент его возрастания / усложнения среди животных, с человеком на самом верху. Интеллект человека значительно выше интеллекта других лучших животных (приматов, некоторых других млекопитающих), качественно выше. Почему нет других качественных уровней развития интеллекта (например у существ, называемых некоторыми Богом)?
>>224790770Тред можно считать закрытымХотя для опа ещё одна теория наклевывается - вся наша вселенная, это чей-то продукт, разумный замысел. Она следует логичным законам, которые может описать математика
Если Докинз прав, и жизнь действительно появилась в результате рандомного соединения неживых молекул в клетку и далее по цепочке, то по факту мы и не живые. Просто иная форма движения атомов, только со способностью к репродукции.
>>224797269>есть ограничения единые для всего например (закон сохранения энергии) которые невозможно преодолетьЦелесообразность. Скажи, человек подключает солнечные панели к сети тогда, когда светимость Солнца наивысшая? Вся человеческая цивилизация могла проебать какой то подобный момент и включать панели в сеть ночью, получая мизерную работу. И когда на этот минимум говорят "это максимум данного явления", оправдывают это законами сохранения энергии и т.д. это просто смешно. И люди, и предполагаемые существа живут во вселенной с едиными физическими принципами. И потому вполне могут быть существа в развитии наук сильно обгоняющие людей, вопрос адекватности коллективного разума цивилизации.
>>224792714Мало, блядь, ахаха.Скажи без гугления и калькулятора, какой толщины будет волос, если его увеличить в миллион раз, даже не в миллиард?Будет, как бочка или как комната твоей сычевальни, а может другой вариант? Попробуй чисто умозрительно представить, потом смотри ответ.Есть реальная проблема с пониманием людьми больших чисел. из-за того, что кто-то где-то пиздит или зарабатывает миллионы и миллиарды, всем кажется это нихуя не много, но это неправильное представление. Отсюда не понимание всякого про космос и про эволюцию, например.
>>224798445>организм - невъебенно сложная вещьДа, невероятно сложная, на многие порядки превосходящая по сложности все, что создано человеком>Ну это вообще пиздос. Как определил, что не Брахма?Хуле вы все так стриггерились от слова "Бог". Может и Брахма, какая разница как этих существ называть. Я не шарю в восточных религиях, но слышал, что там сама парадигма очень сильно отличается от авраамических.
>>224799234Это известный феномен:Человек, который не понимает о чем ты ему говоришь, почему-то считает тупым именно тебя
>>224799310Я возможно просто не понял контекста, потому сорянТред изначально супер уебанскийЧеловек, который даже не пытался разобраться потому что сложнаааа пытается тут говорить о чем-то помимо биопроблем
>>224799223Да нихуя организмы не сложные, 80% процессов чисто по детерминированному биохимией рандому идут.
>>224798969>жизнь действительно появилась в результате рандомного соединения неживых молекул в клетку и далее по цепочке, то по факту мы и не живые. Просто иная форма движения атомов, только со способностью к репродукции.Что значит "мы и не живые" ? Жизнь и есть просто иная форма движения атомов (на самом деле даже не атомов).
>>224799693Нет, мне хочется тебя спровоцировать, а вот хуйню спизданул как раз таки ты. Как ты, ёбаная капля, можешь судить о всём море проявлений такого явления как жизнь?
>>224794116Один раз подумал то же самое, я как ты называешь "эволюционист", то есть нормальный человек, но увидел, как мой котан посрал и стал закапывать говно. Подумал, как так получилось, что он повторяет действия предков, и как многие другие животные делают разные действия, даже если их этому не учить. Ну типа морфологические признаки понятно, как образуются, в школе объясняют все. А вот как передается информация о поведении, это же не кодирование белков )(оказалось почти что оно родимое, а как иначе).Я вышел в интернет с этим вопросом, и мне биологи накидали ссылок, которых я приводить конечно не буду, но оказалось, что я нихуя не выдумал новый вопрос и загнал науку в тупик, а все давно уже исследуется и конкретно этими вопросами занимаются тоже. Как биологически кодируется и передается инфа о поведении. Так что если ты не в курсе, не значит, что уже лет пятьдесят назад ученые не выяснили этого.
>>224799310Вообще тут ты не прав, объясню для тугодумов: если ты не умеешь внятно выражать свои мысли так, чтобы ближайший собеседник тебя понимал, то ты охуеешь, но тупой тут именно ты, потому что это ты тут что-то обьясняешь, ты тут на уровне, как ты говоришь тупых. От сюда вывод, если ты заранее полагая, что ты дартаньян, а вокруг пидорасы, излагаешь свои убогие мысли, которые способен понять лишь такой же умалишенный как ты, сталкиваясь с логичным недоумением рефлексируешь в собственный псевдоинтелект, то тупой реально ты. Ну тоесть абсурд, это все равно что какой-нибудь доктор наук, спустится к гопникам в шабаны, и будет объяснять им закон био-савара.Отсюда вывод, умным ты точно не являешься, ты просто таким хочешь казаться чмоне, на фоне таких же чмонь.
>>224799998>Как биологически кодируется и передается инфа о поведенииКодируется белками, реализуется как обычно эндокринной и нервной системой с их поощрениями "полезных" действий?
>>224798269Ты хотел сказать 200 тысяч? 190 их них бомжевали и мочили неандертальцев, а вот пследние 10 поперло.
>>224799787Человеку свойственно делить предметы на одушевлённые и неодушевленные. Жук - первое, камень - второе. Хотя, с точки зрения Докинза разницы нет, просто разная форма движения частиц. Алсо, солнце и саму солнечную систему считают неодушевлённой, а между прочим, звезда вырабатывает ебическое количество энергии и даже имеет жизненный цикл. Парадокс. >>224799839Спровоцировать на что? На ненависть? Не смеши, ты ноунейм мимокрок. >Как ты, ёбаная капля, можешь судить о всём море проявлений такого явления как жизнь?Мыслитель лозунгами, покажи, где я об этом судил.
>>224790561 (OP)>Я знаю, что на Дваче много умных людей с широким кругозоромЭто тебе в паблике сказали?
>>224790561 (OP)Твоя школьная хуета не выдерживает элементарной критики, ибо все происходившие процессы на земле полностью соотносятся с тем что они вызвали в итоге.
Оп, внимательно читай то, что тебе пишут на оранжевом форуме. Всем известно, что тут полно 6отов, и всем известно, на кого именно работают эти 6оты. Их цель-вводить настоящих людей в заблуждение. Береги себя и читай про псиопов и гангсталкинг
>>224793703>Потому что твоя жизнь тебе не принадлежит.Пизданул кто?Никому еще никто с пруфами не сказал так.
>>224800349Нет, давно сам заметил. Это проистекает хотя бы из самой аудитории Двача - тут много забитых хикканов, омежек, аутистов и т.д, сублимирующих энергию в абстрактные мыслительные процессы.Обсуждение в этом ИТТ треде полностью подтверждает это мое мнение:>Я знаю, что на Дваче много умных людей с широким кругозором
>>224800070Ну вот этот анон которому я отвечал >>224797269 вроде не идиот и по затее должен был легко понять мою логику. Я имел ввиду то что уловить частный принцип для очерченной разумом системы объектов, например закон сохранения для холодильной машины, не значит использовать возможности параллельных систем, например меняющуюся температуру среды. И потому, как он подчеркнул всё подчиняется единым законам, я указываю на то что восприятие принципов может быть ошибочным и несовершенным, а потому инопланетные цивилизации могут быть более или менее продвинутыми. Хотя ОП - хуй.
>>224800317Но я же на этот пост ответил >>224798969 , ты не понимаешь что такое жизнь. И вряд ли поймешь.
>>224799998Да я понимаю принцип, ты вообще не понял сути вопроса. У пчёл в их социуме (да и у многих других видов) куча переменных, много разных блоков жизненного алгоритма. Ты понимаешь, насколько им повезло вообще выжить? Много лет они эволюционировали, переходили от одного вида к другому, и ни на одном из них цепочка не прервалась. У них же все рассчитано идеально, а наука утверждает, что это просто так сложилось, повезло. Алсо твоя уверенность касательно нормальности умиляет. Недавно нормально было жертвы богам приносит ради хорошего урожая, а сегодня нормой считается научный атеизм и вера в эволюцию. Откроют что-то новое через 20 лет, что перечеркнет все твое нынешнее мировозрение и будет обосрамс.
>>224800311В случае с богом из библии этот вопрос задать уже опозорится значит. Бог безначален, всегда был, вне пространства и времени.
>>224800690Ты тупой, я не про это спрашивал вообще и не один раз уже сказал об этом. Иди Невзорова наверни, не теряй свое драгоценное время.
>>224800954>Бог безначален, всегда был, вне пространства и времени.Разумеется, ведь это только чисто человеческие конструкты для облегчения воспрития мира (воспринимаемость пространства возможно шире - знают / различают все активно передвигающиеся животные).
>>224800954ну ты жестокий, если он появился сам по себе или был всегда, почему люди не могут быть всегда?
>>224801214Ну как бы, получается, что для бога нет прошлого, настоящего и будущего, оно абсолютно все эти состояния воспринимает одномоментно. >>224801252Могут, если исполнят заповеди Христа. Ты правда не в курсе?
>>224801618Школота, я задал вопрос.Но как видно раз от него так тухло мажешься, значит таки не было.Так вот, школота, когда нибудь дойдешь до ДНК и что это такое, и может быть, до тебя хотя бы что-то дойдет.Но я сильно сомневаюсь.Школота ищущая комунистов повсюду это уже признак слабоумия.Спецшкола это не шутки, ты никогда не поймешь что такое днк.
>>224790770 >>224790561 (OP)Двачую адеквата, просто белки Опарина, в школах рассказывают, насколько знаю даже; а вообще я читал про эксперименты, в которых путем электрических ударов(в реальности разряды молний/радиациянасчёт радиации не уверен 100%) в имитацию первичного бульона вызвали образование подобия репликаторов
>>224790561 (OP)>Маловероятно, что химические элементы смогли случайным образом так сойтись, что образовались соединения, способные к сохранению информации и вопроизводству самих себяПотому что..?
>>224791429>Человек, который не понимает о чем ты ему говоришь, почему-то считает тупым именно тебяПочему не понимает? Думаю, что прекрасно понимает, потому и уверен, что ОП несет хуиту.
>>224790561 (OP)>Возможно, все живые существа - роботы, созданные какой-то цивилизацией.Так и есть. Вот например что написано у шумеров о создании человеков:В поэме «Когда боги, подобно людям…», в других текстах и надписях шумеры описывали человека как плод сознательных действий богов и одновременно как звено в эволюционной цепи, начало которой заложили космические события, описанные в «Мифе творения». Твердо придерживаясь линии, что созданию человека предшествовала эпоха, когда Землю населяли одни нефилим, шумерские источники повествуют о многочисленных событиях тех времен (например, об инциденте между Энлилем и Нинлиль). В этих же текстах рассказывается о развитии на Земле растительной и животной жизни, причем это описание согласуется с современной теорией эволюции.В шумерских мифах утверждается, что когда нефилим прибыли на Землю, на ней еще не было ни полей, ни садов, ни одомашненных животных. В Библии сотворение человека тоже относится к шестому дню, или фазе эволюционного процесса. В Книге Бытия говорится, что к тому времени Бог еще не создал «…всякий полевой кустарник…и всякую полевую траву… и не было человека для возделывания земли».Шумерские тексты в один голос утверждают, что боги создали человека, чтобы возложить на него свои труды. «Миф творения» вкладывает это решение в уста Мардука: "Создам существо, назову человеком. Воистину я сотворю человеков. Пусть богам послужат, чтоб те отдохнули."Сами шумерские и аккадские эпитеты человека свидетельствуют о его статусе и предназначении: «лулу» (примитивный), «лулу амелу» (примитивный рабочий), «ави-лим» (рабочий). Тот факт, что человек был создан как слуга богов, вовсе не удивлял древних людей. В библейские времена бога именовали «Господином», «Владыкой», «Царем», «Правителем», «Хозяином». Термин «авод», который традиционно интерпретировали как «поклонение», на самом деле означает «труд», «работа». Древний человек отнюдь не «поклонялся» своему богу — он на него работал.
>>224801643>Могут, если исполнят заповеди Христа. Ты правда не в курсе?Ты отсылки к будущему не делай, задам вопрос по-иному, если Бог был всегда и доказать, что бог был всегда ты не можешь, как и доказать, то что люди были всегда ты не в состоянии, следовательно лучше перейти к логическому варианту формирования людей и уходят корнями в мистицизм. Но я вижу, что ты тролль, так что гыгык)
>>224790561 (OP)>Это Бог авраамических религийНет, Яхве не создавал людей, Яхве это инопланетянин из Империи Ориона, которая поработила человечество очень давно.
>>224790561 (OP)>Маловероятно, что химические элементы смогли случайным образом так сойтись, что образовались соединения, способные к сохранению информации и вопроизводству самих себяНасколько бы маловероятно это ни было, появление даже одного такого соединения, привело бы лавинообразному распространению по всей вселенной. Это буквально определение размножения: увеличение численности самого себя . И даже не обязательно являться для этого живым. Вон, термоядерные процессы превосходно обходятся без жизни, обладают таким же свойством размножение и потребления и уже есть на каждом краю видимой вселенной в виде звёзд.
>>224802178На самом деле, это было адресовано не тебе, а чуваку ниже >>224790912Я тоже знаю про эти эксперименты, и в принципе, согласен с их результатами и выводами.
В Библии много непонятного есть. Написано что существовало небесное воинство, например архангелы - это как генералы армии ангелов. Это было ещё до восстания Сатаны и прочих: а для чего им нужна была армия если не существовало ещё ни людей, ни других богов? Чтобы воевать с кем/чем? У Сатаны было всё о чём только можно было мечтать, любимый ангел бога, второй после бога - и он вдруг почему-то решает восстать, рискуя всем и своей жизнью. Зачем? В чём причина? Только из-за зависти и желания занять место бога? Ну ОК допустим, а зачем вместе с ним восстало такое огромное количество других ангелов?
>>224803085Самое странное в этом всем то что он за каким то хуем мучает тех кто отвернулся от бога, логики вообще не вижу.
>>224790770>Абсолютно вероятноСтолько всего существует, такие характеристики что если оно хоть на 0,0001% отличалось бы то жизнь биологическая не была бы возможна. Случайно столько всего совпало?Одинаково лжива как любая религия, так и официальная наука. Допустим если бы кто-то знал как на самом деле произошёл человек - зачем сообщать эту информацию быдлу? Информация это самое ценное что существует в этом мире, она даёт власть, деньги это мусор по сравнению с ней.
>>224790979>Кто создал цивилизацию,которая создала ту цивилизацию,которая создала нашу цивилизацию?>Но не могла же она появится из неоткуда,так?В некоторых оккультных книгах и мифах об этом написано. Если очень кратко и упрощённо: существует какая-то разумная система, которая как интернет пронизывает всё существующее без исключения. Это не как какой-то бог, личность - больше всего похоже на сеть, ИИ. Эта система может создавать физические объекты, в том числе живые. Написано что планеты тоже живые разумные системы, например Земля называлась Гея. Человек не имеет своей личности, разделение на личности это иллюзия физического тела (то есть отдельные люди как сайты в интернете - часть общего интернета), тело не равно личность - тело это как одежда.
>>224803626Эти боги из современных религий - якобы это пришельцы из "Империи Ориона". Земля, Солнечная Система ими порабощена очень давно. Империя Ориона огромна, включает десятки систем и множество рас. В Империи Ориона изобрели реинкарнацию - это искусственное изобретение, технология. Высшие инопланетяне из этой империи очень ценят получаемый с человеков гаввах. Кстати пишут что раньше была цивилизация и на Марсе (пирамиды это её тип архитектуры), но её якобы уничтожили в результате войны.
>>224803549>Именно так.Как например появились сухопутные животные согласно официальной теории эволюции? Рыбы плавали плавали миллионы и вдруг решили почему-то выйти на сушу (!), наверно подумали такие "эй, чуваки! там есть такая штука как суша - погнали туда, там классно!". Вышли значит рыбы на сушу у них отрасли взяли ноги. Я ничего не придумал и не извратил - так и написано.
>>224800599>Пизданул кто?Государство. Твоя жизни принадлежит барину, ты вещь - его собственность. Самоубийство - это порча государственного имущества.
>>224804427Но в море осталось полно различных видов рыб и животных. Почему какие-то решили выйти на сушу, а другие так и остались в море? И как они не умерли на суше (когда вот только впервые вышли)?
>>224804550>И как они не умерли на суше (когда вот только впервые вышли)Ты блять совсем тупой? Было дохуища переходных форм, которые только выползали на сушу, хавали траву, и заползали обратно. Так постепенно некоторые животные стали полностью сухопутными.
>>224804546Они якобы правят Землей через наместников, бог Яхве - это как колониальная администрация, как например белые господа в своих колониях назначали. Высшие инопланятене из империи Ориона якобы находятся в 4-м и 5-м измерениях. 4-е измерение это вероятно то что называют словами "астрал", Тесла называл это "эфир", в этом измерении могут быть астральные и прочие тела. Что такое 5-е измерение и какое оно непонятно, в нём невозможно иметь тело - те кто в нём обитают питаются энергией (гаввахом - это один из типов энергии) как мы питаемся пищей, то есть мы для них источник пищи и каких-то ресурсов. Люди и прочие живые существа это как батарейки (на что в Матрице например намекали её создатели каббалисты).
>>224804668>которые только выползали на сушу, хавали траву, и заползали обратно. И много ты видел чтобы рыба выползала из моря на сушу, хавала траву и заползала обратно?
>>224804254А киты и дельфины залезли обратно в море, потеряли лапы, отрастили почти рыбий хвост. Но при этом остались близки к другим млекопитающим. То что киты - роственники свиней и лошадей для тебя не новость, надеюсь?
Как появляются все живые существа на свет? - их кто рожает, их мамка. Кто родил первых людей? Кто их мать?
>>224805140Из рыб лишь немногие оставляют воду на более или менее долгое время и имеют аппараты для удерживания воды в жаберной коробке или для воздушного дыхания. К числу таких рыб надо отнести лабиринтовых рыб (см.), у которых жаберные кости в верхней части являются ячеистыми и задерживают между ячеями воду. Рассказывают, что некоторые сомовые (Doras) оставляют пересыхающие водоемы и сухим путем отыскивают новые, опираясь при ходьбе на грудные плавники и хвостовой. Живущая в полусоленой воде лагун Коралловых островов рыбка Periophthalmus двигается в иле прыжками, изгибая тело, и по ветвям прибрежных кустарников, охватывая их ветви передними плавниками. Лабиринтовые тоже ходят посуху и даже лазят по деревьям, опираясь шипами жаберной крышки и заднепроходного плавника. Другие рыбы если и не ходят посуху, то, зарываясь в ил, могут долгое время переносить засуху, имея иногда в жаберной полости приспособления для воздушного дыхания (Amphipnous, Saccobranchus, Characinidae, Clupeidae и др.)<...>Переход к наземному образу жизни у позвоночных произошел в классе амфибий, что и сопровождалось развитием конечностей по типу сложного рычага и видоизменением плавательного пузыря в легкие
>>224805346То что это они зачем-то сделали сами для вас более логично и вероятно чем то что кто-то например занимался генной инженерией, селекцией новых видов (поэтому они и родственники)? И я говорю не о каких-то богах (я атеист).
>>224805517Такие рыбы (что могут жить на суше) часто очень древние - они такими были и раньше, не во что не эволюционировали, как были так и остались.
>>224800599Какие пруфы? Лучше дай пруфы, что ты обладаешь правом на свою жизнь. Естественные права - это хуйны из под залупы, которой не существует
>>224805847Все права на жизнь холопов юридически принадлежат государствам. Мы их собственность (их граждане).
>>224805780Потому что все что было не способно выжить перестало существовать, даже природа которая нас окружает это миллионы лет эволюции.
>>224805984Государство силой устанавливает свою власть, оно имеет армии силовиков/бандитов чтобы заставлять исполнять написанное в бумажках.
>>224806057Непонятно почему вдруг вымерли динозавры которые просуществовали около 160 млн лет? Затем взяли и исчезли. Падение метеорита? Но тогда бы вымерло всё, не было бы после них никаких млекопитающих.
>>224793832>то нет смысла разделения на живых существ и на роботов.Тогда есть как минимум 2 типа роботов: синтетики/роботы металлические и биороботы. Если люди это роботы то их сознание это часть ИИ, коннектиться к какой-то сети.
>>224806651Но это всё только гипотезы, даже не теории. Люди очень не любят неизвестность, неопределённость, но по факту наука ещё очень и очень много не знает, да науке в современном виде сколько лет? Лет 300 только?
>>224806251>Но тогда бы вымерло всё, не было бы после них никаких млекопитающих.Так и вымерло почти все, дебич. Остались только немногие мелкие животные, среди которых были и предки нынешних млекопитающих.
>>224790561 (OP)На, держи.https://www.youtube.com/watch?v=9F0GAMTxLGk&t=930sТам говорится о всей хуйне о которой ты спрашиваешь и даже больше.
