Подразумеваешь, что ты делаешь добро ради того, чтобы тебе в ответ делали добро? Но это не альтруизм, а говно. Альтруизм безвозмезден.
>>224906853 (OP)Ну да, и что? Все люди в своем виде эгоистичны. Но лучше тешить свое эго и получать удовольствие тем, что ты помогаешь людям, а не унижаешь их
>>224912200> Ну да, и что? Все люди в своем виде эгоистичны. Но лучше тешить свое эго и получать удовольствие тем, что ты помогаешь людям, а не унижаешь ихУмно.>>224912185Челты... Пиздуй давай, словарик.
>>224906853 (OP)Анархизм это нигилизмФеминизм это протестантизмКраб это ракТрава это деревоПисюн это фонарьПросто очень тонкий.Пруф ми ронк.
>>224909725А чувство удовлетворения от того, что сделал хорошее дело, а возможные слова благодарности? В профите в любом случае останутся двое, даже если второй чурбан никаким образом не отблагодарит так называемого альтруиста.
>>224906853 (OP)Помогаешь внутри сообщества, значит больше шанс при поддержке этого сообщества обеспечить свои потребности и репродуктивные штуки и к человек всегда жил в общинах
Долбоёбы, поясняю вам в чём тут эгоизм.Ты помог случайном человеку, а в ответ не попросил ничего, а потом сидишь дома и дрочишь, какой же ты охуенный альтруист. Ведь тебе же приятно знать, что ты хороший и полезный. А чтобы ты получил это чувство полезности и потом ты дрочил на себя, то готов помогать всем нуждающимся.Это хорошо для твоего эго, вот и делаешь, а если бы было не так, то бы и не делал этого.
>>224906853 (OP)Кури правило Гамильтона. Если спойлерить, то чистый альтруизм действительно существует.
>>224913420Будут ли меня называть альтруистом если я буду раздавать деньги богатым и плевать в лица бедным?
>>224913043Ещё раз для дегенератов одноклеточных:Эгоизм - является антонимом альтруизма. Если мы даём альтруизму такое определение, что он оказывается эгоизмом, то это делает бессмысленным само определение для обоих этих слов. То есть, эти слова теперь ничего не значат, не описывают никакое явление, просто воздух.То есть, давать такое определение альтруизма - просто не полезно. Не имеет смысла. Ничего не описывающее слово.Как сказать, что стул является на самом деле не стулом, а набором атомов - такое определение не по лез но.
>>224909725Альтруисты делая добро ищут кайфа от комплекса матери терезы.Т.е. это торчки которые делая что-то безвоздмездно материально для других торкаются о самого действа.Отсюда они делаю что-то для других чтобы чувствовать себя кайфово.
>>224906853 (OP)Отдавать все ресурсы откружающим, тратить на них всё время, выливать эмоции полностью опустошая себя, жить в говне, нищете и одиночестве это эгоизм.Просто очень тонкий.
>>224914006Чудик, вчера получил красный диплом. Иногда ошибки в словах делают для комического эффекта
>>224913733То есть ты стигматизируешь удовольствие полагая что настоящие честные здоровые люди являются бесчувственными роботами?
Совершено верно. Задолго до тебя это уже сказали Фрейд и Маслоу.Современная этология пошла ещё дальше - в природе альтруизм служит оазменной монетой и средством торговли. От того, кому оказали услугу, безусловно ожидается вознаграждение, как пишет например Сапольски или де Вааль.
>>224913043Все за меня расписал, красава. Правда я сам не уверен в таком выводе. А вдруг есть те самые, истинные альтруисты, не руководствующиеся тешеньем своего эго?
>>224914385Почему, откуда такой вывод? Просто не нужно клеймить эгоизм как безнравственное поведение.
>>224913631Все верно, эгоизм - слово лишенное строгого, научного смысла. Им не стоит пользоваться кроме как средством художесивенным. Маслоу ввёл для обозначения направленного исключительно на себя поведения термин "эготизм". Альтруизм и эготизм различаются лишь сферой приложения.
>>224914155>нужноЧто значит нужно? Это уже от меня зависит. И не пытайся подвинуть понятие альтруизма под обязаловку, раз уже начал говорить про безвозмедность
>>224914177Форум единственных в своём роде истинных альтруистов.>>224914415Абсолютно каждый человек хочет чувствовать себя важным и полезным, что бы он там ни говорил, так что не думаю.
>>224914605Не нужно помогать всем, но ты не альтруист тогда. И давать деньги богачу - это не помощь, он не нуждается в деньгах, их у него и так дохуя, ничего с ним не будет, если ты ему не "поможешь", а вот нищий может сдохнуть.
>>224914835>Альтруизм - помощь безвозмездно кому угодно>Не нужно помогать всем, но ты не альтруист тогда>И давать деньги богачу - это не помощь, он не нуждается в деньгах, их у него и так дохуяА если у богача кризис и ему нужны деньги, но при этом он попросит в первую очередь не у меня а я пойду на опережение и дам ему их, что тогда?Или что, если я буду помогать не деньгами?
>>224915175Кризис-хуизис, не ебёт, пусть объявляет себя банкротом и продают всю свою хуйню. Нищему тупо неоткуда денег взять.
>>224915249Ты перестанешь маняврировать, даун? Кризис может быть временный и он еще не означает банкротство + я сказал что он может воспользоваться услугами капиталовложений со стороны своего основного круга общения>Нищий, нищийДа мне похую. Еще раз, не связывай понятие альтруизма с нищетой
В чистом виде альтруизма не существует. Это как говорить что деньги не важны и при этом пользоваться ими. Альтруизм, как и большинство чувств, существуют в совокупности с другими. Фишка в том, что какое-то чувство будет преобладать над другим. Банальный пример. Любовь. Человек не может испытывать только одну любовь потому что вокруг этой любви крутится еще много чувств. Точно так же, человек не может испытывать альтруизм в чистом виде потому что если бы это было возможно, искренне, то он бы просто пустил себе пулю в голову.Мне видится больше лицемерие чем эгоизм картинку вставил не просто так.
>>224906853 (OP)>Альтруизм это эгоизм. Просто очень тонкий.Верно. А эгоизм - это альтруизм, но тоже тонкий. Так все и работает.
