>>224944915 (OP)не возможно. Нужна среда характерная юрскому периоду с такой же влажностью воздуха, градусами тепла и тд и тп.
Днк не могло сохранилось, так что динозавры никогда не вернутся.Возможно что-то подобное с помощью гмо технологий смогут воссоздать когда-нибудь.
Нет, нельзя. Пара миллионов лет - самый крайний максимум для сохранения хоть каких-то малейших остатков ДНК.
>>224944915 (OP)За миллионы лет ДНК уже разрушилось нахуй, ничто так долго не существует, тем более органика.
>>224945430>Берешь тушку курицы, чешую, лапы и морду ящерицы, вот тебе и динозаврэто похоже на какую то алхимию. Как можно из человека сделать дриопитека с таким же маленьким объёмом мозга и звериными повадками, сам подумай.
>>224945571> За миллионы лет ДНК уже разрушилось нахуй, ничто так долго не существует, тем более органика.Остались ведь кости динозавров. Остались комары, как в фильме. Юоф на же кровососущих насекомых, которые застыли от ила и другой извести.
>>224945657но вырастить динозавра из днк обнаруженной кости - это уже ультра фантастика на ровне с путешествием во времени и вара двигателем.
>>224944915 (OP)>Возможно ли вырастить динозавров как в "Парк юрского периода"? Цена вопроса? Нужно действующую сперму хотяб найти, цена будет в пару миллиардов. Возможно ледники нужно перекопать.
>>224945592>Как можно из человека сделать дриопитекаБерешь несколько десятков гопников из Нижнезалупинска, размножаешь их, отбираешь из потомства самых тупых и волосатых и через десяток поколений получаешь как минимум эректусов.
>>224945924Пошел нахуй, сдался ты мне. Вымершие виды можно воссоздать через гмо, но это пиздец дорого и долго при нынешних технологиях.
>>224946059Нет, нельзя. Мы только более-менее представляем, как они выглядели. Куча "видов" воссоздана воображением археологов по нескольким костям. Мы знаем их биологию по экстраполяции сегодняшних видов, не более. Как были устроены их внутренние органы, какая у них была микрофлора кишечника - ничего этого нет. Поэтому задача создать "динозавра как был" - нет, никак. Замутировать в какую-то сторону какую-нибудь существующую птицу или рептилию в условиях неограниченного времени и бюджета - да, но это будет просто новый искусственный вид.
>>224946372Набрать в шприц и в яйцо куриное аккуратно спустить, а дырочку от игры в скорлупе заклеить скотчем. Через месяц будет динозавр.
>>224946432>Поэтому задача создать "динозавра как был" - нет, никак.Я и не говорил что надо создать как был. Я про внешний вид исключительно, который по нашим представлениям соответствует реальному виду динозаврам.>Замутировать в какую-то сторону какую-нибудь существующую птицу или рептилию в условиях неограниченного времени и бюджета - да, но это будет просто новый искусственный вид.yes, я про это и говорю.
Теоретически их можно вывести из птиц.Но пока не смогут в предсказательную расшифровку эмбриогенеза из ДНК это займёт примерно дохуя времени, даже если очень стараться, в сотни раз дольше чем всё человечество существует.
>>224946635Если использовать суперкампкутер? Почему бы на такие случаи не развивать искусственный интеллект? Это ведь сохранило кучу времени рутинных исследований.
>>224946605Да, конечно можно. Если можно вообразить неограниченный бюджет, проблему неограниченного времени, к сожалению, не снять. Я просто даже представить не могу, сколько потребуется итераций, чтобы заменить птице крылья на лапы.
>>224946372у нас есть днк сумчатого волка, есть их чучела и даже кинозаписи с ними.с этим днк ничего пока нельзя сделать, потому что не осталось родственных животных, куда можно было бы подсадить синтетическую яйцеклетку.
>>224946741Если мы придумаем освоим "вычислительную генетику", гораздо веселее будет сделать сверхлюдей или какие-то вообще новые виды. Главное, чтобы, по типичному в таком случае сценарию, людям не пришел пиздец.
>>224946741интеллекта тут не хватит, это задача гораздо сложнее чем например моделирования ядерного взрыванужно на уровне атомов осилить всю биохимию клетки, это уже сожжёт нахуй все суперкомпьютеры, а потом умножить это на дохуя триллионов, т.е. ещё на количество клеток в эмбриогенезе.
>>224946850Искусственный интеллект просчитывает все варианты и подбирает максимально эффективные способы. Сейчас таким образом ищут вакцину от ковида, не помню как это называется и что за сайт, там можно установить аля майнер себе на пк и помочь этим.
>>224946803> >Цена вопроса?> Типичный вопрос бестолкового гуманитария эффективного менеджера.От тебя много толка, технарь?) Исследования упираются в интерес, интерес в деньги. Тебе не говорят давать гарантий, у тебя спрашивают возможную цену вопроса. Это стандартная процедура в исследованиях. Что-то не нравится? Пиздуй-бороздуй.
>>224945657>Остались комары, как в фильме. Юоф на же кровососущих насекомых, которые застыли от ила и другой извести.Где-то смотрел, что тема с комарами - пиздеж, ДНК разрушается за такое время, независимо, где комар застрял.
>>224947249"Ищут" не значит найдут в обозримом будущем. У folding@home колоссальная суммарная производительность, но пока - уже не первое десятилетие - только теоретические обещания. Примерно как с термоядерным реактором - огромные силы по всему миру на него брошены, а прорыв, как и уже полвека назад, десятилетие за десятилетием стабильно где-то на горизонте.
>>224947229Ты берешь в рассчет суперкомпьютеры нынешние, или будущего? Думаю, через лет 20 искусственный интеллект начнет заменять большинство "ценных" технических работников. Исследования будут вести машины. У них нет личной жизни, нет отпусков, нет личного времени. Они не спят, не едят. Они смогут 24/7 вести исследования, которые являются в большей части рутинными.
>>224947398Да, ДНК недолго живет. Идея с комарами из "парка" - художественный вымысел. Да и вопрос, как бы она помогла - динозавры жили при другом газовом составе воздуха, на 99% в другой флоре и фауне. Нам потребовалась бы снова селекция в неограниченное время, чтобы улучшить им легкие и научить переваривать сегодняшнюю пищу. А это, на секундочку, сотни и тысячи видов бактерий, обитающих в пищеварительной системе, ДНК которых у нас вообще нет - проблема еще более высокого порядка.
>>224947477>через лет 20 искусственный интеллект начнет заменять большинство "ценных" технических работниковБольше ста лет назад то же самое говорили.
>>224947897Лол так и заместили епта бля, только не на ИИ, его тогда и мыслях не было, а на комбайны и полуавтоматические машины.
>>224947863Ты даже в вольере не создашь среду образца эры динозавров, тех видов растений, животных, бактерий, грибов и прочей хуйни уже не осталось.
>>224947794>при другом газовом составе воздухаНе настолько уж и другом. Это примерно как европейцу переехать жить на Тибет. Тяжеловато, но привыкнуть можно.>на 99% в другой флоре и фаунеСохранилось дохера видов растений и насекомых, живших при динозаврах. Нет проблем собрать из них полноценный биоценоз.
>>224948241Не думаю что динозавр если его вдруг магическим образом переместить в подходящий климат но без грибов и папоротника того времени двинет кони.
>>224947863Ну, в теории, да. Создать газовую среду, питать чем-то легко усвояемым. Но ДНК у нас все равно нет, и яйца, в которое ее можно подсадить. Может быть, используя ДНК динозавра просто в качестве подсказки, итерировать наиболее близких птиц в этом направлении... Все равно на безумном количестве шагов.Надо еще понимать, что сами "динозавры" - к вопросу о ДНК - жили колоссальный период времени, почти вдвое дольше вообще всех млекопитающих. Со времен тиранозавров прошло втрое меньше времени, чем с первых динозавров до тиранозавра. Надо понимать, что эволюция за это время очень сильно их меняла.
Перед вами скелет бегемота и то, как этот увалень выглядит в реале. Понимаете, что динозавры могли выглядеть СОВСЕМ не так, как мы привыкли видеть их на изображениях?
>>224948040Ну я как раз говорю о том, что ожидали именно человекоподобных "автоматов", которые будут типа слуги, работники, ходячие библиотеки, которым можно задавать вопросы, и т.п. Некоторое подобие есть, но прошло впятеро больше времени, да и все имеющееся - на порядки проще. ИИ сейчас - по большому счету, просто прямой перебор с подсказками. Мозг явно гораздо оптимальнее, и когда произойдет прорыв, который бы придвинул ИИ к живому организму - неизвестно. Даже простая ходьба, не говоря о беге и лазании по произвольным объектам - сложнейшая задача, а по сути - только крупинка на пути к аналогу живого хотя бы насекомого.
>>224949030Похоже, речь идет о таком понятии как shrink wrapping, когда на скелет животного просто натягивается кожа. Иногда получается действительно фантастическая хуита.https://www.buzzfeednews.com/article/natashaumer/dinosaur-animals
>>224949180>ИИ сейчас - по большому счету, просто прямой перебор с подсказками. Рисует, сочиняет музыку, модерируют видео на ютубе, играет в игры и это все только начало.>Мозг явно гораздо оптимальнее, и когда произойдет прорыв, который бы придвинул ИИ к живому организму - неизвестноЧеловеческий мозг это субъективная эгоистическая залупа. >Даже простая ходьба, не говоря о беге и лазании по произвольным объектам - сложнейшая задача, а по сути - только крупинка на пути к аналогу живого хотя бы насекомого.Ну и че бля, сколько людям потребовалось лет что бы научиться ходить. Роботы уже ходят, хотя их начали конструировать десятки лет назад.
>>224948321Ну не так и дохера, несколько, разбросанных по совершенно разным средам. Плюс, многие виды, как млекопитающие, были не так и распространены, и стали процветать именно из-за вымирания основных. Ты не соберешь оригинальную картинку, если у тебя есть только 30%, сколько раз ни повторяй эту часть. Может быть, именно то растение, которым привык питаться этот динозавр, вымерло. Плюс, например, жвачным, чтобы переваривать целлюлозу, т.е. основную пищу, необходима микрофлора кишечника, получаемая от матери. В случае снизошедшей из ниоткуда теоретической изолированной ДНК динозавра мы понятия не имеем о его микрофлоре, соответственно, с большой вероятностью вообще непонятно, чем он сможет питаться.
Единственный что доступно двачеру - поселить у себя ящеров, желательно кого-то из варанов, заставить их плодиться и каждое поколение подвергать воздействию геном-модификаторов. Причем подбирать нужно очень тонко, иначе пиздецомы или запоротая репродукция. В итоге, может быть, удастся поменять окрас последних выводков на что-то более ебанутое и это будет охуительный успех на самом деле. Но желание вырастить из прыткой дворовой раптора - шиза.сам этим бредил годиков 5 назад
Как сказали выше днк не сохранилось, только если выводить из варанов и крокодилов всяких с помощью генетики
>>224949592>Рисует, сочиняет музыку, модерируют видео на ютубе, играет в игры и это все только начало.И? Все это просто сопоставление паттернов, местами сложное. Он не "сочиняет", он ищет соответствия из массива данных, которые ему дали обработать для "обучения". Это все равно что сказать, что гугл "знает" все, когда он просто полнотекстовый поиск: осмысленный, требущий анализа ответ на заданный в свободной форме вопрос он со всеми своими серверами и алгоритмами дать не способен. ИИ на столько же ближе к реальному интеллекту, насколько изобретение умножения придвинуло человечество к сегодняшней математике, а то и меньше.>Роботы уже ходятМедленно, неуклюже и по заранее спланированным несложным поверхностям. Поговорим, когда один и тот же робот сможет с человеческой грацией выполнить олимпийскую программу гимнастики, кату и спарринг на черный пояс и залезть на произвольную скалу, просто посмотрев на нее. Когда-нибудь? Да. Скоро? Лол, даже толком не начали.
>>224946392>Где именно стоит искать? Льды тают, стоит поспешить.Диназавтров хуй знает, а мамонтов уже находили. https://zoom.cnews.ru/rnd/news/line/voskreshenie_mamontov_mneniya_razdelilishttps://hi-news.ru/research-development/v-rossii-nashli-zamorozhennogo-mamonta-s-zhidkoj-krovyu.html
