Товарищи двачеры, чем плох элитаризм? Почему формирования семей элит, прирожденных управленцев, это плохо? Они же формировали иерархию культуры. А теперь ее нет. Все слушают ккал и все смешалось.
Не путай аристократию что была ещё 200 лет назад, и нынешнюю "элиту", представляющую собой такой же сброд как и все остальные люди.
>>225254180 (OP)>>225254238Говно полное, управлять должен умный и способный а не "ну блять у меня все в роду были юристы пук кхме"
>>225254340Их с детства готовят к управлению, в отличие от какого нить левого комика, что выиграл выборы.
>>225254344Тем что социальное расслоение станет сильнее чем сейчас ещё раза в 3. Ограничатся твои "права" и возможности социального лифта.
>>225254390Знаешь ещё 500 лет назад когда во всём мире были монархии тоже вроде бы во власти должны были быть те, кого готовят к управлению всю жизнь и т.д. Только вот при этих людях страны всё равно в говно скатывались.
>>225254433>Тем что социальное расслоение станет сильнее чем сейчас ещё раза в 3. Ограничатся твои "права" и возможности социального лифта.Социальный лифт может быть и при них. Только не затрагивающий самый политический верх
>>225254390Ну а кто виноват что левый комик лучше управляется чем мамкины управленцы, я могу точно сказать, ибо я сам живу в этой стране лул.Вывод - илитка не нужна и переоценена
>>225254730То что он выиграл выборы - не показатель хорошего управленца. Это показатель хуевого положения страны
>>225254643Это вряд-ли. Ты просто не выдержишь конкуренции с элиткой. Представь - поступить в топ вуз нельзя там элитка, руководить сможешь максимум ЖКХ каким всё занто элиткой, в школу будешь ходить со всяким былдлом, и пох что ты мамкин вундеркинд, в гимназии все места заняты элитой.
>>225254524>Только вот при этих людях страны всё равно в говно скатывались.Есть монархии, что существуют и сейчас. И вполне неплохо существуют, при чем не только конституционная форма.
>>225254180 (OP)Да вообще похуй. Хоть элитаризм, хоть коммунизм, хоть монархизм, хоть технократия, что еще что-нибудь. В управлении нет ничего сложно, если им вполне успешно могут делать и всякие подпивасные алкаши, и сантехники и певцы и прочее быдло. Главное, исходить из здравого смысла, не угорать по идеологиям, не впадать в крайности и прислушиваться к мнению специалистов. А политическая система, как показывает история, особой роли не играет. Даже в Совке были времена, когда и экономика была в норме и люди жили счастливо и страна, более-менее развивалась. А потом пришли долбоебы и всё похерили.
>>225254841Ну так в хуевое положение её завели вот такие элитные спецы, лол. Европейские депутаты, юристы, хуисты и прочие депутаты 13-15 года. Порох был ебланом кста, Рошен это не страной рулить внезапно
>>225254180 (OP)>Товарищи двачеры, чем плох элитаризм? Если тебе по кайфу быть бесправным рабом, то ничем
>>225255687Я не про коммунизм говорю. Есть ряд стран, где есть монархия и люди живут там по человечески
>>225254180 (OP)Общество - это калоотстойник и чем крупнее кусок дерьма, тем выше он всплывет. Семьи элит можно смело утилизировать, там только первое поколение что-то могло случайно из себя представлять, встроивший в нужный фарватер, возносящий наверх. Уже их потомки просто возлежали на лаврах предка и прожигали жизнь. Позолоченное топливо для биореактора.
>>225255142Персидские монархии? Конечно хорошо живут, нефти больше воды, территория размером с два Воронежа, а коренного населения как собственно в том же Воронеже.
>>225262894А нахуя?У короля не абсолютной власти. Нужен союз с Мордором - будет коронованную орчиху поебывать в силу стратегических интересов.
>>225254180 (OP)>прирожденных управленцевЕсли бы это было действительно так, история не знала бы десятки, а то и сотни примеров, когда очередной сынок очередного короля/графа/элитария взойдя на трон/встав на должность, начинал творить лютую хуйню, да так, что его приходилось своим же родственничкам и гасить. Ну и если бы ты по изучал историю хоть на уровне 5 класса, ты бы не задавал такие тупорылые вопросы. Е ли бы, если бы. Иди на хуй, короче.
>>225264666А что мешает меритократу протащить через инстанции свою родню и прикрываясь принципами установить монархию?
>>225265048Те кто творят совсем хуйню, на троне не задерживались, находился родственник, который смещал самодура
>>225265507>Принципы.Так же и власть в СССР пытались сформировать, но после смены каждого руководителя проводились чистки прошлой администрации со словами, что они были предателями и шпионами. Не очень работает это
>>225265735Никого, кроме самого чиновника. Дорвавшись до власти, соберет сторонников и подомнет правила или хотя бы сделает вид, что соблюдает.Это говно как и коммунизм нестостоятельно.
>>225256635>В ЯпонииДядь, Акихито-кун выполняет номинальную роль и влияет своей монархической задницей только на национальное "ниппон сайко" по праздникам.Приводя в пример Японию, ты приводишь в пример устаревшую, рудиментарную монархическую систему, которая ни на что не влияет, тем самым доказывая правоту анона, которому отвечал.Я уже и говорить не буду про упомянутую тобой Швецию, где Карл Шестнадцатый является де-факто президентом, и монархической элитарной системы в Швеции примерно столько же, сколько в Америке коммунизма.
>>225265273И как это отрицает тот факт, что "прирождëнный управленец" оказывался нихуя не управленцем, а мудаком, вредящим окружающим? Смысл в том, что тезис, на котором построен вопрос в оп-посте - ошибочен. Нет никаких научных обоснований полагать, что возможно вывести "прирожденных управленцев".Родиться человек с талантом к управлению может в любой семье. Тот факт, что среди богатых семей было много хороших управленцев - это следствие образования, лучшего на тот момент, которое они получали с малых лет в течение всей жизни. Если рождался царский сын с талантом управленца, он обучался и становился хорошим управленцем. Если рождался царский сын с талантом мудака и долбоëба, он получал то же самое образование, но упраыленцем не становился. Он становился образованным мудаком. Что действительно стоит делать для того, чтобы страной руководили талантливые управленцы - это всеобщее качественное образование. Таким образом и талант будет найден и развит, и бестеланный человек не будет дуб дубом, а сможет хотя бы адекватно воспринимать то, что ему будет говорить управленец. У нас же, после просëра всеобщей системы образования, решили сделать ход конëм - развивают несколько учебных заведений для "одаренных" (Читай - для детей олигархов), по полной вкладываются в этих детишек, чтобы конкретно и точечно после себя их расставлять на определëнные должности. Только детишки эти, как ни странно, после выпуска то в бизнес идут, то уëбывают за границу, где платят больше. Ну а все, кто не проходит по графе "одарëнных", вынуждены учиться в разваливающихся помойках с преподами без мотивации, зарплатой ниже плинтуса и тонной бумажной работы, из-за которой на учеников тупо не остаëтся времени. Вот тебе гениальная схема нашего образования, построенная нашими " Прирождëнными управленцами ".
>>225265830>Дорвавшись до власти, соберет сторонников и подомнет правила или хотя бы сделает вид, что соблюдает.Нет. Меритократами станут только лучшие из людей. Морально и духовно прекрасные.
>>225266300На том, во что эволюционировало образование в Российской империи, потом в Совке, а под конец в РФ. Поэтапная эгалитарная тентеция.
>>225266478Закрытый круг, отбор, критерии и качество. Все это снижается когда все это делаешь "для всех"
>>225266416>эволюционировалоТы так говоришь, будто это был естественный процесс, когда кто-то повернул рубильник в положение "образование для всех", и хуяк, через 70 лет всë пошло по пизде. Отрицать положительную динамику в образовании после революции, причëм охуенными темпами - просто глупо. Но на каждом из этапов изменения системы образования - это всегда были рукотворные изменения. Как с позитивными, так и с негативными последствиями. Под конец СССР же было просто важно сломать всё советское, не важно что и как. И вот это стало причиной той пизды, в которой наше оьразование сейчас. Твой же тезис, что "эволюционировало" - хуйня уровня веры в волшебство.
>>225266909Я и не говорю,что естественно получилось, просто говорю, что нынешнее говно в образовании следствие тех эгалитарных процессов, что проводились в совке. Да и миф про то СССР образовывало население легко можно опровергнуть, по крайней мере в РИ. Читать писать умели, многие из крестьянских детей ходили в церковно прихотские школы. Начиналась индустриализация и требовались специалисты и открывали учебные заведения для рабочих.
>>225267056>Как там в современной Англии, хорошо с аристократией?Там больше у парламента власть, хотя королева может его вроде распустить. Так монархия там чисто номинальная
>>225267114Приведи, пожалуйста, цифры грамотности населения РИ. И не забудь, пожалуйста, что понятие "грамотный" тогда и сейчас - очень разные понятия. Если не сложно, найди, пожалуйста, что означало слово грамотный в 19 веке в РИ.
>>225254180 (OP)Есть истина гностическая о том, что мы на самом деле живем в ферме-матрице управляемом нечто из другого измерения. Соответственно, если элиты будут это осознавать и вести человечество к освобождению (например, через уничтожение жизни на планете), то тогда все окей, тогда я за такие элиты. Если же элиты будут иметь другие ценности, например, будут христианами, мусульманами, иудеями, либералами, фашистами, коммунистами, язычниками итд тогда беда и элиты - плохо. Другими словами важен вектор и эндгейм властей. А в целом, конечно править должны философы. Всякое интеллектуальное отребье не должно иметь право голоса.
>>225266732Наоборт повышается. Если у всех обмотки а у тебя лапти, то у тебя более качественная обувь. Если калоши а у тебя всё еще лапти, то у тебя менее качественная.
