>>225308301 (OP)Пиздец как горит с её словечек и очень тупых объяснений.Очень напрягает, что она все вещи старается визуализировать, превратить во что то конкретное, будь то её ебаная корона, щипцы, снизу, сверху. Из за этого иногда у неё это упрощение не особо облегчает, очень часто я переставал понимать о чем она вообще пишет, да и сомневаюсь, что у неё есть какое либо понимание о чем она вообще пишет. Такое ощущение, как будто она когда то съела кислоты и вдруг поняла всё, не поняв определения.Может она и действительно знает что то, но подача эта с образами её клоунская мне вообще не нравится.
>>225308836Еще забавляет когда ей пишут ответы, оперируя её же терминами, которые вроде бы "правильно" звучат, а она такая НУ ВЫ ТУПЫЕ БЛЯТЬ КАКУЮ ЖЕ ХУЙНЮ ВЫ НЕСЁТЕ.
>>225308836Ну а ты как думал. Там каждое словечко и понятие характеризует целый образ мышления и поведения. И их дохуя. А для укладки стольких элементов в единую картину нужен нихуевый IQ, у нее комментаторы сплошь погромисты. Ну а 95% долбоебиков вроде тебя никогда не осилят, будут читать и понимать полную хуйню, а потом писать эти ежедневные уебанские письма на потеху элите.
>>225309057>Там каждое словечко и понятие характеризует целый образ мышления и поведения. И их дохуя. А для укладки стольких элементов в единую картину нужен нихуевый IQ, у нее комментаторы сплошь погромисты. Ну а 95% долбоебиков вроде тебя никогда не осилят, будут читать и понимать полную хуйню, а потом писать эти ежедневные уебанские письма на потеху элите.
>>225309057Я если честно предпочитаю более научный подход, где всё четко разграничено, нежели какие то псевдонаучные шизо-тексты бабы, которую надо "понимать" и "осиливать".
>>225309225Да всё верно. Ебать айкью для придуманной хуиты на основе существующих образов. Только путать. Там нарциссизмом пахнет.
Уникальная тема, конечно. Но сыроватая. Эволюция сама изучает всё параллельно. Когда это учение оформится в какую-то школу через время - то будет легче, а пока людям не просто её понять, а ей не просто учить.
>>225308301 (OP)Который год вы эту хуету рекламируете уже? Кто вообще может проплачивать рекламу софт-порна для девочек на дваче?
>>225309225В твоем "научном подходе" всё четко разграничено только в школьных вопросах, реальная наука живая и меняющаяся. Это постоянный поиск.
Люто доставляет, когда она банит на хуй случайно пробравшегося в комментаторы долбоеба, который нихуя не понял и радостно бежит в первом коменте писать хуйню уровня /b с видом знатока.
>>225309457>Уникальная темаНуу, упаковка уникальная, а суть-то нет. Ты же не думаешь, что Эволюция придумала селф-психологию.>Когда это учение оформится в какую-то школуОно никогда не оформится, потому что тут же развалится. У неё в профиле уже много лет висит обещание составить глоссарий. Но она его не составит. Если сделать из этого целостную систему, станут видны все дыры и лакуны в логике и этике. Ей это не нужно, ей нужен бесконечный поток тупых рапанов.
>>225309612Дружок, я всё равно не буду котировать эволюцию из за её абсолютно странного и в некоторых местах неуместного подхода к психологии. По научному подходу я имею возможность как то пообщаться, подискутировать на разные темы, если я вдруг начну выбрасывать слова в духе щипцов, белого пальто и другого шизобреда, то никакой дискуссии просто не получится ни с кем, только с теми же шизиками фанатами этой эволюции, которые, из за отсутствия четкого определения этих всех локусов и подобной хуйни, превращаются просто в ёбаный цирк, где все друг друга личинками говна называют, очень по взрослому блять. Я не отрицаю, что возможно есть какие то вещи, которые она знает хорошо, но знает блять, а не объясняет.
>>225308301 (OP)Годнота, но только если ты и сам уже подразобрался в психологии и можешь уравновесить её, мягко скажем, экстравагантное мнение чем-то более гуманистическим и адекватным. В противном случае ты станешь таким же переполненным желчью долбоёбом, как большинство её комментаторов. То есть гуманистическая западная психология + Эволюция (ну или Джордан Петерсон, те же яйца абсолютно) = более-менее адекватный взгляд на вещи.Алсо, кто шарит в соционике — эта баба Гамлет со всеми вытекающими последствиями. Напоследок процитирую саму Эволюцию: «Пейте из разных источников, и никогда не будете жаждать».
>>225308301 (OP)Почитываю. Всё говорит по делу, если понять её идеи и следовать им, то быстро станешь ницшеанским сверхчеловеком. Но это сложно, я не могу, за пару лет чтения улучшил себя довольно сильно относительного того, что было раньше, но очень мало, если сравнивать с её идеалом человека.
>>225309822Эволюция придумывает психоалхимию, это новое. Если ты видишь там только то, с чем сам знаком, то не видишь полной постмодернистичной картины. Она связывает между собой существующие вещи так, как никто раньше не делал.
>>225308943Лол, это козырная мантана же. Напихать в текст стопицот собственных терминов, еще стопицот общеизвестных, но не в том смысле, а потом отвечать всем, что они дебилы. Оставшиеся три дуры в комментах истекают слюной "какая она умная!111"
>>225309972А то с тобой кто-то дискутировать намерен, уже очередь выстроилась, что ты гордо отвергаешь и отказываешься. Попустись.
>>225308301 (OP)>Кто читает/читал пикрилИногда захажу на главную ЖЖ, и слегка охуеваю от количества там Лены Миро и ОПпика. Ну там еще дохера чего люто трешового, но эти две просто квинтэссенция топа ЖЖ. Причем к обеим отношусь примерно одинаково.
>>225310290Ну я сказал, что имею возможность. Не с тобой, да, тут согласен, пушо с эвошизиками диалога быть и не может.
>>225308301 (OP)храм головы/соционика/астрология/векторная психология/трансферинг реальности/денис бурхаевсколько говна жрет двачер? и сколько ещё сожрет?как заработать на желаниях двачера выебать телку через анальные вектора и прочее дерьмо? что надо продавать?
>>225310497Все возможности, которые ты имеешь, они только в твоем воображении. В реальности ты просто душный тупой ебанат, который под видом дискуссии пытается навязать окружающим какую-то наукообразную хуйню, не видя, что никто его даже невоспринимает всерьез.
>>225310298Ну да, куда уж соционике до ебучего цирка с рыбами, рапанами и онегиными, которых на глазок определяет тётя Марина.
>>225310186>Эволюция придумывает психоалхимию, это новое.Ну тогда извини братюнь, чёт я и правда попутал. Психоалхимия это серьёзно.
Читал лет 5 назад, потом пошел по классике и чему-то умеренному. Психология "для себя" не такая точная наука, что бы пригорать от неточности, но расширять кругозор стоить, что бы понимать, что еще одна теория это просто способ подтолкнуть к пониманию себя и людей.У нее какая-то соционика, архетипы, потому что она сценарист по образованию. Это норм тема, если углубится начинаешь выпаливать персонажей даже в самых тупых сериалах и вообще правила игры понимаешь.В реальной жизни тоже помогает усилить какие-то черты характера во внешности. Я уже не помню всех ее ахуительных теорий, но я такой острый высокий дрыщ-брюнет, который всегда пытался смягчить себя, быть таким хорошкой. Сменил образ на брутальные косухи, темные цвета, острые элементы – тянки затекли, люди зауважали.
>>225311087Тетя обучает конкретным практическим практикам постройки отношений с бабами и вообще. Просто есть порог вхождения, определяемый уровень эгоцентризма, после которого возможно воспринимать и применять полученные навыки. Большинство же остановилось в личностном развитии на уровне годовасиков, проецирующих свой манямирок на окружающую реальность, и никогда этот порог не перепрыгнут.
>>225312109Тетя обучает способам покупки ее книжек. Просто есть порог вхождения, не каждый еще настолько дебил, чтобы покупать ее книги, для этого нужен определенный талант. Так могут не только лишь все. Нужно быть по-настоящему талантливым человеком.
>>225308301 (OP)Определю, по ее внешности. Хмммм... Будет вынуждать тебя комплексовать. Думаю пишет зерновым текстом который читать сложно.
>>225308301 (OP)Один раз был на пороге от вката, потом вовремя понял, что хуита хуит. По полочкам тебе тут в принципе все разложат, но, на мой взгляд, главная проблема в том, что в ее концепции есть хорошие и плохие персонажи, со внутренним и внешним локусом соответственно. Это ни к чему, кроме как к новому комплексу, не приведет.Вообще концепция локусов появилась впервые у Джулиана Роттера, но я его на русском не нашел. Если хочешь какой-то психотерапии для лучшего понимания, накати Эрика Берна. Он более честный и позитивный без дележки на хороших и плохих, какой и должна быть оценка человека.
>>225312938>Один раз был на пороге от вката, потом вовремя понял, что хуита хуитАвторитетный разъеб>Если хочешь какой-то психотерапии для лучшего понимания, накати Эрика Берна. Он более честный и позитивный без дележки на хороших и плохих, какой и должна быть оценка человекаНу раз ты так говоришь..
